Tutkijat ovat osoittaneet, että miehet, joilla on ilkeitä luonteenpiirteitä, kuten tunteettomuus, narsistisuus ja petollisuus, ovat naisten keskuudessa suurimmassa suosiossa." Yhdysvalloissa tehdyssä tutkimuksessa kartoitettiin 200 opiskelijan persoonallisuutta erityisellä testillä, jossa he saivat pisteitä kyseisistä huonoista luonteenpiirteistä. Heiltä myös kysyttiin mielipiteitä seksuaalisista suhteista ja omasta seksielämästään, kuten kuinka monta kumppania heillä oli ollut ja etsivätkö he yhden illan juttuja. Tulokset osoittivat, että miehillä, jotka saivat suurimmat ”pimeän kolminaisuuden” pisteet, oli tyypillisesti enemmän partnereita ja he olivat kiinnostuneempia lyhytkestoisista suhteista. Toinen aiheesta toteutettu tutkimus käsitti 35 000 ihmistä 57:stä eri maasta."
- Ensinnäkin miksi meidän pitäisi uskoa narsististen ja petollisten opiskelijamiesten vastauksiin? Erään tutkimuksen mukaan miehet valehtelevat 50 prosenttia seksikokemuksistaan. Mikä selittää sen, miksi tutkimusten mukaan miehillä on paljon enemmän seksikokemuksia kuin naisilla (Suomessa tosin luvut menevät suhteellisen tasan)
Toiseksi, petolliset narsistivat ovat myös hyviä valehtelemaan ja esittämään muuta mitä ovat, mikä selittääkin tämän..
"Tutkijoiden mukaan äärimmillään kyseiset luonteenpiirteet ovat kuitenkin erittäin epäviehättäviä ja johtavat ennen pitkää tällaisten miesten poistamiseen yhteiskunnasta.
Kilttien miesten ei silti pidä luopua vielä toivosta, sillä naiset yleensä asettuvat aloilleen lämminsydämisten ja hoivaavien miesten kanssa."
Toistan: lämminsydämisten ja hoivaavien miesten kanssa! Lämminsydämisten ja hoivaavien. Niin.
- Ensinnäkin miksi meidän pitäisi uskoa narsististen ja petollisten opiskelijamiesten vastauksiin? Erään tutkimuksen mukaan miehet valehtelevat 50 prosenttia seksikokemuksistaan. Mikä selittää sen, miksi tutkimusten mukaan miehillä on paljon enemmän seksikokemuksia kuin naisilla (Suomessa tosin luvut menevät suhteellisen tasan)
Toiseksi, petolliset narsistivat ovat myös hyviä valehtelemaan ja esittämään muuta mitä ovat, mikä selittääkin tämän..
"Tutkijoiden mukaan äärimmillään kyseiset luonteenpiirteet ovat kuitenkin erittäin epäviehättäviä ja johtavat ennen pitkää tällaisten miesten poistamiseen yhteiskunnasta.
Kilttien miesten ei silti pidä luopua vielä toivosta, sillä naiset yleensä asettuvat aloilleen lämminsydämisten ja hoivaavien miesten kanssa."
Toistan: lämminsydämisten ja hoivaavien miesten kanssa! Lämminsydämisten ja hoivaavien. Niin.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Yrität siis kumota ammattitutkijoiden tekemän tutkimuksen jollain omalla "miehet on sikoja ja valehtelee" heitolla. Tosi vakuuttavaa.
Niin, naiset asettuu aloilleen kilttien miesten kanssa sitten kun ovat nuorena panneet psykopaattien kanssa sydämensä kyllyydestä ja kun eivät vanhoina enää kelpaa näille ihanille psykopanomiehille.
Kuten tämäkin vastaus osoittaa "heitto" ei mene kovinkaan paljon pieleen. Tosin täällä pitää huomioda katkeruuden sumentamat kirjoittilijat.
Ei se ollut mikään heitto, vaan tutkittua tietoa sekin. Siis tämä seksikokemuksista valehtelu.
Niin, saattavat valehdella naiselle, koska eivät halua vaikuttaa joko panoeinoila tai kokemattomilta, mutta gallupeille valehtelu on vähän eri juttu.
Vai onko kategorisesti niin ettei miesten gallup-vastauksiin voi koskaan luottaa? Joopa joo.
No näin se on tutkittu. Psykologitkin ovat sitä mieltä, että seksikokemusten määrän ero miehillä ja naisilla johtuu miesten liioittelusta. Naiset pystyvät myös kertomaan kokemuksistaan yksityiskohtia, mutta miehet eivät. Jos mies on luonteeltaan petollinen narsisti, niin miksi hän vastaisi tutkimuksiinkaan rehellisesti? Voi tietysti olla myös vähän siihen suuntaan, että (etenkin kun kyseessä opiskelijaikäiset) että yritetään olla vähän "äijempiä" vastauksissaan mitä oikeasti ovat. Kyllä myös sukupuoliroolit vaikuttavat ihmisten vastauksiin.
Arvaanpa vain, että jos asiaa kysyttäisiin naisilta saisimme erilaisia tuloksia.
Mutkun mutkun, jos ja jos. Jos nyt luottaisit että tutkijat tietää itse mitä tekijöitä tutkimuksiinsa liittyy. Sulla tuskin on mitään käsitystä asiasta. Pelkkää mutu mutu jos jos jos.
"No näin se on tutkittu."
Näköjään.
http://articles.sun-sentinel.com/1988-08-14/news/8802170017_1_sexually-active-women-new-study-reports-researchers
"Naiset pystyvät myös kertomaan kokemuksistaan yksityiskohtia, mutta miehet eivät."
Kuinka niin? Tälläkin palstalla oli pari päivää sitten ketju sinkkunaisten masturboinnista jossa naiset eivät uskaltaneet kertoa mitään aiheesta. Sen sijaan miehet ovat hyvinkin avoimia seksiasioissa.
"Arvaanpa vain, että jos asiaa kysyttäisiin naisilta saisimme erilaisia tuloksia."
Kaunisteltuja vastauksia. Naisethan osaavat kyllä kertoa millaisen miehen haluavat (ihana, hellä ja turvallinen jne.) mutta mihin taas tunteet ja vaistot johdattaa, eli minkälaisen miehen kanssa päätyvät sänkyyn, onkin sitten ihan eri asia.
Mitä tekemistä palstakirjoitusten kanssa on tutkitun tiedon kanssa? Ei mitään. En tarkoittanut yksityiskohdilla mitään yhdyntäasentoja, vaan yleistä kuvausta missä, kenen kanssa ja milloin.
Tarkoitan, kuten sanoin, se paha poika voi esittää olevansa erittäin hyvä poika tytölle. Oikeasti hyvästä pojasta, jota tämä paha poika on ehkä kiusannutkin, tilanne näyttäytyy todella epäreilulta.
Sitten on tietysti Atm:t, joita ei kelpuuteta missään vaiheessa, he haluaisivat olla pahoja poikia, mutta kun he eivät osaa olla hyviä. Kuten on todettu, naiset haluavat hyväsydämisiä, hoivaavia miehiä. Paha poika voi hetken sellaista esittää, mutta ei pidemmän päälle. Siksi siis parisuhteet muodostetaan oikeasti hyvien miesten kanssa.
Pistähän sitten linkkiä niihin sun tutkimuksiin.
"Tarkoitan, kuten sanoin, se paha poika voi esittää olevansa erittäin hyvä poika tytölle."
Ei tuo ole mikään uutinen, narsistiset psykot on usein hyviä manipuloimaan. Iih, kun ihania miehiä. Usein vielä naiset haluaa kesyttää nämä pahat pojat ja katsoo sen takia läpi sormiensa niitä pahimpia piirteitä. Ei kiltit miehet ole niin jänniä eikä niissä ole mitään kesytettävääkään. Tylsää.
Sinä et ole ilmeisesti perehtynyt tarkemmin tutkimuksiin, niiden tekemiseen tai niiden kritisointiin jos olet sitä mieltä, että ne ovat automaattisesti totta. Tutkimukset ovat tällaisissa asioissa AINA todella aukkoisia ja niihin kannattaa suhtautua kriittisesti.
Tässä esitetty väite on varmasti totta ja se tuli mieleeni itsellenikin kun luin tuota alun selostusta.
Narsistinen ihminen saattaa eläytyä rooliinsa niin vahvasti, että lähes itsekin uskoo seksikokemustensa olevan todellisia, vaikka näin ei olisikaan. Itsepetos ei ole lainkaan harvinainen asia edes terveiden ihmisten keskuudessa.
Nopealla googletuksella en löytänyt, täytyy vielä katsoa paremmalla ajalla. Olen siitä joskus laittanut linkin tänne, en tosin tälle palstalle.
Uskotko sinä sitten, että petolliset (valehtelevat) narsistit olisivat umpirehellisiä tutkimuksissa? Miten sitten itse selität eron naisten ja miesten välisissä seksikumppanien määrässä?
"Ei tuo ole mikään uutinen, narsistiset psykot on usein hyviä manipuloimaan."
Aivan niin, koska ne narsistiset kusi-päämiehet eivät kelpaa omina itsenään, niin heidän pitää pistää pystyyn teatteri. He ovat petollisia, valehtelijoita, ja kun tämä selviää jää suhde yleensä siihen. Kuten nuo tutkimukset osoitttavat. Naiset eivät osaa, joistain uskomuksista huolimatta, lukea miesten ajatuksia. Jos naiset suosisivat oikeasti kusipääluonteisia miehiä, niin miksi he eivät kelpaa pidempiin suhteisiin?
Naisetkin voivat valehdella seksikumppaneidensa määrää alakanttiin, riippuen kuinka anonyymi tutkimus on.
Ja missäs se on sanottu, että psykopaatit eivät kelpaa pidempiin suhteisiin?
Luottaisin näissä asioissa eniten arkipäivän havaintoihin, varsinkin jos tutkimus tukee niitä.
Tuossa aloitukseni lainauksessa. Vai pidätkö sinä helläsydämisiä hoivaajamiehiä yleensä psykopatteina?
Tämä palsta ei kohtele kaikkia samanarvoisesti, joten ymmärrän miksi naiset eivät halunneet kertoa asiasta täällä. Teet kuitenkin virheen kirjoittaessasi etteivät naiset uskaltaneet sanoa mitään aiheesta, sillä monikin vastasin. Minä mukaanluettuna.
Luuletko että miestä kiinnostaa mennä naimisiin naisen kanssa jos nainen on pilannut itsensä antamalla panoeinojen saastuttaa pimppinsä?
Se on ihan sama mikä luusereita kiinnosta tai jää kiinnostamatta. Ei kukaan ole menossa niiden kanssa mihinkään.
Luuletko että Teppo Tavallista (ei-ATM) kiinnostaa mennä naimisiin naisen kanssa jos nainen on antanut panoeinojen saastuttaa itsensä?
Vaikka nyt noin asia ilmaisetkin, niin mitä ilmeisemmin haluavat. Pahat pojat voivat teeskennellä hyviä poikia ja saada kerran pimppiä ja sitten ne heivataan menemään. Pahat pojat ovat kuin kertakäyttöastioita, näyttävät hyvältä, mutta ruokailun jälkeen ne pitää heittää roskiin.
Siinä vaiheessa fiksu mies on jo tehnyt päätelmänsä naisesta.
Paha poika katsos on jo saanut sitä pimppaa ja nainen todennäköisesti etsii toista samanlaista kunnes tajuaa jossakin vaiheessa että pahoista pojista ei olekaan vakavaan suhteeseen.
Miehen mielestä vain tuollainen nainen on suhteellisen oksettava koska hänhän on hyvänä ja kilttinä miehenä aina kakkosvaihtoehto pahojen poikien vieressä.
Joten miksi ottaa sellainen huo-ra itselleen joka ajattelee vain pimpallaan`?
Minusta sinä tulkitsit aivan väärin.
Aivan. Se mies joka naiset nussii on voittaja.
Teppo Tavallinen ei taida ajatella niin, että jos nainen on ollut yhden tai kahden pelimiehen kanssa, hän olisi lopuksi ikäänsä saastunut ja suhdekelvoton. ITse en ainakaan ajattele. Sulla on vähän mustavalkoista tuo ajattelu.
Hyvin monella naisella ehkä jopa enemmistöllä sitä pimppiä on käynyt saastuttamassa yli 10 pelimiestä ja tavalliset miehet siihen vielä päälle. Oksettaa ajatella miten ne pelimiehet ovat korruptoineet naisen mielen. Pilalla mikä pilalla.
Ei sinun tarvitse olla tehemisissä sellaisten naisten kanssa jotka sinua oksettavat. Valitsisit seurasi paremmin.
Oletko ikinä miettinyt miksi pidät peniksiä saastaisina? Lesbothan eivät ole saastaisia, joten saastan lähde täytyy olla mies, sinä itse.
Ei tavalliset miehet ole saastaisia vaan pelimiehet.
Tietysti.
Rupsahdettuaan, läskistyttyään ja muutenkin tätimäistyttyään niin kiltit hellät miehet alkavat kiinnostaa.
Sitä ennen kiinnostaa vain kun pimppa sanoo pumpum panomiehen alla ja hurmosta on rinnassa.
Miehen muilla luonteenpiirteillä ei niin väliä tuolloin kunhan hän ei vain ole kiltti.
Se kun ei ole "seksikästä" nuorelle naiselle.
Jos nainen on suhteessa tuollaisen miehen kanssa nuorempana niin todennäköisesti pettää tuota kilttiä miestä tai jättää tämän.
Naisen sydän = Naisen pimppa
Se menee tasan tarkkaan näin. Tosin naiset eivä sanojen tasolla ikinä myönnä tätä, ja naisia paljon nussivat miehetkään eivät tätä kerro vaikka he kyllä tietävät tämän ja sen mukaan myös käyttäytyvät.
Kun naista panettaa ja hän haluaa nussijaa, niin nainen voi tinkiä kaikista muista vaatimuksistaan miehen suhteen vaan ei siitä että miehen on oltava luonteeltaan agressiivinen ja väkivaltainenkin ja ehdottomasti psykopaatti.
Sellaisia miehiä täytyy sitten olla todella paljon. Pitäisiköhän ne lukita jonnekin?
Sun makuukammariis?
Ei taitais mahtua.
Jotkut naiset tykkäävät panoeinoista.
Jotkut miehet tykkäävät huorahtavista naisista.
Kaikki naiset tykkäävät panoeinoista.
Jotkut miehet tykkäävät huorahtavista naisista.
Jotkut naiset tykkäävät panoeinoista.
Kaikki miehet kuolaavat huo-rien perään.
Hehee. Katkerat akat avautuu. Kerrankin näin päin.
...edelliseen liittyen: Kaikki naiset ovat valehtelijoita
Psykopaatteja on kahdenlaisia. On lipeviä panomies auervaaroja ja sitten on sosiaalisesti täysin kyvyttömiä kouluampuja kuten Seung Hui Cho.
kyvytön kuten naisasialuuseri.
Tietenkin se sille naiselle pitää osata näyttää tai näytellä että siitä välittää, ja sen suuria tunteita ja älyä kauhiastas ymmärtää. Mutta siis muita ihmisiä kohtaan on oltava psykopaatti tai ainakin on osattava uskottavasti tällaista näytellä.
Oikeasti empaattinen mies, vaikka hän olisi kuinka hyvän näköinen ja rikas, yltää korkeintaan KTM-luokkaan, ja voi pudota näistä muista avuistaan huolimatta jopa ATM-luokkaan.
"Oikeasti empaattinen mies, vaikka hän olisi kuinka hyvän näköinen ja rikas, yltää korkeintaan KTM-luokkaan, ja voi pudota näistä muista avuistaan huolimatta jopa ATM-luokkaan."
ai niin kuin sinä? Tooooosi empaattinen ja naista arvostava. Sinussa olisi potentiaalia lauantai-illan jokeriarvontaan tai vuoden koomikko-kisaan.
Ja jälkimmäiset ovat Atm:iä?
Kyllä vaan,
Miehet kyllä valehtelevat seksielämästään sillon puheet yhdistetään suoraan heihin, mutta anoynyyminä toimiessaan harvemmin näkevät siihen syytä. Syynä seksuaalisen kokemuksen valehteluna on jo teinimaailmassa liikkuva käsitys, jossa miehen miehisyys punnitaan sillä kuinka paljon lohkeaa. Kun mies aikuistuu tai ilmoittaa partnerien määrän ilman, että "kukaan saa tietää kenen vastaus on kyseessä" ei vastaavaa tarvetta liioitella ole.
Nainen saattaa luulla puhuvansa totta, mutta on muutaman kerran tullut huomattua tapauksia, jossa nainen on unohtanut ne huonot seksuaaliset kokemukset ja niinpä ne kerrat ovat jääneet laskuista.
Tuo tutkimushan koski opiskelijoita, eli nuoria miehiä.
En luottaisi siihen, että anonyymiteetti muuttaisi tilannetta juuri mitenkään osan kohdalla. Moni saattaa uskotella itselleen jotain muuta ja antaa sen positiivisemman vaihtoehdon, vaikka negatiivisempi vaihtoehto olisikin objektiivisella pohdinnalla oikeampi. Toisaalta jos tutkittava ryhmä on pieni, joku saattaa valita tahallaan huonomman vaihtoehdon, jotta saa keskiarvoa alemmaksi ja näin ollen omat saavutukset tuntuvat paremmilta.
Kuinka suuri osuus tällaisia ihmisiä on ja onko sillä vaikutusta tutkimukseen, onkin sitten asia erikseen.
Monesti kyselyihin vastataan puolihuolimattomasti ja annetaan ristiriitaisia vastauksia, en suhtautuisi niihin kovinkaan vakavasti, vaan pelkästään suuntaa antavina.
vai n niin
Olen joskus nähnyt sellaisenkin tutkimustuloksen, että miehet juurikin liioittelevat ja sanovat harrastaneensa seksiä vaikka vähän on pussailtu ja kopeloitu jossain baarin nurkassa. Olen myös huomannut tämän käytännössä, koska olen miesvaltaisella alalla. Miehet väittävät harrastaneensa seksiä kun yrittävät antaa itsestää kuvan pano/pelimiehenä, todellisuudessa tilanne ei ole mennä pussailua pidemmälle.
Sama juttu minullakin naisena. Mielestäni seksi on ihan oikeaa touhua, yhdyntää tai suuseksiä tai sitä että hoidellaan kädellä/sormella loppuun asti. Jotain pientä ripellystä ja kopelointia en todellakaan laske seksiksi.
Narsismi.
Tähän saakka on väitetty, että 90 prosenttia miehistä olisi narsisteja.
Uusien tutkimuksien mukaan naisita 90 prosenttia ovat narsisteja.
Narsistien uhrie tuki ry sivustolla lisää narsismista.
http://narsistienuhrientuki.yhdistysavain.fi/tietoa/narsismista_yleisesti/narsismi_ja_taydellisyys/
---
"Mikä selittää sen, miksi tutkimusten mukaan miehillä on paljon enemmän seksikokemuksia kuin naisilla (Suomessa tosin luvut menevät suhteellisen tasan)"
Eli suomalaisilla "miehillä" on seksikokemuksia vähemmän, mutta valehtelemalla luvut menevät tasan. Muistaakseni tosin nuorilla -25v naisilla seksikokemuksia on enemmän kuin ikäisillään miehillä.