haluaisi, että seksin ostamien kiellettäisiin Ruotsin malliin.
Miksi aikuiset ihmiset eivät saisi tehdä sitä mitä haluavat?
Keneltä se on pois ja ketä häiritsee, jos joku pikkuneito saa muutaman saturaisen ja yksinäinen mies toosaa?
Kysyy kuusikymppinen varattu eläkeläismies kaarne.
Miksi aikuiset ihmiset eivät saisi tehdä sitä mitä haluavat?
Keneltä se on pois ja ketä häiritsee, jos joku pikkuneito saa muutaman saturaisen ja yksinäinen mies toosaa?
Kysyy kuusikymppinen varattu eläkeläismies kaarne.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Pikkunainen???
Niin, vaikka opiskelijaneito tai yksinhuoltajaämmä.
En minä ainakaan lähtisi moralisoimaan tässä tapauksessa, koska kyseessä on kahden kauppa.
Eihän aikuiset ihmiset muutenkaan saa tehdä kaikkea mitä haluavat. Ruotsista on nyt hyviä kokemuksia tästä. On sieltä muutakin kopioitu hyvällä menestyksellä.
Mutta miksi aikuisten välinen kaupankäynti olisi tuomittavaa, jos siitä ei aiheudu muille mitään harmia?
Olen kristillispuolueen jäsen, mutta en silti näe tässä asiassa mitään moraalisesti arveluttavaa.
Vaikka kieltämättä kyllähän se aika noloa on jos naiset päivystäisivät asiakkaita julkisilla paikoilla.
Olkoon tuomittavaa tai ei, se on moraalinen arvostelma. Mutta poliisin on helpompi puuttua ongelmia aiheuttavaan toimintaan, kun kaikenlainen seksinosto on selkeästi kielletty. On se jo nähty, että asiakasta ei oikeasti kiinnosta, onko myyjä pakotettu vai vapaasta tahdostaan asialla.
Tuskin poliisilla täyden ostokiellon toteutuessakaan on resursseja suomalaisen itsellisen naisen pikkubisneksiin puuttua.
Eli myös kahvi pitäs kieltää, jotta poliisin olis helpompi puuttua kahvinviljelyn epäkohtiin? Harvempaa suomalaista kiinnostaa onko viljelijä orja tai muuten hommaansa pakotettu - se on nähty.
Ei tietenkään kahvia pidä kieltää kun siitä sentään käydään kauppaa pörssissäkin.
Tehdään bordelleista pörssiyhtiöitä niin se ongelma ratkeaa.
Miksi ei voisi kokeilla täyskieltoa? Tulisiko isokin vahinko?
Kahvin osalla - ei varmaan. Kyllä sitä muutakin voi juoda. Sipsiejn ja limpparien kohdalla luulis olevan jopa kannatettavaa. Seksin osalta - miksi ihmeessä kahden vapaaehtoisen aikuisen ihmisen panemiseen täytyy aina puuttua lain voimalla? Kokeeksi voitais kieltää myös peppuseksi - uskon et siihenkin liittyy paljon lieveilmiöitä - pakottamista, terveyshaittoja, etc.
Vapaaehtoiseen panemiseen ei puututa. Mutta seksin ostajalle ja myyjälle tulisi lainsäätäjältä ja yhteiskunnalta viesti, että seksikauppa ei ole hyväksyttävää toimintaa. Kuten ei elinkauppakaan.
Eli ongelma on tää kauppa - voisko sit avioliitoissa/parisuhteissa kieltää rahan antamisen toiselle sukupuolelle. Eli sun rahat ja mun rahat. Pitäs meinaan antaa sama signaali kaikille - muuten toi on kilpailulain vastaista.
Avioliitto on juridinen sopimus ja omaisuusjärjestely, mutta ei enää naisen kehon osalta - raiskaus on raiskaus avioliitossakin. Naisen ruumiin hallintaoikeus ei siirry miehelle vaikka kuinka ostaisi kukkapuskaa ja rannerengasta.
Sille ei sitten voi mitään, jos jotkut miehet tosiasioiden vastaisesti hahmottavat avioliiton edelleen takuuseksijärjestelynä. Ja siksi tuovat prostituutiokeskusteluun aina tämän avioliitto-aspektin, joka ei siihen kuulu.
Seksillä kaupan tekeminen ei ole mikään avioliiton ulkopuolinen asia - eikä tietääkseni edes mikään yksi miljoonasta juttu. Eli jospa emme sekoittaisi käsitteitä.
Raiskaus taasen ei ole mikään kaupankäyntitilaisuus vaan vertautuu ennemmin ryöstöön.
Koko ajan vertaat seksiä (tai naista) hyödykkeeseen: raiskausta ryöstöön, avioliittoseksiä kaupankäyntiin. Tulee mieleen kauhea mahdollisuus, että olet saanut vain huonoa seksiä.
Kuitenkin olet palstan virallinen lutkittelija =)
Ämmät myymään pildeä ja sitten ostamaan ja haukkumaan päälle.
Harmittaako sinua että zisel vaihtoi työtä?
Kyseistä "ammattia" on harjoitettu Jeesuksen ajoista lähtien, ei se yhdellä räsäsellä lopu, ei ole loppunut aiempiinkaan mutinoihin.
Ja veikkaan että jopa ennen Jeesusta :) mutta niinpä on tehty murhiakin ja aina vaan tehdään.
Nimenomaan, joten on aivan turha taivastella "nykymenoa". Joukkomurhia on esimerkiksi lukuisat ristiretket.
Media vain tuo asiat ihmisten tietoon alta aikayksikön, toisin oli ennen.
Kyseiseen ammattiin liittyy liian paljon väärinkäsityksiä - puolin ja toisin. Asiakas ei useinkaan ole se yksinäinen reppana, mutta ammatinharjoittajakaan ei ole se pakotettu ja onneton. Toki seksin myymiseen liittyy esim. rikollisuutta, mutta niin liittyy jätteiden käsittelyynkin. Kysymys on siitä et taklataanko ongelmallista 1 % kaikkia koskevilla rajoitteilla.
Komppaa.
eikö se jo ole kiellettyä???
Juu, alusta asti! Se on syntiäkin. Ja rumaa. Ja irstasta.
*hyi kamala*
Mitähän ne sinkut ja varatut sitten on naisilta vailla? Lihapullia ja muusia?
Hemmetti jos joku itteesä myydä tahtoo niin siinähän sitten myy.
ps. olen entinen ilotyttö.
Ei tartte myydä.
Iloista antajaa Jumala Rakastaa.
Catfigt catfight catfight..catfart catfart. Aihe on kulunut, kuten ilotytön toosakin. Seuraava? :-)
Räsänen voisi aloittaa sen seksimarkkinointikieltolakinsa sieltä omasta työpesästään.
Kyllä näin o.