On luonnotonta miten nykyään saapuvat ulkomaalaiset ovat enimmäkseen miehiä, sillä perinteisesti miehet ovat pysyneet kotiseudullaan ja vaimo on muuttanut miehensä luokse. Tämä nykyinen systeemi aiheuttaa siksi kitkaa ettei yhteiskunta ole sopeutunut tähän.
Suosittelen siis että naisen tulee muuttaa miehensä luokse, sillä tämä on luonnollisin ja perinteisin ratkaisu.
Suosittelen siis että naisen tulee muuttaa miehensä luokse, sillä tämä on luonnollisin ja perinteisin ratkaisu.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Tarkoitatko tällä nyt siis sitä, että ulkomailta tuotaisiin se oikea vaimo tänne, vai suomesta vietäisiin tämä ns. oleskelulupavaimo sinne ulkomaille miehensä luokse?
Voi juma että ihminen vielä 2010 vuonna voi olla ahdasmielinen ja ty***.
Mikä on luonnotonta? Ja sun "perinteiset" on kyllä peräisin 1940 luvulta. Kuule, käväses pikkusen pidemmällä kuin se kujan perällä oleva postilaatikko, niin näet että maailma on muuttunut sitten sotavuosien.
Naisilla on kuule äänioikeuskin suomessa. Ja ne saa mennä kirkkoon ilman mustia kirkkovaatteita. Tiesitkö?
Ja suomeen muuttaa huomattavasti enemmän ulkomaalaisia naisia kuin miehiä.
2000-luvulla...prkl
Suomeen ajautuu muista syistä huomattavasti enemmän MIEHIÄ kuin ulkomaalaisia naisia, joilla usein ei ole edes rahaa vaan huvikseen matkustella kaukaiseen pohjolaan. Irtolaishuorat on eri asia ja niitä kyllä riittää.
Suomessa on vaikka miten paljon afrikkalaisia perintöprinssejä naukumassa oleskelulupaa, vaikka se tietäisikin, että pitää sitoutua.
Meille on esihistoriallisena aikana tullut runsaasti naisia ulkomailta ja tästä on osoituksena se miten naista tarkoittavat sanat ovat germaanisperäisiä kun taas miestä tarkoittavat ovat ugrilaisia.
Näin se on aina tehty ja tästä tulee yhteiskuntaan vähiten ongelmia,
Siis mies pysyköön kotiseudullaan ja nainen muuttakoon hänen luokseen.
Eli arabin tai afrikkalaisen kanssa naimisiin menevä nainen voisi aivan hyvin siirtyä kehittämään miehensä kotiseutua modernin yhteiskunnan suuntaan. Miksi näin ei käy, on minulle epäselvää sillä meiltä lähtee naisia todella moniin muihin suuntiin. Monia ystäviänikin on naimisissa keski-Euroopassa ja Amerikassa. Yksi ihan Australiassa asti. Eikä heillä ole kotimaissaan isompia ongelmia, sillä ihmislaji on parhaiten sopeutunut juuri naisten muuttoon yhteiskunnan uusiksi jäseniksi.
Ja on tässä ihan turha puhua ahdasmielisyydestä, tai sitten kulttuurievoluutio on ahdasmieisyyden ilmentymä. Et sinä syytä painovoimaakaan ahdasmieliseksi jos pudotat kattilan varpaillesi.
Koska valtaosa noista miehistä on muslimeja, olisi alustavasti loogista ajatella että islamilaisessa kulttuurissa jossa miehellä on valta perheessä, vaimo tietysti muuttaa miehensä luo.
Toisaalta, kaikki tiedämme että oleskeluluvan mukanaantuoma ilmainen raha kiinnostaa...
Mutta koska Islam ei ole (vain) uskonto, vaan myös poliittinen ja valtiollinen järjestelmä, joka koraanin mukaan on levitettävä koko maailmaan (sodalla jollei suosiolla), on myös tärkeää saada muslimimiehiä levitettyä ympäri maailmaa mahdollisimman hyvin.
Tällöin kun saadaan riittävä muslimipopulaatio tietylle alueelle, vallan kaappaaminen ja sharia-lakien käyttöönotto tulee mahdolliseksi vähemmällä verenvuodatuksella (ja varsinkin koska muslimimaiden sotilaallinen alivoima estää useimmat suorat hyökkäykset).
Näin ollen, on islamin edun mukaista levittää muslimimiehiä ympäri maailmaa, ja koska heidän lapsistaankin on Islamin mukaisesti tultava muslimeja, saadaan mukavasti kasvatettua muutamassa kymmenessä vuodessa riittävän suuri voima Islamilaiseen vallankumoukseen.
Tämähän on aivan koraanin opetuksen mukaista.
Mutta samaan aikaan on nousussa muslimivastaisuus. Se tulee jo nyt
monin tavoin esiin kaikkialla maailmaa. Myös uudet sukupolvet integroituu
viidakkovanhempiaan paremmin ja paremmin länsimaihin.
Silti uudestaan ja uudestaan varoitan nimenomaan nuoria naisia hankkiutumasta läheisiin suhteisiin muslimimiesten kanssa. Se on lähestulkoon
nuoruus nopeasti ohitse naisia pääsääntöisesti alistavan ja halveksivan muslimimiehen kanssa.
Mikä on perintöprinssi? Siellä päässä taas oikein asiantuntija paikallaan.
Missä ne ulkomaalaiset sitten ovat kun etupäässä miehet vaan näkyvät.?
Jos niitä ulkomaalaisia naisia tänne kerran enemmän tulee kuin miehiä.
Meneppäs vaikkapa Helsinkin rautatieasemalle testaamaan jos muuten et usko.
En sillä sano etteikö nuita kumpiakin tarpeeksi olis jo tullut.
minä olen hyvin läheisissä suhteissa muslimi miesten kanssa ollu jo pari vuotta :) ja vielä nuoruuttani elän.
riippuu kait miehestä. itse olen 22v, nuori ja kaunis. olen reilun vuoden asunut avoliitossa muslimimiehen kanssa. käytän paljon hameita ja mekkoja ja tänäänkin olen lähdössä bilettämään ystävieni kanssa. lisäksi matkustelen ulkomaille ilman miestä, käytän alkoholia eikä elämäni ole sen rajoittuneempaa kuin ennenkään. mies on se joka joutuu useimmiten tekemään kompromissin asioissa, kun kerta Suomessa asutaan!! ps mies opiskelee, käy töissä ja maksaa puolet vuokrasta ja asumiskuluista eikä hengaa päivät pitkät ostareilla.
Eihän ole kyse siitä miten sinä tulet hänen kanssaan toimeen, vaan siitä että yhteiskuntaan saapuvat ulkomaiset miehet aiheuttavat enemmän sosiaalista kitkaa kuin kuin vastaavat ulkomaiset naiset.
"riippuu kait miehestä. itse olen 22v, nuori ja kaunis. olen reilun vuoden asunut avoliitossa muslimimiehen kanssa."
Oletko kysynyt mieheltä, suostuuko hän allahin nimeen kiroamaan muslimiterroristit, mukaan luettuna osaman, tai hisbollahin jäsenet ?
Ei muuten riipu miehestä. En ole sellaista muslimia vielä tavannut, joka suostuisi allahin nimeen kiroamaan terroristit --- jotka siis Islamin mukaan todellakin ovat etuoikeutettuja pyhässä sodassa kuotuaan, allahin erityisessä suosiossa. Heidän kiroamisensa aiheuttaisi hänelle taivaspaikan välittömän menetyksen.
Tai mitäpä luulet, jos muslimit yrittävät vaikka vallankaappausta suomessa, luuletko hänen puolustavan suomalaisia ? Enpä usko. Muslimit pitäisivät häntä käännynnäisenä, joka on luopunut Islamista ja toimii pyhää sotaa vastaan, seurauksena armoton kuolemantuomio heti tavattaessa.
Ei muuten riipu miehestä.
Kyllä muuten riippuu miehestä!
Oma epäilykseni on, ettet ole todellakaan yhtään muslimia tavannut - eli siis oikeasti keskustellut heidän kanssaan! Sillä jos olisit, niin 99% heistä takuuvarmasti kiroamaan Allahinkin nimeen Osaman ja muut terroristit. Mukaanlukien minä, muslimi, ja muut muslimiystäväni. Ja meitä onkin aika lauma.
Et taida tietää sitäkään, että itsemurha on meiltä kielletty? Tai toisten tappaminen? Tai sitä, että jos emme tunne armoa toista ihmistä kohtaan, ei myöskään Allah tunne armoa meitä kohtaan..?
Sitäpaitsi, eivät muslimit mitään vallankaappausta täällä Suomessa suunnittele. Aivan täysin omaa mielikuvitustasi on. Ota selvää asioista oikeista lähteistä ja tapaa oikeita ihmisiä, äläkä esittele LUULEMIASI asioita todellisena tietona!!
Ethän sinä itsekkään ole mikään muslimi ,vaan typerä suomalainen nainen .
Voi hitsi mikä fanaatikko. Ennen muslimien tuloa sinä olet ajatuksillasi viemässä Suomea tuhoon. Varmaan kannattaisi miettiä mitä venäläiset saavat aikaan Suomessa ostaessaan maata ja mannuja, yrityksiä, asuntokortteleita, hotelleja jne. Kyllä tässä nyt venäläiset ovat suurempi ja läheisempi uhka Suomelle kuin muslimit.
Monta muslimia olet elämäsi aikana tavannut? Sanot, että et ole sellaista muslimia vielä tavannut, joka suostuisi allahin nimeen kiroamaan terrosistit-
Miten monta muslimia tunnet yleensä ja miten mistä kimpoaa noinkin typerä lauseesi? Nähtävästi sinä olet kansallemme suurempi uhka ajatuksinesi kuin Suomessa asuvat muslimit-
Ja ihmettelen kyllä ylläpidon systeemiä, että tollaset sunkaltaiset kirjoitukset yleensä julkaistaan.Suoraa rasismia ja kiihottamista kansakuntaa vastaan!!!
Vai että riippuu?
Niin muuten kieltää Suomen lakikin itsemurhat.
Tosin siinä epäonnistuneita ei ole rangaistu.
Johtunee kai siitä kun ei ole rangaistu niitäkään
jotka siinä ovat onnistuneet.
Vai on muslimilta kielletty toisten tappaminenkin ?
Voi hyvänenaika mikä määrä on taas tapettu muslimien
toimesta, onko tuo nyt lähi-itää vaiko afriikkaa vai molempia.
Netistä löytyy tietoa.Ota sinäkin selvää niistä oikeista lähteistä.
Ruotsi muuttuu vuonna 2049 muslimienemmistöiseksi.
Suomi seuraa perässä .kenellä on silloin valta ????
Oleskeluluvan mytötä tuleva ilmainen raha....
Nyt vähän faktaa, että mitä rahaa saa oleskeluluvalla, niin muutkin tietää. Faktaa kiitos!
Kotouttamiseen liittyvät asiat neuvotellaan asiaa hoitavan kunnan virkahenkilön kanssa (näin siis nyt 1.9. lukien).
Ilmainen raha on muun muassa kotouttamissuunnitelman mukaisesti maksettuja koulutuksia sekä työttömyys- yms, korvaukset. Niitä ei kotimaassaan mies olisi saanut vaikka olisi vaimonsa sinne vienytkin.
Oleskeluluvan myötä tulee ilmainen raha...
Niin afrikkalaiselle kuin aasialaisellekin "avecille".
Laita nyt ihan euromäärät, niin tiedetään, mikai KAIKKI maat ja kansat haluavat tulla tänne elelemään leveästi.
Jos asia sinua noin kiinnostaa, ota asioista itse selvää.
Mutta esimerkkinä voidaan mainita, että yhden kuukauden työttömyyskorvaus on suurempi kuin afrikkalaisen kouluja käymättömän miehen keskimääräinen vuosiansio (, melkein afrikan maasta riipumatta). Katso tilastoja ja opi.
Arvaa, löytyykö näitä kouluja käymättömiä sieltä... muutamia ?
Kun katsot kuvia afrikasta normaalin kansan keskuudesta, näet esimerkkinä heidän vaatetuksensa. Ei ole paljon nikeä, vaan melkein nakua enemmänkin. Ei ole ruokakaan kaksista, nälkärajalla elelevät.
Katsopa täällä asuvia mustia... ei merkkivaatteita puutu. Katso kaupan kassajonossa ruokaa... ei ole pula laaturuuasta.
Ihan oikeastiko et ymmärrä että täällä elävät afrikkalaiset ovat saaneet lottovoiton verrattuna afrikkaan jääneisiin kanssaveljiinsä ?
Erona on vaan se, että aasialaiset avecit ovat yleensä itse töissä, toisin kuin mustat miehet.
Työllistyminen on suomalaisten luokkaa, kaikista kieli- ja diskriminointihaitoista huolimatta.
Aasialaiset naiset ovat todella tervetllutta ainesta suomeen.
Minä tiedän ne määrät, mutta muidenkin olisi hyvä tietää, että vaikka kyseessä olisi afrikkalaisen valtion vuosibudjetti, niin Suomessa sillä ei herroiksi elellä. Jopa ns. asiallien media levittää kuvaa suurista rahoista käyttäen jopa vääriä lukuja. Suomi24:sähän saakin kirjoittaa ihan mitä vaan.
Muinoin Suomeen tulleiden vietnamilaisten venepakolaisten työllistyminen onnistui, mutta näiden avecien kohdalla tilanne on toinen.
Alunperin monikaan ei ole tavallisiin palkkatöihin halunnutkaan vaan rikkaisiin naimisiin. Totuushan on joskus toinen.
No kerropa sitten yksi hyvä syy miksi he sitten tulevat tänne eivätkä mene esimerkiksi italiaan, espanjaan, portugaliin, kreikkaan, tai vaikkapa puolaan ?
Kerro myös yksikin hyvä syy miksi heidän tänne tuloansa pitää tukea niin paljon että tänne on ihan hirveä tunku ???
" mutta muidenkin olisi hyvä tietää, että vaikka kyseessä olisi afrikkalaisen valtion vuosibudjetti, niin Suomessa sillä ei herroiksi elellä."
Ai. Jos minä saisin somalian valtion vuosibudjetin verran rahaa valtiolta, kyllä minä ainakin elelisin herroiksi, vaikka suomen verot siitä olisivatkin jo aika kovat.
Onko sulla kaikki inkkarit kanootissa ???
Eivät muuten ole. Eivät sen paremmin integroidu tähän yhteiskuntaan kuin mm. afrikkalaiset miehetkään. Ihan turhaa sakkia!!
Ovat kuitenkin rauhanomaisemmista kulttuureista kuin jotkin muut ryhmät.
Yritystoiminta on heillä verissä ja näyttävät toimivan ihan aitoina yrityksinä.
Höpönlöpön.
Tuntemistani muutamasta kymmenestä kaukoidästä saapuneesta vaimosta en tiedä yhdenkään olevan työttömänä. Ei ole vaimonikaan.
Ainakin 9:llä on oma firma, suurimmasta osasta muita on työpaikka, vaikka se onkin siivousta, pakkaamista, vihannesten paloittelua, yms. jossa ei kielitaito ole tarpeen. Loput ovat kotiäitejä omasta valinnastaan.
En tunne yhtään afrikkalaista miestä joka olisi koti-isänä lapsia hoitamassa, ja harvat ovat ne afrikkalaiset jotka ovat työelämään itsensä tyrkyttäneet.
Siksi koska Suomi on niin typerä valtio, että jakelee rahaa. Noi muut mainitsevat maat, passittavat nopeasti heidät takaisin ja tuet on siellä todella pienet. Tyhmä antaa ja viisas ottaa, eli kuka se tässä tyhmä sitten onkaan?
aahar
Maassa missä on sanavapaus ainakin toistaiseksi,kuulluukin saada kirjoittaa mitä haluaa.
Katoppas tilastoja vähän tarkemmin:
Kaikista muista kaukoidän maista Suomeen tulleet ovat työllistyneet erittäin hyvin mutta ainoastaan vietnamilaisten kohdalla työttömyys on pysynyt koko ajan korkeana.
Myös samaa voisi ajatella, kun te miehet ns. löydätte netistä niitä vaimoja, niin miksi ette muuttaisi heidän kotimaahansa. Tämä nykyinen systeemi aiheuttaa siksi kitkaa ettei yhteiskunta ole sopeutunut tähän.
Suosittelen lämpimästi että miehen tulisi muuttaa naisensa kotimaahan, sillä tämä olisi kaikkein luonnollisin ja viisain teko kaiken kaikkiaan.
Tunnen useita miehiä jotka ovat muuttaneet vaimonsa kotimaahan. Ruotsiin, Saksaan, Englantiin ja Sveitsiin. Heillä menee hyvin, sillä pariskunnat ovat kulttuurisesti melko saman kaltaiset, eikä myöskään ole ollut mitään uskonnollista kitkaa. Akateemisia myös jokainen.
Minulla on henkilökohtaisesti pieni muslimiongelma, mutta en halua viattomien suojelemiseksi kertoa siitä enempää.
Mielenkiintoista muuten että arvasit uskonnollisen kitkan tarkoittavan juuri islamia.
Onneksi tulevat tänne. En halua enää ikinä suomalaista miestä ilkeämielisine sydämineen...
Kiinassakin on 30 miljoonaa (!) miestä enemmän kuin naista vain odottamassa
puolisoa hyvinvointivaltiosta. Puhumattakaan muista yhden sukupuolen suosimista maista kuten Intia jne... Naisille riittää kyllä mannaa !
Vironpojat on myös aika namuja ; )
Kuinka monta kiinalaista yksi suomalainen nainen tarvitsee?
No, monta kiinalaista mutta vain yhden eestiläisen ; )
ei enää
kaiken jälkeen tuskin saat enää suomalaista miestä,vaikka palavasti haluaisitkin.
Faktaa:
Suomessa asui vuoden 2010 lopussa yht. 248135 ulkomaiden kansalaista, joista miehiä oli 125389 ja naisia 122746.
Esimerkin vuoksi afrikkalaiset, yht. 22424, joista miehiä 13843 ja naisia 8581 (ja joista somalialaisia yht. 8073, joista miehiä 4278 ja naisia 3795).
Kaikki entisen ison Vennäinmaan uudet valtiot yht. 57976, joista miehiä 22103 ja naisia 35873.
Ja entäpä virolaiset: yht. 25009, joista miehiä 12064 ja naisia 12945 ja ruotsalaiset 31160, joista miehiä 16182 ja naisia 14978.
Ja esimerkin vuoksi vielä Aasia: yht. 49013, joista miehiä 24197 ja naisia 24816 (ja joista thaikkuja 6747, joista miehiä 1449 ja naisia 5298).
Ja tykätäänhän me tilastoistakin?
Ulkomaalaisten työttömyysaste vuosina 2001-30.4.2007
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/08_maahanmuuttotilastot/wulktyoll.pdf
Ettei pelailtais pelkällä mielikuvituksella ja mutulla ;)
Ruotsalaisista suurin osa on vain kansallisuudeltaan ruotsalaisia !
Useimmat ovat jopa suomessa syntyneitä mutta hakeneet Ruotsissa Ruotsin kansalaisuuden ja paluumuuttajina merkitään ruotsalaisiksi , tai ovat suomalaissiirtolaisten lapsia ruotsista mutta taustoiltaan joko Suomenruotsalaisia tai usein kuitenkin Suomalaisia , mustalaisiakin moni !
Älä nyt pilaa hyvää keskustelua tiedolla. On taas pakko palata kehumaan aasialaisten naisten ulkonäköä, että henki saadaan pysymään yllä.
Mielenkiintoista miten 4 maata palstamme naisväen suosimista sulhonhankitamaista komeilee tilaston kärjessä työttömyysasteensa kanssa.
Ymmärrän kyllä, ettei jokainen raketti-insinööri tai professori kertakaikkiaan voi saada alaansa vastaavia hommia.
Ai niin, aasialaiset on ihania ja kauniita.Kiinalaiset, nam, vietnam nam, japani nam, thaimaa nam, menkööt filippiinitkin nam.
Nam nam :D
Mitäs täällä KINAtaan?
Kyllähän voi vetää johtopäätöksen että suomalainen mies saa enimmäkseen vain rahalla mutta ulkomaiset miehet ihan muilla avuilla :)
Näitä mustia niksuja yms muita hottentotteja tuntuu joka nurkalla ainaksin "tsadissa" piisaavan, ja eikun niitä matkamuistoja lisää roudataan. Kiesus että pitäähän tuo jo nähdä välimeren maiden talouspolitiikasta että naapurin kustantaa sinun elämisen, niin sellaiset politiikot kuin kansakin "Dear lovely finish women my queen , today special price for you, " tyypillinen lausahdus turkkilaisella rihkama kauppiaalla suomalaiselle naiselle, ja siitä lähtee matkamuistoja ja yksi uusi pizzakeisari jonka uran huippu on kauppalehden "urheiluosasto"..eiköhän näitä elätettäviä ole jo ihan tarpeeksi täällä muutenkin , ei näitä konkurssikeisareita tarvita lisää, jääkää eukot sinne turkkiin ja mualle asuman niiden äijien kanssa!!!Nämä välimeren ja afrikan ukot voi niputtaa samaan kategoriaan, työtä vältteleviä laiskimuksia.ja vanha nyrkkisääntö "miksi mustalla on musta nahka, siksi että se suojaa auringon paahteelta", joten nigerialaisen paikka ei ole silloin kontulan ostari 20 asteen pakkasessa pyörittelemässä silmämunia
Ilmaston muutoksen myötä Suomeenkin tulee kuumempaa. Jo 40 vuodessa keskilämpötila nousee asteilla, joten jos suomalaisilla lapsilla on hiukan enemmän pigmenttiä niin säilyvät paremmin hengissä. Näin ollen näiden mustien ehkä merkittävin hyöty suomalaisille on, että he siittävät mahdollisiman monta lasta, joiden selviytyminen on muuttuneissa luonnon olosuhteissa todennäköisempä. Tätähän se evoluutio on.
Lisäksi on myös perusteltua olettaa, että kun ilmaston lämpötila nousee, alkaa ympäristöpakolaiset virrata turvallisemille alueille. Nyt on menossa ensimmäinen vaihe, jolloin paetaan parempiin olosuhteisiin taloudellisin perustein. Seuraavassa vaiheessa tulee sitten naiset ja lapset ja miehet, ja heidän kohdalla koko ihmiskunta joutuu miettimään, mikä on inhimillisesti katsoen oikein? Kenellä on oikeus elää tällä planeetalla?
Uskoisin, että ihmisten pakoua uusiin maihin ei säätele loppujen lopuksi seksi tai raha vaan taustalla on ihmisen selviytymisvietti (so. hegissä säilyminen). Afrikassa tämä vietti aktivoituu melko varhaisessa lapsuudessa.
Sanotaan, että sadassa vodessa häviä aidot blondit, ja myös sinisilmäiset ja vaaleaihoiset ovat osoittautumassa rodullisessa mielessä yksilöiksi, jotka eivät enää pitkn selviydy esim. lisääntyneessä uv-säteilyssä.
Luonto loppujen lopuksi yritt säilyttää ihmissukua hengissä, ja me täällä vaan taistellaan oleskeluluvan kanssa.
Tummalla iholla ja lämpötilalla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Oleellista on ainoastaan valon määrä, eikä se ole lähiaikoina kasvamassa (valon määrä kasvaisi ainoastaan Maapallon akselin kaltevuuskulman muututtua), joten afrikkalaisgeenejä ei näillä leveyspiireillä tarvita. Kai olet katsonut ikkunasta ulos viime päivinä? Ei tuolla ulkona nyt mitään tummaa ihoa tarvita kun keskipäivälläkään ei näe edes lukea ilman valoja.
Sitä paitsi, evoluutio on täysin sattumanvaraisia muutaatioita, eikä varsinaisesti mitään ainaista sopeutumista uusiin oloihin. Joskus käy säkä ja joku laji saa mutaation, joka auttaa mutaation saaneita yksilöitä ja näiden jälkeläisiä selviytymään muuttuneissa olosuhteissa ja joskus ei (= sukupuutto).
Et ole varsinaisesti mikään professori, vai kuinka? Taidat olla afrikkalaisen morsian.
Viime vuosikymmeninä valon määrä on vähentynyt, sillä ilmakehään on joutunut entistä enemmän valoa pidättäviä pienhiukkasia.
Kehitysmaiden teollisuus luultavasti lisääntyy ja valon määrä jatkaa toistaiseksi vähenemistään.
Voi jestas. Onko lailllista olla noin tyhmä?
Kuka on tyhmä ja millä tavalla?
On tyhmää heitellä perustelemattomia väitteitä.
3232
Sinuna tuota kyselisin lakimieheltäs!
Vetelykset pois.
Sinun kanssas voisin vaikka kättä puristaa.
Nimim. Valo ja evoluutio tuossa aika kattavasti perusteli edeltäneen kirjoituksen täydellisen typeryyden.
Nisäkkäillä urosten dispersointi (levittäytyminen/ muuttaminen) on kaikkein normaalein käytäntö. Eli urokset liikkuu ja naaraat pysyvät kotiseudullaan. Biologisesti järkevää, koska paikanvaihto on vaarallista ja sukupuolista naaraat on se "arvokkaampi" resurssi (tarkoittaen nyt sitä, että naaraat ovat populaation lisäntymiselle rajoittavampi tekijä - yksi koiras voi hedelmöittää vaikka tuhat naarasta, mutta naaraan lisääntymiskapasiteetti ei nouse vaikka koiraita olisi ylimäärin)
Levittäytymisessä lajit, joilla on pysyvä reviiri toimivat siten, että nuoret yksilöt lähtevät kotipaikaltaan. Erityisesti nuoret urokset. Näin vältetään sukulaisten välistä kilpailua.
Naaraiden levittäytyminen on luonnotonta. Tai siis ainakin nisäkäskunnassa vähemmän yleistä :)
Muistakaamme olla sortumatta naturalistiseen virhepäätelmään, oli kyseessä sitten biologinen fakta tai antropologinen fakta.
Levittäytyvät urokset joutuvat taistelemaan itselleen reviirin.
Miksi nimitetään kun suuri lauma uroksia taistelee itselleen yhteisen reviirin?
Sodaksi?
Vähän huono vertaus sillä eläinmaailmassa reviiri on lauman "koti" ja nuoret urokset eivät sen vuoksi jää parittelemaan "oman perheen" kanssa vaan etsivät lähistöllä olevan naapurilauman.
Eli vertailukohdaksi kävisi paremminkin että perheen miespuolinen ei nai omaa siskoaan vaan etsii joko omalta kylältään tai naapurikylästä puolison itselleen.
Juupa-juu, paitsi, että tuo taitaa olla vain palstan miesten ikuinen kauhun aihe, että ulkomaalaiset miehet valloittavat Suomen. Joku oli tuohon tilastoakin jo laittanut, että voi siitä ihan itsekin katsoa että kuinka paljon enemmän niitä ulkkismiehiä on Suomessa naisiin verrattuna ;)
mihin ne naiset piilotetaan kun niitä näkyy selvästi vähemmän?
Ulkkismiehiä on tulossa koko ajan lisää ja lisää. Kyllä nyt on naisten apajat !
No joo, apajat ja apajat. Bulkkitavaraa, eikä keskimäärin kovin laadukasta ole tuo tuotanto. Mutta kyllähän tuulipukukansalle Robin Hood -halpatuotteetkin toki kelpaavat, kun ei ole resursseja satsata kerralla hyvään.
Suomeen on tulossa aina vaan enemmän ja enemmän miehiä. Liikekannalle pääsevät miehet ei todellakaan ole mitään loissakkia. Muslimeja taas ei kukaan edes huoli. Mutta ne muut...
Exäni huoli muslimin, mutta hän osaa elää omissa kuvitelmissaan, joten ei ehkä ihan tajua mihin on itsensä hankkinut.