Miten valtavirtafeminismi sitten suhtautuu tyttöjen seksuaaliseen kontrolliin?
Naisen ruumiillinen itsemääräämisoikeushan on liikkeen peruskamaa.
Valtavirtafeminismi kannattaa kyllä itsemääräämisoikeutta, mutta vain sellaisille aikuisille naisille, jotka käyttävät sitä asianmukaisesti.
Kyllä kai edes feministien olettaisi ajavan tytöille poikien kanssa tasavertaista oikeutta seksuaaliseen olemassaoloon? Valtavirtafeministit seisovat kuitenkin muiden konservatiivisten liikkeiden rinnalla vaatimassa yhteiskuntaa, jossa seksi on aikuisten asia.
Suomalaiset naiset menettävät neitsyytensä keskimäärin 16-vuotiaina ja vähemmän koulutetuissa perheissä seksikokeilut alkavat aikaisemmin kuin korkeammin koulutetuissa.
Voidaan siis olettaa, että melkoinen osuus tytöistä aloittaa seksisuhteet alle laillisen kuudentoista vuoden rajan ja että erityisen tyypillistä se on työväenluokkaisissa perheissä.
Siitä huolimatta alle 16-vuotiaan (tytön) seksuaalista aktiivisuutta pidetään ilmeisenä ”ongelmanuoren” merkkinä, joka oikeuttaa viranomaisinterventioon (yleensä huostaanottoon tai M1-lähetteellä pakkohoitoon mielisairaalaan).
Alaikäisten seksuaalisuuden kohdalla sekä suojelun että vapauden näkökulmia painoitetaan tyttöjen ja poikien kohdalla eri tavoin.
Erilaiset odotukset luovat tytöille ja pojille erilaisen kasvuympäristön.
Feministit profiloituvat pornoistuvan median ja muodin vastaisissa kampanjoissa, järjestävät nuorille itsepuolustuskursseja, paheksuvat normista poikkeavia seksin muotoja, rakentavat tytöille poikavapaita nuorisotiloja ja kieltävät johdonmukaisesti nuorilla (tytöillä) voivan olla mitään tervettä seksuaalista toimijuutta.
Kritiikissä tuntuu olevan enemmän kyse aikuisten peloista, vaikka perusteluna käytetäänkin lapsia.
Kun murrosikäisen tytön ei ”kuulu” haluta seksiä, himosta/halusta/kiimasta puhuminen ja siihen liittyvien ristiriitojen käsittely on vaikeaa.
Jos tytön seksuaalisuuden on määrä herätä vasta täysi-ikäisenä, tätä edeltää lähes jokaisella monen vuoden kausi, jolloin oma luonnollinen halu tuntuu perverssiltä - oli sitten kyse itsetyydytyksestä, ruumiinkuvasta tai seksikokeiluista.
Äitien häpeästä irtautuminen voi kestää pitkälle aikuisuuteen.
Miksi te femakot ette tässä asiassa puolustakkaan teini-ikäisten nuorten naisten oikeuksia määrätä itsestään ja omasta kehostaan? Onko feminismi vain keski-ikäisten naisten oikeus, joka ei kuulu nuorille?
Naisen ruumiillinen itsemääräämisoikeushan on liikkeen peruskamaa.
Valtavirtafeminismi kannattaa kyllä itsemääräämisoikeutta, mutta vain sellaisille aikuisille naisille, jotka käyttävät sitä asianmukaisesti.
Kyllä kai edes feministien olettaisi ajavan tytöille poikien kanssa tasavertaista oikeutta seksuaaliseen olemassaoloon? Valtavirtafeministit seisovat kuitenkin muiden konservatiivisten liikkeiden rinnalla vaatimassa yhteiskuntaa, jossa seksi on aikuisten asia.
Suomalaiset naiset menettävät neitsyytensä keskimäärin 16-vuotiaina ja vähemmän koulutetuissa perheissä seksikokeilut alkavat aikaisemmin kuin korkeammin koulutetuissa.
Voidaan siis olettaa, että melkoinen osuus tytöistä aloittaa seksisuhteet alle laillisen kuudentoista vuoden rajan ja että erityisen tyypillistä se on työväenluokkaisissa perheissä.
Siitä huolimatta alle 16-vuotiaan (tytön) seksuaalista aktiivisuutta pidetään ilmeisenä ”ongelmanuoren” merkkinä, joka oikeuttaa viranomaisinterventioon (yleensä huostaanottoon tai M1-lähetteellä pakkohoitoon mielisairaalaan).
Alaikäisten seksuaalisuuden kohdalla sekä suojelun että vapauden näkökulmia painoitetaan tyttöjen ja poikien kohdalla eri tavoin.
Erilaiset odotukset luovat tytöille ja pojille erilaisen kasvuympäristön.
Feministit profiloituvat pornoistuvan median ja muodin vastaisissa kampanjoissa, järjestävät nuorille itsepuolustuskursseja, paheksuvat normista poikkeavia seksin muotoja, rakentavat tytöille poikavapaita nuorisotiloja ja kieltävät johdonmukaisesti nuorilla (tytöillä) voivan olla mitään tervettä seksuaalista toimijuutta.
Kritiikissä tuntuu olevan enemmän kyse aikuisten peloista, vaikka perusteluna käytetäänkin lapsia.
Kun murrosikäisen tytön ei ”kuulu” haluta seksiä, himosta/halusta/kiimasta puhuminen ja siihen liittyvien ristiriitojen käsittely on vaikeaa.
Jos tytön seksuaalisuuden on määrä herätä vasta täysi-ikäisenä, tätä edeltää lähes jokaisella monen vuoden kausi, jolloin oma luonnollinen halu tuntuu perverssiltä - oli sitten kyse itsetyydytyksestä, ruumiinkuvasta tai seksikokeiluista.
Äitien häpeästä irtautuminen voi kestää pitkälle aikuisuuteen.
Miksi te femakot ette tässä asiassa puolustakkaan teini-ikäisten nuorten naisten oikeuksia määrätä itsestään ja omasta kehostaan? Onko feminismi vain keski-ikäisten naisten oikeus, joka ei kuulu nuorille?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mikä teitä naisia vaivaa???
"Sinun kaltaisesi naisvihaajat ottavat mielellään lainauksia jonkun Kontulan tms. tekstistä, joilla he puolustelevat omaa mielitekoaan käyttää seksuaalisesti hyväksi varhaisteinejä. Kuulostaahan se toki "hyvältä", perustella omaa hyväksikäyttötaipumustaan "teinityttöjen seksuaalisella itsemääräämisoikeudella".
Tarkoitatko nyt että uusi kansanedustajamme ANNA KONTULA
on NAISvihaaja??? :o
Aika törkeää väittää että yksi naistutkimuksen ylimpiä nimiä,
VIHAISI NAISIA???
Kontula on tamperelainen sosiologi, Suomen akatemian tutkijatohtori ja Vasemmistoliiton kansanedustaja vuodesta 2011, asiantuntijajäsenenä työministeriön alaisen ihmiskaupan vastaisen toimintasuunnitelman seurantatyöryhmässä ja asiantuntijana eduskunnan lakivaliokunnassa ja eduskuntaryhmissä...Tutkijatyönsä ohella Kontula on ollut SALLI-yhdistyksen varapuheenjohtaja sekä toiminut vasemmistoaktivistina ja poliitikkona...
Kontula on erikoisesti kunnostautunut seksin tutkijana..
No mikähän Kontulan syy sitten on?
Väitätkö hänenkin omaavan hyväksikäyttötaipumuksen"?
Ai että hän olisi lesbo jolla on oma lehmä ojassa,
että hänen taka-ajatuksensa olisi "hyväksikäyttää" teinityttöjä???
Teillä on sairas mielikuvitus, kun aina kaikki muka on "pedofiilejä"
ja hyväksikäyttäjiä ja perverssejä pervoja...
Vaikka miten ja millätavoin perustelisi asiansa,
niin silti muka on aina vain "pervo hyväksikäyttäjä naisvihaaja"?