Kangas ja kumppanit tehkää johtopäätökset ja erotkaa. Suomen keihäänheitto on alaarvoista. Kanerva ja Mäkelä on urheilujohtajina olleet aina surkeita. Uutta verta ja urheilutaustaisia johtajia kehiin.
Keihäsvalmentajat vaihtoon.
Karjala 1.
6200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Täysin samaa mieltä sun kanssa....ainoa ISO MUTTA matkassa vielä on...Mäkelä "kehityksen jarruna" ei kyllä hyvä veli kerhonsa avustuksella ihan helpolla luovuta erittäin leppoisaa ja hyvin palkattua virkaansa....uhraa vaikka koko yleisurheilun oman etunsa tähden...valitettavasti..??!!
Jos keihäänheitossa halutaan tuloksia niin:
1. alettava valmentamaan keihäänheittoa, se ratkaisu on muualla kuin lajinomaisissa heittoharjoituksissa eli semmoinen kimmoisa iso atleetti ja moniosaaja voittaa. Suomessa heitetään liika ja sit on käsi paskana arvokisan aattona. Parviainen hyppasi vielä nelikympisenä korkeutta 180 senttiä eli repikää siitä.
2. GP-kisoihin on laitettava muitakin kuin Tero Pitkämäki; ei voi olettaa, että kylmiltään joku voittaisi MM-, EM tai Olympiakisoissa.
3. rahaa on saatava ilman mitään takahikiän keihäskarnevaaleja; riittää kun heittää kaudessa kerran yli 80 metriä ilman tuulta olevissa olosuhteissa. Pitkät heitot kannattaa heittää kisoissa. Nyt on paljon kisoja ja tahallaan paiskotaan semmoiseen yli viiden metrin vastaiseen.
4. Keihäänheitto on saatava kiinnostavammaksi verratuna joukkuelajeihin eli pr-hommaa.
5. olympialaiset on vuonna 2012 eli ei kerkiä nyt mitään tekemään, noilla ukoilla ei kuitenkaan voiteta eli jotain nyt tulisi tehdä; meinaan keihäänheitossa. Ja kahdensadan juoksia laitetaan kisoihin jo noilla näytöillä.
Ja sit
6. urheilijaa on osattava joka käänteessä kehua ja kannustaa, silloinkin kun menestystä ei tule. Se on hyvä kun pystyy heittämään 75 metriä. Liian usein negatiivisen palautteen takia nuori mies vaihtaa vanhempiensa neuvosta palloilulajeihin, kun siellä tekee keskinkertaisilla tuloksilla ihan mukavasti "tiliä". Pitää katsomossa ymmärtää, että yleisurheilu yksinäisten hommaa ja aina pitää sanoa jotakin hyvää.
Jonain varamaalivahtina on helppo olla, mutta yleisurheilussa urheilija on aina piikkipaikalla. Senkin takia olisi hyvä ymmärtää, ettei käytännössä voi enää rakentaa kahta kuntopiikkiä eli karsintoihin ja kisoihin. Varsinkin kun liitto ei ilmoita milloin karsinta on. Pitkän aikavälin näytöt ovat täysin hurahtaneiden poliitikkojen (lue: urheilujohtajien) hörinää. Yhdysvalloissa on yksi karsinta ja se oli sitten siinä.
Naisten keihäänheitossa on se ongelma, että esim. joku Oona Sormunen on jo ruumiinrakenteeltaan sellainen, että ei tule ikinä, siis ei ikinä, nousemaan kansainväliselle huipulle. Verratkaapa nyt mömmmönkisojen kahteen parhaaseen, niin käsitätte mitä puhun,, Toki keihäs on tekniikkalaji, mutta silti.....
Pitkämäki tajusi, että jotain pitää tehdä ! Ja varmaan tulokset kohenee ensi ke-
sänä !
Hieno päätös ottaa tämä Zelesnyn ns. 2- valmentajaksi. Muunlainen järjes-
tely olisi varmaan ollut hankala ja maksanut maltaita.
Minku takia Kangas vielä valmentaa, älyisi ite ruveta keräämään käpyjä tai pulloja.
Zlenetzi ei tarvi apulaista sotkemaan.