Tällä palstalla on useaan kertaan kyselty hyvinkin tietämättöminä että millainen se urheilullinen vartalo onkaan..:)) Nyt vinkki, katsokaapa MM-kisalähetyksiä, näitä ihanan urheilullisia vartaloita oikein vilisee siellä....Kuinka monella oikeasti suomi24 tuollainen treenattu ja komea vartalo on oikeesti, varsinkin naisissa vähän jokainen sellaisen kertoo omaavansa......)))
Urheilullinen vartalo..?
urheilija...
20313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyllä, mutta naisilla rinnat on kadonneet.
"Kyllä, mutta naisilla rinnat on kadonneet."
Ja pienet tissit on ne parhaat tissit. Ainakin omasta mielestäni ja monen naisen jolla on itsetunto kunnossa.
Syitä löytyy paljonkin. Miehet jopa katsoo silmiin eikä vain tissejä. Selkävaivojakin toiset ovat saanu ja jotkuu kokee mahallaan nukkumisen hankalaksi. Ja mitä isommat niin sitä nopeammin ne muuttuu ns. "uittomiehen rukkasiksi"
Näin miehen näkökulmasta itse ainakin mieluummin kopeloin pieniä kiinteitä. Semmoset kouraan sopivat on perfect :)
Tarkoitat siis että kun ojennat kämmenesi naisen rintaa vasten, niin tunnet kättäsi vasten juuri ja juuri pienen nypykän? :P
Pienet tissit ja tissittömyys ovat eri asia :D
Olen aina tykännyt omista rinnoistan juuri siksi että ne ovat pienehköt ja hyvin sopusuhtaiset (juuri sellaiset käteen sopivat). Mutta luulen että minulla olisi kompleksi tisseistäni, jos rintakehäni näyttäisi siltä, miltä se monilla urheilijanaisilla näyttää.
Enkä nyt halua loukata viestilläni ketään. Makuasiat ovat makuasioita. :)
"Tarkoitat siis että kun ojennat kämmenesi naisen rintaa vasten, niin tunnet kättäsi vasten juuri ja juuri pienen nypykän? :P"
Ei, en tarkoita pingispalloja. Enkä koripalloja. ;D
Nettiprofiileissa monella hieman ylipainoisella tasapaksulla naisella lukee urheilullinen. Onko se vitsi vai harhakuva omasta ulkomuodosta?
Vai onko ne kaikki jotain kuulantyöntäjiä tai kiekonheittäjiä?
Todella moni nainen pitää myös selvää ylipainoa tai lihavuutta sen verran normaalina, että laittaa ruumiinrakenteeksi normaali.
Tuntuu, että nykyään joka toinen kertoo käyvänsä salilla ja kuvailee itseään sporttiseksi/urheilulliseksi/lihaksikkaaksi. Vaikka totuus on se, että käyvät salilla kerran kuussa ja silloinkin lähinnä vaan näyttäytymässä..
Niin no, jos minulla on tapana säännöllisesti lukea kirja tai kaksi kuukaudessa, niin voin kyllä ihan hyvällä omallatunnolla sanoa harrastavani lukemista.:)
"Niin no, jos minulla on tapana säännöllisesti lukea kirja tai kaksi kuukaudessa, niin voin kyllä ihan hyvällä omallatunnolla sanoa harrastavani lukemista.:)"
Kirja tai kaksi kuukaudessa on todella paljon ja siihen kyllä käyttää aikaa kyllä varmasti useamman tunnin per kirja . Kerran tai kaksi salippa per kk tarkoittaa 1-2h aktiivista harrastamista kuussa eikä kyllä tulla sporttiseksi.
Kirja tai kaksi kuukaudessa ei ole paljon. Meillä toimistossa keskiarvo tuntuu olevan 1 kirja viikossa. Meillä tietysti suurin osa on korkeasti kouluttautuneita eli tottuneita lukemaan.
Samaan tapaan jonkun rapakuntoisen mielestä kaksi jumppaa viikossa voi olla paljon, urheilullinen ihminen vetää viikossa saman ajan pelkkää lämmittelyä ennen varsinaisia treenejä.
Kirja tai kaksi kuussa ei ole kovin paljon, kuten joku toinen tuossa jo vastasikin.
Ja pointtini oli yksinkertaisesti se, että joitain asioita voi harrastaa aktiivisemmin ja joitain muita taas vähemmän. Harrastuksia ne ovat silti kaikki, jos niistä tykkää ja niihin suht säännöllisesti aikaa käyttää.
Urheilullinen=kertoo että esim. nainen pitää huolta itsestään. Valitettavasti totuus näillä naisilla on hyvinhyvin kaukana.
Läskejä tanttanoita piisaa. Kertoisivat mieluummin, että hyvän panon puutteessa mussutan pullaa. Ja sillä seurauksella, että haen seuraa näin, kun muutoin sitä ei löydy..ei kaik kukaan Mies halua ylipainoista, hieltä haisevaa rumilusta......
Aika moni pullukka harrastaa liikuntaa useinkin, mutta kuluttaa silti vähemmän kuin syö. Liikunnan määrä ei tarkoita suoraan urheilullista vartaloa. Katsokaa ihmiset peiliin ja olkaa rehellisiä.
Jos nainen katsoo peiliin ja pitää itseään normaalimitoissa olevana se on hieno juttu. Enemmän se kertoo terveestä itsetunnosta kuin nykyajan trendeistä tai kenenkään henk.koht. näkemyksestä.
Olet ihan oikeassa, mutta tuossa taidettiin puhua urheilullisesta vartalosta eikä normaalimitoista.
Itse ainakin käsitän urheilullisen kropan niin, että se on todella treenattu, lihakset näkyvät selkeästi ja rasvaprosentti on hyvin alhainen. Pelkkä hoikkuus ja "normikiinteys" ei siis riitä.
Kokonaan eri asia on sitten se mistä tykkää. Itse en esim. haluaisi näyttää sellaiselta kuin suurin osa urheilijanaisista näyttää. Enkä tykkää miehelläkään todella treenatusta kropasta.
JepJep - ja tähän loppuun voisi mainita, että moni "elintaso"-vatsan omaava mies on laittanut vartalokseen normaali, vaikka esim. halatessa törmää ensin siihen VATSAAAAAAN!!! Ärsyttää, allekirjoittanut ei halua ainakaan mitään isovatsaista körilästä punkkaansa...
Kaljamaha on nykyään normaali vartalonmuoto. Miehet ovat siis rehellisiä.
Eikös se ole niin, että jokainen hakee sellaista, mikä miellyttää itseä,
eikä sen tähden mitä muut on mieltä.
Hupsista keikkaa. Löin vetoa, että jos saadaan mitalikin maailman mestaruuskisoista, niin syön hatullisen paskaa. Eipähän tartte syödä.
Suomalaisten yleisurheilutaso on laskenut nollaan, vaikka vartalot ovatkin
kunnossa noin ulkoisesti, eipä auta.