Alhainen testosteroni ja ATM

Äläpäs nyt. Kun lähdetään parantamaan omaa elämänlaatua niin ei ole niin väliä että mikä tapahtui ensin. Jos ATM ei ole kykenevä omalla tahdonvoimallaan muuttamaan itseään sujuvasanaiseksi ja sosiaaliseksi naistenmieheksi, niin elämänlaatuaan voi muuttaa myös lähtemällä liikkeelle ihan perusasioista, fysiikasta, biologista ja psykologisista tarpeista (säännönmukaisuus, sosiaaliset kontaktit). Sitä paitsi kirjoitan omasta kokemuksesta käsin.

Ja mistähän tuo "naisten halveksunta" sitten tulee? Sekö on ihan ensimmäinen asia? Voisiko olla niin että naiset halveksivat matalan testosteronin olmeja? Miksiköhän urheilijamiehet ovat niin suosittuja?

Puoskari Tolonen kirjoitti:

Äläpäs nyt. Kun lähdetään parantamaan omaa elämänlaatua niin ei ole niin väliä että mikä tapahtui ensin. Jos ATM ei ole kykenevä omalla tahdonvoimallaan muuttamaan itseään sujuvasanaiseksi ja sosiaaliseksi naistenmieheksi, niin elämänlaatuaan voi muuttaa myös lähtemällä liikkeelle ihan perusasioista, fysiikasta, biologista ja psykologisista tarpeista (säännönmukaisuus, sosiaaliset kontaktit). Sitä paitsi kirjoitan omasta kokemuksesta käsin.

Lue lisää

Juuri kenenkään ihmisen tahdonvoima ei riitä siihen, että rakentaa valmiudet pohjalta huipulle ennen kuin saa mitään palkintoa. Jos ei ole jotain välietappeja, joissa saa palkinnon, niin suurimmalla osalla ihmisiä, ehkä 75-95%:lla, loppuu motivaatio. Ihmisen psyyke on rakennettu sillä tavalla. Siksi käsillä tekeminen on palkitsevaa; tulokset näkee nopeasti tai kohtuullisen nopeasti, ja aivot antavat mielihyväkemikaaleja palkkioksi.

Älymieskin pystyisi varmaan nousemaan aivan erilaiseen tilaan, jos nainen häntä kannustaisi ja asettaisi välietappeja.

Puoskari Tolonen kirjoitti:

Ja mistähän tuo "naisten halveksunta" sitten tulee? Sekö on ihan ensimmäinen asia? Voisiko olla niin että naiset halveksivat matalan testosteronin olmeja? Miksiköhän urheilijamiehet ovat niin suosittuja?

Lue lisää

Naisten halveksunta pysäyttää miehen matkan yläasteaikoihin. Kerron kokemuksesta, vaikka olenkin jonkin verran päässyt ryömimään eteenpäin sieltä. Mutta voit kysyä tätä muiltakin palstalaisilta. Naisten halveksunta pysäyttää miehen välillä yläasteen alku - intti. Jotkut miehet se tuhoaa täysin, niin että kokevat loppunsa oman käden kautta.

sillitrooli kirjoitti:

Naisten halveksunta pysäyttää miehen matkan yläasteaikoihin. Kerron kokemuksesta, vaikka olenkin jonkin verran päässyt ryömimään eteenpäin sieltä. Mutta voit kysyä tätä muiltakin palstalaisilta. Naisten halveksunta pysäyttää miehen välillä yläasteen alku - intti. Jotkut miehet se tuhoaa täysin, niin että kokevat loppunsa oman käden kautta.

Lue lisää

Saarnaat asiaa, veli. Oli rankkaa huomata jumittuneensa lähtötelineisiin, kun rentummat kaverit pinkaisivat tyhjentämään naisapajat...

sillitrooli kirjoitti:

Juuri kenenkään ihmisen tahdonvoima ei riitä siihen, että rakentaa valmiudet pohjalta huipulle ennen kuin saa mitään palkintoa. Jos ei ole jotain välietappeja, joissa saa palkinnon, niin suurimmalla osalla ihmisiä, ehkä 75-95%:lla, loppuu motivaatio. Ihmisen psyyke on rakennettu sillä tavalla. Siksi käsillä tekeminen on palkitsevaa; tulokset näkee nopeasti tai kohtuullisen nopeasti, ja aivot antavat mielihyväkemikaaleja palkkioksi.

Älymieskin pystyisi varmaan nousemaan aivan erilaiseen tilaan, jos nainen häntä kannustaisi ja asettaisi välietappeja.

Lue lisää

Aika herttainen kuvitelma että ainoastaan naisen kannustuksella voi nousta ylös. On kuitenkin faktaa myös se että kukaan nainen ei halua suhdetta joka on pelkkä hoitosuhde. Miehen pitää kyetä seisomaan omilla jaloillaan ennen kun voi olettaa naisen kiinnostuvan hänestä.

Tuosta käsillä tekemisen palkitsevuudesta olen täysin samaa mieltä. Sen takia vaikka raksahommat on parempi vaihtoehto kuin näyttöpäätetyöt. Raksahommien ongelma on tietysti siinä että ihminen on vain yksi pyörä rattaissa eikä omista mitään aitoa suhdetta työn tuloksiin. Mutta väliaikaisesti mieluummin fyysistä työtä, mutta pitkäaikaisena tähtäimenä sellainen työ jossa pääsee toteuttamaan itseään eikä ole pelkkä käskyläinen.

Välietappeja syntyy kun aloittaa vaikka lihaskuntoharjoitukset ja huomaa miten oma keho muuttuu ja miten se vaikuttaa omaan vireystilaan ja miten muiden ihmisten suhtautuminen muuttuu jne. On niitä muitakin palkintoja kuin se ihana p*llu.

sillitrooli kirjoitti:

Naisten halveksunta pysäyttää miehen matkan yläasteaikoihin. Kerron kokemuksesta, vaikka olenkin jonkin verran päässyt ryömimään eteenpäin sieltä. Mutta voit kysyä tätä muiltakin palstalaisilta. Naisten halveksunta pysäyttää miehen välillä yläasteen alku - intti. Jotkut miehet se tuhoaa täysin, niin että kokevat loppunsa oman käden kautta.

Lue lisää

Puhut aika lannistuneesta ja katkeroituneesta näkökulmasta. Kyllä uskon että esim. koulukiusaus vaikuttaa itsetuntoon lähes pysyvästi - ja tämänkin tiedän omasta kokemuksesta että ihan turha saarnata minulle - mutta ihminen kykenee myös parantumaan ja kehittymään, ei ehkä 100%sesti mutta elämänlaatuaan voi joka tapauksessa parantaa. Tuollainen "naisten syytä kaikki" -asenne ei johda mihinkään. Tuollaiseen asenteeseen on tietysti turvallista ja mukavaa käpertyä kuin sikiöasentoon ikään. Kukaan ei enää voi satuttaa, jos ei enää edes yritä.

Puoskari Tolonen kirjoitti:

Aika herttainen kuvitelma että ainoastaan naisen kannustuksella voi nousta ylös. On kuitenkin faktaa myös se että kukaan nainen ei halua suhdetta joka on pelkkä hoitosuhde. Miehen pitää kyetä seisomaan omilla jaloillaan ennen kun voi olettaa naisen kiinnostuvan hänestä.

Tuosta käsillä tekemisen palkitsevuudesta olen täysin samaa mieltä. Sen takia vaikka raksahommat on parempi vaihtoehto kuin näyttöpäätetyöt. Raksahommien ongelma on tietysti siinä että ihminen on vain yksi pyörä rattaissa eikä omista mitään aitoa suhdetta työn tuloksiin. Mutta väliaikaisesti mieluummin fyysistä työtä, mutta pitkäaikaisena tähtäimenä sellainen työ jossa pääsee toteuttamaan itseään eikä ole pelkkä käskyläinen.

Välietappeja syntyy kun aloittaa vaikka lihaskuntoharjoitukset ja huomaa miten oma keho muuttuu ja miten se vaikuttaa omaan vireystilaan ja miten muiden ihmisten suhtautuminen muuttuu jne. On niitä muitakin palkintoja kuin se ihana p*llu.

Lue lisää

Vanha sanonta sanoo "Jokaisen menestyvän miehen takana on nainen". En usko, että sanonta on syntynyt tyhjästä.

Jos olisit seurannut palstaa enemmän, niin tietäisit, että moni ATM kuntoilee paljonkin. Se ei vain auta. Nainen on äärimmäinen doping miehelle.

Ja toivoisin, että lukijat nyt ymmärtäisivät muutaman asian. 1. Nainen ei ole tässä yhtä kuin pelkkä p*llu. 2. Turha ruveta mussuttamaan ad hominemeja minuun liittyvistä asioista, tässä ei puhuta minusta eikä edes ATM:istä. Tässä puhutaan käytännössä KAIKISTA MIEHISTÄ.

sillitrooli kirjoitti:

Vanha sanonta sanoo "Jokaisen menestyvän miehen takana on nainen". En usko, että sanonta on syntynyt tyhjästä.

Jos olisit seurannut palstaa enemmän, niin tietäisit, että moni ATM kuntoilee paljonkin. Se ei vain auta. Nainen on äärimmäinen doping miehelle.

Ja toivoisin, että lukijat nyt ymmärtäisivät muutaman asian. 1. Nainen ei ole tässä yhtä kuin pelkkä p*llu. 2. Turha ruveta mussuttamaan ad hominemeja minuun liittyvistä asioista, tässä ei puhuta minusta eikä edes ATM:istä. Tässä puhutaan käytännössä KAIKISTA MIEHISTÄ.

Lue lisää

Juupa joo. Tiedän kyllä esim. Naisasialooserin ja Mies1985:n kuntoilusta ja Älyn haamun lenkkeilyistä, mutta näin sunnuntaipsykologina uskoisin että Naisasialooserin ongelma on psyykkistä laatua, johon auttaisi terapia (naisiahan hänellä ilmeisesti on, mutta psykostalkkauksella tuhoaa kaiken), Mies1985:n ongelmat on taas aspergeriin liittyviä, johon sosiaalinen aktivoituminen muillakin kuin "tanssi"kursseilla voisi auttaa, ja Älyn haamukin on selvästi terapian tarpeessa, mutta häntä voisi auttaa nuo luettelemani muutkin kohdat. Pelkällä lenkkeilyllä ei ihmeitä vielä tehdä.

Tiedän kyllä että naissuhde auttaisi. Se ei ole pointtini, vaan se että turha odottaa mitään pelastavaa teininaista joka parantaa, jos ei itse osaa seisoa omilla jaloillaan.

ATM:t eivät ole, eivät ole koskaan olleetkaan, eikä heistä koskaan tule "varsin reippaita, hyvinvoivia ja päteviä miehiä".

Varsin reippaat, hyvinvoivat ja pätevät miehet ovat aina olleet kaiken ikäisten naisten suosiossa. Sellainen mies ei jää yksin.

Miehen ei tule jäädä odottamaan, että joku ANTAA mahdollisuuden. Ei mahdollisuuksia anneta, ne OTETAAN. Niin duunit kuin naisetkin. Itsevarmuuden on tultava ensin. Homma ei toimi niin päin, että "kun saan naisen/työpaikan, minusta tulee itsevarma". Et saa naista etkä työpaikkaa, jos et ole itsevarma.

... kirjoitti:

ATM:t eivät ole, eivät ole koskaan olleetkaan, eikä heistä koskaan tule "varsin reippaita, hyvinvoivia ja päteviä miehiä".

Varsin reippaat, hyvinvoivat ja pätevät miehet ovat aina olleet kaiken ikäisten naisten suosiossa. Sellainen mies ei jää yksin.

Miehen ei tule jäädä odottamaan, että joku ANTAA mahdollisuuden. Ei mahdollisuuksia anneta, ne OTETAAN. Niin duunit kuin naisetkin. Itsevarmuuden on tultava ensin. Homma ei toimi niin päin, että "kun saan naisen/työpaikan, minusta tulee itsevarma". Et saa naista etkä työpaikkaa, jos et ole itsevarma.

Lue lisää

Mistä sinä tiedät millaisia ATM:t ovat olleet. Oletko ollut palstalla vain vähän aikaa?
Täällähän on monia miehiä, joilla on kaikenlaisia taitoja, joita useimmilla miehillä ei ole. Lisäksi monilla miehillä palstalla on ollut nuoruudessaan paljon taistelutahtoa ja kykyjä, joita muilla miehillä ei ole. Ihmisten ja erityisesti naisten halu polkea ATM:t maahan on kuitenkin korjannut satoaan. ATM:t ovat kasveja, jotka on taimivaiheessa revitty riekaleiksi ja laitettu pimeään koppiin häpeämään.

... ... ... ... ... kirjoitti:

Mistä sinä tiedät millaisia ATM:t ovat olleet. Oletko ollut palstalla vain vähän aikaa?
Täällähän on monia miehiä, joilla on kaikenlaisia taitoja, joita useimmilla miehillä ei ole. Lisäksi monilla miehillä palstalla on ollut nuoruudessaan paljon taistelutahtoa ja kykyjä, joita muilla miehillä ei ole. Ihmisten ja erityisesti naisten halu polkea ATM:t maahan on kuitenkin korjannut satoaan. ATM:t ovat kasveja, jotka on taimivaiheessa revitty riekaleiksi ja laitettu pimeään koppiin häpeämään.

Lue lisää

Yhyy pyhyy. Tällä palstalla voi väittää olevansa vaikka mitä. Eikä ole ollut riittävästi taistelutahtoa, jos ei ole saanut sitä mitä on halunnut. Puuttuu joku halu tai taito tai viitseliäsyys saada se mitä tavoittelee.

Ei naiset halua ATMiä polkea. Ätmit sivuutetaan, koska heillä ei ole antaa sitä mitä naiset haluavat. Ätmit kuvittelevat aina naista paremmin tietävänsä sen, mitä naisen pitäisi haluta ja mitä hän tarvitsee, ja sitten kun nainen ei haluakaan näitä asoita, se on naisten vika. Ei naisilla ole mitään velvollisuutta ottaa jotain miestä vain hyvän yrityksen vuoksi.

Jos syyttää naisia naisettomuudestaan, on todellinen syy miehessä itsessään. Aina.

... kirjoitti:

Yhyy pyhyy. Tällä palstalla voi väittää olevansa vaikka mitä. Eikä ole ollut riittävästi taistelutahtoa, jos ei ole saanut sitä mitä on halunnut. Puuttuu joku halu tai taito tai viitseliäsyys saada se mitä tavoittelee.

Ei naiset halua ATMiä polkea. Ätmit sivuutetaan, koska heillä ei ole antaa sitä mitä naiset haluavat. Ätmit kuvittelevat aina naista paremmin tietävänsä sen, mitä naisen pitäisi haluta ja mitä hän tarvitsee, ja sitten kun nainen ei haluakaan näitä asoita, se on naisten vika. Ei naisilla ole mitään velvollisuutta ottaa jotain miestä vain hyvän yrityksen vuoksi.

Jos syyttää naisia naisettomuudestaan, on todellinen syy miehessä itsessään. Aina.

Lue lisää

Vika on naisissa. Jos mies on työtön, juoppo tatuoitu linnakundi eikä naiset kelpuuta häntä niin silloin vika on miehessä. Mutta jos mies on töissä käyvä kunnollinen insinööri niin silloin vika on naisissa. Aina.

Naisviha johtuu naisten vääristä valinnoista.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Vika on naisissa. Jos mies on työtön, juoppo tatuoitu linnakundi eikä naiset kelpuuta häntä niin silloin vika on miehessä. Mutta jos mies on töissä käyvä kunnollinen insinööri niin silloin vika on naisissa. Aina.

Naisviha johtuu naisten vääristä valinnoista.

Lue lisää

Jos on mielummin töissä käyvä kunnollinen insinööri kun jotain sellaista joka kiinnostaisi naistakin niin omista valinnoista se vaan on kiinni. Yksikään nainen ei ansaitse tulla kahlituksi johonkin kuvaamasi kaltaiseen tylsimykseen.

Töissä käyvällä kunnollisella insinöörillä ei ole mitään annettavaa parisuhteeseen. Sellaiselta puuttuu sekä kunnon poikaystävältä vaadittava empaattisuus, humanismi ja epäitsekkyys, että pahan pojan miehekkyys.

... kirjoitti:

Jos on mielummin töissä käyvä kunnollinen insinööri kun jotain sellaista joka kiinnostaisi naistakin niin omista valinnoista se vaan on kiinni. Yksikään nainen ei ansaitse tulla kahlituksi johonkin kuvaamasi kaltaiseen tylsimykseen.

Töissä käyvällä kunnollisella insinöörillä ei ole mitään annettavaa parisuhteeseen. Sellaiselta puuttuu sekä kunnon poikaystävältä vaadittava empaattisuus, humanismi ja epäitsekkyys, että pahan pojan miehekkyys.

Lue lisää

Mitenniin muka puuttuu empaattisuus ja epäitsekkyys? Sellaisethan juuri ovat empattisia ja epäitsekkäitä toisin kuin linnakundit.

ATM= aina täällä marisemassa YTM= ylemmyydentuntoisena täällä marisemassa

no_dah kirjoitti:

ATM= aina täällä marisemassa YTM= ylemmyydentuntoisena täällä marisemassa

YTM = ylipäätään tekemässä (jotain) muuta

Kassit tyhjänä ei paljon naiset kiinnosta, joten tuskin naisetkaan sinusta kiinnostuu.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11760788?ordinalpos=16&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum

"These data demonstrate that acute abstinence does not change the neuroendocrine response to orgasm but does produce elevated levels of testosterone in males.

Puoskari Tolonen kirjoitti:

Kassit tyhjänä ei paljon naiset kiinnosta, joten tuskin naisetkaan sinusta kiinnostuu.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11760788?ordinalpos=16&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum

"These data demonstrate that acute abstinence does not change the neuroendocrine response to orgasm but does produce elevated levels of testosterone in males.

Lue lisää

"Kassit tyhjänä ei paljon naiset kiinnosta, joten tuskin naisetkaan sinusta kiinnostuu."

Taas olet väärässä. Vaikka "kättelisin" päivittäin, ovat naiset aina mielessäni: aamulla herätessäni, illalla mennessäni nukkumaan, ja siinä välillä. Niin valveilla kuin unissani.

Ehkä olen niin obsessoitunut naisista, ja suhtauden heihin niin vakavasti, etten voikaan saada naisia? Naiset ovat minulle koskemattomia jumalattaria, joita ei kuulukaan saada! Naisista pitää vain unelmoida. Kliseisesti 24/7.

nöösi_poika kirjoitti:

"Kassit tyhjänä ei paljon naiset kiinnosta, joten tuskin naisetkaan sinusta kiinnostuu."

Taas olet väärässä. Vaikka "kättelisin" päivittäin, ovat naiset aina mielessäni: aamulla herätessäni, illalla mennessäni nukkumaan, ja siinä välillä. Niin valveilla kuin unissani.

Ehkä olen niin obsessoitunut naisista, ja suhtauden heihin niin vakavasti, etten voikaan saada naisia? Naiset ovat minulle koskemattomia jumalattaria, joita ei kuulukaan saada! Naisista pitää vain unelmoida. Kliseisesti 24/7.

Lue lisää

Vähennä pornon katselua ja hanki muutama naispuolinen kaveri, niin ehkä alat suhtautumaan naisiin ihmisinä etkä minään ihanina ja saavuttamattomina pornoenkeleinä.

"Eli nuorena kaljuuntuva/kaljuuntunut AT-mies ei todellakaan kärsi matalasta testosteronin tasosta! Päin vastoin! "

Vaikka tämä kommentti onkin jo vanha, niin korjataan väärää tietoa, kun keskustelu on taas aktiivinen.

Kaljuuntuminen EI tarkoita korkeaa testosteronitasoa. Nykykäsityksen mukaan testosteroni on kyllä osasyyllinen, mutta ei niin, että sitä olisi liikaa. Osa testosteronista muuttuu DHT:ksi kutsutuksi yhsiteeksi, jolle taas miestyyppisestä kaljuuntumisesta kärsivän hiustupet ovat yliherkkiä.

Tämä voi siis tapahtua ihan riippumatta siitä ovatko miehen testosteronitasot normaalia korkeammat, normaalit tai jopa normaalia alhaisemmat. On siis ihan turha hehkuttaa itseään testohirmuna vain kaljun kuulan perusteella.

nöösi_poika kirjoitti:

"Kassit tyhjänä ei paljon naiset kiinnosta, joten tuskin naisetkaan sinusta kiinnostuu."

Taas olet väärässä. Vaikka "kättelisin" päivittäin, ovat naiset aina mielessäni: aamulla herätessäni, illalla mennessäni nukkumaan, ja siinä välillä. Niin valveilla kuin unissani.

Ehkä olen niin obsessoitunut naisista, ja suhtauden heihin niin vakavasti, etten voikaan saada naisia? Naiset ovat minulle koskemattomia jumalattaria, joita ei kuulukaan saada! Naisista pitää vain unelmoida. Kliseisesti 24/7.

Lue lisää

Aivan, sinusta on tullut riippuvainen. Pornonarkkari.

Puoskari Tolonen kirjoitti:

Vähennä pornon katselua ja hanki muutama naispuolinen kaveri, niin ehkä alat suhtautumaan naisiin ihmisinä etkä minään ihanina ja saavuttamattomina pornoenkeleinä.

Mistäs niitä naispuolisia kavereita muka saisi?

Kuntoiluun liittyvä mielenkiintoinen detaili, joka kertoo siitä mille tasolle ätmin olisi hyvä saada aerobinen kuntonsa: S24-sykkeeni on tällä hetkellä 51. Tällä keskustelupalstasykkeellä jo todistetusti saa naisia. Joten ätmit kipinkopin sykemittarikauppaan, jotta pystytte mittaamaan edistymisenne matkalla kohti pillua.

mies32 kirjoitti:

Kuntoiluun liittyvä mielenkiintoinen detaili, joka kertoo siitä mille tasolle ätmin olisi hyvä saada aerobinen kuntonsa: S24-sykkeeni on tällä hetkellä 51. Tällä keskustelupalstasykkeellä jo todistetusti saa naisia. Joten ätmit kipinkopin sykemittarikauppaan, jotta pystytte mittaamaan edistymisenne matkalla kohti pillua.

Lue lisää

Kannattaisko mennä lenkille, jos syke on noin korkea?

dazu kirjoitti:

Kannattaisko mennä lenkille, jos syke on noin korkea?

Lenkillä syke nousee.

Tällä sykkeellä tosiaan naista saa, joten ei ole syytä muutoksiin.

Mutta olet maininnut edistyneesi?

Käytkö baareissa, teetko aloitteita, onko vaatetus & tukka & parta kunnossa?

mies32 kirjoitti:

Mutta olet maininnut edistyneesi?

Käytkö baareissa, teetko aloitteita, onko vaatetus & tukka & parta kunnossa?

No edistystä ja edistystä... Olen saanut muutaman uuden naispuoleisen kaverin, jotkut heistä jopa tuntuvat luottavan minuun. Treffeillä kävin keväällä muutaman kerran, mutta kemia puuttuu niin ei niistä mitään muuta syntynyt.

Harvakseltaan tulee baareissa käytyä, ja tällä hetkellä en kyllä alotteitakaan juuri tee. Vaatetuksen uskoisin olevan suurinpiirtein kunnossa, vaatekaappia on uusittu naispuoleisen kaverin avustuksella. Vaatteeni eivät kyllä ole mitään viimeisen päälle muotivaatteita ja merkkejä. Tukka ei tällä hetkellä ole kunnossa kun tuli kuukausi sitten leikattua kaikki pois ja nyt odotellaan hiusten kasvamista takaisin, että jonkinlaisen mallin saisi leikkautettua. Keväällä oli hiustyyli, jota pari naispuoleista kaveriakin kehui.

Baareissa käynti ja aloitteiden teko on jäänyt oikeastaan viimeaikoina täysin pois, kun jouduin muuttamaan pieneen kaupunkiin, jossa ei taida vapaita 25-35 vuotiaita naisia olla. En kyllä koskaan ole ollut mikään hyvä aloitteiden tekijä. En osaa oikeanlaista kuviota. Yritän jotain seksuaalista vihjailua, silloin olen ällöttävä pervo, ja jos en yritä mitään olen ihan hyvä tyyppi - kaveriksi.

Eroa pitää olla ainakin sentti.

"http://www.terve.fi/perushuolto-liikuntasuositukset/kolme-vartalotyyppia-kolme-parasta-treenia-ongelma-alueille"

Tuossa on todella hyvä linkki tähän. Eli vaikka harjoittelulla voidaankin vaikuttaa asiaan jonkin verran, niin siitä huolimatta tietyt piirteet, lahjat, ominaisuudet, jne. saadaan jo syntymässä.

Esim. tuo T-vartaloinen. Treenaamisella saa toki leveämmät hartiat, voimaa, kimmoisuutta, jne. mutta siitä huolimatta jotkut ihmiset vain ovat jo LUONNOSTAAN leveäharteisia ja voimakkaita ja heillä on MUITA PAREMMAT mahdollisuudet ja lahjat urheilun harrastamiseen. Vaikka tuota voikin siis jonkun verran harjoitellakkin, niin silti tuollaisilla ihmisillä vain ne mahdollisuudet, elimistö, vartalon rakenne, jne. vain ovat JO SYNTYJÄÄN kunnossa.

Ei tarvitse paljoa siis kertoa, että testosteronin erityksellä on tässäkin asiassa merkitystä. Joillakin miehillä vain kasvavat hartiat, lihakset, kunto, voimatasot, jne. paljon nopeammin kuin toisilla, johtuen juuri tuosta synnynnäisyydestä. Juniorijalkapalloilijoita valmentaneena olen nähnyt paljon eri-ikäisiä lapsia ja nuoria pelaajia, niin selkeästi huomaa niitä eroja. Toinen on vankkarakenteinen, vaikkei harrasta paljoa mitään ja toinen on vain yksinkertaisesti heikkorakenteinen, vaikka treenaa, syö ja nukkuu niin kuin pitääkin.

Toinen treenaa punttisalilla kovaa, syö kuin hevonen, jne. mutta siitä huolimatta se tietynlainen heikkorakenteisuus ja linnunluumaisuus säilyy. Toinen sitten ei ikinä nostele mitään raskasta, mutta hartiat ovat leveät, voimatasoja löytyy, jne.

Ja onhan se selvää, että ei raavaaksi prätkäjätkäksi pääse ihan kuka vain. Kun katselee vaikka niiden maskuliinisten miesten ulkonäköä, niin ei esim. itsestäni saisi millään ilveellä, harjoittelulla tai itsensä kehittämisellä sellaista miestä. Kyllä siinäkin pelataan jälleen sillä, mitä on saanut.

Joku vaan kirjoitti:

"http://www.terve.fi/perushuolto-liikuntasuositukset/kolme-vartalotyyppia-kolme-parasta-treenia-ongelma-alueille"

Tuossa on todella hyvä linkki tähän. Eli vaikka harjoittelulla voidaankin vaikuttaa asiaan jonkin verran, niin siitä huolimatta tietyt piirteet, lahjat, ominaisuudet, jne. saadaan jo syntymässä.

Esim. tuo T-vartaloinen. Treenaamisella saa toki leveämmät hartiat, voimaa, kimmoisuutta, jne. mutta siitä huolimatta jotkut ihmiset vain ovat jo LUONNOSTAAN leveäharteisia ja voimakkaita ja heillä on MUITA PAREMMAT mahdollisuudet ja lahjat urheilun harrastamiseen. Vaikka tuota voikin siis jonkun verran harjoitellakkin, niin silti tuollaisilla ihmisillä vain ne mahdollisuudet, elimistö, vartalon rakenne, jne. vain ovat JO SYNTYJÄÄN kunnossa.

Ei tarvitse paljoa siis kertoa, että testosteronin erityksellä on tässäkin asiassa merkitystä. Joillakin miehillä vain kasvavat hartiat, lihakset, kunto, voimatasot, jne. paljon nopeammin kuin toisilla, johtuen juuri tuosta synnynnäisyydestä. Juniorijalkapalloilijoita valmentaneena olen nähnyt paljon eri-ikäisiä lapsia ja nuoria pelaajia, niin selkeästi huomaa niitä eroja. Toinen on vankkarakenteinen, vaikkei harrasta paljoa mitään ja toinen on vain yksinkertaisesti heikkorakenteinen, vaikka treenaa, syö ja nukkuu niin kuin pitääkin.

Toinen treenaa punttisalilla kovaa, syö kuin hevonen, jne. mutta siitä huolimatta se tietynlainen heikkorakenteisuus ja linnunluumaisuus säilyy. Toinen sitten ei ikinä nostele mitään raskasta, mutta hartiat ovat leveät, voimatasoja löytyy, jne.

Ja onhan se selvää, että ei raavaaksi prätkäjätkäksi pääse ihan kuka vain. Kun katselee vaikka niiden maskuliinisten miesten ulkonäköä, niin ei esim. itsestäni saisi millään ilveellä, harjoittelulla tai itsensä kehittämisellä sellaista miestä. Kyllä siinäkin pelataan jälleen sillä, mitä on saanut.

Lue lisää

Oletko käynyt mittauttamassa testosteroniarvojasi? Jos sulla on tosi alhaiset, voisit saada testosteronihoitoa.

Joku vaan kirjoitti:

"http://www.terve.fi/perushuolto-liikuntasuositukset/kolme-vartalotyyppia-kolme-parasta-treenia-ongelma-alueille"

Tuossa on todella hyvä linkki tähän. Eli vaikka harjoittelulla voidaankin vaikuttaa asiaan jonkin verran, niin siitä huolimatta tietyt piirteet, lahjat, ominaisuudet, jne. saadaan jo syntymässä.

Esim. tuo T-vartaloinen. Treenaamisella saa toki leveämmät hartiat, voimaa, kimmoisuutta, jne. mutta siitä huolimatta jotkut ihmiset vain ovat jo LUONNOSTAAN leveäharteisia ja voimakkaita ja heillä on MUITA PAREMMAT mahdollisuudet ja lahjat urheilun harrastamiseen. Vaikka tuota voikin siis jonkun verran harjoitellakkin, niin silti tuollaisilla ihmisillä vain ne mahdollisuudet, elimistö, vartalon rakenne, jne. vain ovat JO SYNTYJÄÄN kunnossa.

Ei tarvitse paljoa siis kertoa, että testosteronin erityksellä on tässäkin asiassa merkitystä. Joillakin miehillä vain kasvavat hartiat, lihakset, kunto, voimatasot, jne. paljon nopeammin kuin toisilla, johtuen juuri tuosta synnynnäisyydestä. Juniorijalkapalloilijoita valmentaneena olen nähnyt paljon eri-ikäisiä lapsia ja nuoria pelaajia, niin selkeästi huomaa niitä eroja. Toinen on vankkarakenteinen, vaikkei harrasta paljoa mitään ja toinen on vain yksinkertaisesti heikkorakenteinen, vaikka treenaa, syö ja nukkuu niin kuin pitääkin.

Toinen treenaa punttisalilla kovaa, syö kuin hevonen, jne. mutta siitä huolimatta se tietynlainen heikkorakenteisuus ja linnunluumaisuus säilyy. Toinen sitten ei ikinä nostele mitään raskasta, mutta hartiat ovat leveät, voimatasoja löytyy, jne.

Ja onhan se selvää, että ei raavaaksi prätkäjätkäksi pääse ihan kuka vain. Kun katselee vaikka niiden maskuliinisten miesten ulkonäköä, niin ei esim. itsestäni saisi millään ilveellä, harjoittelulla tai itsensä kehittämisellä sellaista miestä. Kyllä siinäkin pelataan jälleen sillä, mitä on saanut.

Lue lisää

Jaahas olet keksinyt jo uuden jankkausaiheen.
Mitä sille HALUTUIMMAN MIEHEN-kompleksille on tapahtunut?

sdgsdgsdg kirjoitti:

Oletko käynyt mittauttamassa testosteroniarvojasi? Jos sulla on tosi alhaiset, voisit saada testosteronihoitoa.

Missä nuo arvot mittautetaan ja mitä se maksaa?

Ei se oma halu muuttua tuollaiseksi mieheksi siis ole kadonnut yhtään mihinkään. Ei se kateus ja katkeruus tuollaisia miehiä kohtaan ole mihinkään kadonnut. Yleensä juuri silloin, kun itse ei ole saanut jotain, niin sitten sitä juurikin haluaa. Kyllä minua ainakin haittaa se, etten voi miespuolisena henkilönä olla TODELLAKAAN KAIKKEA sitä, mitä minä katson miehiseksi. Kyllä minua vain haittaa se, etten miespuolisena henkilönä pysty yksinkertaisesti olemaan itselleni ja toisille ihmisille sitä miehisyyttä ja maskuliinisuutta, mitä haluan.

Kyllä minua ainakin haittaa se, että minut nähdään miehenä AIVAN ERILLAISENA kuin minä haluan, johtuen juuri sekä ulkoisista että henkisistä puutteista. Koska en voi olla lapsille, naisille ja toisille miehille MIEHENÄ, NIMENOMAAN MASKULIINISENA MIEHENÄ sitä, mitä haluan, niin kyllä se vain laittaa minut katkeraksi ja kateelliseksi juuri niille miehille, ketkä sitä ovat. Kyllä minä vain olen katkera ja kateellinen siitä, että toiset ovat saaneet JUURI SITÄ, mitä MINÄ HALUAN.

Tiedän kyllä, että se henkinen miehisyys on varmasti tärkeintä, mutta kyllä edelleen tässäkin maailmassa ulkonäkö ja se visuaalinen miehisyys on myöskin merkittävää. Mies, joka ULKOISESTI ETTÄ SISÄISESTI näyttää, tuntuu ja kuullostaa mieheltä. Mies, joka pystyy sekä fyysisellä voimallaan, että henkisillä arvoillaan olemaan mies. Mies, joka pystyy fyysisellä voimallaan ja sanoillaan ja teoillaan tuomaan turvaa naiselleen ja lapsilleen. Mies, jonka seurassa nainen saa tuntea TODELLAKIN OLEVANSA nainen.

Mies, jolla on on tai on ollut testosteronin puutosta, ei vain sitä pysty tekemään. Fyysistä kokoa ja voimaa ei ole, pituutta ei ole, miehekästä, maskuliinista ja vahvaa ja NAISIA VIEHÄTTÄVÄÄ ääntä ei ole, ei vain näytä eikä kuullosta mieheltä. Miehisyys on siis myöskin henkistä, mutta myöskin ULKOINEN miehekkyys vetoaa aina kanssaihmisiin. MIehinen mies, joka pystyy tarjoamaan KAIKENLAISTA TURVAA, arvostetaan vain naismaailmassa paljon. Niin se vain menee.

Ulkoisesti että sisäisesti miehekkäitä ja maskuliinisia miehiä arvostetaan myöskin miesten maailmassa paljon. Harvoin hintelät, pienikokoiset ja kimeä-ääniset miehet saavat oikein mitään kunnioitusta kanssaihmisiltä, eivätkä oikein naisiinkaan vetoa mitenkään.

Eli vaikka se sisäinen miehekkyys onkin tärkeintä. niin myöskin se ulkoinen miehekkyys heijastaa turvallisuutta, suojelua, vahvuutta, jne. Ei se tietenkään automaattisesti sitä tarkoita, mutta tarkoitankin tässä nyt siis miestä, joka tätä pystyy olemaan.

Mies, joka on pojille esimerkki, tytöille prinssi, naisille märkäpäiväuni ja miehille se kaikkein parhain kaveri. Niin ainakin minä käsitän miehisyyden ja maskuliinisuuden. Tuo turvaa koollaan ja voimallaan, tuo turvaa sanoillaan ja teoillaan, on lapsille esimerkki ja näyttää pojille mallia. Ja naisille juuri sellainen märkä päiväuni, josta haaveillaan.

Kuinkahan moni mies oikeasti tänä päivänä on tuollainen? Hyvin harva. On niitäkin tosin ja itsekkin kuitenkin haluaisin olla tuollainen, niin se vain menee. Sanokaa te muut ihan mitä vain haluatte.

ovat halutuimpia, ainakin Suomessa.

http://yle.fi/uutiset/suomalaiset_naiset_suosivat_naisellisia_miehia/6640436

Tuo on niin hyvin sanottu että tekisi mieli hiljetä hetkiseksi.

ATMius on kasvatuksen tulos. Enkä nyt puhu vanhemmista, vaan ympäristöstä.

Lapsi viettää ensimmäiset elinvuotensa kotonaan, yleensä äidin hoivissa.

Pitäisi tehdä gallup siitä onko ATM viettänyt ensimmäiset ikävuodet ennen kouluvuosiaan äidin hoivissa vai hoitopaikassa jossa on ollut muiden perheiden lapsia hoidossa.

Minä väitän että suurin osa ATMeista on viettänyt äidin helmoissa nuo vuodet, mutta en väitä että niillä olisi sinällään merkitystä, vaan väitän että olosuhteet ovat luoneet syyn.

Toisinsanoen vanhempien tilanne on niin syvältä että toinen on työttömänä tai vailla koulutusta/ystäviä tms. muuta sellaista, jolloin ainoa paikka on viettää kotona viisi vuotta lapsen syntymän jälkeen koska lasta ei voi viedä hoitoon hankkimaan sosiaalisia taitoja.

Tutkimuksethan ovat osoittaneet että köyhyys, eli eräs ATMiuden osatekijä periytyy.

Sitten kun tulee kouluvuodet eteen, muilla lapsilla on valovuosia pidempi etumatka luoda kaverisuhteita, eli verkostoa joka ylläpitää ja tukee kehitystä.

Lisäksi jos vanhemmilla on hyvät tulot, he pystyvät pukemaan lapsensa edustavan näköiseksi, niin että vastakkaisen sukupuolen edustajat ovat jo ensimmäisestä luokasta lähtien kiinnostuneita.

Lisäksi lapsella täytyy olla jonkinlaista karismaa myös luonteensa puolesta, mutta luonne ei ole koko tekijä, koska ujotkin voivat saada vastakkaisen sukupuolen kiinnostumaan.

Kun sitten tuo peruspaketti on kunnossa, eli muut ovat kiinnostuneita lapsesta, lapsi kehitysvuosiensa aikana kasvaa siihen että muut ihailevat häntä ja haluavat olla hänen kanssaan. Se vaatii luottamusta ja esiintymistaitoa sekä henkistä sinnikkyyttä että voi olla joukon keskipisteenä ja johtaa joukkoa sekä myötä- että vastamäessä. Seinäruusuista ei siihen ole koska he ovat lapsuutensa aikana jo kasvaneet siihen ettei heistä ole johtajiksi koska kukaan ei ole kiinnostunut heistä.

Noista suosituista tulee YTMejä, seinäruusuista voi tulla KETMejä, mutta lopuista, hyljätyistä ja köyhistä paskoista tulee ATMeja.

Kuusi vuotta on kuitenkin niin lyhyt aika peruskoulussa ettei siinä tapahdu kehitystä huonosta tulevaisuudesta pois, vaan nimenomaan kaiken, myös huonon tilanteen vahvistamista. Ja kun yläaste tulee eteen, silloin sen paskan hedelmät alkavat olla korjaamista vaille kypsiä.

Joku voi ehkä lukio tai jatko-opintojen aikana päästä kehittymään pois ATMiudesta, mutta se ei oikeasti tarkoita muuta kuin sitä että henkilö löytää jonkin AT naisen jonka kanssa tyytyy elämään loppuelämänsä. Eli pillua on saatu, mutta sekin on oikeasti laadutonta säälipillua.

Tuo kaikki on vain pelkkää paskaa, pelkkää toisten ihmisten kusetusta, jossa yritetään vain antaa edes jotain lohdutusta niille miehille, jotka eivät onnistu. Se vain on niin helppoa kertoa kaikenlaista paskaa niille miehille, joilla EI OIKEASTI OLE NIITÄ KAIKKIA MAHDOLLISUUKSIA. Itse olen jo kauan aikaa tajunnut sen, etten pysty siihen kaikkeen, MITÄ HALUAN. Joten kaikki tuollainen lohdutuspaska on oikeasti niin noloa, että suorastaan hävettää.

Tämäkin palsta on täynnä kaikenlaisia mukahienoja neuvoja, vinkkejä, vihjeitä ja ohjeita, joilla saada muka sitä naismenestystä. Sitten kuitenkin siellä OIKEASSA ELÄMÄSSÄ se homma toimiikin ihan eri tavalla. Siellä sitten kuitenkin sellaiset ihmiset, joilla on OIKEASTI SITÄ LUONTAISTA VIENTIÄ NAISTEN SEURASSA, on sitä vientiä ihan oikeasti. Kaikki tuollainen lohduttava ja neuvova paska on ihan oikeasti pelkkää lohduttavaa paskaa, jolla ei ainakaan omalla kohdallani ole minkäänlaista vaikutusta.

Jos joku ihmettelee, että kuinka jaksan valittaa näistä asioista, niin syy on ihan oikeasti siinä, että NIISTÄ NEUVOISTA EI OLE OLLUT VITUNKAAN VERTAA APUA!!!!!! Eivät ne ole tehneet minusta JUURI SELLAISTA MIESTÄ, JOLLAISEKSI HALUAISIN MUUTTUA. Tuo kaikki on ollut vain pelkkää huijausta ja lohduttavaa paskaa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisen elämän kanssa.

Vaikka kuinka muka käsketään käyttää tyylikkäitä vaatteita, harrastamaan urheilua ja liikuntaa, lukemaan paljon, jotta tulisi viisautta, älykkyyttä, fiksuutta, jne. ja pystyisi keskustelemaan naisten kanssa, käymään ravintoloissa, erilaisissa tapahtumissa, kirjastossa, jne. Noita neuvoja ja ohjeita on ollut vaikka kuinka ja paljon, mutta lopputulos on aina ollut se, että ne ovat olleet TÄYSIN YHDENTEKEVIÄ, täysin perseestärevittyjä, täysin hyödyttömiä, jne. Minusta ei ole tullut SELLAISTA MIESTÄ, KUIN MINÄ HALUAN. Nuo neuvot ja ohjeet eivät ole tehneet minusta SELLAISTA MIESTÄ KUIN MINÄ HALUAN.

Ne eivät ole houkutelleet naisia tekemään aloitteita, ne eivät ole tehneet minsta miestä, joka voi VALITA NAISSEURANSA, ne eivät ole tehneet minusta miestä, jonka ympärillä pyörii JATKUVASTI KIINNOSTUNEITA NAISIA, ne eivät ole tehneet minusta miestä, jolla olisi mahdollisuus ERITTÄIN SUUREEN OSAAN VIEHÄTTÄVIÄ NAISIA, jne.

Toisin sanoen, kaikki tuollaiset hyödyttömät neuvot, kaikki tuollaiset turhanpäiväiset paskanjauhamiset mistään itsensä kehittämisestä, kaikki tuollainen lohdutuspaska, jolla vain halutaan antaa toivoa joillekkin miehille, jne. niin älkää oikeasti enää jaksako.

Jos kerran minun juttuni on niin rasittavaa luettavaa, niin aivan samalla tavalla rasittavaa ovat myöskin kaikki tuollaiset lohdutukset, kaikki paskanjauhamiset, kaikki neuvot ja ohjeet sinkkumiehille, jne. Aivan turhaa lohdutuspaskaa, aivan turhaa.

Joku vaan kirjoitti:

Tuo kaikki on vain pelkkää paskaa, pelkkää toisten ihmisten kusetusta, jossa yritetään vain antaa edes jotain lohdutusta niille miehille, jotka eivät onnistu. Se vain on niin helppoa kertoa kaikenlaista paskaa niille miehille, joilla EI OIKEASTI OLE NIITÄ KAIKKIA MAHDOLLISUUKSIA. Itse olen jo kauan aikaa tajunnut sen, etten pysty siihen kaikkeen, MITÄ HALUAN. Joten kaikki tuollainen lohdutuspaska on oikeasti niin noloa, että suorastaan hävettää.

Tämäkin palsta on täynnä kaikenlaisia mukahienoja neuvoja, vinkkejä, vihjeitä ja ohjeita, joilla saada muka sitä naismenestystä. Sitten kuitenkin siellä OIKEASSA ELÄMÄSSÄ se homma toimiikin ihan eri tavalla. Siellä sitten kuitenkin sellaiset ihmiset, joilla on OIKEASTI SITÄ LUONTAISTA VIENTIÄ NAISTEN SEURASSA, on sitä vientiä ihan oikeasti. Kaikki tuollainen lohduttava ja neuvova paska on ihan oikeasti pelkkää lohduttavaa paskaa, jolla ei ainakaan omalla kohdallani ole minkäänlaista vaikutusta.

Jos joku ihmettelee, että kuinka jaksan valittaa näistä asioista, niin syy on ihan oikeasti siinä, että NIISTÄ NEUVOISTA EI OLE OLLUT VITUNKAAN VERTAA APUA!!!!!! Eivät ne ole tehneet minusta JUURI SELLAISTA MIESTÄ, JOLLAISEKSI HALUAISIN MUUTTUA. Tuo kaikki on ollut vain pelkkää huijausta ja lohduttavaa paskaa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisen elämän kanssa.

Vaikka kuinka muka käsketään käyttää tyylikkäitä vaatteita, harrastamaan urheilua ja liikuntaa, lukemaan paljon, jotta tulisi viisautta, älykkyyttä, fiksuutta, jne. ja pystyisi keskustelemaan naisten kanssa, käymään ravintoloissa, erilaisissa tapahtumissa, kirjastossa, jne. Noita neuvoja ja ohjeita on ollut vaikka kuinka ja paljon, mutta lopputulos on aina ollut se, että ne ovat olleet TÄYSIN YHDENTEKEVIÄ, täysin perseestärevittyjä, täysin hyödyttömiä, jne. Minusta ei ole tullut SELLAISTA MIESTÄ, KUIN MINÄ HALUAN. Nuo neuvot ja ohjeet eivät ole tehneet minusta SELLAISTA MIESTÄ KUIN MINÄ HALUAN.

Ne eivät ole houkutelleet naisia tekemään aloitteita, ne eivät ole tehneet minsta miestä, joka voi VALITA NAISSEURANSA, ne eivät ole tehneet minusta miestä, jonka ympärillä pyörii JATKUVASTI KIINNOSTUNEITA NAISIA, ne eivät ole tehneet minusta miestä, jolla olisi mahdollisuus ERITTÄIN SUUREEN OSAAN VIEHÄTTÄVIÄ NAISIA, jne.

Toisin sanoen, kaikki tuollaiset hyödyttömät neuvot, kaikki tuollaiset turhanpäiväiset paskanjauhamiset mistään itsensä kehittämisestä, kaikki tuollainen lohdutuspaska, jolla vain halutaan antaa toivoa joillekkin miehille, jne. niin älkää oikeasti enää jaksako.

Jos kerran minun juttuni on niin rasittavaa luettavaa, niin aivan samalla tavalla rasittavaa ovat myöskin kaikki tuollaiset lohdutukset, kaikki paskanjauhamiset, kaikki neuvot ja ohjeet sinkkumiehille, jne. Aivan turhaa lohdutuspaskaa, aivan turhaa.

Lue lisää

"Mistäs niitä naispuolisia kavereita muka saisi?"

Niin, helppoahan se on taas ulkopuolisen lohduttajan sanoa, että hanki naispuolisia kavereita. Ei vain mitenkään kyetä ymmärtämään sitä, että vaikka sitä tekisi mitä, niin jos vain yksinkertaisesti ei ole naisten mieleen, niin eivät he halua kavereinakaan olla. Yksinkertaista, jos et ole naisten silmissä viehättävä, niin eivät he halua kavereinasikaan olla. Tätä kun vain ei jotenkin tajuta.

Joillakin miehillä saattaa olla vaikka satoja naispuolisia kavereita ja tuttavia, paljon yhden illan juttuja, vakipanoja, jne. Mutta he ovatkin sitten TÄYSIN ERILAISIA MIEHIÄ kuin vaikka itse olen. Luuletteko, että jos minulla olisi mahdollisuuksia KAIKKEEN TUOHON, niin minä täällä jaksaisin parkua ja jankata näistä asioista? Luuletteko, että jos minulla olisi oikeassa elämässä KAIKKEA TUOTA, niin minun tarvitsisi sitä täällä itkeä? Järki taas käteen jo pikkuhiljaa.

Toinen asia on tuo pornon katselu. Jos kerran naiset eivät jostakin miehestä kiinnostu, niin sitten on mielestäni luonnollista katsella pornoa. Aina monesti jaksetaan vain jauhaa siitä, että kun mies katsoo pornoa, niin naisia ei muka sen johdosta tule. Ikäänkuin pornon katselu olisi syy siihen, ettei mies saa naisia. Toki syy voi olla tässäkin, mutta yleensä se vain on niille lohduttajille sellainen korsi ja asia, johon tarttua. On helppoa KEKSIÄ tuollaisia syitä, on helppoa vain sanoa, että kun katsot pornoa, niin et saa naisia. Vaikka se homma olisi nimenomaan toisinpäin, mies katselee pornoa, kun ei naisia saa.

Ja luuletteko te ihan oikeasti, että minua olisi ikinä kiinnostanut katsella pornoa, jos olisi miehenä saanut naisten maailmassa JUURI SITÄ, MITÄ HALUAN? Minulla ei olisi mitään syytä katsella pornoa, jos olisin naisten keskuudessa JUURI SITÄ, MITÄ HALUAN. Nykyään ei edes pornon katselu kiinnosta, eikä paljoa ole edes seksuaalisia ajatuksiakaan. Porno on vain toiminut EDES JONKINLAISENA korvikkeena naisille, nykyään ei ole edes sitäkään.

Lohduttajien vain on niin helppoa keksiä kaikenlaisia syitä ja juttuja, jonka takia muka jotkut miehet jäävät ilman naisia. Toki voi joidenkin miesten kohdalla niin ollakkin, mutta ei todellakaan kaikkien miesten. Siihenkin pitäisi taas joku järki saada.

Joku vaan kirjoitti:

"Mistäs niitä naispuolisia kavereita muka saisi?"

Niin, helppoahan se on taas ulkopuolisen lohduttajan sanoa, että hanki naispuolisia kavereita. Ei vain mitenkään kyetä ymmärtämään sitä, että vaikka sitä tekisi mitä, niin jos vain yksinkertaisesti ei ole naisten mieleen, niin eivät he halua kavereinakaan olla. Yksinkertaista, jos et ole naisten silmissä viehättävä, niin eivät he halua kavereinasikaan olla. Tätä kun vain ei jotenkin tajuta.

Joillakin miehillä saattaa olla vaikka satoja naispuolisia kavereita ja tuttavia, paljon yhden illan juttuja, vakipanoja, jne. Mutta he ovatkin sitten TÄYSIN ERILAISIA MIEHIÄ kuin vaikka itse olen. Luuletteko, että jos minulla olisi mahdollisuuksia KAIKKEEN TUOHON, niin minä täällä jaksaisin parkua ja jankata näistä asioista? Luuletteko, että jos minulla olisi oikeassa elämässä KAIKKEA TUOTA, niin minun tarvitsisi sitä täällä itkeä? Järki taas käteen jo pikkuhiljaa.

Toinen asia on tuo pornon katselu. Jos kerran naiset eivät jostakin miehestä kiinnostu, niin sitten on mielestäni luonnollista katsella pornoa. Aina monesti jaksetaan vain jauhaa siitä, että kun mies katsoo pornoa, niin naisia ei muka sen johdosta tule. Ikäänkuin pornon katselu olisi syy siihen, ettei mies saa naisia. Toki syy voi olla tässäkin, mutta yleensä se vain on niille lohduttajille sellainen korsi ja asia, johon tarttua. On helppoa KEKSIÄ tuollaisia syitä, on helppoa vain sanoa, että kun katsot pornoa, niin et saa naisia. Vaikka se homma olisi nimenomaan toisinpäin, mies katselee pornoa, kun ei naisia saa.

Ja luuletteko te ihan oikeasti, että minua olisi ikinä kiinnostanut katsella pornoa, jos olisi miehenä saanut naisten maailmassa JUURI SITÄ, MITÄ HALUAN? Minulla ei olisi mitään syytä katsella pornoa, jos olisin naisten keskuudessa JUURI SITÄ, MITÄ HALUAN. Nykyään ei edes pornon katselu kiinnosta, eikä paljoa ole edes seksuaalisia ajatuksiakaan. Porno on vain toiminut EDES JONKINLAISENA korvikkeena naisille, nykyään ei ole edes sitäkään.

Lohduttajien vain on niin helppoa keksiä kaikenlaisia syitä ja juttuja, jonka takia muka jotkut miehet jäävät ilman naisia. Toki voi joidenkin miesten kohdalla niin ollakkin, mutta ei todellakaan kaikkien miesten. Siihenkin pitäisi taas joku järki saada.

Lue lisää

Suurin osa YTM kavereistani on esimerkiksi lyhyitä ja lihaksettomia.

Mitä hyötyä tuollaisesta tutkimuksesta on, jos kerran naiset täällä Suomessa(kin) LOPPUJEN LOPUKSI toimivat eri tavalla? Mitä hyötyä tuollaisesta tutkimuksesta on, jos kerran KAIKISTA VIEHÄTTÄVIMMÄT JA NAISIIN VETOAVIMMAT miehet ovat maskuliinisia, miehekkäitä, pitkiä, isokaluisia, matalaäänisiä ja kertovat korkeasta testostereonitasosta? Mitä hyötyä tuollaisesta tutkimuksesta on, jos kerran KAIKKI OMAT TYÖKAVERINIKIN todistavat tuon ihan paskapuheeksi?

Mitä hyötyä tuollaisesta tutkimuksesta on, jos kerran ravintolamaailmassakin ne femiiniset miehet saavat olla ihan rauhassa, mutta sitten niiden KAIKISTA HALUTUIMPIEN MIESTEN kohdalla käy jatkuva kuhina? Mitä hyötyä tuollaisesta tutkimuksesta on, jos kerran oikeassa elämässä se femiininen mies saa olla ihan rauhassa naisten aloitteilta ja seksuaaliselta huomiolta, kun sitten taas joku MIEHEKKÄÄN pitkä, komea, isokaluinen, isokokoinen, matalaääninen, jne. mies saa naisilta JATKUVASTI aloitteita ja seksuaalista huomiota?

Jos kerran KAIKISTA ARVOSTETUIMMAT miehet naisten keskuudessa ovat kaikkea muuta kuin joitakin femiinisiä ja hinteliä miehiä, niin mitä hyötyä tuollaisesta tutkimuksesta on? Tällä en nyt tarkoita mitään junttia öykkäriä, joka hakkaa vaimoaan joka viikonloppu kännissä, vaan maskuliinista ja miehistä miestä, joka näyttää, kuullostaa, tuoksuu ja tuntuu mieheltä. Mitä hyötyä on väittää jonkun femiinisen miehen olevan naisten silmissä viehättävämpi, jos kerran oikeassa elämässä tällaisia tilanteita ei ikinä tule vastaan?

Esim. itse olen ERITTÄIN FEMIININEN mies, joten minulla luulisi sitä naismenestystä olevan vaikka muille jakaa. Enhän minä saisi ikinä missään töissä tai ravintoloissa tai saleilla tai urheilutapahtumissa tai rokkiestareilla tai kirjastoissa tai kouluissa konserteissa, jne. olla ikinä rauhassa, kun kerran naisia pyörisi jatkuvasti ympärillä. Saisin aloitteita ihan yhtä paljon kuin ne KAIKISTA HALUTUIMMATKIN miehet, saisin naisilta jatkuvasti seksuaalista huomiota ja flirttiä, aivan yhtä paljon kuin ne KAIKISTA HALUTUIMMATKIN miehet, jne.

Ei taida se todellisuus olla ihan tuota luokkaa, vaikka olenkin femiininen. Jännä juttu, miten se sitten siellä todellisessa elämässä meneekin täysin päinvastoin. Kannattaa siis huomata, että naiset sanovat eri juttuja kuin tekevät. Älä kiinnitä huomiota siihen, mitä naiset SANOVAT, vaan mitä he TEKEVÄT. Siitä näkee heti, mikä on homman nimi. Jos luottaa vain naiseen sanaan, uskoo siihen sokeasti ja luulee asioiden olevan niin kuin he sanovat, niin en yhtään ihmettele, jos syntyy jatkuvia väärinkäsityksiä.

Epäilenpä että olet tavannut kaikkia työkavereittesi miesystäviä. Ja ehkä vain tulkitset heidät maskuliinisen näköisiksi, vaikka ovat keskivertoa feminiinisempiä. Ääripäät ovat asia erikseen, lisäksi kun lukee sinun juttujasi, niin taitaa sinun naisettomuutesi johtua ihan muista syistä kuin ulkonäöstäsi. Sinulla viiraa nupissa.

Joku vaan kirjoitti:

Mitä hyötyä tuollaisesta tutkimuksesta on, jos kerran naiset täällä Suomessa(kin) LOPPUJEN LOPUKSI toimivat eri tavalla? Mitä hyötyä tuollaisesta tutkimuksesta on, jos kerran KAIKISTA VIEHÄTTÄVIMMÄT JA NAISIIN VETOAVIMMAT miehet ovat maskuliinisia, miehekkäitä, pitkiä, isokaluisia, matalaäänisiä ja kertovat korkeasta testostereonitasosta? Mitä hyötyä tuollaisesta tutkimuksesta on, jos kerran KAIKKI OMAT TYÖKAVERINIKIN todistavat tuon ihan paskapuheeksi?

Mitä hyötyä tuollaisesta tutkimuksesta on, jos kerran ravintolamaailmassakin ne femiiniset miehet saavat olla ihan rauhassa, mutta sitten niiden KAIKISTA HALUTUIMPIEN MIESTEN kohdalla käy jatkuva kuhina? Mitä hyötyä tuollaisesta tutkimuksesta on, jos kerran oikeassa elämässä se femiininen mies saa olla ihan rauhassa naisten aloitteilta ja seksuaaliselta huomiolta, kun sitten taas joku MIEHEKKÄÄN pitkä, komea, isokaluinen, isokokoinen, matalaääninen, jne. mies saa naisilta JATKUVASTI aloitteita ja seksuaalista huomiota?

Jos kerran KAIKISTA ARVOSTETUIMMAT miehet naisten keskuudessa ovat kaikkea muuta kuin joitakin femiinisiä ja hinteliä miehiä, niin mitä hyötyä tuollaisesta tutkimuksesta on? Tällä en nyt tarkoita mitään junttia öykkäriä, joka hakkaa vaimoaan joka viikonloppu kännissä, vaan maskuliinista ja miehistä miestä, joka näyttää, kuullostaa, tuoksuu ja tuntuu mieheltä. Mitä hyötyä on väittää jonkun femiinisen miehen olevan naisten silmissä viehättävämpi, jos kerran oikeassa elämässä tällaisia tilanteita ei ikinä tule vastaan?

Esim. itse olen ERITTÄIN FEMIININEN mies, joten minulla luulisi sitä naismenestystä olevan vaikka muille jakaa. Enhän minä saisi ikinä missään töissä tai ravintoloissa tai saleilla tai urheilutapahtumissa tai rokkiestareilla tai kirjastoissa tai kouluissa konserteissa, jne. olla ikinä rauhassa, kun kerran naisia pyörisi jatkuvasti ympärillä. Saisin aloitteita ihan yhtä paljon kuin ne KAIKISTA HALUTUIMMATKIN miehet, saisin naisilta jatkuvasti seksuaalista huomiota ja flirttiä, aivan yhtä paljon kuin ne KAIKISTA HALUTUIMMATKIN miehet, jne.

Ei taida se todellisuus olla ihan tuota luokkaa, vaikka olenkin femiininen. Jännä juttu, miten se sitten siellä todellisessa elämässä meneekin täysin päinvastoin. Kannattaa siis huomata, että naiset sanovat eri juttuja kuin tekevät. Älä kiinnitä huomiota siihen, mitä naiset SANOVAT, vaan mitä he TEKEVÄT. Siitä näkee heti, mikä on homman nimi. Jos luottaa vain naiseen sanaan, uskoo siihen sokeasti ja luulee asioiden olevan niin kuin he sanovat, niin en yhtään ihmettele, jos syntyy jatkuvia väärinkäsityksiä.

Lue lisää

"Olen tavannut ihan liian monta viinan voimalla käyvää, kuntoilua välttelevää (ei tosin lihavaa), paljon masturboivaa, naisiin objekteina suhtautuvaa jne. kaveria jotka saavat naisia, että voisi tällaisia ottaa vakavasti."

Pointti tässä onkin juuri siinä, että puhumme eri asioista. Kaverisi varmasti saavat naisia, mutta saavatko he niitä niin paljon KUIN MINÄ TARKOITAN? Eivät varmasti saa. Ovatko he naisten silmissä JUURI SELLAISIA KUIN MINÄ TARKOITAN? Eivät varmasti ole.

Puhumme siis eri tasoista. Onhan minullakin eräs kaveri, jolla on naisten keskuudessa vientiä paljonkin, eli häntä voi sanoa YTM:ksi. Mutta onko hän JUURI SILLÄ TASOLLA KUIN MINÄ TARKOITAN? Ei ole. Häntä voi sanoa kyllä YTM:ksi, mutta hän ei ole juuri sitä, mitä minä tarkoitan.

Kyllähän mies voi saada naisia paljonkin, mutta pointti onkin siinä, että KUINKA PALJON. Pointti onkin siinä, että kuinka paljon se laatu ja määrä kohtaa. Ja minkä tasoisia naisia se mies saa.

Aina kun minulle kerrotaan täällä, että "minulla on YTM-kaveri, joka on täysin päinvastainen, mutta saa silti naisia paljon". Niin varmasti saakin, mutta ei kuitenkaan JUURI SILLÄ TAVALLA, JUURI NIIN PALJON JA JUURI SELLAISIA NAISIA kuin minä tarkoitan. Hän ei siis ole sillä tasolla, MITÄ MINÄ TARKOITAN. Ei minua kiinnosta silloin tuollaiset jutut.

"Suurin osa YTM kavereistani on esimerkiksi lyhyitä ja lihaksettomia."

Niin, varmasti ovat saaneet naisia, mutta pointti onkin siinä, että ne kaverit olisivat saaneet niitä naisia VIELÄKIN ENEMMÄN, he olisivat kiinnostaneet niitä naisia VIELÄKIN ENEMMÄN, he olisivat saaneet naisilta aloitteita ja huomiota VIELÄKIN ENEMMÄN, jos he olisivat olleet pitkiä ja lihaksikkaita. Miehen pituus ja lihaksikkuus viehättävät naisia, joten nuo piirteet olisivat kiinnostaneet niitä naisia VIELÄKIN ENEMMÄN.

Tuo yksi YTM-kaverini saa naisia paljon, mutta hän ei kuitenkaan saa niitä aloitteita ja seksuaalista huomiota NIIN PALJOA KUIN TÄSSÄ TARKOITAN. Hän ei saa juuri niin kauniita naisia KUIN MINÄ TARKOITAN, ymmärrättekö?

Hänellä on vientiä naisten keskuudessa, mutta EI NIIN PALJOA KUIN MINÄ HENKILÖKOHTAISESTI TARKOITAN. Hänenkin tasonsa on riittänyt vain TIETTYYN PISTEESEEN ASTI, ei sen pidemmälle. On paljon piirteitä ja ominaisuuksia, jotka toisivat hänelle enemmän kiinnostuneita naisia, kauniita naisia ja lisäisivät hänen viehättävyyttään.

Tässä on siis pointti, jossa puhumme täysin eri kieltä. Vaikka teidän YTM-kaverinne saisivatkin lyhyinä ja lihaksettomina miehinä naisia, niin se on vain TIETTYYN PISTEESEEN ASTI noin. Se raja vain tulee kuitenkin hyvin äkkiä vastaan, jolloin hän ei enää viehätäkkään.

Moni mies voi tehdä, mitä hän haluaa, mutta ei kuitenkaan ikinä pysty pääsemään sille tasolle, MITÄ MINÄ TARKOITAN. Te puhutte aivan eri asioista kuin minä. Te puhutte siitä, että on mahdollista olla YTM, kun tekee asioita, joista on oikeasti kiinnostunut. Voi olla noinkin, mutta ette kuitenkaan tajua sitä, MILLAISTA TASOA MINÄ TARKOITAN. Minä tarkoitan AIVAN ERITASOISIA MIEHIÄ naisten keskuudessa.

Joku vaan kirjoitti:

"Olen tavannut ihan liian monta viinan voimalla käyvää, kuntoilua välttelevää (ei tosin lihavaa), paljon masturboivaa, naisiin objekteina suhtautuvaa jne. kaveria jotka saavat naisia, että voisi tällaisia ottaa vakavasti."

Pointti tässä onkin juuri siinä, että puhumme eri asioista. Kaverisi varmasti saavat naisia, mutta saavatko he niitä niin paljon KUIN MINÄ TARKOITAN? Eivät varmasti saa. Ovatko he naisten silmissä JUURI SELLAISIA KUIN MINÄ TARKOITAN? Eivät varmasti ole.

Puhumme siis eri tasoista. Onhan minullakin eräs kaveri, jolla on naisten keskuudessa vientiä paljonkin, eli häntä voi sanoa YTM:ksi. Mutta onko hän JUURI SILLÄ TASOLLA KUIN MINÄ TARKOITAN? Ei ole. Häntä voi sanoa kyllä YTM:ksi, mutta hän ei ole juuri sitä, mitä minä tarkoitan.

Kyllähän mies voi saada naisia paljonkin, mutta pointti onkin siinä, että KUINKA PALJON. Pointti onkin siinä, että kuinka paljon se laatu ja määrä kohtaa. Ja minkä tasoisia naisia se mies saa.

Aina kun minulle kerrotaan täällä, että "minulla on YTM-kaveri, joka on täysin päinvastainen, mutta saa silti naisia paljon". Niin varmasti saakin, mutta ei kuitenkaan JUURI SILLÄ TAVALLA, JUURI NIIN PALJON JA JUURI SELLAISIA NAISIA kuin minä tarkoitan. Hän ei siis ole sillä tasolla, MITÄ MINÄ TARKOITAN. Ei minua kiinnosta silloin tuollaiset jutut.

"Suurin osa YTM kavereistani on esimerkiksi lyhyitä ja lihaksettomia."

Niin, varmasti ovat saaneet naisia, mutta pointti onkin siinä, että ne kaverit olisivat saaneet niitä naisia VIELÄKIN ENEMMÄN, he olisivat kiinnostaneet niitä naisia VIELÄKIN ENEMMÄN, he olisivat saaneet naisilta aloitteita ja huomiota VIELÄKIN ENEMMÄN, jos he olisivat olleet pitkiä ja lihaksikkaita. Miehen pituus ja lihaksikkuus viehättävät naisia, joten nuo piirteet olisivat kiinnostaneet niitä naisia VIELÄKIN ENEMMÄN.

Tuo yksi YTM-kaverini saa naisia paljon, mutta hän ei kuitenkaan saa niitä aloitteita ja seksuaalista huomiota NIIN PALJOA KUIN TÄSSÄ TARKOITAN. Hän ei saa juuri niin kauniita naisia KUIN MINÄ TARKOITAN, ymmärrättekö?

Hänellä on vientiä naisten keskuudessa, mutta EI NIIN PALJOA KUIN MINÄ HENKILÖKOHTAISESTI TARKOITAN. Hänenkin tasonsa on riittänyt vain TIETTYYN PISTEESEEN ASTI, ei sen pidemmälle. On paljon piirteitä ja ominaisuuksia, jotka toisivat hänelle enemmän kiinnostuneita naisia, kauniita naisia ja lisäisivät hänen viehättävyyttään.

Tässä on siis pointti, jossa puhumme täysin eri kieltä. Vaikka teidän YTM-kaverinne saisivatkin lyhyinä ja lihaksettomina miehinä naisia, niin se on vain TIETTYYN PISTEESEEN ASTI noin. Se raja vain tulee kuitenkin hyvin äkkiä vastaan, jolloin hän ei enää viehätäkkään.

Moni mies voi tehdä, mitä hän haluaa, mutta ei kuitenkaan ikinä pysty pääsemään sille tasolle, MITÄ MINÄ TARKOITAN. Te puhutte aivan eri asioista kuin minä. Te puhutte siitä, että on mahdollista olla YTM, kun tekee asioita, joista on oikeasti kiinnostunut. Voi olla noinkin, mutta ette kuitenkaan tajua sitä, MILLAISTA TASOA MINÄ TARKOITAN. Minä tarkoitan AIVAN ERITASOISIA MIEHIÄ naisten keskuudessa.

Lue lisää

Ja kyllä, minäkin treenaan jalkapalloa, koska minä haluan treenata jalkapalloa. Minä valmennan jalkapalloa, koska minä haluan valmentaa. Minä luen kirjoja, koska haluan saada lisää tietoa ja tulla fiksummaksi. Minä soitan kitaraa, koska haluan soittaa kitaraa ja tykkään siitä kitaran äänestä. Minä käytän tyylikkäitä vaatteita ja pidän huolta hygieniastani, koska haluan oikeasti näyttää tyylikkäältä ja puhtaalta mieheltä. Minä kirjoitan runoja sen takia, koska tykkään kirjoittaa niitä ja haluan käsitellä asioita runojen kautta. Minä käy rokkifestareilla juuri sen takia, että tykkään rockmusiikista.

En tee mitään sen takia, että saisin naisia. Kerroin vain, että vaikka olen tehnyt noita asioita, KOSKA HALUAN TEHDÄ NIIN, ne eivät ole tuoneet minulle naismenestystä.

Tässäkin puhumme taas eri asioista. Sinä luulet minun tekevät asioita sen takia, että saisin hyväksyntää ja naisia. Ajattelet eri tavalla kuin minä. Minä en tarkoita tuollaisia asioita.

Sinä puhut OMANLAISESTA TASOSTA, minä puhun OMANLAISESTA TASOSTA. Puhumme siis ERITYYPPISISTÄ MIEHISTÄ. Kerrot, kuinka jotkut YTM-miehet ovat saaneet naisia. Ok, tämä selvä. Mutta et ymmärrä sitä MINUN KERTOMAA TASOA, joka on LUKUISIA KERTOJA KOVEMPI kuin tuo sinun tasosi.

Voitte kertoa niistä lyhyistä ja lihaksettomista miehistä, jotka ovat saaneet naisia. Voin kertoa, että sillä ei ole mitään väliä minulle, kun kuitenkin puhun AIVAN ERITYYPPISISTÄ miehistä, joilla se viehättävyys on SATOJA KERTOJA suurempaa. Kun kerran se miehen pituus ja lihaksikkuus viehättävät naisia, niin tuollaiset teidänkin kertomat miehet olisivat LUKUISIA KERTOJA viehättävämpiä.

Tarkoitamme siis aivan erityyppisiä asioita, puhumme ihan eri asioista. Teillä ei ole vain käsitystä siitä, KUINKA KOVAA TASOA TARKOITAN. Sitten puhutte joistakin YTM-miehistä, jotka kuitenkaan eivät MILLÄÄN MUOTOA ole sitä, mitä MINÄ HENKILÖKOHTAISESTI TARKOITAN.

Tarkoitan siis miehiä, jotka saavat niitä aloitteita ja seksuaalista huomiota SATOJA KERTOJA ENEMMÄN kuin tuollaiset lyhyet ja lihaksettomat miehet. Kuten sanoin, tuo eräs kaverinikin saa niitä naisia, mutta EI NIIN PALJOA KUIN MINÄ TARKOITAN.

Feminiiniset miehet. kirjoitti:

Epäilenpä että olet tavannut kaikkia työkavereittesi miesystäviä. Ja ehkä vain tulkitset heidät maskuliinisen näköisiksi, vaikka ovat keskivertoa feminiinisempiä. Ääripäät ovat asia erikseen, lisäksi kun lukee sinun juttujasi, niin taitaa sinun naisettomuutesi johtua ihan muista syistä kuin ulkonäöstäsi. Sinulla viiraa nupissa.

Lue lisää

"Epäilenpä että olet tavannut kaikkia työkavereittesi miesystäviä. Ja ehkä vain tulkitset heidät maskuliinisen näköisiksi, vaikka ovat keskivertoa feminiinisempiä. Ääripäät ovat asia erikseen, lisäksi kun lukee sinun juttujasi, niin taitaa sinun naisettomuutesi johtua ihan muista syistä kuin ulkonäöstäsi. Sinulla viiraa nupissa."

Kuten olen moneen kertaan todennut, niin pyörin työympäristöissä, opiskeluympäristöissä, kuntosaleilla, jalkapallokentillä, rokkifestareilla ja muissa musiikkitapahtumissa, ravintoloissa, kirjastoissa, uimarannoilla, urheiluhalleilla, ostoskeskuksissa, jne.

Koskaan ole nähnyt, siis EN IKINÄ OLE MISSÄÄN NÄHNYT minun näköiseni miehen olevan NIITÄ KAIKISTA SUOSITUMPIA naisten keskuudessa. En ole ikinä nähnyt minun näköiseni tai minun tyyliseni miehen olevan niitä KAIKISTA HALUTTAVAMPIA naisten keskuudessa. En ole koskaan ikinä missään milloinkaan nähnyt tai kuullut naisten kehuvan minun kaltaistani ja minun näköistäni femiinistä miestä KAIKISTA HALUTTAVIMPANA.

Joten kyllä tuosta voi jo selkeitä johtopäätöksiä tehdä. Jos ei kerran ikinä, niin silloin ei ikinä. Sen verran kuitenkin teen kaikenlaisia asioita erilaisissa ympäristöissä, että KAIKENLAISIA ASIOITA JA JUTTUJA on tullut nähtyä. Joten turhaa väittää yhtään vastaan ja uskotella jotain paskaa, joka ei pidä paikkaansa.

Tarkoitin kaikkia niitä naispuolisia henkilöitä, joiden miesseuralaiset, aviomiehet ja poikaystävät olen nähnyt. Ei siellä vain ole niitä hinteliä femiinisiä miehiä, kun ei vain ole. En ole ikinä nähnyt naisten kehuvan tai haluavan MINUN NÄKÖISTÄNI MIESTÄ, vaan aina ne miehet ovat olleet niitä KAIKISTA HALUTTAVAMPIA JA VIEHÄTTÄVÄMPIÄ.

Mutta kun nämä kaikki aina halutaan vain kieltää, eikä edes suostuta tai haluta nähdä asioita. Ei sitä vain edes haluta uskoa, että nainen viehättyy niistä pitkistä, komeista, isokaluisista, fiksuista, matalaäänisistä, keskustelutaitoitoisista, karismaattisista, jne. miehistä. Ei sitä vain edes suostuta ymmärtämään, vaan uskotellaan itselle, että kyllä minäkin olen yhtä kiinnostava. Paskan vitut asia niin ole.

Monesti vain sivusta seuraan, kun nainen on oikeasti ihan jotain muuta mieltä kuin mitä miehet oikeasti luulevat. Miehet monesti luulevat olevansa sille omallekkin naiselle PARASTA MAHDOLLISTA, vaikka se asia ei todellakaan ole niin. Mies aina monesti luulee, että kyllä tuo nainen minusta haaveilee, kyllä minä olen se mies, kenestä nainen näkee niitä märkiä päiväunia, kyllä minä olen tuolle naiselle SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN, KOMEIN, VIEHÄTTÄVIN JA PUOLEENSAVETÄVIN kumppani. Mutta kun se totuus onkin sitten ihan jotain muuta.

Olen niin monta kertaa seurannut, kun miehet menevät naisten luokse tanssilattialle, iskemään ravintolapöytään, tekemään aloitteita, jne. Joskus onnistaa ja joskus ei. Mutta silmiinpistävää kun aina on nimenomaan se, ettei se mies ole SITÄ PARASTA MAHDOLLISTA. Vaikka se nainen lähtisikin mukaan sieltä ravintolasta tai alkaisi seurustelemaan sen miehen kanssa, niin ei se todellakaan tarkoita sitä, että se kyseinen mies olisi PARASTA MAHDOLLISTA sille naiselle. Kyllä se nainen itsekkin sen tietää.

Joku vaan kirjoitti:

"Epäilenpä että olet tavannut kaikkia työkavereittesi miesystäviä. Ja ehkä vain tulkitset heidät maskuliinisen näköisiksi, vaikka ovat keskivertoa feminiinisempiä. Ääripäät ovat asia erikseen, lisäksi kun lukee sinun juttujasi, niin taitaa sinun naisettomuutesi johtua ihan muista syistä kuin ulkonäöstäsi. Sinulla viiraa nupissa."

Kuten olen moneen kertaan todennut, niin pyörin työympäristöissä, opiskeluympäristöissä, kuntosaleilla, jalkapallokentillä, rokkifestareilla ja muissa musiikkitapahtumissa, ravintoloissa, kirjastoissa, uimarannoilla, urheiluhalleilla, ostoskeskuksissa, jne.

Koskaan ole nähnyt, siis EN IKINÄ OLE MISSÄÄN NÄHNYT minun näköiseni miehen olevan NIITÄ KAIKISTA SUOSITUMPIA naisten keskuudessa. En ole ikinä nähnyt minun näköiseni tai minun tyyliseni miehen olevan niitä KAIKISTA HALUTTAVAMPIA naisten keskuudessa. En ole koskaan ikinä missään milloinkaan nähnyt tai kuullut naisten kehuvan minun kaltaistani ja minun näköistäni femiinistä miestä KAIKISTA HALUTTAVIMPANA.

Joten kyllä tuosta voi jo selkeitä johtopäätöksiä tehdä. Jos ei kerran ikinä, niin silloin ei ikinä. Sen verran kuitenkin teen kaikenlaisia asioita erilaisissa ympäristöissä, että KAIKENLAISIA ASIOITA JA JUTTUJA on tullut nähtyä. Joten turhaa väittää yhtään vastaan ja uskotella jotain paskaa, joka ei pidä paikkaansa.

Tarkoitin kaikkia niitä naispuolisia henkilöitä, joiden miesseuralaiset, aviomiehet ja poikaystävät olen nähnyt. Ei siellä vain ole niitä hinteliä femiinisiä miehiä, kun ei vain ole. En ole ikinä nähnyt naisten kehuvan tai haluavan MINUN NÄKÖISTÄNI MIESTÄ, vaan aina ne miehet ovat olleet niitä KAIKISTA HALUTTAVAMPIA JA VIEHÄTTÄVÄMPIÄ.

Mutta kun nämä kaikki aina halutaan vain kieltää, eikä edes suostuta tai haluta nähdä asioita. Ei sitä vain edes haluta uskoa, että nainen viehättyy niistä pitkistä, komeista, isokaluisista, fiksuista, matalaäänisistä, keskustelutaitoitoisista, karismaattisista, jne. miehistä. Ei sitä vain edes suostuta ymmärtämään, vaan uskotellaan itselle, että kyllä minäkin olen yhtä kiinnostava. Paskan vitut asia niin ole.

Monesti vain sivusta seuraan, kun nainen on oikeasti ihan jotain muuta mieltä kuin mitä miehet oikeasti luulevat. Miehet monesti luulevat olevansa sille omallekkin naiselle PARASTA MAHDOLLISTA, vaikka se asia ei todellakaan ole niin. Mies aina monesti luulee, että kyllä tuo nainen minusta haaveilee, kyllä minä olen se mies, kenestä nainen näkee niitä märkiä päiväunia, kyllä minä olen tuolle naiselle SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN, KOMEIN, VIEHÄTTÄVIN JA PUOLEENSAVETÄVIN kumppani. Mutta kun se totuus onkin sitten ihan jotain muuta.

Olen niin monta kertaa seurannut, kun miehet menevät naisten luokse tanssilattialle, iskemään ravintolapöytään, tekemään aloitteita, jne. Joskus onnistaa ja joskus ei. Mutta silmiinpistävää kun aina on nimenomaan se, ettei se mies ole SITÄ PARASTA MAHDOLLISTA. Vaikka se nainen lähtisikin mukaan sieltä ravintolasta tai alkaisi seurustelemaan sen miehen kanssa, niin ei se todellakaan tarkoita sitä, että se kyseinen mies olisi PARASTA MAHDOLLISTA sille naiselle. Kyllä se nainen itsekkin sen tietää.

Lue lisää

Jätän aina väliin tanssilattialle menemisen, koska tiedän, etten ole niille naisille SITÄ PARASTA MAHDOLLISTA. Jotakin miestä onnistaa siellä tanssilattialla, mutta ei hänkään ole JUURI SITÄ, MITÄ SE NAINEN HALUAA. Siinäkin on kyse kompromissista. Moni mies on tyytyväinen ja onnellinen ja ylpeä siitä, että on saanut naisen, vaikkei kykenekkään tarjoamaan sille naiselle JUURI SITÄ, MITÄ NAINEN HALUAA. Ettei vain ole sille naiselle kaikkea sitä. Moni vain tyytyy siihen mitä saa.

Kyllä minä miehenä tiedän, tiedostan ja tajuan sen, että kun menen tanssilattialle, niin voin heittää vaikka mitä tahansa muuveja ja tehdä mitä vain, niin silti ulkoisten puutteiden takia en voi IKINÄ olla naisille JUURI SITÄ, MITÄ HALUAN JA MITÄ HE HALUAVAT. En minä ikinä tule tarjoamaan naisille sitä, MITÄ OIKEASTI HENKILÖKOHTAISESTI HALUAN.

Moni mies vain silti yrittää ja moni nainen kuitenkin suostuu, mutta samalla tyytyy. Nainenkin tyytyy, vaikkei saakkaan sitä, mitä haluaa. Moni mies vain on onnellinen, ylpeä ja tyytyväinen siihen mitä saa, vaikka nainen salaa haaveileekin ja haluaakin AIVAN ERITYYPPISTÄ miestä. Ei vain välttämättä edes taso riitä sellaisen miehen saamiseen.

On sanomattakin selvää, että MIEHEKKÄÄN pitkä, komea, lihaksikas, isokaluinen, matalaääninen, seksikäs, fiksu, keskustelutaitoinen ja karismaattinen mies saa valita PARHAAT NAISET PÄÄLTÄ. Kun kerran valinnanvaraa on ja kiinnostuneita naisia on vaikka muille jakaa, niin siitä vain. Tuollainen mies kun vain viehättää VALTAOSAA naisista, niin helppoahan siinä on olla. Mutta itse kuitenkin varsin hyvin ja selkeästi tiedostan, etten ole tuollaista. En vain yksinkertaisesti ikinä koskaan missään mitenkään milloinkaan millään muotoa voi olla tuota tasoa, joten miksi helvetissä minä tekisin aloitteita naisille, miksi menisin johonkin tanssilattialle yrittämään, kun en kerran voi olla KAIKKEA TUOTA?

Minä HALUAN OLLA KAIKKEA TUOTA, joten miksi minä yhtään tuon vähempänä menisin myöskään mitään aloitteita tekemään? Tiedän sen itsekkin, etteivät naiset näe minua NIIHIN KAIKISTA KUUMIMPIIN, HALUTUIMPIIN JA VIEHÄTTÄVIMPIIN miehiin kuuluvana, joten miksi vaivautuisi?

Ei minusta naiset ikinä koskaan puhu OIKEASTI HALUTTAVANA, KOMEANA, VIEHÄTTÄVÄNÄ, PUOLEENSAVETÄVÄNÄ, jne. Kyllä sen oikeasti näkee, ketkä miehet niitä naisia viehättävät KAIKISTA ENITEN TÄSSÄ MAAILMASSA. Jos haluaa tyytyä vähempään, niin siitä vain. Minä ainakin toimin aivan eri tavalla.

Joku vaan kirjoitti:

Jätän aina väliin tanssilattialle menemisen, koska tiedän, etten ole niille naisille SITÄ PARASTA MAHDOLLISTA. Jotakin miestä onnistaa siellä tanssilattialla, mutta ei hänkään ole JUURI SITÄ, MITÄ SE NAINEN HALUAA. Siinäkin on kyse kompromissista. Moni mies on tyytyväinen ja onnellinen ja ylpeä siitä, että on saanut naisen, vaikkei kykenekkään tarjoamaan sille naiselle JUURI SITÄ, MITÄ NAINEN HALUAA. Ettei vain ole sille naiselle kaikkea sitä. Moni vain tyytyy siihen mitä saa.

Kyllä minä miehenä tiedän, tiedostan ja tajuan sen, että kun menen tanssilattialle, niin voin heittää vaikka mitä tahansa muuveja ja tehdä mitä vain, niin silti ulkoisten puutteiden takia en voi IKINÄ olla naisille JUURI SITÄ, MITÄ HALUAN JA MITÄ HE HALUAVAT. En minä ikinä tule tarjoamaan naisille sitä, MITÄ OIKEASTI HENKILÖKOHTAISESTI HALUAN.

Moni mies vain silti yrittää ja moni nainen kuitenkin suostuu, mutta samalla tyytyy. Nainenkin tyytyy, vaikkei saakkaan sitä, mitä haluaa. Moni mies vain on onnellinen, ylpeä ja tyytyväinen siihen mitä saa, vaikka nainen salaa haaveileekin ja haluaakin AIVAN ERITYYPPISTÄ miestä. Ei vain välttämättä edes taso riitä sellaisen miehen saamiseen.

On sanomattakin selvää, että MIEHEKKÄÄN pitkä, komea, lihaksikas, isokaluinen, matalaääninen, seksikäs, fiksu, keskustelutaitoinen ja karismaattinen mies saa valita PARHAAT NAISET PÄÄLTÄ. Kun kerran valinnanvaraa on ja kiinnostuneita naisia on vaikka muille jakaa, niin siitä vain. Tuollainen mies kun vain viehättää VALTAOSAA naisista, niin helppoahan siinä on olla. Mutta itse kuitenkin varsin hyvin ja selkeästi tiedostan, etten ole tuollaista. En vain yksinkertaisesti ikinä koskaan missään mitenkään milloinkaan millään muotoa voi olla tuota tasoa, joten miksi helvetissä minä tekisin aloitteita naisille, miksi menisin johonkin tanssilattialle yrittämään, kun en kerran voi olla KAIKKEA TUOTA?

Minä HALUAN OLLA KAIKKEA TUOTA, joten miksi minä yhtään tuon vähempänä menisin myöskään mitään aloitteita tekemään? Tiedän sen itsekkin, etteivät naiset näe minua NIIHIN KAIKISTA KUUMIMPIIN, HALUTUIMPIIN JA VIEHÄTTÄVIMPIIN miehiin kuuluvana, joten miksi vaivautuisi?

Ei minusta naiset ikinä koskaan puhu OIKEASTI HALUTTAVANA, KOMEANA, VIEHÄTTÄVÄNÄ, PUOLEENSAVETÄVÄNÄ, jne. Kyllä sen oikeasti näkee, ketkä miehet niitä naisia viehättävät KAIKISTA ENITEN TÄSSÄ MAAILMASSA. Jos haluaa tyytyä vähempään, niin siitä vain. Minä ainakin toimin aivan eri tavalla.

Lue lisää

"niin taitaa sinun naisettomuutesi johtua ihan muista syistä kuin ulkonäöstäsi. Sinulla viiraa nupissa."

Jos et sitä suostu tai pysty tai kykene ymmärtämään, että ulkonäkö nostaa AINA MIEHEN SEKSUAALISTA VETOVOIMAA, niin silloin viiraa myöskin sinun nupissa.

En tiedä, etkö vain suostu ymmärtämään vai etkö vain halua ymmärtää TOSIASIOITA. Vaikka kuinka niitä henkisiä ja sisäisiä piirteitä painotetaan ja pidetään tärkeimpinä, niin silti ja siitä huolimatta edelleen, myöskin ne ulkoiset tekijät nostavat MIEHEN SEKSUAALISTA VETOVOIMAA AINA!!!!!!!!!!!

Puhutaan tietysti asenteesta, totta, se on tärkeää. Mutta jos se asenne YHDISTETÄÄN siihen ulkonäköön, niin silloinhan tuollainen mies on paljon kiinnostavampi kuin pelkkä asennetta omaava. Luonnollisesti. Joka ei tätä kykene ymmärtämään, niin ihmettelen.

Aina puhutaan niistä TÄRKEIMMISTÄ asioista. Pointti kuitenkin on, että niitä naisia viehättäviä piirteitä on SEKÄ ULKOISIA ETTÄ SISÄISIÄ. Ulkoisia ovat kasvojen komeus, pituus, lihaksikkuus, fyysinen koko, kalun koko, jne. Sisäisiä ovat asenne, sosiaalisuus, fiksuus, naisen käsittelytaidot, rakastelu ja sänkytaidot, jne.

Mies, jolla on KAIKKIA NOITA!!!! KAIKKIA NOITA!!!!!! KAIKKIA NOITA!!!!!! KAIKKIA NOITA!!!!!! on vain paljon kiinnostavampi mies, kuin pelkkää asennetta omaava.

Miksi minä kiinnittäisin huomiota siihen asenteeseen, jos en kerran voi saada TUOTA KAIKKEA MUUTA? Vaikka se asenne onkin tärkeintä, niin siltikään en voi viehättää naisia isolla kalulla, pitkällä ruumiinpituudella, matalla ja seksikkäällä puheäänellä, isolla fyysisellä koolla, jne. Vaikka minulla siis olisikin asennetta, niin minulta jää silti puuttumaan NIIN PALJON KAIKKEA MUUTA, ettei minua se asenne kiinnosta.

Vaikka sanotaan, että asenteella voi paikata joitakin puutteita, niin minä haluan olla mies, jonka EI TARVITSE PAIKATA SILLÄ ASENTEELLA MITÄÄN!!!! Vaikka se asenne onkin tärkeintä, niin missä minun pitkä ruumiinpituuteni on, joka viehättää naisia? Missä minun iso kaluni on, joka viehättää myöskin naisia? Missä minun komeat kasvoni ovat, jotka viehättävät naisia? Missä on minun matala ja seksikäs puheääneni, joka viehättää naisia? Missä on se minun LUONTAINEN KARISMA, joka viehättää naisia? Niin missä ovat nämä kaikki piirteet, MUUN MUASSA nämä piirteet? Vaikka asennetta olisikin, niin näitä juttu MUUN MUASSA en saa, vaikka ne viehättävät naisia ja viehättävät naisia SEN ASENTEEN LISÄKSI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Joku vaan kirjoitti:

"niin taitaa sinun naisettomuutesi johtua ihan muista syistä kuin ulkonäöstäsi. Sinulla viiraa nupissa."

Jos et sitä suostu tai pysty tai kykene ymmärtämään, että ulkonäkö nostaa AINA MIEHEN SEKSUAALISTA VETOVOIMAA, niin silloin viiraa myöskin sinun nupissa.

En tiedä, etkö vain suostu ymmärtämään vai etkö vain halua ymmärtää TOSIASIOITA. Vaikka kuinka niitä henkisiä ja sisäisiä piirteitä painotetaan ja pidetään tärkeimpinä, niin silti ja siitä huolimatta edelleen, myöskin ne ulkoiset tekijät nostavat MIEHEN SEKSUAALISTA VETOVOIMAA AINA!!!!!!!!!!!

Puhutaan tietysti asenteesta, totta, se on tärkeää. Mutta jos se asenne YHDISTETÄÄN siihen ulkonäköön, niin silloinhan tuollainen mies on paljon kiinnostavampi kuin pelkkä asennetta omaava. Luonnollisesti. Joka ei tätä kykene ymmärtämään, niin ihmettelen.

Aina puhutaan niistä TÄRKEIMMISTÄ asioista. Pointti kuitenkin on, että niitä naisia viehättäviä piirteitä on SEKÄ ULKOISIA ETTÄ SISÄISIÄ. Ulkoisia ovat kasvojen komeus, pituus, lihaksikkuus, fyysinen koko, kalun koko, jne. Sisäisiä ovat asenne, sosiaalisuus, fiksuus, naisen käsittelytaidot, rakastelu ja sänkytaidot, jne.

Mies, jolla on KAIKKIA NOITA!!!! KAIKKIA NOITA!!!!!! KAIKKIA NOITA!!!!!! KAIKKIA NOITA!!!!!! on vain paljon kiinnostavampi mies, kuin pelkkää asennetta omaava.

Miksi minä kiinnittäisin huomiota siihen asenteeseen, jos en kerran voi saada TUOTA KAIKKEA MUUTA? Vaikka se asenne onkin tärkeintä, niin siltikään en voi viehättää naisia isolla kalulla, pitkällä ruumiinpituudella, matalla ja seksikkäällä puheäänellä, isolla fyysisellä koolla, jne. Vaikka minulla siis olisikin asennetta, niin minulta jää silti puuttumaan NIIN PALJON KAIKKEA MUUTA, ettei minua se asenne kiinnosta.

Vaikka sanotaan, että asenteella voi paikata joitakin puutteita, niin minä haluan olla mies, jonka EI TARVITSE PAIKATA SILLÄ ASENTEELLA MITÄÄN!!!! Vaikka se asenne onkin tärkeintä, niin missä minun pitkä ruumiinpituuteni on, joka viehättää naisia? Missä minun iso kaluni on, joka viehättää myöskin naisia? Missä minun komeat kasvoni ovat, jotka viehättävät naisia? Missä on minun matala ja seksikäs puheääneni, joka viehättää naisia? Missä on se minun LUONTAINEN KARISMA, joka viehättää naisia? Niin missä ovat nämä kaikki piirteet, MUUN MUASSA nämä piirteet? Vaikka asennetta olisikin, niin näitä juttu MUUN MUASSA en saa, vaikka ne viehättävät naisia ja viehättävät naisia SEN ASENTEEN LISÄKSI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Sanot, että naiset eivät halua feminiinisiä miehiä vaan maskuliinisia

Nämä naisten suosiossa olevat miehet ovat ainakin kaukana miehekkäästä vaan ovat nimenomaan naismaisia:

http://images1.fanpop.com/images/photos/1600000/Wentworth-Miller-prison-break-1688603-500-375.jpg

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRwjdYQVH4L5yP5X30B6-lrkLAKuaM_u2EsTVMW1cevhC4VgNoUDxAi9of5

http://shechive.files.wordpress.com/2010/09/eye-candy-brad-pitt-16.jpg?w=500&h=689

Tässä on miehekkäitä karjuja

http://1.bp.blogspot.com/-2UTLjY7NfF8/UIzEmIAudsI/AAAAAAAAKzQ/72pd6FGX-YM/s400/Artur Taymazov 3 times Gold Medalist in Freestyle Wrestling.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9c/Nathanjones.jpg/220px-Nathanjones.jpg

http://movies.dosthana.com/sites/default/files/image-gallery/Mike Tyson-Stills.jpg

Mutta kuitenkin, mitä tulee noihin femiinisiin piirteisiin, niin NUO KAIKKI miehet tuossa ovat LUKUISIA KERTOJA minua maskuliinisempia. Brad Pittillä tuota suosiota selittää myöskin hänen tähteytensä. Olisiko Kimi Räikkönen niin suosittu ja tunnettu, ellei hän tienaisi miljoonia ajamalla F1:siä? Jos hän olisi vain pelkkä tavallinen kaduntallaaja, niin aivan varmasti olisi vaikeuksia saada naisia.

Noilla kaikilla sinun mielestäsi feminiinillä on HUOMATTAVASTI vahvemmat kasvonpiirteet kuin itselläni. Miten saan edes tuollaiset? Noilla kaikilla sinun mielestäsi feminiinisillä miehillä on tuo vartalokin paljon paremmassa kunnossa kuin minulla. Olen käynyt salilla treenaamassa ahkerasti 3 kertaa viikossa 6:n vuoden ajan. Raskaita perusliikkeitä, kuten penkkipunnerrusta, jalkakyykkyä, maastavetoa, leuanvetoja, kulmasoutua, jne. Mutta ei vain tuo kroppa ole tuollainen. Koska kuitenkin, aina loppujen lopuksi, joudut treenaamaan JUURI SITÄ KROPPAA, ELIMISTÖÄ, LUUSTOA JA LIHAKSISTOA, jonka saat. Jos se on jo SYNTYMÄLAHJANA vastaanottavaisempi kuntoiluun, urheiluun, liikuntaan, jne. niin totta kai se tulos on ihan erilainen. Ihminen kun kuitenkin saa juuri sellaisen kropan kuin saa, vaikka tekisi mitä.

Eivät LÄHESKÄÄN KAIKKI miehet voi saada tuollaista kroppaa, jos sitä ei pysty treenaamaan tuollaiseksi. Ei kaikille miehille se treeni tuo tuollaista kroppaa, vaikka mitä tekisi. Kun on saanut sen elimistön, minkä on saanut, niin sen mukaan täytyy elää. On myöskin miehiä, jotka eivät edes SAA HARRASTAA mitään liikuntaa, kun elimistö on sen verran heikko. Miten sitten ne miehet voivat saada tuollaisen kropan ja elimistön? Aivan, ei mitenkään.

Kun kyse on aina siitä, että voit kehittää itseäsi VAIN TIETTYYN PISTEESEEN ASTI. Voit kehittää itseäsi JUURI NIIDEN RAJOJEN SISÄLLÄ kuin olet saanut. Kun kaikille ei anneta samoja mahdollisuuksia, niin silloinhan ne mahdollisuudetkin ovat TÄYSIN ERILAISIA. Voit kehittää itseäsi VAIN NIILTÄ OSIN, kuin se on mahdollista. Muuta et voi tehdä. En voi vaikuttaa sellaisiin asioihin, joihin en yksinkertaisesti voi vaikuttaa. En kykene muuttamaan niitä asioita itsessäni, jotka ovat LUONTAISIA JA SYNNYNNÄISIÄ. En kykene muuttamaan itsessäni KAIKKIA ASIOITA TÄYDELLISESTI, vaan voin muuttaa VAIN TIETTYJÄ ASIOITA TIETTYYN PISTEESEEN ASTI!!!!!!!!!!!!

Joku vaan kirjoitti:

Mutta kuitenkin, mitä tulee noihin femiinisiin piirteisiin, niin NUO KAIKKI miehet tuossa ovat LUKUISIA KERTOJA minua maskuliinisempia. Brad Pittillä tuota suosiota selittää myöskin hänen tähteytensä. Olisiko Kimi Räikkönen niin suosittu ja tunnettu, ellei hän tienaisi miljoonia ajamalla F1:siä? Jos hän olisi vain pelkkä tavallinen kaduntallaaja, niin aivan varmasti olisi vaikeuksia saada naisia.

Noilla kaikilla sinun mielestäsi feminiinillä on HUOMATTAVASTI vahvemmat kasvonpiirteet kuin itselläni. Miten saan edes tuollaiset? Noilla kaikilla sinun mielestäsi feminiinisillä miehillä on tuo vartalokin paljon paremmassa kunnossa kuin minulla. Olen käynyt salilla treenaamassa ahkerasti 3 kertaa viikossa 6:n vuoden ajan. Raskaita perusliikkeitä, kuten penkkipunnerrusta, jalkakyykkyä, maastavetoa, leuanvetoja, kulmasoutua, jne. Mutta ei vain tuo kroppa ole tuollainen. Koska kuitenkin, aina loppujen lopuksi, joudut treenaamaan JUURI SITÄ KROPPAA, ELIMISTÖÄ, LUUSTOA JA LIHAKSISTOA, jonka saat. Jos se on jo SYNTYMÄLAHJANA vastaanottavaisempi kuntoiluun, urheiluun, liikuntaan, jne. niin totta kai se tulos on ihan erilainen. Ihminen kun kuitenkin saa juuri sellaisen kropan kuin saa, vaikka tekisi mitä.

Eivät LÄHESKÄÄN KAIKKI miehet voi saada tuollaista kroppaa, jos sitä ei pysty treenaamaan tuollaiseksi. Ei kaikille miehille se treeni tuo tuollaista kroppaa, vaikka mitä tekisi. Kun on saanut sen elimistön, minkä on saanut, niin sen mukaan täytyy elää. On myöskin miehiä, jotka eivät edes SAA HARRASTAA mitään liikuntaa, kun elimistö on sen verran heikko. Miten sitten ne miehet voivat saada tuollaisen kropan ja elimistön? Aivan, ei mitenkään.

Kun kyse on aina siitä, että voit kehittää itseäsi VAIN TIETTYYN PISTEESEEN ASTI. Voit kehittää itseäsi JUURI NIIDEN RAJOJEN SISÄLLÄ kuin olet saanut. Kun kaikille ei anneta samoja mahdollisuuksia, niin silloinhan ne mahdollisuudetkin ovat TÄYSIN ERILAISIA. Voit kehittää itseäsi VAIN NIILTÄ OSIN, kuin se on mahdollista. Muuta et voi tehdä. En voi vaikuttaa sellaisiin asioihin, joihin en yksinkertaisesti voi vaikuttaa. En kykene muuttamaan niitä asioita itsessäni, jotka ovat LUONTAISIA JA SYNNYNNÄISIÄ. En kykene muuttamaan itsessäni KAIKKIA ASIOITA TÄYDELLISESTI, vaan voin muuttaa VAIN TIETTYJÄ ASIOITA TIETTYYN PISTEESEEN ASTI!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

"Ätmit sivuutetaan, koska heillä ei ole antaa sitä mitä naiset haluavat. Ätmit kuvittelevat aina naista paremmin tietävänsä sen, mitä naisen pitäisi haluta ja mitä hän tarvitsee, ja sitten kun nainen ei haluakaan näitä asoita, se on naisten vika. Ei naisilla ole mitään velvollisuutta ottaa jotain miestä vain hyvän yrityksen vuoksi."

Nimenomaan näin. Moni yksin jäävä mies jaksaa kyllä selitellä itselleen, että kyllä minun pitäisi saada nainen, kun olen tällainen ja tällainen. Miehet muka juurikin tietävät, että naisten pitäisi tykätä tästä ja tästä, koska itse edustavat juurikin sitä. Itseään pidetään aina naisten mieleen olevana miehenä, omasta mielestä ollaan aina muka niin viehättäviä, paljon naisille antavana, jne.

Mutta ovatko he kuitenkaan koskaan ihan toden teolla miettineet, että jos he kerran ovat tuollaisia, niin miksi naiset eivät sitten kuitenkaan kiinnostu? Naisia syytetään siitä, että he eivät kiinnostu, kun omasta mielestä ollaan muka niin viehättäviä.

Moni mies ei edes ymmärrä sitä omaa tasoaan. Ihmetellään, miksi ei kelvata, vaikka ollaan sitä ja sitä. Mennään tekemään naisille aloitteita ja sitten itketään, kun ei saadakkaan. Asenne ja yrittäminen ovat harvoin tuomittavia asioita, mutta koska miehet eivät vain yksinkertaisesti pysty näkemään itseään REHELLISESTI JA REALISTISESTI, niin he kuvittelevat, että kun menen tuon naisen viereen tanssimaan tanssilattialla, kun teen aloitteen tuolle naiselle, jne. niin naiset kiinnostuvat. Kyllä he kiinnostuvat, mutta vain mies on OIKEASTI KIINNOSTAVA.

Minä sen sijaan olen niin paljon seurannut, nähnyt, kuullut ja todennut naisia seuranneena, että aivan turhaa itse tehdä niitä samoja virheitä. Kun on LUKEMATTOMIA KERTOJA nähnyt LUKEMATTOMISSA erilaisissa paikoissa naisten tekemisiä ja sanomisia, niin tajuaa sen jo itsekkin, että painii aivan eri sarjassa. Kun ei kerran ole tarjota niitä naisten haluamia asioita, niin ei sitä pidä miettiä yhtään sen enempää, miksi ei kelpaa.

Kun on SELKEÄSTI nähnyt, mistä naiset kiinnostuvat ja mistä, tajuaa sen jo itsekkin, onko tuollaisia asioita itsessä. Onko minussa REHELLISESTI JA REALISTISESTI naisia viehättäviä piirteitä ja ominaisuuksia. Ei ole. Ei minulla yksinkertaisesti ja rehellisesti ja realistisesti katsottununa ole MILLÄÄN MUOTOA. Mutta en ole kyllä ikinä ihmetellytkään, miksi naiset eivät minusta ole kiinnostuneita.

En minä ihmettele, miksi en saa naisilta JATKUVASTI aloitteita ja seksuaalista huomiota. Ei minun ympärilläni pyöri JATKUVASTI KIINNOSTUNEITA NAISIA. Ei minulla ole koskaan ollut minkäänlaista varaa valita naisseurani, kun ei ole ollut varaa valita naisten kohdalla yhtään mitään.

Mutta en minä ihmettele, miksi näin on asian laita. En minä ihmettele, miksi en viehätä naisia samalla tavalla kuin niitä KAIKISTA HALUTUIMPIA naisia. Kun katson itseäni rehellisesti ja realistisesti, niin ei voisikaan syntyä mitään sellaista käsitystä, että naisia löytyisi.

Mutta kun tämä REHELLISYYS JA REALISTISUUS unohtuu aina. Sitä aina katsotaan asioita omasta hyötynäkökulmasta. Kun minä olen tällainen, niin minun pitäisi saada naisia. Silloin minun pitäisi saada naisia, koska olen tällainen. Itse en ajattele lainkaan niin. Vaan pikemminkin "miksi minun pitäisi saada naisia, kun olen tällainen?"

Voin perustella kaikkea mahdollista maan ja taivaan väliltä, olen töissä koululla, jossa on n. 200 naispuolista työntekijää. Pelaan ja valmennan jalkapalloa, soitan kitaraa, lumilautailen, luen paljon kirjoja ja päivän lehdet, kirjoitan runoja, pukeudun tyylikkäästi ja pidän huolta hygieniastani, käyn ravintoloissa joka viikonloppu, käyn kirjastoissa ja rokkikeikoilla ja rokkifestareilla, jne.

Onhan minullakin TEKOSYITÄ sille, miksi minun muka pitäisi saada naisia. Kun minä olen tällainen, niin minun pitäisi muka niitä naisia saada automaattisesti. No, eihän se nyt noin mene ja tässä moni mies meneekin metsään ja pahasti.

Olen lämmin, naista kunnioittava, mukava ja huumorintajuinen mies, voisin MINÄKIN perustella, mutta turhaan. Niin perustelee moni muukin mies ja ilman jää. Vaikka naisten pitäisikin omien sanojensa mukaan kiinnostua juuri näistä seikoista ja piirteistä. Säälittävää ja surullista, että miehet vielä nykyäänkin jaksavat mennä tuollaiseen sontaan ja paskanpuhumiseen mukaan. Säälittävää, että yhä edelleen miehet uskovat noita kivoja ja kaikin puolin mukavia lohdutuspuheita. Vaikka tulevat vain ja ainoastaan kusetetuiksi.

Tiedä sitten, onko tämäkään sen mukavampaa, kun tajuaa ne realiteetit. Ainakin säästynyt monilta kerroilta, kun on tullut kusetetuksi. Kun kaukaa on nähnyt mahdolliset vaarat ja uhat, niin niihin on aina osannut varauta. Siinä ainakin yksi hyvä puoli tässä asiassa.

Miten joku voi muka olla vielä vähemmän maskuliininen mies kuin Michael J Fox? Hän on lyhyt ja lihakseton, eikä partakaan kasva ja kasvot ovat kaukana maskuliinisesta.

Myöskin tuo Miller on hyvin feminiininen lihaksettomine kroppineen ja kauniine kasvoineen.

Totta, nuokin miehet ovat feminiinisiä ja silti naisten suosiossa, varsinkin tuo Depp. Mitenkäs tuo joku, joka sanoo naisten haluavan vain maskuliinisia miehiä, selittää sen?

Eivät tuollaiset asiat ole mihinkään kadonneet. Tuollaiset miehet vain yksinkertaisesti ovat sellaisia, joita naiset ARVOSTAVAT KAIKISTA ENITEN. Miehessä arvostetaan yhä edelleen ja vielä nykypäivänä niitä MIEHEKKÄITÄ JA MASKULIINISIA piirteitä. Nykyään kaikki tasa-arvopaska, sun muut vain yrittävätä tulla väliin, mutta eivät niiden OIKEASTI MASKULIINISTEN JA MIEHEKKÄIDEN piirteiden merkitys ole mihinkään kadonnut.

Miehet arvostavat keskenään edelleen niitä MIEHEKKÄITÄ JA MASKULIINISIA miehiä, naiset arvostavat edelleen tuollaisia samoja asioita. Naiset haluavat edelleen miehen tarjoavan heille KAIKENLAISTA TURVAA, naiset arvostavat edelleen miesten tekemiä MIESTEN TÖITÄ, naiset arvostavat edelleen miesten JOHTAJUUTTA, jne.

Näinhän se toimii nykypäivänä edelleen myös miesten keskuudessa. Nykypäivänä edelleen korostuu myös miesten keskuudessa JOHTAJUUS, miehiset teot ja puheet, TURVALLISUUDEN TUNNE myöskin heidän keskuudessaan, ARVOSTUS, jne. Arvostuksella siis sitä, että MINKÄLAISTA miestä kohtaan ylipäätään tunnetaan MIEHEKÄSTÄ ARVOSTUSTA JA KUNNIOITUSTA.

Nykypäivänä vain kaikki tuollaiset tasa-arvojutut, heikkouden korostaminen, nörttimäisyys, hintelyys, jne. ovat tulleet väliin. Mutta ei se TODELLINEN MIEHEKKYYS JA MASKULIINISUUS ole mihinkään kadonnut. Aivan yhtä lailla se naisten kiinnostus herää, kun mies on sekä HENKISESTI ETTÄ MYÖSKIN YHTÄLAILLA FYYSISESTI vahva ja suojeleva, kykenee tekemään MIEHISIÄ KOTITÖITÄ, korjaamaan, rakentamaan ja kokoamaan, kykenee tarjoamaan MIEHISTÄ ISÄLLISYYTTÄ, TURVAA JA SUOJELUA, on suoraselkäinen, rehellinen ja miehekäs KOKO OLEMUKSELTAAN.

Niin se vain menee, aivan samaa mitä väitetään joistakin ruipeloista, homoista, tai ihan mistä tahansa feminiinisistä miehistä. Eivät he vain saa samanlaista ARVOSTUSTA, KUNNIOITUSTA, VIEHÄTYSTÄ, KIINNOSTUSTA, jne. kuin nuo maskuliiniset ja miesmäiset miehet. Ei niiden asioiden merkitys ole mihinkään häivettynyt, vaikka kuinka yritetään nykypäivänä väittää jotain muuta. Eivät ihmiset LUONTAISET VAISTOT, VIETIT, HALUT, jne. ole mihinkään kadonnut, vaikka joku haluaa muuta väittääkin.

Joku vaan kirjoitti:

Eivät tuollaiset asiat ole mihinkään kadonneet. Tuollaiset miehet vain yksinkertaisesti ovat sellaisia, joita naiset ARVOSTAVAT KAIKISTA ENITEN. Miehessä arvostetaan yhä edelleen ja vielä nykypäivänä niitä MIEHEKKÄITÄ JA MASKULIINISIA piirteitä. Nykyään kaikki tasa-arvopaska, sun muut vain yrittävätä tulla väliin, mutta eivät niiden OIKEASTI MASKULIINISTEN JA MIEHEKKÄIDEN piirteiden merkitys ole mihinkään kadonnut.

Miehet arvostavat keskenään edelleen niitä MIEHEKKÄITÄ JA MASKULIINISIA miehiä, naiset arvostavat edelleen tuollaisia samoja asioita. Naiset haluavat edelleen miehen tarjoavan heille KAIKENLAISTA TURVAA, naiset arvostavat edelleen miesten tekemiä MIESTEN TÖITÄ, naiset arvostavat edelleen miesten JOHTAJUUTTA, jne.

Näinhän se toimii nykypäivänä edelleen myös miesten keskuudessa. Nykypäivänä edelleen korostuu myös miesten keskuudessa JOHTAJUUS, miehiset teot ja puheet, TURVALLISUUDEN TUNNE myöskin heidän keskuudessaan, ARVOSTUS, jne. Arvostuksella siis sitä, että MINKÄLAISTA miestä kohtaan ylipäätään tunnetaan MIEHEKÄSTÄ ARVOSTUSTA JA KUNNIOITUSTA.

Nykypäivänä vain kaikki tuollaiset tasa-arvojutut, heikkouden korostaminen, nörttimäisyys, hintelyys, jne. ovat tulleet väliin. Mutta ei se TODELLINEN MIEHEKKYYS JA MASKULIINISUUS ole mihinkään kadonnut. Aivan yhtä lailla se naisten kiinnostus herää, kun mies on sekä HENKISESTI ETTÄ MYÖSKIN YHTÄLAILLA FYYSISESTI vahva ja suojeleva, kykenee tekemään MIEHISIÄ KOTITÖITÄ, korjaamaan, rakentamaan ja kokoamaan, kykenee tarjoamaan MIEHISTÄ ISÄLLISYYTTÄ, TURVAA JA SUOJELUA, on suoraselkäinen, rehellinen ja miehekäs KOKO OLEMUKSELTAAN.

Niin se vain menee, aivan samaa mitä väitetään joistakin ruipeloista, homoista, tai ihan mistä tahansa feminiinisistä miehistä. Eivät he vain saa samanlaista ARVOSTUSTA, KUNNIOITUSTA, VIEHÄTYSTÄ, KIINNOSTUSTA, jne. kuin nuo maskuliiniset ja miesmäiset miehet. Ei niiden asioiden merkitys ole mihinkään häivettynyt, vaikka kuinka yritetään nykypäivänä väittää jotain muuta. Eivät ihmiset LUONTAISET VAISTOT, VIETIT, HALUT, jne. ole mihinkään kadonnut, vaikka joku haluaa muuta väittääkin.

Lue lisää

Ja kun vain naistenkin mieltymyksiä katselee, niin vaikka naiset ovatkin muuttuneet itsenäisemmiksi, niin ei se ole kuitenkaan häivyttänyt sen miehen tuomaa TURVALLISUUDEN tunnetta pois. Mies, joka voi suojella perhettään VOIMALLA, VIISAUDELLA JA TALOUDELLISELLA TUELLA, ei ikinä lakkaa olemasta naisten mieleen, ei ikinä.

Tuollaista miestä naiset ovat AINA ETSINEET ja etsivät yhä. Niin se vain menee. Se on peruja ihan sieltä aikojen alusta lähtien ja vaikka maailma on muuttunut, niin siitä huolimatta se ALITAJUINEN VIETTI JA HALU on edelleen olemassa.

Naiset arvostavat edelleen miestä, joka osaa rakentaa, korjata, tehdä MIEHISIÄ KOTITÖITÄ, jne. Näin se vain menee. Vaikka naisetkin osaavat nykypäivänä tehdä samojakin juttuja, niin ei se ALITAJUINEN HALU JA VIETTI häviä mihinkään. Naiset arvostavat miehessä edelleen juuri NIITÄ MASKULIINISIA JA MIEHISIÄ PIIRTEITÄ, sanoo kuka tahansa ihan mitä tahansa ihan missä tahansa ihan milloin tahansa.

MIesten keskuudessa HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN HARVOIN arvostetaan mitään herkkää, feminiinistä runoilijapoikaa, vaan korkeintaan hänet otetaan tietyllä tavalla suojeluun. Kyllä se VAHVIN, JOHTAJAMAISIN JA PÄÄTTÄVÄISIN on se johtaja. Niin se vain menee. Edelleenkin miesten keskuudessa (kuten naistenkin) arvostetaan juuri niitä miehiä, jotka pystyvät niitä MIEHISIÄ JA MASKULIINISIA tekoja ja sanoja tekemään ja sanomaan. Niin se vain menee. Mies, joka NÄYTTÄÄ, KUULOSTAA, TUOKSUU JA TUNTUU mieheltä, ei vain IKINÄ jää ilman arvostusta. Niin se vain menee.

Nykypäivänä vain tehdään kaikenlaisia naurettavia lelukuvastoja, joissa pojat leikkivät barbeilla ja tytöt pyssyillä. Yritetään vain häivyttää rajaa miehisyyden ja naisellisuuden välillä. Kaikki tämä on PELKKÄÄ VITUN SÄÄLITTÄVÄÄ PASKAA.

Sitä voi tehdä mitä vain, mutta eivät ne ALITAJUISET HALUT JA VIETIT katoa ikinä mihinkään. Eivät naiset lakkaa koskaan viehättymästä tai kiinnostumasta niistä maskuliinisista miehistä, eikä miesten keskuudessa lakata koskaan arvostamasta tai kunnioittamasta tuollaisia miehiä. Niin se vain menee. Kun miehellä on SEKÄ NAISTEN ETTÄ MIESTEN KUNNIOITUSTA ETTÄ ARVOSTUSTA, niin voidaan puhua tosimiehestä.

Sitä voi nykypäivänä yrittää selittää joidenkin säälittävien teinityttöjen kautta, miten joku Depp on tosi ihana. Sitten kun se teinityttö kasvaakin sinne aikuisten maailmaan, jossa pätevät AIKUISTEN SÄÄNNÖT, niin se homma meneekin ihan toisella tavalla. Tuollaiset onnettomat feminiiniset miehet jäävätkin taka-alalle, kuten esim. omalla työpaikallani olen saanut TEOISTA JA PUHEISTA selville.

Naiset nimenomaan kunnioittavat niitä MASKULIINISIA JA MIEHISIÄ miehiä, jotka voivat SUOJELLA naista, jotka ilmentävät niitä maskuliinisia ja miehisiä piirteitä, ajatuksia, tekoja ja sanoja, jne. Niin se vain menee. Ei siellä aikuisten naisten ja miesten maailmassa pelata millään TEINITYTTÖJEN IDOLIEN säännöillä, vaan aikuisten maailmassa AIKUISTEN JUTUT.

Ja voihan sitä edelleen nykypäivänä yrittää selittää mitä tahansa paskaa ihan missä vain ja missä muodossa vain, mutta jos vain vähän viitsii seurata, mitä ympärillä tapahtuu, ketä saa kunnioitusta ja ketä ei, mitä teinitytöt ja mitä AIKUISEMMAT NAISET tekevät, miten he suhtautuvat ERITYYPPISIIN MIEHIIN, jne.

Joskus sitä miettii, että onko sitä tosiaan ainoa, ketä huomaa näitä asioita. Kun ihmisten kanssa on kuitenkin KOKO AJAN tekemisissä, niin sitä huomaa kaikenlaisia asioita. Olen lapsesta asti JOUTUNUT huomaamaan kaikenlaisia asioita ja olenkin hyvä huomaamaan ihmisten käytöksestä, olemuksesta, ilmeistä ja eleistä, mikä on homman nimi. Aistin hyvinkin herkästi, mitä milloinkin tapahtuu. On joskus jopa MUIDEN IHMISTEN TOIMESTÄ sanottu, että huomaan ja tajuan sellaisia asioita, jotka jäävät muilta huomaamatta.

Joku vaan kirjoitti:

Ja kun vain naistenkin mieltymyksiä katselee, niin vaikka naiset ovatkin muuttuneet itsenäisemmiksi, niin ei se ole kuitenkaan häivyttänyt sen miehen tuomaa TURVALLISUUDEN tunnetta pois. Mies, joka voi suojella perhettään VOIMALLA, VIISAUDELLA JA TALOUDELLISELLA TUELLA, ei ikinä lakkaa olemasta naisten mieleen, ei ikinä.

Tuollaista miestä naiset ovat AINA ETSINEET ja etsivät yhä. Niin se vain menee. Se on peruja ihan sieltä aikojen alusta lähtien ja vaikka maailma on muuttunut, niin siitä huolimatta se ALITAJUINEN VIETTI JA HALU on edelleen olemassa.

Naiset arvostavat edelleen miestä, joka osaa rakentaa, korjata, tehdä MIEHISIÄ KOTITÖITÄ, jne. Näin se vain menee. Vaikka naisetkin osaavat nykypäivänä tehdä samojakin juttuja, niin ei se ALITAJUINEN HALU JA VIETTI häviä mihinkään. Naiset arvostavat miehessä edelleen juuri NIITÄ MASKULIINISIA JA MIEHISIÄ PIIRTEITÄ, sanoo kuka tahansa ihan mitä tahansa ihan missä tahansa ihan milloin tahansa.

MIesten keskuudessa HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN HARVOIN arvostetaan mitään herkkää, feminiinistä runoilijapoikaa, vaan korkeintaan hänet otetaan tietyllä tavalla suojeluun. Kyllä se VAHVIN, JOHTAJAMAISIN JA PÄÄTTÄVÄISIN on se johtaja. Niin se vain menee. Edelleenkin miesten keskuudessa (kuten naistenkin) arvostetaan juuri niitä miehiä, jotka pystyvät niitä MIEHISIÄ JA MASKULIINISIA tekoja ja sanoja tekemään ja sanomaan. Niin se vain menee. Mies, joka NÄYTTÄÄ, KUULOSTAA, TUOKSUU JA TUNTUU mieheltä, ei vain IKINÄ jää ilman arvostusta. Niin se vain menee.

Nykypäivänä vain tehdään kaikenlaisia naurettavia lelukuvastoja, joissa pojat leikkivät barbeilla ja tytöt pyssyillä. Yritetään vain häivyttää rajaa miehisyyden ja naisellisuuden välillä. Kaikki tämä on PELKKÄÄ VITUN SÄÄLITTÄVÄÄ PASKAA.

Sitä voi tehdä mitä vain, mutta eivät ne ALITAJUISET HALUT JA VIETIT katoa ikinä mihinkään. Eivät naiset lakkaa koskaan viehättymästä tai kiinnostumasta niistä maskuliinisista miehistä, eikä miesten keskuudessa lakata koskaan arvostamasta tai kunnioittamasta tuollaisia miehiä. Niin se vain menee. Kun miehellä on SEKÄ NAISTEN ETTÄ MIESTEN KUNNIOITUSTA ETTÄ ARVOSTUSTA, niin voidaan puhua tosimiehestä.

Sitä voi nykypäivänä yrittää selittää joidenkin säälittävien teinityttöjen kautta, miten joku Depp on tosi ihana. Sitten kun se teinityttö kasvaakin sinne aikuisten maailmaan, jossa pätevät AIKUISTEN SÄÄNNÖT, niin se homma meneekin ihan toisella tavalla. Tuollaiset onnettomat feminiiniset miehet jäävätkin taka-alalle, kuten esim. omalla työpaikallani olen saanut TEOISTA JA PUHEISTA selville.

Naiset nimenomaan kunnioittavat niitä MASKULIINISIA JA MIEHISIÄ miehiä, jotka voivat SUOJELLA naista, jotka ilmentävät niitä maskuliinisia ja miehisiä piirteitä, ajatuksia, tekoja ja sanoja, jne. Niin se vain menee. Ei siellä aikuisten naisten ja miesten maailmassa pelata millään TEINITYTTÖJEN IDOLIEN säännöillä, vaan aikuisten maailmassa AIKUISTEN JUTUT.

Ja voihan sitä edelleen nykypäivänä yrittää selittää mitä tahansa paskaa ihan missä vain ja missä muodossa vain, mutta jos vain vähän viitsii seurata, mitä ympärillä tapahtuu, ketä saa kunnioitusta ja ketä ei, mitä teinitytöt ja mitä AIKUISEMMAT NAISET tekevät, miten he suhtautuvat ERITYYPPISIIN MIEHIIN, jne.

Joskus sitä miettii, että onko sitä tosiaan ainoa, ketä huomaa näitä asioita. Kun ihmisten kanssa on kuitenkin KOKO AJAN tekemisissä, niin sitä huomaa kaikenlaisia asioita. Olen lapsesta asti JOUTUNUT huomaamaan kaikenlaisia asioita ja olenkin hyvä huomaamaan ihmisten käytöksestä, olemuksesta, ilmeistä ja eleistä, mikä on homman nimi. Aistin hyvinkin herkästi, mitä milloinkin tapahtuu. On joskus jopa MUIDEN IHMISTEN TOIMESTÄ sanottu, että huomaan ja tajuan sellaisia asioita, jotka jäävät muilta huomaamatta.

Lue lisää

"Miten joku voi muka olla vielä vähemmän maskuliininen mies kuin Michael J Fox? Hän on lyhyt ja lihakseton, eikä partakaan kasva ja kasvot ovat kaukana maskuliinisesta."

Samanlainenhan minäkin olen, kasvot ovat tuollakin miehellä VAHVEMMAT JA MASKULIINISEMMAT kuin minulla. Jos vain näkisit tai tapaisit minut, niin ymmärtäisit. Kuten huomaat, mekin kirjoitamme hyvin erityyppisistä asioista. Luulet, että olisin jotenkin erilaisempi kuin tuo, mutta kun en ole.

Siinähän onkin tämä koko pointti, miksi naiset eivät vain ole kiinnostuneita. Kun en ole tähän päiväänkään mennessä nähnyt noiden naisten kiinnostuvan minunkaltaisesta miehestä, niin en minä myöskään koskaan ihmettele sitä, miksi naiset eivät kiinnostu. Jos naiset kiinnostuisivat minun kaltaisesta miehestä, niin sitten voisinkin ihmetellä, että mikä minussa on vikana.

Mutta edelleen, kun tarpeeksi näkee maailman meininkiä, kun tarpeeksi vain näkee ja kuulee ja havainnoi, miten ihmiset toimivat, miten homma toimii, minkälaiset miehet saavat naisten huomiota KAIKISTA ENITEN, jne. niin en minä ihmettele lainkaan. Mielestäni on aivan päivänselvää, ettei minusta olla kiinnostuneita. MIKÄÄN aiemmin kuulemani, näkemäni, havainnoimani, kokemani, jne. ei viittaa siihen, että asiat olisivat toisin.

Ja yleensä kun kirjoitan jotain, niin kyllä siinä on LUKEMATTOMIEN KOKEMUSTEN summa takana. En minä sattumanvaraisesti kirjoita tai kerro tällaista, kyllä siinä on niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin paljon kokemuksia, niin paljon nähtyjä, kuultuja, havainnoituja, jne. asioita takana, että hirvittää. En minä mistään tuulesta näitä juttuja heitä, päinvastoin.

Kun sitä on naisten tekemisiä seurannut kolmessa eri NAISVALTAISESSA TYÖPAIKASSA, ravintolamaailmassa LUKEMATTOMIA KERTOJA, opiskelumaailmassa, kaveri ja tuttavapiireissä LUKEMATTOMIA KERTOJA, kuntosaleilla, urheilupiireissä, jne. niin sitä kokemusta vain on kertynyt LUKEMATTOMIA JA TAAS KERRAN LUKEMATTOMIA JA TAAS KERRAN LUKEMATTOMIA, jne. Jos joka päivä tulee vähintään yksi uusi juttu, joskus jopa KYMMENIÄ vaikkapa joissakin työporukan juhlissa, jossa on paljon naisia paikalla, niin vuoden aikana saattaa olla jopa TUHAT uutta kokemusta.

Niin kun tuohon vertaa, niin en minä mitään tuulesta temmattuja mutujuttuja heittele. Kyllä siinä vain on niin paljon nähnyt, kuullut, havainnut ja kokenut, että jonkinlainen käsitys asioista on jo ehtinyt muodostua.

Syy miksi muut miehet eivät ole tällaista huomanneet, on varmasti se, etteivät he yksinkertaisesti huomaa ja tajua tai sitten vain eivät edes uskalla myöntää asioita. Luottavat sokeasti siihen, mitä nainen sanoo. Ei tästä ole viikkoakaan aikaa, kun eräs tuntemani mies tarttui kahden naisen tarjoamaan ansaan. Viikonloppu ravintolassa ja kun itse huomasin jo kaukaa tämän jutun, niin tuo tuntemani mies vain meni ja meni siihen mukaan. Hän ei edes tajunnut tulevansa kusetetuksi. Lopulta mies sitten murtui, kun homma ei mennytkään niin kuin luuli.

Kaukaa kun näkee monesti kaikista parhaiten. Etäältä pystyy katselemaan tilannetta monesta suunnasta, monesta näkökulmasta ja monesta eri kuvakulmasta. Lopulta se tilanne sitten valkenee sille uhrille vasta viimeiseksi, kun henkilö, jolla ei ole tilanteeseen osaa eikä arpaa, näkee sen ensimmäisenä.

Ei mutta se alkaa jossain vaiheessa pitämään haluja kurissa. Etenkin kun se teini-iän hormonitaso kaikkoaa.

Osta Nintendo ja pelaile sillä naisten tavoittelun sijaan, niin minäkin tein.

Ihan samalla tavallahan sinä joudut tyytymään siihen naiseen ja sitten salaa haaveilet huippumalleista ja pornotähdistä. Joten tasoissa olette.