Eräs teini-ikäinen kaverityttöni on fanitellut vähän aikaa erästä ulkomaista rokkistaraa ja pitää mesessä renttumaisia kuvia tästä starasta. Joskus hän vastaa leikillään kysyessäni kuulumisia tai tekemisiä jotai tyyliin että hän imee tätä staramiestä tms. seksuaalista.
-
Tunsin myös aiemmin 14-vuotiaan tytön jonka tavoitteena oli menettää neitsyytensä backstagella Suomeen keikalle tulevan hittibändin jäsenille. En tiedä onnistuiko.
Ymmärrän että alapään tarjoaminen korkean statuksen miehelle on ihan selvä evolutiivinen strategia joka ei vaadi sen kummempia selityksiä mutta kun nainen tai tyttö sanoo vaikka haluavansa ottaa suihin joltain julkkikselta niin onko tässä kyse opitusta käytöksestä eli nainen kuvittelee että se parantaisi hänen osakkeitaan julkkiksen silmissä vai puhtaasta kiinnostuksesta 'YTM:n' vartaloon? Vai molemmista?
-
Tunsin myös aiemmin 14-vuotiaan tytön jonka tavoitteena oli menettää neitsyytensä backstagella Suomeen keikalle tulevan hittibändin jäsenille. En tiedä onnistuiko.
Ymmärrän että alapään tarjoaminen korkean statuksen miehelle on ihan selvä evolutiivinen strategia joka ei vaadi sen kummempia selityksiä mutta kun nainen tai tyttö sanoo vaikka haluavansa ottaa suihin joltain julkkikselta niin onko tässä kyse opitusta käytöksestä eli nainen kuvittelee että se parantaisi hänen osakkeitaan julkkiksen silmissä vai puhtaasta kiinnostuksesta 'YTM:n' vartaloon? Vai molemmista?
Vastaukset 64
Vanhimmat
Näin kontrastina voinee olla tähdellistä mainita että miehillähän suhtautuminen on ilmeisesti huomattavassa määrin riippumatonta vaikutuksesta miehen omiin osakkeisiin.
Muuten seksichateissä ei päivystäisi miehiä jotka tarjoutuvat pillunnuolijoiksi tai sitten etsivät 'munille potkijaa Turusta' tai kysyvät josko nainen XX-seudulta tarvitsisi kotiorjaa alistettavaksi...tai olisiko pikkuhousuja myytävänä, tai haluaisiko nainen nauraa pienelle penikselle camissä. Monet miesten mieltymykset suorastaan laskevat miehen statusta mutta kiihottavat miehiä silti.
Sairasta.
Mistä sulla riittää noita nuoria kaverinaisia?
On tullut joskus vaivalla hankittua eri puolilta netin maailmaa. Ja naiset levitelleet tietoa eteenpäin.
Vai oikein 'naiset' levitelleet tietoa eteenpäin..Just. Ne on tyttöjä eikä mitään naisia ja tytöt puhuvat leikillään tuollaisia kai sitten. Eli jos perustat käsityksesi naisten seksuaalisuudesta teinityttöjen mesepuheitten perusteella niin en yhtään ihmettele outoja kirjoituksiasia ja ihme kyselyjä.
Tytöt trollaa ja kikattelee miten vanha ukko uskoo kaiken mitä he hulluimmissa ideoissaan keksivät sulle syöttää...
Voitko lakata puhumasta 14-vuotiaista pikkutytöistä naisina?
15-vuotiaat tytöt on henkisesti ja fyysisesti vielä lapsia. Niistä naisina puhuminen on melko sairasta. 14-15-vuotiaat pojatkaan eivät ole vielä miehiä.
---14-15-vuotiaat pojatkaan eivät ole vielä miehiä.---
Kyllä ne ovat. Teinimiehiä.
Ja paskat on. Sä et huijaa tuolla kuin itseäsi. Mitään sellaista ei olekaan. 15-vuotias ei ole mikään mies, eikä nainen, ei millään mittarilla, ei missään yhdyssanassa, eikä millään muotoa.
Himoitkaa katseillanne jos kerran pikkutyttöjen vartalot ovat ainoita, jotka saavat viisarinne värähtämään, mutta pitäkää näppinne ja kieroutuneet mielenne irti niistä.
Tämä on juuri niitä asioita, missä vanhempien pitäisi terästäytyä, lapsia pitäisi suojella netissä vaanivilta pedoilta ja kieroutuneilta mieliltä. Ja jos tässä jää jotain epäselväksi niin sanotaan suoraan:
Kyllä, 26-vuotiaan miehen chattailut 12-vuotta itseään nuorempien pikkutyttöjen kanssa on todella sairasta.
Mies1985 on pedofiili.
Pedofiili tai hebefiili...
Poikkeavaa seksuaalisuutta joka tapauksessa. Tai ainakin minä elän rakkaassa illuusiossa, että aikuisia miehiä kiihottavat enemmän aikuiset naiset kuin murrosikäiset ja esipuberteetit. Kyökkipsykologialla kuvittelisi, että jossain vaiheessa nuorille miehillekin tulee nuorista tytöistä (niistä n. 15-vuotiaista) enemmän suojeluvaistoistot kuin kiihotus esille.
Missä vaiheessa 14-15-vuotiaista tuli 16-19-vuotiaita, paitsi sun lukiessasi? 16-19-vuotiaat ovat kaikki suojaikärajankin yläpuolella sekä puolet heistä ovat jo täysi-ikäisiäkin. Provoudu vaan, niin mäkin tein ja siksi ansaitsen sun kirjoittamaasi paskaa. Mun välittämisen määrä on ihan valtaisa.
Sä voit aivan vapaasti olla tekemättä meidän rumien naisten kanssa yhtään mitään. En suoraan sanottuna usko, että kukaan meistä rumista naisista jaksaa välittää siitä asiasta.
Mä olen helvetin vanha kurppa jo, koska mulla voisi olla jo 14-16-vuotias lapsi, joten kyllä, mua etoo tuollainen. Niiden tyttöjen joiden kanssa Mies1985 kirjoittelee vanhempana, mä repisin pelihousuni totaalisesti. Mä en kahdehdi niitä tyttöjä sekunttiakaan, lähinnä säälin ja pelkään niiden puolesta.
Ja BTW Olen mielummin lopun elämääni yksin kuin koskisin pitkällä tikullakaan sellaiseen "mieheen" joka runkkailee ajatuksille 15-vuotiaista tytöistä. En henkilökohtaisesti keksi paljon mitään vastenmielisempää ajatusta.
Tästä ketjusta ei käy mitenkään ilmi MINUN seksuaalisuuteni.
Jos 15-vuotiaan vartalo on ainoa, joka saa viisarin värähtämään, jossain on vikaa.
Ihana Mablab, kiitos
"Pitäisikö tämä siis tulkita niin, että ero 14-vuotiaan ja 15-vuotiaan välillä on todella iso harppaus, kuten myös 15-vuotiaan ja 16-vuotiaan?"
Kyllä. Keskenkasvuisissa yksi vuosikin tekee jo paljon. Ehkä sinun on helpompi ymmärtää, että esim. ero 10-vuotiaan ja 11-vuotiaan välillä on todella iso harppaus, kuten myös 12-vuotiaan ja 13-vuotiaan. Jne. Paljon suuremmat erot kuin 30- ja 35-vuotiaiden välillä.
Mutta koska ihmiset kypsyvät eri tahtia, ei voida sanoa, että 16-vuotiaat ovat maagisesti jo aikuisia, vaan moni on vielä täysin lapsen tasolla. Itse ainakin olin. Se olisi hyvä teidän teinifanienkin pitää mielessä.
Puutteellinen aivotoimintasi kylläkin.
En puhu 14-vuotiaista naisina. Teen yhteyden aikuisten ja nuorten välille. Poikia ja miehiä kiihottavat samat asiat. Naisten ja tyttöjen kohdalla on ainakin osittain samoin. Tai pitäisikö sanoa että käytöksessä yhtenevyyttä.
Joku tuossa jo totesi, keskenkasvuisilla vuosikin merkitsee paljon. Ja voin sanoa näin meidän kesken, 16-vuotiaskin on useimmiten turhan nuori suhteeseen 25-vuotiaan kanssa.
Voi olla, että kunnianloukkauksen kriteerit täyttyvät, mutta nimimerkki itse on todennut viehättyvänsä vain ja ainoastaan teineistä. 17-vuotias teini on eri asia kuin 14-vuotias teini. 14-vuotiaan juttuttaminen ja pitäminen kaverinaisena vaan on ihon alla inhon väristyksiä aiheuttavaa.
Kyllä, ärsyttäminen on helppoa, sun ei tarvitse kuin vihjata olevasi lapsiin päin kallellasi, niin voit olla varma, että mä käyn sun kimppuusi. Ihanaa miten adrenaliini virtaa veressä, juuri tämän vuoksi käyn täällä.
Kyllä, 15-vuotiaan tytön on mahdollista saada lapsia, jos hän on seksuaalisesti aktiivinen. Minä olin.
Teinit eivät voi päättää itse kenen kanssa keskustelevat, koska heidän ajattelunsa ja persoonansa eivät ole vielä kehittyneen aikuisen tasolla. Teinit eivät tiedosta tarpeeksi hyvin niitä vaaroja, joita esimerkiksi internetissä keskustelu itseä huomattavasti vanhempien miesten kanssa on.
"Etkö todella? Eli esimerkiksi Breivik kelpaisi sinulle?"
eATMe:n pyynnöstä Top 3 lista vastenmielisyyksistä miehissä, jotka keksin mietittyäni n. 30 sekunttia.
1. Seksuaalinen hyväksikäyttö
2. Joukkomurha
3. Nekrofilia
Sitä 16-vuotiasta ei vaivannut mikään muu kuin teini-ikä.
Hyvin vakuuttavasti olet osannut kommentoida siten, että jää käsitys, että jos sulla nousee, siihen tarvitaan nuori tyttö.
25-vuotiailla miehillä ei muuten pitäisi olla mitään yhteistä keskusteltavaa 15-vuotiaan kanssa. Mistä ihmeestä sä voit puhua niiden tyttöjen kanssa, jotta voit kutsua niitä kaverinaisiksi?
Ja siinä sä olet väärässä.
Pojat ja miehet eivät hae samoja asioita ja tytöissä ja naisissa on ihan ratkaisevia eroja.
Huomasitko sä edes sitä, miten sun rakkauden kesä-ketjulle kävi? Eihän siihen lopulta vastannut kukaan.
Jätä ne pikkutytöt rauhaan. Ihan oikeasti. Jätä ne rauhaan.
Terve perskärpänen, mitä kuuluu?
Jotenkin musta tuntuu ettei koko termi "keskustelu" liity mitenkään ko. suhteen tarkoituksiin. Ja jo pelkästään sen sanominen ääneen aiheuttaa puistatuksia...kun tajuaa että mitä tuon ikäisellä miehellä voi olla mielessä noin nuoren tytön suhteen. Sairasta.
Missä keskustelussa olen väittänyt, että olen 31-vuotias neitsyt? Tai että olen edes vähimmässäkään määrin siveellinen? ;D Nuo ovat kaikki tulkintoja, jotka olet tehnyt ihan itse. Pyydän anteeksi, että se loukkaa sinua, enkä osaa kirjoittaa että ymmärtäisit minua. Ja puhut turhaan monikossa, siitä pojasta oli moneen tässä maailmassa, muttei hän olisi revennyt useammaksi kuin yhdeksi henkilöksi, vaikka olis miten niiden vuosien aikana yrittänyt, kun seurustelimme.
On sillä merkitystä minkäikäinen mies on. 15-vuotias ja 25-vuotias eivät ole samalla kehitystasolla. Tai jos ovat, se on mies kenessä on jotain hämminkiä.
Maplappi nussutteli teinityttönä jonkun YTMien kanssa ja nyt on suru puserossa kun YTMt juokseekin muiden naisten perässä eikä maplappi kiinnosta enää.
Tietenkin pojat ja miehet hakee samoja asioita, eli kauniita teininaisia. Lisäksi miehet haluaa sitten olosuhteiden pakosta vähän vanhempiakin naisia. Tosin kyllä teinipojatkin mielellään panisi vaikka jotain 30 v hyvännäköstä naisopettajaa. Eli ei pojissa ja miehissä mitään suurta eroa ole. Naiset taas ei koko elämänsä aikana opi tietämään mitä ne oikeasti haluaa.
Mä olin itseasiassa vastannut siinä hiljattain ketjuun, jossa kerroin olleeni 15-vuotias ekalla kerrallani. Kerroin, että kyseessä oli ensimmäisen poikaystäväni ja minun molempien eka kerta. Itse ajattelen olleeni tuohon aikaan hyvää KTN-tasoa. Poikaystäväni oli ulkonäöltään heikohko, koska ei suurimman osan mieleen, koska oli pullukka, mutta luonteeltaan hyvä, hellä ja kunnollinen, hauska ja fiksu. Teidän mittareilla siis sellainen KTM.
Tahallani vastaamatta uteluihin? Mistähän uteluista mahtaa olla kyse? Siitä monenko miehen kanssa olen elämäni aikana ollut? Se taitaa olla se, joka sua eniten kiinnostaa. Kyllä, sun mittarilla olin varmasti teinilortto, koska mulla oli seksisuhde tuon yhden pitkäaikaisen poikaystäväni kanssa. Huiii! Enpä huomannut ajatella sillä olevan merkitystä silloiseen ajatusten vaihtoomme. Mutta nytpä tiedän, voin varmasti saman tien lakata kommentoimasta kaikkiin mahdollisiin aihepiireihin, koska olen menettänyt ihmisarvoni ja siksi oikeuteni ajatella ja tuntea sekä ilmaista niitä.
On sillä merkitystä, että paneeko 15-vuotiasta 15-vuotias vai 25-vuotias. Koska se 25-vuotias on aikuinen ja siksi vastuussa teoistaan täysimääräisesti. 15-vuotias ei kykene arvioimaan vielä tekojensa seurauksia täydellisesti.
"On sillä merkitystä, että paneeko 15-vuotiasta 15-vuotias vai 25-vuotias. Koska se 25-vuotias on aikuinen ja siksi vastuussa teoistaan täysimääräisesti. 15-vuotias ei kykene arvioimaan vielä tekojensa seurauksia täydellisesti."
Eikös se ole sata kertaa parempi että 15-vuotiasta panee joku vastuullinen henkilö joka kykenee arvioimaan tekojensa seurauksia ja ymmärtää kumppanin tunne-elämää? Eli ei ainakaan toinen 15-vuotias vaan vastuullinen aikuinen.
Niin mäkin luulen että on käynyt.
Aikuinen mies, joka kajoaa 15-vuotiaaseen, ei missään tapauksessa ole vastuullinen aikuinen eikä ymmärrä ollenkaan teinitytön tunne-elämää.
Jihuu! Good riddance!
Taas joku fiksu ehti kommentoida tuohon alle sen pointin. Pointti on se, että aikuinen mies, joka sekaantuu 15-vuotiaaseen ei ole vastuullinen aikuinen mies. Se on se koko mun tämän keskustelun pääasia. 25-vuotiaalla ei ole mitään asiaa kysellä 14-vuotiaalta, miten hän aikoo menettää neitsyytensä. 25-vuotiaalla ei ole mitään asiaa keskustella 14-vuotiaan kanssa seksistä kuin yhdestä syystä ja se on seksivalistus opettajan, terveydenhoitajan, nuorisotyöntekijän tms. roolissa virallisen organisaation puitteissa. Silloinkin niiden alojen eettisiä ohjeita seuraten.
Sitä en kieltänyt, etteikö seksillä ole merkitystä. Seksin harrastaminen ja se, ettei pääse harrastamaan sitä ovat molemmat asioita, jotka vahingoittavat ihmistä. Miten sä saat mun sanomisista väännettyä sen, että halveksisin sitä tuskaa, jota ilman seksiä oleminen tuottaa miehille?
Samoista asioista kuin muidenkin naisten kanssa...no itseni ikäisten kanssa ei voi kyllä puhua mistään kun en sellaisia juurikaan edes tunne ja aina kun yritän tutustua niin menee vituiksi ennen pitkää. Puhun siis vain vanhojen mummelien tai vähintään keski-ikäisten kanssa live-elämässä päivällä ja illat 15-16v naisten kanssa mesessä.
En ole tavannut sellaista naista joka saisi tai edes yrittäisi kiihottaa minua...paitsi ehkä silloin rakkauden kesänä. Jos naiset eivät aio tehdä mitään yrittääkseen kiihottaa ja rikastaa miehen elämää (koska naisia ei kiinnosta miehet eikä miesten miellyttäminen muuten kuin enintään ihailtavana objektina olemalla ja siihenkin saatetaan vaatia erityismies) niin mies voi yhtä hyvin valita fantasioilleen minkä kohteen vain. Se ei ole pois sinulta eikä keneltäkään muulta.
...että tungen sivusta väliin. Esitän kysymyksen sekä mablabille että muille naisille.
Ymmärrättekö te ollenkaan millainen loukkaus miehelle on se että teineinä paneskelette panomiesten kanssa ja sitten kun olette lukuisten vuosien jälkeen saaneet tarpeeksi panomiehistä tai panomiehet eivät teitä enää kelpuuta, niin sitten alatte esittämään syyttömille miehille rajoituksia ja ehkä armollisesti suostuisitte suhteeseen toki panomiehiä jatkuvasti muistellen. Luuletteko että miehillä ei ole mitään tunteita eikä kunniaa?
En tiedä, en ole eläissäni pannut panosonnin kanssa, joten olen kyvytön vastaamaan tähän kysymykseen. Mitä tulee ensimmäiseen poikaystäväni, mä kuulemma kelpaisin hänelle edelleen, eikä hän vieläkään ole mikään panosonni.
Mä en esitä rajoituksia, laki sen tekee.
Haluat rajoittaa sitä että esimerkiksi 27 vuotias mies ja 17 vuotias nainen seurustelisivat.
Pitää myös muistaa että mies joka seurustelee pitkään alaikäisenä on aina panosonni. Oli sitten millainen mies tahansa. Useimmat miehet seurustelevat ensimmäisen kerran vasta parikymppisenä. Vähän voi päästä kastamaan joskus aiemmin mutta se ei tarkoita seurustelua. Yrität siis huijata vaikka olet ollut panosonnien kanssa.
Eli jos tyttö harrastaa poikaystävänsä kanssa seksiä, hän on lutka?
Ja mitä ihmeen tekemistä jollain 25-vuotiaalla on 15-vuotiaan tytön kanssa? Voi aika lailla epäillä miehen käsityskykyä, jos hän oikeasti kokee olevansa 15-vuotiaan tasolla...
Ymmärtää tunne-elämää tietenkin paljon paremmin kun 15-vuotias koska aikuisella on monta vuotta enemmän elämänkokemusta. Oletko itse sitä mieltä että tunne-elämän ymmärrys on jotenkin korkeimmillaan 15-vuotiaana? Ja miten se tekee aikuisesta miehestä vastuuttoman jos hän on seksuaalisilta haluiltaan normaali eli tahtoo kaunista teininaista? Onko myös nainen vastuuton, ellei hän ole seksihaluiltaan jotenkin epänormaali?
Eli siis seksittömien miesten olisi ihan PAKKO haaveilla ja jopa päästä panemaan nimenomaan alaikäisiä? Kaikki muu sortaa teidän seksuaalisuuttanne? Ikäistenne paneminen olisi jo ihan pyhäinhäväistys?
Ei hitto.
Kiva on kolmekymppisen miehen panna ikäistään naista, kun nainen muistelee panosonneja ja laskee tapetin kuvioita.
Aaaah. Mutta jos teinitkin ovat mielestänne jo ihan kamalia lutkia, kun ovat harrastaneet seksiä poikaystävänsä kanssa, ja kaikki poikaystävät ovat aina panosonneja, niin mikä neuvoksi? Pitää siirtyä 9-vuotiaisiin?
Ratkaisun avain on siinä että naiset ihan teini-ikäisestä alkaen lakkaavat suosimasta yt panosonneja.
"Aikuinen mies ei ymmärrä ollenkaan teinitytön tunne-elämää", mutta toisaalta samaan hengenvetoon väitetään/myönnetään, etteivät tytöt itsekään ymmärrä omaa tunne-elämäänsä! "
No on tuossa minun mielestäni logiikkaa: miehelle ei ikinä kerry ensi käden tietoa siitä, mitä on/oli olla nuori tyttö ja vastaavasti naisten on vaikea mieltää kaikkia niitä odotuksia, toiveita ja paineita, joita keskenkasvuisilla (tai aikuisillakaan) miehillä on kohdattavanaan - jälkimmäisestähän täällä nyt on usein heitä muistuteltu.
Ja teineillä nyt on tunne-elämä ja käsitys omasta itsestään hakusessa sukupuolesta riippumatta.
Jos sinulla on joskus 14-15-vuotias tytär, niin oletko halukas luovuttamaan hänet kaksviitosten peräkammarinpoikien tai panosonnien, ihan sama, jyystettäväksi?
Enhän kieltänyt haaveilua, ja puhuin 14-15-vuotiaista. Mutta alkaa olla aika sama, vai mitä? Tää tarina on mennyt ulottuvuuksiin, jota en enää edes ymmärrä. 14-15-vuotiaat tytöt ja aikuiset miehet eivät vaan sovi yhteen. Mä en ole missään vaiheessa sanonut, että 17-vuotias ei voisi olla 27-vuotiaan kanssa tai tosiaan edes kieltänyt sitä haaveilua. Pyyytänyt vain että ne konkreettiset yritykset harrastaa seksiä 15-vuotiaan ja siitä alle kanssa jätettäisiin tekemättä.
Mä en ole koskaan ollut ihminen, jota varsinaisesti kiinnostaa olla huomion keskipisteenä, jostain syystä nyt olen tällä palstalla. Enkä pidä siitä yhtään. eATMe vittuilut, noh, eipä väliä, sä pysyt pääosin asiallisuuksissa, et mene henkilökohtaiselle tasolle, ainakaan ennen kuin päästään asioihin, jotka uhkaavat sun maailmankuvaa. Ja mitä tulee noihin välissä huutelijoihin, jos te ette pidä musta, niin se nyt vaan on niin, en minä sille mitään voi, en mä sen vuoksi lakkaa olemasta.
Mä en ole pyytänyt ketään pitämään musta, kohtelemaan mua asiallisesti tai kommentoimaan mun ulkonäköäni. Mä yritän omassa kommentoinnissani olemaan sellainen, että kohtelen muita hyvin. Tässä keskustelussa on vain yksi komentti, jota kadun jälkikäteen. Se oli Mies1985 tulkitseminen pedofiiliksi tai hebefiiliksi. Se oli asiantonta. Mä en tiedä tarpeeksi, voidakseni tehdä sellaisia johtopäätöksiä. Olen pahoillani.
Mä ymmärrän sen ajatuksen ja että ilman seksiä oleminen on ihan helvettiä. Kun ei puhuta edes vain seksistä, puhutaan niin monista muista asioista, joita tulee sen kanssa. Kosketus, läheisyys, intiimiys, turvallisuus, ne on niin tärkeitä ihmiselle. Suru ja tuska voi nousta uskomattomiin mittasuhteisiin ilman niitä, ne ovat ihmisen hyvinvoinnille tärkeitä.
Mitä tulee mun omaan menneisyyteeni, ilman sitä ihmissuhdetta joka mulla oli, joka alkoi ollessani 15-vuotias, en olisi selvinnyt tietyistä tapahtumissa elämässäni, siksi sen katuminen on ihan mahdotonta, jos sitä edes haluaisin. Mä olen niitä ihmisiä, jotka ovat elämässään menettäneet paljon. Nuoruus ja ulkonäkö ovat sieltä mitättömimmästä päästä mun murheitani.
Voisitteko joskus miettiä sen lopettamista, että tulkitsette kaikki aina omasta näkökulmastanne? Että on olemassa elämää, josta ette tiedä mitään? Motiiveja toimia ja tehdä asioita, joita ette osaa ajatella? Hankkia siihen väliin jotain, mikä on yksittäisen ihmisen valinta ja toisaalta rakenteellinen ominaisuus? Monipuolistaa sitä maailmankuvaanne? Onko sellainen liikaa pyydetty? Tässä taitaa olla kaikki, mitä mulla on enää sanottavaa tähän keskusteluun. Tai ehkä kaikkiin keskusteluihin täällä, huomaan täällä olevan melko äänekkään joukon, joka ei jäisi kaipaamaan. :) Katsotaan nyt.
Mielellään en luovuta peräkammarinpojalle kun eihän se mitään osaa. Ja panosonni ei ehkä ota huomioon sitä tunnepuolta joka naisille on kovasti tärkeä. Varmaan silti voivat olla parempia vaihtoehtoja kun joku keskiverto 15 v kolli ilman mitään taitoja tai emotionaalista puolta. Mieluiten luovuttaisin tyttären kyllä jollekin itsevarmalle ja empaattiselle miehelle joka on tottunut naisten käsittelyyn. Tällainen mieshän on paljon todennäköisemmin 25 kuin 15. Ja mukavampi se on tytöllekin istua auton kyydissä kun mopon tarakalla tai kämäsessä mopoautossa.
ONKO VASTUULLINEN SE 15v poika joka tekee raskaaksi 15V tytön ja millainen "perhe" siitä voi tulla, NAISET?
YLI-arvioitte tässä liikaa miehen kehitystä, 20v mies voi olla täysin eri sfääreissä kuin ensi lapsensa ajat sitten saanut nainen!
Tämä mablabin piipitys omista kuvioistaan on asiatonta siinä määrin että siitä puuttuu se miesnäkökulma jota EatME yritti avata. Jos on PS-kokematon mies niin mitä miehen fyysinen ikä merkkaa parisuhteessa jos nainen onkin nuorempi?JA tätä eroa mablab tajuatko ?
Et.
Miksi joku ps-kokematon mies ottaisi naisen jolla on kaikki panosonnit ja ensikerta pojat jo nähtynä, katselee kattoa seksin aikana ja laskee minuuttejaan ?
Nauroin ääneen kun ensi kerran näin palstalla ilmaisun "teininainen"
Tähän ketjuun on taas ilmestynyt lähes kaikki palstan pienimunaiset.
No eihän sillä pienellä munalla ja impotenssilla ole väliä koska iso sattuu, hakkaa kohdunsuuta, iso on narsisti ja nainen ei voi saada orgasmia yhdynnässä ja liian iso sattuu lisää ja naiset haluu kun niitä nuolläääääh. Pitäkää tämä nyt kasassa naiset.
Miksi helvetissä pidettäisiin? Ei me olla mikään yhtenäinen massa, saatikka sitten allekirjoitettu mitään sellaista liittosopimusta, että me kaikki ollaan kaikesta aina samaa mieltä ja tykätään aina samoista asioista.
Nysämunaisella miehellä ei tee mitään, ei kukaan.
Eli nainen tarvitsee isoa nautintoon. Mies ei edes tarvitse naisen emätintä. Mies on rikkaampi.
Oletko sä oikeasti vähän vajaa, vai näytteletkö vain sellaista?
Myönnän avoimesti olevani pienimunainen, mutta mielestäni 25-v. nainen on silti paljon kiinnostavampi kuin joku 15-v. tyttönen.
XD Hyvä vitsi.
Miksi naiset pelkäävät tyttöjen puolesta joilla on aikuisia kavereita? Eikö tuo ole ole oikeastaan vain miesvihaa; eli kaikki miehet ovat pahoja ja osa naisista on liian nuoria ymmärtääkseen sitä joten heitä pitää suojella? Mitä pahaa niille teineille tapahtuu jolta te aikuiset osaatte puolustautua?
-
Seksiäkö?
Kyllä osa miehistä jotka osaavat paskanjauhamisen taidon ja renttuilun voivat ehkä aiheuttaa pettymyksiä samalla tavalla kuten kurpahanut nainen voi käyttää epätoivoista nuorta sälliä itsensä ihailuttamiseen. Nuorella reppanalla kun voi seisoa niin herkästi.
Ei, ei se ole miesvihaa, koska lähestulkoon kaikki miehet tietävät vaistonvaraisesti, että ystävystymisessä 15-vuotiaan tytön kanssa ei ole mitään järkeä tai sellaisella suhteella ei ole mitään annettavaa hänelle, eivätkä siksi saa sellaista päähänsä.
Mablab ja kaltaisensa voisivat kirjaimellisesti katsoa peiliin niin näkevät syyn miksi niin moni palstalainen himoitsee teininaisia. Jos se tarjonta omassa ikäluokassa on tuollaista niin eihän siinä muutakaan voi.
En minä ainakaan pakota ketään itseäni himoitsemaan. Ikäluokassani on paljon kaunottariakin, joita sopii himoita.
Miksi et hyväksynyt tasoisiasi miehiä aiemmin vaan kurkottelit ylemmän tason kuuseen?
Mistä ihmeestä tuo nyt tuli? Saatikka sitten liittyy mihinkään?
Jos olisit toiminut muuten kuin tuolla tavalla niin olisit nyt ruma naimisissa oleva 30v nainen.