Katsoin erään ulkomaalaisen talk show:n, joka todellakin pisti miettimään.
14-vuotias tyttö oli satunnaisen seurustelusuhteen seurauksena tullut raskaaksi 23-vuotiaalle, ulkomailta tulleellee sekatyömiehelle. Tuossa ohjelmassa mietittiin kaksi näkökulmaa; laitetaanko tuon mies vankilaan vai ei.
Jos mies laitetaan vankilaan, niin sehän tarkoittaa tytölle yksinhuoltajuutta. Käytännössä tytön äiti hoitaisi lasta ja tytär asuisi äitinsä luona. Tällöin ehdottomana plussana on se, että tyttärellä olisi mahdollisuus käydä edes peruskoulu loppuun.
Jos miestä ei laiteta vankilaan, niin hän on luvannut, että tyttö saisi lapsen kanssa muuttaa hänen luokseen ja he eläisivät kuin oikea perhe, sekä avioituisivat heti kun tai lähinnä jos luvan joskus saisivat. Tällöin lapsi voisi kasvaa isän ja äidin kanssa. Huonona puolena on se, että tällöin tytöltä jäisi peruskoulun käynti myöhemmäksi. On täysin itsestäänselvää, ettei 14-vuotias tyttö ja 23-vuotias aikuinen vastuuton mies ole täysin henkisesti kypsiä huolehtimaan lapsesta. Jos taas mies sattuisikin joskus tytön jättämään, niin tyttö jäisi koulutuksettomaksi yksinhuoltajaksi maassa, jossa sosiaalituista ei olla ikinä kuultukaan.
Itse mietin tilannetta hyöty-haitta -periaatteen kautta. Joka tapauksessa nuoret vanhemmat tarvitsevat lapsensa isovanhempien apua. Onhan se selvää, ettei 14-vuotias tyttö ja 23-vuotias äijä, jolla ei senkään vertaa aivot toimi, että kortsun päälle vetäisi puhumattakaan lapseen kajoamisesta (mies tiesi tytön iän), voi mitenkään osata täysin huolehtia lapsesta. Mielstäni mies tulee jollain tapaa joka tapauksessa rangaista, ettei kukaan pedofiilin uraa harkitseva ajattele kuittaavansa tekonsa muutaman vuoden yhteiselolla lapsensa äidin kanssa.
Ydinkymys kuitenkin on; kumpi on tärkeänpää, lapsen oikeus isään vai äidin oikeus koulutukseen.
14-vuotias tyttö oli satunnaisen seurustelusuhteen seurauksena tullut raskaaksi 23-vuotiaalle, ulkomailta tulleellee sekatyömiehelle. Tuossa ohjelmassa mietittiin kaksi näkökulmaa; laitetaanko tuon mies vankilaan vai ei.
Jos mies laitetaan vankilaan, niin sehän tarkoittaa tytölle yksinhuoltajuutta. Käytännössä tytön äiti hoitaisi lasta ja tytär asuisi äitinsä luona. Tällöin ehdottomana plussana on se, että tyttärellä olisi mahdollisuus käydä edes peruskoulu loppuun.
Jos miestä ei laiteta vankilaan, niin hän on luvannut, että tyttö saisi lapsen kanssa muuttaa hänen luokseen ja he eläisivät kuin oikea perhe, sekä avioituisivat heti kun tai lähinnä jos luvan joskus saisivat. Tällöin lapsi voisi kasvaa isän ja äidin kanssa. Huonona puolena on se, että tällöin tytöltä jäisi peruskoulun käynti myöhemmäksi. On täysin itsestäänselvää, ettei 14-vuotias tyttö ja 23-vuotias aikuinen vastuuton mies ole täysin henkisesti kypsiä huolehtimaan lapsesta. Jos taas mies sattuisikin joskus tytön jättämään, niin tyttö jäisi koulutuksettomaksi yksinhuoltajaksi maassa, jossa sosiaalituista ei olla ikinä kuultukaan.
Itse mietin tilannetta hyöty-haitta -periaatteen kautta. Joka tapauksessa nuoret vanhemmat tarvitsevat lapsensa isovanhempien apua. Onhan se selvää, ettei 14-vuotias tyttö ja 23-vuotias äijä, jolla ei senkään vertaa aivot toimi, että kortsun päälle vetäisi puhumattakaan lapseen kajoamisesta (mies tiesi tytön iän), voi mitenkään osata täysin huolehtia lapsesta. Mielstäni mies tulee jollain tapaa joka tapauksessa rangaista, ettei kukaan pedofiilin uraa harkitseva ajattele kuittaavansa tekonsa muutaman vuoden yhteiselolla lapsensa äidin kanssa.
Ydinkymys kuitenkin on; kumpi on tärkeänpää, lapsen oikeus isään vai äidin oikeus koulutukseen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.