tänään esitelty "Hannu" tämän palstan LordBoredom. Jotenkin paljon samaa näissä tyypeissä.
Hesarin ATM "Hannu" = LordBoredom?
Onkohan Hesarissa
67551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Ei kai Lordi ole "noin nelikymppinen"?
alle nelikymppinen. Eikös LB ollut reilu kolmikymppinen. Mahtuu marginaaliin .Ei noita terveitä aikuisia miehiä, joilla on poikuus tallella, kovin montaa voi olla. Ainakaan tuollaisia joilla elämä on muuten kunnossa (akteeminen tutkinto ja hyvä työpaikka etc.)
LB on alle 30.
on tosi paljon. Tutustutta vaikka huviksesi "Seksikumppanidesi määrä"- ketjuun
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9991974
Kyllä mies on selvästi naista heikommassa asemassa. Naisilla on paljon kumppaneita, miehillä ei yhtään.
Niin ja kukaanhan ei tuossa ketjussa valehtele tai esiinny toista sukupuolta olevana tai muuten vain trollaa...
Voi kuule tässä meidän massamme on niin monia miehiä joille ei naista vaan ole kertakikkiaan mistään riittänyt, ja myös paljon komeampiakin miehiä kuin miltä tämä hesarin jutun miehen hahmo näyttää.
sanoa perään, että niin jos ei huoli rumaa, lihavaa tai vanhaa naista.
No vanhalla naisella ei mies tee kertakaikkiaan juuri mitään. Lähes joka mies on mieluummin ilman naista kuin lähtee jonkun vanhan naisen kanssa olemaan. Näitä vanhoja naisia meillä kyllä piisaisi vapaanakin. Tosin he korkean parisuhde/seksi-kokeneisuutensa vuoksi pitävät näissä asioissa vähälle jääneitä miehiä turn-off tapauksinakin, niin että turn-off fiilikset on tällaisessa tapauksessa molemminpuolisetkin.
Jo nuoresta ihan rumia naisa ei niin paljon ole, mutta ne mitä on niin mitä sellaisillakaan tekisi. Eihän siitä muuta koituisi kuin ikävyyksiä.
Missä todellisuudessa se balttian mies elää? Itse tiedän sukulaisistani ja työkavereistani useita 40-60v eronneita tai leskeksi jääneitä naisia, jotka ovat löytäneet uuden puolison ikäisestään suomalaisesta miehestä. Itse asiassa en tiedä ketään, joka olisi tahtomattaan yksin.
Täytyypä lukea Hesari tänään kun kotiin pääsen. Voin kyllä vakuuttaa, että kyseessä en ole minä. Ei minua ainakaan ole mihinkään haastateltu, enkä ole omatoimisesti lähettänyt HS:n suuntaan mitään. Ja ikäkin on ilmeisesti väärin, kolmekymmentä tulee täyteen vasta ensi vuonna.
Kas. sinähän oletkin kovin nuori mies.
yli 20 v ja poikuus tallella on hukkapala, joka ei kelpaa enää naisille
Voihan siinä vielä 20 viuotiaana jollekkin alemman tason naiselle kelvata, mutta kyllä siitä sitten jo alkaa syrjäytyä pysyvästikkin parisuhde/seksi-markkinoilsittenta kun tuo 20 ikävuotta ylittyy.
"Välillä Hannua tosissaan harmittavat naiset, jotka ottavat miehekseen mieluummin juopporetkun kuin hänen kaltaisensa, liian tavallisen miehen"
Ketäpä ATM:ää ei harmittaisi!
Jääme odottamaan Hesarin yleisönosastolle tulvivan naispalautteen vyöryä, jossa Hannu tuomitaan oksettavaksi olmiksi, jonka kuuluukin tumputtaa yksinäisyydessään surkeaan loppuunsa saakka.
Onko LordBoredom tällä palstalla tuomittu oksettavaksi olmiksi, jonka kuuluukin tumputtaa yksinäisyydessään surkeaan loppuunsa saakka?
Joka puolelta viestimistä tulvii teille samaa sanomaa. Fiksumpi ottaisi opikseen, ATM jurputtaa viimeiseen asti "jos en tämmöisenä kelpaa" ...
Kaikki tämän palstan miehet on moneen otteeseen tuomittu kollektiivisesti saastaksi. Viimeksi terveisiä taisi laittaa shamans.
No, sinunkin on pakko myöntää, ettei tämä palsta kollektiivisesti tuo kenestäkään ainakaan niitä parhaita puolia esille. Palstan ihmiset voivat yksittäin olla hyviäkin ihmisiä, mutta se ei muuta sitä, että kokonaisuudessaan palsta on saastaa.
Tässä kohtaa komppaan ATMä, "jollen tämmöisenä kelpaa" eikä ole aikomustakaan "ottaa opikseni", olen liian tyytyväinen itseeni näin :) Tosin en kaada kelpaamattomuuteni vuoksi lantaa viattominen sivullisten niskaan, mikä luettakoon edukseni...
Mutta eikö sinulla ollut kertomasi mukaan kroppa ja naama ihan ok, joten ihan kauheasti laitettavaa ei olisikaan. Paitsi toisen tapoihin ja pikku puutteisiin sopeutumisen/sietämisen osalta ehkä...
Minkä ikäinen sinä R. muuten olet?
Vähintään 45.
Kuten joskus aiemminkin olen todennut, ATM:n kyyneleet ja YTM:n sperma ovat naisen elämäneliksiirit. Noista nesteistä nainen ei koskaan saa kyllikseen.
"Onko LordBoredom tällä palstalla tuomittu oksettavaksi olmiksi, jonka kuuluukin tumputtaa yksinäisyydessään surkeaan loppuunsa saakka? "
Muistaakseni on kyllä, joskin viime aikoina syytökset ovat kohdistuneet lähinnä ATMeihin joukkona ja muutamaan sen äänekkäämpään edustajaan yksilöinä. Saatan toki erehtyä minuun kohdistuneista syytöksistä - ne voivat olla peräisin bloggaamisvuosiltani, mutta muutamaan vuoteen en ole tätä teemaa käsitellyt missään muualla.
Tai no siis eivät ne nyt syytöksiä ole, vaan tuomioita tai toivotuksia tai haistatteluja.
Kaikki tämän palstan miehet jotka on tuomittu saastaksi = sinä ja sinun lukuisat nimimerkkisi.
Palstalla pyöritään aivan liikaa ulkonäön ympärillä. Minulla on tosiaan kroppa ja nassu kunnossa ja epäsuomalaisittain vielä hyvät paksut pitkät hiukset. Mutta ei ulkonäöllä saavuteta kuin alkuunpääsy, seuraavilla siirroilla pitää olla jotain yhteistäkin. Eikä tässä iässä (kohta pyöreitä, 50) enää viitsi tuhlata energiaansa turhiin kompromisseihin, joko on kivaa tai sitten ei. Ja miehen pitää pitää kissoista tai ainakin teeskennellä hyvin :)
50 vuotiaan kurpan nassu tai kroppa ei ole varmasti kunnossa.
Ei ole ollut enää vuosikymmeniin.
ihmisestä, mutta sitä ei tuommoinen kakara tajua
niin, palstan naiset olivat eilen haastamassa sinua tuomitsemaan törkymiesten kommentit ja osoittamaan myötätuntoa näiden uhreille, olisi kiinnostavaa tietää oletko itse saanut viittaamassasi tilanteessa sivustatukea tai anteeksipyyntöjä naisten taholta?
psykologi vihjasi, että Hannun raittius ja haluttomuus harrastaa irtosuhteita ovat ongelmia.
"Hannu on määritellyt itselleen tiukat säännöt, joiden mukaan elää. Hän ei juo, polta eikä harrasta irtosuhteita. Ne ovat kaikki hyviä sääntöjä, muttaMarkova (psykologi) kysyy kuka ne on laatinut"
"määritellyt itselleen tiukat säännöt"
"Ne ovat kaikki hyviä sääntöjä"
En ole (vielä) lukenut juttua, mutta tuon lainauksen pohjalta luulen psykologin vihjanneen, että Hannun ongelma on elämän ja ajattelun liian tiukka normittaminen. Neuroottisuus, eli. Eri asia kuin se, että on raitis eikä harrasta irtosuhteita.
Mä en lukenut rivien välistä tuommoista, ennemminkin niin, että psykologi saattaa ajatella, että Hannu mahdollisesti pätee liikaa "hyvyydellään" ja karkoittaa naiset siksi pois. Mikä kieltämättä on aika pitkälle menevä johtopäätös sekin, josarvio perustuu vain tuohon juttuun eikä tapaamiseen, koska silloin henkilöä katsotaan toimittajan näkemyksen läpi eikä se perustu ensi käden havainnointiin.
"tiukat säännöt" kuulostaa kanssa aika mustavalkoiselta, ei kai niissä tässä tapauksessa ole kyse kieltäymyksestä tai itseruoskinnasta, vaan siitä, että tyyppiä eivät kyseiset asiat yksinkertaisesti vaan kiinnosta.
Nyt se näkyy myös Hesarin sivulla. Selvästi ylempitasoisempi tyyppi, jos normaalistikin pukeutuu hyvin eikä ole ylipainoinen, toisin kuin minä. Jostain syystä nämä huonot puolet eivät kuitenkaan myöskään auta, vaikka psykologi miten yrittää selittää että "Hannun" virheettömyys on turn-off.
http://www.hs.fi/juttusarja/parisuhdejaseksi/artikkeli/Liian tavallinen mies/1135269107189
"eikä ole ylipainoinen, toisin kuin minä"
Miksi olet ylipainoinen? Etko harrasta liikuntaa? Ei ihme että et kelpaa. Jos et ole sattunut huomaamaan naiset ovat hyvin liikunnallisia. Mars lenkkipolulle ja salille!
Olen samaa mieltä. Mutta ei naisten takia, vaan ensisijaisesti oman terveyden ja elämänilon takia.
Miehen atleettisuus nyt ei meidän ps-kulttuurissa takaa mitään jos miehen laatu ei muutan korreloi suhteessa kropan urheillullisuuten, kuten palstalta tiedämme miehiä, joiden hyvä kroppa, mutta ovat kuin ilmaa ikäisilleen naisille.
Tarvitaan paljon muutakin miehessä. Pelkkä salin hämärässä puurtaminen yksin ei riitä.
Nainen voi vetäistä meikit ja muotireleet ja vaatimuslistansa miestä kohtaan kattoon.
Rupes masentamaan ja vituttamaan aika rankasti tuo juttu. Ja toi kaveri vielä pärjää elämässään. Pitäs varmaan minunkin luopua netistä ja sulkeutua ulkomaailmasta jonnekin kesämökille.
poimittua:
"Suomalainen mies naisissa
Nörtti-13 05.09.2011 14:31
Ulkomailla asuvana Hannun kaltaisena tyyppinä voin vakuuttaa, että tavallinen suomalainen mies saa ulkomailla naiskontakteja yhden päivässä siinä kuin Suomessa yhden vuodessa. Kyse ei ole mistään kehitysmaasta, vaan Suomen tasoisesta OECD-maasta. Tarjolla olevat naiset ovat enimmäkseen akateemisesti koulutettuja. Minulla oli tuuria päästä jatkuvaan suhteeseen nuorena, mutta ymmärrän hyvin Hannun tilanteen. Jos vähänkään muistan oikein, tyypillinen suomalainen nainen etsii tummaihoista holtittomasti elävää miestä, jonka kanssa voi hankkia pari lasta ja sitten palata perheväkivallan uhrina Suomen sosiaaliturvan piiriin. Anteeksi naiset, mutta tämä muistikuva minulle jäi kun passin kansien väri muuttui."
kirjoitettu!
Olin vielä neljä vuotta vastaavassa tilanteessa kuin Hannu, reilu kolmekymppinen mies ilman naista. Olin korkeasti koulutettu, työssäkäyvä, hyvätuloinen, kohtelias, sivistynyt, (lähes)raitis, jne.. Eli päällisin puolin normaali mies, mutta minulla oli paha ongelma. En ollut koskaan ollut suhteessa tai harrastanut seksiä.
Syitä voi tietysti pohtia. Luonteeltani olin ollut suhteellisen ujo, taustalla mm. koulukiusaamista. Olin opiskellut ja työskennellyt miesvaltaisella alalla. Harrastuksieni kauttakaan en saanut naiskontakteja. Asia oli vain siirtynyt ja aikaa myöden kasvanut yhä suuremmaksi taakaksi sisälläni.
Viimeiset pari vuotta olin suhteellisen aktiivinen S24 nettitreffeillä ja lähettelin arviolta toistasataa viestiä naisille. Noin 5-10% naisista vastasi jotain takaisin ja pääsin muutamille treffeillekin. Tuo aika oli hyvin tuskallista jatkuvien pettymysten takia. Koin välillä itseni täysin arvottomaksi ja minun oli pakko pitää taukoja. Sain kuitenkin itseni aina palaamaan, ja pystyin pääsemään yli toistuvista henkisistä iskuista. Pyrin ajattelemaan kuin samurait: Jos on jo kuollut, ei enää pelkää mitään. Hioin profiilitekstiäni kohti täydellisyyttä.
Sitten eräänä päivänä Nainen kirjoitti minulle pidemmän aloitusviestin kuin kukaan koskaan ennen. Hän ei ollut harrastanut S24 nettitreffejä, mutta oli saanut ystävältään vinkin minusta. Hän loi itselleen profiilin ja kirjoitti minulle. Nyt olemme naimisissa ja meillä on lapsi. Olen onnellisempi kuin koskaan. Vaikka tiedän, ettei elämäni voisi olla paremmin, tunnen silti toisinaan sisälläni katkeruutta. Noista vuosista jäi syvä haava joka arpeutuu hitaasti. Voimia teille jotka etsitte vielä.
nostan hattua, mulla psyyke ei kestäisi ottaa niitä kymmeniä pakkeja ennen kuin onnistaa.
Okei. Minä voin hyvin heittää viimeisetkin toivon rippeet menemään, sillä itse olen paljon tälläistä "hannua" huonompi, periaatteessa retku kamaa, sillä erotuksella, että minulla ei ole siihen tyypillistä sulavuutta, enkä kyllä ole mikään rikollinen, juoppo tai mikään mielipuoli. Olen sinänsä ihan hyvä, mutta mulla ei sos. taidot ja yhteiskunnallinen ja sosiaalinen asema niin hyvä kuin tälläisellä "hannulla" xD
Moni mies tuntuu ajattelevan niin, että kun viettää kunnollista ja nuhteetonta elämää, niin nainen sitten jossain vaiheessa "löytyy", eli jokin ylempi voima palkitsee miehen hänen kunnollisuudestaan.
Ajatus on väärä. Nainen ei ihastu miehessä tavallisuuteen eikä siihen, että miehessä "ei ole mitään vikaa". Nainen haluaa, että hänen miehessään on jotain erityistä. Todellisuudessa sen erityisen asian ei tarvitse olla mitään kauhean ihmeellistä, ja kun nainen alkaa rakastua mieheen, niin nainen on hyvä keksimään miehelle kaikkia sellaisia hyviä puolia, joita miehellä ei todellisuudessa ehkä olekaan. Hannu ja moni muu mies ei ehkä ihan tajua tätä asiaa, koska mies ei edellytä naiselta mitään kovin erityistä. Kuten Hannukin jutussa sanoo, hänelle kävisi elämänkumppaniksi ihan tavallinen nainen.
Omalla kunnollisuudella päteminen ei ole miehelle hyvä strategia myöskään siitä syystä, että nainen haluaa kuitenkin olla ainakin jollain tavalla moraalisesti miestä ylempänä. Hannu on absolutisti ja kertoo, että kohtuullisesti alkoholia käyttävä nainen ei olisi hänelle ongelma. Se on varmaan totta, mutta silti baari-iltaa viettävä nainen saattaa tuntea huonoa omatuntoa siinä vaiheessa, kun ne pari ensimmäistä lasia on juotu ja kevyt nousuhumala iskee päälle. Kotiin tullessaan naisella ehkä on morkkis, koska hänen on vaikea suhtautua tilanteeseen, jossa hän on se suhteen rentumpi osapuoli. Jos Hannukin joisi edes joskus, niin se "oikeuttaisi" naisen baari-illat.
Miehen kannattaa siis tarjota naiselle edes joitain vikoja, joita nainen voi korjata. Tämä on sellainen asia, jota naiset eivät ikinä sano ääneen ja moni nainen myös kiistäisi sen ehdottomasti. Itselläni on kuitenkin paljon kokemusta siitä, että nainen tuntee mielihyvää, kun hän pääsee esimerkiksi vaihtamaan miehen rumat verhot kauniimpiin tai pyyhkimään miehen kämpästä pölyt. Tähän sitten liittyy lämminhenkinen nalkutus siitä, miten mies on pystynyt elämään tyylittömässä/sotkuisessa kämpässään.
Tällaista hoivaviettiä ei siis tietenkään kaikilla naisilla ole, mutta omakohtainen havaintoni on se, että miehen ei kannata olla liian kunnollinen ja säntillinen. Naiselle miehen kunnollisuus=tylsyys. Ja tämä ei tarkoita myöskään sitä, että miehen täytyisi olla moottoripyöräjengiläinen tai alkoholisti, vaikka palstalla jotkut vetävätkin jutun aina tähän ääripäähän ("Naiset ihailevat tatuoituja paskoja"). Kannattaa olla suht hyvin asiansa hoitava ja työssä käyvä tyyppi, jolla kuitenkin on muutamia "vikoja" rennon elämäntyylin osoituksena. Esimerkiksi ne huonosti harkitut ja mauttomat verhot tai taipumus kiskaista silloin tällöin kunnon känni kavereitten kanssa.
2. ja 5. kappale erittäin asiaa. Muista en ole ihan täysin vakuuttunut.
"Välillä Hannua tosissaan harmittavat naiset, jotka ottavat miehekseen mieluummin juopporetkun kuin hänen kaltaisensa, liian tavallisen miehen"
Jutun loppulausekin osoittaa, että Hannu ajattelee "ansaitsevansa" naisen palkinnoksi kunnollisesta elämäntavastaan. Sitten siihen liittyy vielä moralisointia ja paheksuntaa, hän paheksuu sekä juopporetkuja että naisia, jotka kelpuuttavat juopporetkut.
Moralisointi on asia, joka miehessä on usein turn-off naisille. Siksi miehen ei pidäkään moralisoida, varsinkaan naisten valintoja. Tällaisesta nainen ahdistuu ja alkaa epäillä, että hän ei olisi riittävän kunnollinen nainen miehelle. Kuten aiemmin kirjoitin, nainen haluaa olla se moraalisempi osapuoli parisuhteessa.
Kannattaa muistaa, että emme tiedä, onko kyseessä Hannun spontaani kannanotto vai vastaus johdattelevaan kysymykseen, esim: oletko koskaan pettynyt siitä, että asiansa muuten mokanneille miehillekin riittää naisia, mutta sinulle ei?
Hauskaa pohdintaa, jossa lienee perääkin!
Asiaa sivuava anekdootti: leikittelinpä ohikiitävän hetken kunnottomuudella viikonloppuna viihteellä erään vuosien takaa tutun naisen kohdattuani. Nainen, nykyisellään jo kuulemma vakiintunut, kysyi minulta, onko lapsiakin jo hankittuna. Improvisoin häpeämättömän hymyn kera sinkkuudestani jokseenkin lennokkaan tulkinnan "ei, vietän holtitonta poikamieselämää".
Kommentin naisessa herättämä tietäväinen hymy ja vaivihkainen hiustensa sipaisu vihjasivat sen verran hyvin vedetystä bluffista, että oli lähes sääli täydentää perään, että se oli vitsi.
Joo, yleisesti ottaen moralisointi ja sellainen ajattelu, että on jotenkin parempi kuin muut on todella iso turn-off.
Juuri leikkimielinen, mutta tietyllä tavalla tyylikäs läppä saa miehen näyttämään seksuaaliselta naisten silmissä.
" Kuten aiemmin kirjoitin, nainen haluaa olla se moraalisempi osapuoli parisuhteessa."
Tässä lauseessa hyvin kiteytyy se miten nimenomaan vielä seksin tärkeimmälle sijalle asettavat naisemme suhtautuvat miehiin. Jos nainen vaan vähänkin alkaa epäillä mihen olevan itseään vähemmän parisuhde/seksi-kokenut, niin on mies sitä myötä jo pelkästään tästä syystä naiselle täydellinen turn-off.
Kun tähän sitten lähes kaikki naiset tietenkin saavat niin helposti parisuhde/seksi-kokemusta nuorena ja meidän oloissamme aina sitä myös paljon hankkivat hyvin nuoresta asti, niin kyllä siinä aika nuoresta alkaa mies ajautua parisuhde/seksi-kuvioista syrjäyttävään kierteeseen jos jää vaille tämän lajin kokemuksia.
Kun luin tuon artikkelin ja siihen liittyvät kommentit niin jotenkin tuli mieleen, että suomalaisia vaivaa edelleenkin sellainen äärimmilleen viety tyhmänrehellisyys. Siis, valehdella ei tarvitse mutta ei ihan kaikkea tarvitse kertoakaan. Minkä takia sitä tarvitsisi toitottaa, että nelikymppisenä on poikuus tallella? Eihän se kenellekään kuulu.
Sitten yksi kommentoija sanoi maksullisissa käymisestä, että siinä vaiheessa mies menettää arvonsa naisten silmissä jos on maksullisissa käynyt. Taas kerran, kunhan ei mitään tautia kanna niin silloin koko asia ei muille edes kuulu.
Se kannattaa!
http://www.youtube.com/watch?v=V3dmv6yo1HA
Tulee mieleen, että jos tuohon ikään asti on ilman naista elänyt jopa niin, että poikuuskin on tallella niin eikös sitä silloin ole hyvä esimerkki siitä, että ei naisettomuuteen kuole? Kannattaako tuollaista saavutusta tärvätä vain siksi että kuvittelee, että siellä aidan takana on jotain vihreämpää. Se kokemattomuus kuitenkin kannattaa pitää ihan omana tietona, ei kukaan ajattele että vau opnpa kova jätkä vaan lähinnä säälii ja normaali ihminen ei sääliä kaipaa.
"Hän ei juo, polta tai harrasta irtosuhteita. Ne ovat kaikki hyviä sääntöjä, mutta Markova kysyy, kuka ne on laatinut."
Tässä vaiheessa meinasi oksennus nousta kurkkuun.
Tämä meidän "asiantuntija" siis kyseenalaistaa Hannun omat elämäntapavalinnat sekä sen mitä naiselta odottaa?
Saa kai ihminen omat arvonsa valita?
Hannun kuvailu on juuri sellainen tyyppi joita tunnen paljon sinkkumiehinä. Itsekin olen lähes tuota mallia. On käynyt aivan älytön säkä että olen ollut parisuhteissa joista kuitenkin on tullut lokaa niskaan niin pahasti että koko homma mietityttää sen ohella että näin 30 vuotiaana on naista vaikea löytää joka täyttäisi edes kaikkein minimalistimissat kriteerit.
Hannu ottaa itsensä liian vakavasti sekä toisekseen on liikaa oma itsensä. Jos tuo "oma itse" ei sisällä naiselle seksuaalisesti kutkuttavia elementtejä niin ihan turha haaveilla naisista. Puhumattakaan sellaisesta joka itseä miellyttäisi muuta kuin siltä osalta että hän haluaa sinut (koska ei todennäköisesti muuta saa).
Yks sellainen juttu on muuten se että sen "särmän" tulee näkyä siinä ulkoisessa olemuksessa ja käytöksessä HETI.
Sisäisellä särmällä ei ole väliä koska naiset eivät lähde sitä esiin kaivamaan.
Heitä kiinnostaa vain se onko mies seksuaalisesti kiinnostava sillä sekunnilla kun miehen kohtaavat.
Jos mies vaikuttaa liian nysvöltä tai pehmeän mukavalta niin pakit ovat luvassa.
Ellei halua sitten sekä luonteeltaan että ruumiiltaan pehmeää nysvääjä naista.
Erittäin hyvä havainto. Aito yksilö valitsee itse omat arvonsa. Mies ei anna kavereiden tai naisten valita arvoja omasta puolestaan. Millainen laumasieluinen pillunkipeä vätys Hannu olisikaan jos antaisi naisten valita omat arvonsa saadakseen suhteen. Asiantuntijan kysymys siitä kuka arvot on laatinut, on täysin järjen vastainen, mutta toki puhumme pariutumisesta, missä järjellä ja aidolla sisäisellä yksilöllisyydellä on hyvin vähän tekemistä.
Niinpä.
Asiaan liittyen; onko kukaan väärentänyt itselleen rikosrekisteriä? En ainakaan itse haluaisi oikeasti liata käsiäni millään huumausainerikoksella tai näpistyksellä, mutta silti haluaisin vähän särmää itselleni esittämällä laminoidun rikosrekisterin jonkun kiinnostavan naisen kohdatessani.
Hah, mie ainakin juoksisin karkuun :D Jos sitä särmää voisi hommata vaikka hieman laillisemmilla keinoilla? Miusta on enemmän "särmää" osata jotain tosi hyvin, oli se mitä tahansa (tai jos jätetään nuo laittomuudet pois :).
mitään hyötyä kun sulla ei ole tappajan ilmettä etkä ole tatuoitu paska
hymyä haluaa eikä "tappajan ilmettä"
Tautoinnit voisivat lisätä uskottavuutta sille tarinalle että on lusinut vuosia. Se vaan että niistä on vaikea päästä myöhemmin eroon.
ja niiden järkevyyttä kannattaa kyllä aika ajoin pohtia