Olen huomannut viime aikoina eri yhteyksissäni että henk.koht. supliikiksi mieheksi voi päästä joka päiväisella harjoittelulla. Kyse ei ole jargonista jota muka-kiinnostavasti suoltaa sosiaalisessa ympäristössä, vaan erityisestä mielentilasta jossa ei ole miestä negatiivisesti alentavia komponentteja. Näitä komponentteja miehellä on hyvin usein katkeruus, naisviha, itsetunnon lommot ja yleinen ihmisistä kiinnostumattomuus.
Se että keskusteluissa osaa siirtää keskustelun "henkilökohtaiseen" tilaan, on avain supliikiksi mieheksi pääsemiseen. Tätä tilaa ei-kiinnostavat keskustelijat eivät juuri käytä, vaan puhuvat asioista yleisesti. Tälläinen ontto tilanne-keskustelu ei herätä tunteita, mitä tarvitaan esim. iskemistilanteissa. Supliikissa näytetään omia tunteita sekä herätetään keskustelussa niitä vastapuolessa.
Keskustelussa siis mielenkiinto siirretään asiasta vastapuoleen josta ollaan kiinnostunut, joka on tärkeää. Tiedämme miten naisen kamumieheksi pääsee-kun ei ole sitä romanttista mielenkiintoa.
Ilman supliikkia ei ole iskemistä ja ilman iskemistä ei ole naista. Eikö tämä käy myös järkeen ?
Supliikin sovellukset toimivat missä vain "henkisenä yliotteena" sosiaalisessa tilassa toimiessa.
Olen entistä varmempi siitä että ma/ps/ sekä tasot menettävät merkityksensä suuressa määrin (tietyin reunaehdoin) kunhan mies omaa edellytykset iskeä itselleen sopivan naisen. Se mitä tämä tarkoittaa irl on monisyinen asia, johon ei yhtä oikeaa vastausta löydy. Sen voin varmaksi sanoa että se ei ole kirjainyhdistelmä.
Se että keskusteluissa osaa siirtää keskustelun "henkilökohtaiseen" tilaan, on avain supliikiksi mieheksi pääsemiseen. Tätä tilaa ei-kiinnostavat keskustelijat eivät juuri käytä, vaan puhuvat asioista yleisesti. Tälläinen ontto tilanne-keskustelu ei herätä tunteita, mitä tarvitaan esim. iskemistilanteissa. Supliikissa näytetään omia tunteita sekä herätetään keskustelussa niitä vastapuolessa.
Keskustelussa siis mielenkiinto siirretään asiasta vastapuoleen josta ollaan kiinnostunut, joka on tärkeää. Tiedämme miten naisen kamumieheksi pääsee-kun ei ole sitä romanttista mielenkiintoa.
Ilman supliikkia ei ole iskemistä ja ilman iskemistä ei ole naista. Eikö tämä käy myös järkeen ?
Supliikin sovellukset toimivat missä vain "henkisenä yliotteena" sosiaalisessa tilassa toimiessa.
Olen entistä varmempi siitä että ma/ps/ sekä tasot menettävät merkityksensä suuressa määrin (tietyin reunaehdoin) kunhan mies omaa edellytykset iskeä itselleen sopivan naisen. Se mitä tämä tarkoittaa irl on monisyinen asia, johon ei yhtä oikeaa vastausta löydy. Sen voin varmaksi sanoa että se ei ole kirjainyhdistelmä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
paskaa. En osaa puhua mitään small talkia enkä sitä ikinä tule oppimaankaan. Pil.lua pitää saada ilman paskunjauhamistakin. Lehmät märehtii päivät pitkät, miksi ihmisten pitäisi.
Sinäkin varattu mies täällä ohjeita antamassa. Ovatko omat oppisi kantaneet hedelmää lähiaikoina?
"Keskustelussa siis mielenkiinto siirretään asiasta vastapuoleen josta ollaan kiinnostunut, joka on tärkeää."
Mä en tajua tosta lauseesta sanakaan, jos näin voi sanoa.
Mielenkiintoa ei tarvitse siirtää vastapuoleen suoraan mutta vastapuolta kiinnostavaan aiheeseen kyllä. Liika intiimys ei ole hyväksi täysin tuntemattoman ihmisen kanssa, mutta toisaalta, jos on todella kovan luokan supliikkijedi, niin silloin saattaa onnistua.
Kiitos kysymästä, olen oppinut uusia hyviä puolia itsestäni, ja sitä kautta myös laajentanut sosiaalisuuttani selvästi parempaa suuntaan nykyään. En kulje silti nokka pystyssä, koetin vain herättää keskustelua aiheesta joka varmasti on useille miehille sama dilemma: miten siis toisin itseni esille hyvänä bf-kanditaattina jollekkin naiselle.
Vastaavasti ATM Hesarissa saa heti satoja katseluja? Weird?
Miksi palstalla ihannoidaan kirjainyhdistelmiä eikä etsitä todellisia syitä niihin kirjaimiin?
Eikö omaa käytöstä haluta tai uskalleta alkaa kehittää? Jos on jokin henkinen blokki, joka pidättelee, ei se ole helppoa "alkaa vain heittää läppää". Ei todellakaan. Mutta se onkin hiton valaiseva tunne kun sen oivaltaa että ei se mielenkiintoisuus ole raketti tiedettä kunhan "laittaa itsensä kehään".
Jännää miestä minusta ei vielä ole tullut, eikä jediä ;)
Ymmärrän, mitä aloittaja haluaa sanoa ja hänen kannanottonsa sisältämä viesti on loistava! Enpä ole asiaa ennen näin tietoisesti ajatellutkaan.
Tätä asiaa kannattaa kaikkien miettiä enemmänkin omalaa kohdalaaan. Tällä palstalla on aivan liian paljon valitusta ja aivan liian vähän hyviä ohjeita ja ratkaisuehdotuksia. Ymmärrän negatiiviset tunteet asian tiimoilta, mutta välillä kannattaa katsoa siitäkin näkövinkkelistä, miten tilannetta voisi parantaa.
joudun aina kamumieheksi