Palstalla kirjoittaa useita naisia, jotka eivät ole sinkkuja missään mielessä, tai jotka ainakaan eivät ole sinkkuja, jos heidän isoäideiltään kysyisi. (Isoäideillä on parhaat mielipiteet tässä asiassa).
Siis, palstalla kirjoittaa monia naisia, jotka ovat jonkinlaisessa panosuhteessa mieheen. Myös naisia, joilla on jo lapsia, kirjoittaa monia. Lisäksi ihan puhtaasti varattuja, seurustelevia naisia kirjoittaa tänne. Yhteistä useimmille näistä naisista on se, että he ovat vähintään kolmekymppisiä.
Voisiko joku näihin ryhmiin kuuluva nainen kertoa minulle, että mitä te teette täällä? Ette te mitään sinkkuja ole. Luuletko esimerkiksi sinä vakipanoileva 35v yh, että oikeasti kiinnostat jotain alle viiskymppistä miestä parisuhdemielessä?
Siis, palstalla kirjoittaa monia naisia, jotka ovat jonkinlaisessa panosuhteessa mieheen. Myös naisia, joilla on jo lapsia, kirjoittaa monia. Lisäksi ihan puhtaasti varattuja, seurustelevia naisia kirjoittaa tänne. Yhteistä useimmille näistä naisista on se, että he ovat vähintään kolmekymppisiä.
Voisiko joku näihin ryhmiin kuuluva nainen kertoa minulle, että mitä te teette täällä? Ette te mitään sinkkuja ole. Luuletko esimerkiksi sinä vakipanoileva 35v yh, että oikeasti kiinnostat jotain alle viiskymppistä miestä parisuhdemielessä?
Vastaukset 102
Vanhimmat
Mikäs ongelma se on? Sinkkuja ja varattuja elää ympäri maailmaa sulassa sovussa, miksi palstalla ei saisi olla?
Kyselinkin niiden naisten motivaatiota kirjoittaa täällä. Mikä sinun motivaatiosi on, olettaen että et ole aito sinkku?
Kyselinkin niiden naisten motivaatiota kirjoittaa täällä. Mikä sinun motivaatiosi on, olettaen että et ole aito sinkku?
Motiivi on kirjoittaa, vaihtaa ajatuksia kirjoituksen muodossa. Ei sen ihmeellisempää syytä. En ole sinkku lainkaan. Olen avoliitossa elävä, suhteeseeni tyytyväinen nainen. En etsi seuraa enkä jännitystä. Tykkään vain kirjoittaa, siellä missä jokin mielenkiintoinen aihe sattuu olemaan. Onko siinä riittävästi perusteluja?
Oletko sinä täällä etsimässä lapsellesi äitiä?
"Luuletko esimerkiksi sinä vakipanoileva 35v yh, että oikeasti kiinnostat jotain alle viiskymppistä miestä parisuhdemielessä? "
Ja kertoisit meille taas tuhannen kerran miksi olisit parempi vaihtoehto kuin ulkomaalainen seksisti?
En ole mitenkään ensisijaisesti etsimässä naisia täällä, mutta jos keskustelen asioista, niin kuulisin mieluiten pari-kolmekymppisten, oikeasti sinkkujen naisten mielipiteitä asioihin. Sellaisia en kuitenkaan kuule, koska vain epäsinkut, vähintään 30 ikäiset naiset ovat ainoita, jotka vastailevat. Olen huomannut, että palstan anonyymeista naisistakin suurin osa kuuluu tähän porukkaan.
Minäkään en ole etsimässä miestä täältä joten se siitä. Keskustelua en ole juurikaan humannut (sinultakaan) turhan päiväistä inttämistä senkin edestä.
Parikymppiset naiset elävät markkina-arvonsa huippuaikaa eivätkä näin ollen tuhlaa aikaansa nettipalstoilla roikkumiseen vaan ovat tuolla elävässä elämässä harrastamassa seksiä ja romansseja ja elämässä elämäänsä.
Ja minusta taas alle nelikymppiset heput voisivat poistua palstalta notkuilemasta, koska penskat ja heidän mielipiteensä eivät kiinnosta minua.
Täti, olet huono trolli.
Mikä sinä tai isoäitisi olette määrittelemään sinkkuutta.
feikki-Älykö se siellä?
Vakipanoileva 35v yh on sinkku niin kauan kun ei ole parisuhteessa. Mitä merkitystä sillä on kiinnostako hän sinua vai ei? En minäkään(monta vuotta vielä kolmeenkymppiin, ei lapsia, ei panosuhteita) täällä ole kenenkään kiinnostusta herättämässä...
No sinun mielipiteitäsi kuuntelenkin mielelläni, koska olet pari-kolmekymppinen ja aidosti sinkku.
Haluan vain herättää keskustelua hiukan toisesta näkökulmasta kuin yleensä. Tavallisestihan tätä "kuka on oikeutettu kirjoittamaan sinkkupalstalle?" -keskustelua käydään täällä siitä lähtökohdasta, että yksinäiset ja huonoflaksiset miehet (=ATM:t) eivät saisi kirjoitella palstalle.
ei parisuhdetta=sinkku. Miksi vääntää asiasta monimutkaista?
Ja kaikki ovat oikeutettuja kirjoittamaan mille tahansa palstalle. Aiheen vierestä jopa.
"Tavallisestihan tätä "kuka on oikeutettu kirjoittamaan sinkkupalstalle?" -keskustelua käydään täällä siitä lähtökohdasta, että yksinäiset ja huonoflaksiset miehet (=ATM:t) eivät saisi kirjoitella palstalle."
Kuka näin on sanonut? Jos täällä sanotaan, että älkää viitsikö floodata aina samaa lutkittelua ja vihamielisyyttä, niin onko se kirjoittelun kieltämistä?
(Naisia sen sijaan ollaan ihan konkreettisesti ajamassa pois pelkän sukupuolen perusteella, kts. esim tiettyjen ATM:ien riemu aina kun joku asiallinenkin naiskirjoittaja päättää lähteä.)
Minä en ainakaan ole iloinnut kirjoittajien lähtemisestä. Lähtijät ovat juuri niitä pari-kolmekymppisiä aitoja sinkkunaisia, ja jäljelle jää vain päälle kolmekymppisiä ja sitä vanhempia epäsinkkuja naisia mölöttämään.
Enkä minä ole rasisti, enkä minä luokittele ihmisiä, enkä minä ole paha mies, enkä minä polta pilveä, enkä minä valehtele koskaan.
Rakastellaanko?
En huoli yli kymmenen naisen kanssa pannutta miestä. Olet huoripukki.
"Päälle kolmekymppinen" nainen on siis väistämättä "epäsinkku"... mielenkiintoista.
No, enää pari vuotta niin ei tarvitse enää olla sinkkukaan. Ikääntymisessä on siis hyviäkin puolia!
En ole huoripukki, olen tullut syyttä jätetyksi ja petetyksi. Lisäksi, en ole ollut yli kymmenen naisen kanssa.
Ei, päälle kolmekymppinen nainen ei ole automaattisesti epäsinkku. Tämä ei ollut nyt ikäkysymys. Sattuu vain olemaan, että tänne kirjoittaa useita naisia, jotka ovat päälle kolmekymppisiä tai sitä vanhempia, JA ovat epäsinkkuja esimerkiksi seurustelun/ vakipanoilun/ lapsikatraan takia.
Arvaako vakipanot ja lapsikatraat siis näkemällä nimimerkin?
Ai, sittenhän sinä valehteletkin. Olet kerran nimittäin kirjoittanut tänne että sinulla on ollut 13 naisen kanssa seksiä.
Huoripukki joka tapauksessa.
En ole kirjoittanut sellaista. Joku on trollannut nimimerkilläni. Tätä se teettää, kun naisanonyymit trollaavat trollaamasta päästyään...
En vaan siitä, että useita naisanonyymeja on näistä asioista ohimennen jossain ketjussa kirjoittanut.
Ja siis sellaisia naisanonyymeja, joiden teksteistä huomaa, että pyörivät palstalla ellei päivittäin, niin vähintäänkin viikottain.
Minä olen yli nelikymppinen sinkku, joka kiinnostaa parisuhdemielessä useita alle viisikymppisiä ja muutamaa alle nelikymppistäkin ihan parisuhdemielessä.
Minkä vuoksi minä en mielestäsi saisi olla tällä palstalla juuri nyt? Siksikö, että en missään nimessä ole vähäisintäkään määrin kiinnostunut juuri sinusta?
Ei vaan siksi, että te 30 40 50 epäsinkkunaiset ajatte liian voimakkaalla läsnäololla pois useimmat pari-kolmekymppiset sinkkunaiset. Niinpä sinkkupalstalla sinkkumiehet eivät juurikaan kuule mielipiteitä niiltä naisilta, joiden mielipiteet heitä kiinnostaisivat.
"Ei vaan siksi, että te 30 40 50 epäsinkkunaiset ajatte liian voimakkaalla läsnäololla pois useimmat pari-kolmekymppiset sinkkunaiset."
Päivän vitsi :D :D :D
Vinkki: kyllä se on jotain ihan muuta, mikä meidät ajaa pois.
No mikä sitten ajaa pois?
Musta jotenkin tuntuu, etteivät he aja nuorempia sinkkunaisia pois "voimakkaalla" läsnäololla, vaan sen tekevät ihan palstan vakio-ATM:t lutkittelullaan. Ei mua ole ainakaan kukaan toinen nainen häirinnyt.
Sanopas muuta. Odotetaan tähän muutama rumalla naisella ei tee mitään kommentti ja se kaikki muukin vakio törky.
Eikö se nyt ole selvää, että rumat ja lihavat naiset ovat epäsinkkuja, eikä niiden jutut kiinnosta.
Ja ne "vanhat kurpat"! :)
Amen.
Liian vaikea kai käsittää tämä.
Palstan ATM-vastainen henki syntyy yli-ikäisten epäsinkkujen liian voimakkaasta läsnäolosta.
Okei. Pitänee poistua paremmille metsästysmaille.
Hah, eiköhän se synny ihan niistä ATM-jutuista. Mulla ei ole mitään ketään ATM:ksi itseään luokittelevaa vastaan, mutta jostain kumman syystä en tykkää siitä, että saan päälleni hitonmoiset haukkuryöpyt, kun jotain kirjoitan..
Eiväthän minkäänikäisten naisten mielipiteet kiinnosta teitä vakipoikia ollenkaan, kun ovat poikkeuksetta mielestänne ihan vääriä mielipiteitä. Teidän intressinne onnimittäin vatkata keskenänne naisvihaa aina uusiin sfääriehin. Olisi kiinnostavaa nähdä muutama teistä ryhmäkeskustelussa. Aihe olisi naisviha ja sukupuolinen turhautuminen, joka johtaisi - mihin?
Voimme toki tehdä kollektiivisen sopimuksen, että pysymme pois kaikista sinun avaamistasi ketjuista. Jos siis tosiaan uskot, että kun "kurpat" poistuvat niin tilalle tulee tyhjästä nuoria vapaita naisia. Palstalta lähtee itse kukin silloin kun haluaa lähteä.
Olen jo aikoja sitten lakannut avaamasta Älyn haamun aloittamat ketjut ja minulle sopii kyllä, että lakkaan avaamasta myös sinun ketjusi. Edellyttää kuitenkin sitä, että kirjoitat ne tällä samalla nimimerkillä.
Mutta kun meidän pitäisi jotenkin onnistua pysymään poissa myös niistä ketjuista, joita silli lukee. Vaikeaa.
Olen vakipanoilematon yli 35v ja yh. Mikä tekee minusta epäsinkun? Lapset?
Ei minuakaan kiinnosta alle 30v mies, ellei sitten ole kyse luonteeltaan poikkeuksellisesta miehestä (silloin ikä ei merkitse). Mutta ei se ajatuksien vaihtoa estä tai haittaa. Täällä tuskin kenellekään parisuhdetta löytyy, vai onko historiassa esimerkkejä tästä?
Osaa vastaantulleista häiritsee, että olen yh, osaa ei. Suurinta osaa ei häiritse ikäni ja kontaktia yrittäneet ovat olleet 1-12v nuorempia (tänä keväänä kesänä, sitä ole baarissa käynyt pitkään aikaan).
"Täällä tuskin kenellekään parisuhdetta löytyy, vai onko historiassa esimerkkejä tästä?"
Miten on, sillitrooli? Oletko kirjoitellut Tyttösen kanssa? Tarvitsemme tilannekatsauksen!
Yh-naiset kuuluvat biojäteastiaan.
syystä että???
Ei se edellinen osaa vastata. On vaan katkera kun olen/olet antanut, jollekin hänen mielestään ytm:lle, nuorena ja lapsiakin on siunaantunut ihan vaan sen takia, että mies on panoeino. Elämä on mustaa, ehkä joskus vähän valkoistakin. Värejä ei kannata nähdä, tulisi elämästä liian vaikea ymmärtää. Joo... taas.
Vastaan on tullut monia miehiä, nuoriakin, jolle ei mikään issue. Tietysti en kenenkään kanssa ole suhteeseen tai edes tapailuun lähtenyt (en lähde, jos minua ei oikeasti kiinnosta sisäinen ihminen, ulkoinen puoli olisi kelvannut). Eli myönnän arkielämän vastaantullessa toki haasteet ovat isommat kuin ajatuksen tasolla.
Se ettei kelpaa kaikille, on ihan sama. Koska haaremia en ole ajatellut perustaa ja yksi sopiva on riittää. Ja jos aopivaa ei osu, sitten odotan kunnes osuu.
t. ex:stään huolimatta hyvintoimeentuleva ja pärjäävä yh-nainen
Itse olen 23-vuotias mies ja elän parisuhteessa. Olen kirjoittanut palstalle nyt "aktiivisesti" pari kuukautta. Täällä on paljon aloituksia ja näin ollen paljon keskusteltavaa. Valtaosaan aloitetuista ketjuista ei vaikuta juuri mitenkään se, että onko sinkku vai ei. Itsekin olen ollut sinkku ja näin ollen mielestäni olen ihan kykenevä vastaamaan kysymyksiin. Jossain mielessä jopa joitankin sinkkuja kykenevämpi, koska olen seurustellut useampaan otteeseen ja ollut myös sinkkuna useampaan otteeseen. Olen siis ainakin onnistunut löytämään seuraa, joka tuntuu olevan monille haastavaa tällä palstalla.
Mikä säkin muuten ole määräilemään, että kuka tänne saa kirjoittaa ja mitä. Tuskin täältä kukaan nainen toista naista pois 'ajaa'. Eiköhän ne ole noi lutkittelijat sun muut urpot.
Ja sitten sun musaketjuihinkaan ei saa laittaa 80-luvun musiikkia :D. Mä ainakin boikotoin siksi niitä sun aloittamia musaketjujasi vaikka ehkä uuttakin musiikkia voisin laittaa.
Eikö "tyttönen_82" ole kirjoitellut vai miksi niin piikit pystyssä.
Joo, ja mikäs se sillitrollin yks ketju oli että "mitä harrastaisit parisuhteessa" tms. niin johan tyyppi oli siellä kohta sanomassa, että "Te vastaatte väärin! Te ette ymmärtänyt tätä nyt!".
Et en sit tiedä, mitkä on noita hyväksyttyjä "parisuhdeharrastuksia". No se vitun puutarhapalstailu sitten ainakin xD
Että parempi olla osallistumatta sillitrollin ketjuihin, kun niihin ei kuitenkaan pysty vastaamaan sillä tavalla, kuin arvon sillitrolli haluaa.
Kontrolli se olla pitää!
Lentopallo bikineissä on ainoa hyväksyttävä parisuhde/perheharrastus.
Ai niin, niinhän se oli! xD Ja mattopyykillä käynti, kemujen järjestäminen ym.
Pahiten tätä palstaa tyhjentävät itseään minkään arvoisina pitävistä naisista avohoitotapaukset, joiden tervetulotoivotus palstalle on "monenko miehen käyttämä olet" tms...
Ettekö te kaikki ole vielä tunnistaneet ja tajunneet että sillitrooli on yksi näistä törkyhuutelijoista. Tai oikeammin useakin niistä sillä hän huutelee useillakin nimimerkeillä tänne kuvottavaa kuonaansa. Tällä nimimerkillä koettanut olla siivommin mutta on vain ajan kysymys koska lipsuu samaan naisvihaan kuin muillakin nimimerkeillään. Ei tuo todellista karvaansa kauaa pysty piilottelemaan. Osa meistä on tuon teeskentelyn alle jo nähnytkin.
Sillitrooli on ilkeä mies.
Jees, olen huomannut ihan saman. "Siivot" kommentitkin koko ajan lipsuu jo enemmän ja enemmän.
Skarppina siellä!
Säälittävää sinänsä, että ihmisen elämä koostuu useista eri palstaidentiteeteistä ja niiden turvin yhdelle palstalle floodaamisesta. Onhan tämä koukuttava palsta siksi, että täällä on niin vilkasta keskustelua, mutta että pitäisi kirjoittaa useilla nimimerkeillä ja luoda niistä yhden tai useamman taakse tietynlainen persoonallisuus... On silloin jotain ongelmia ihan livenäkin.
Se ei ole säälittävää. Se on pelottavaa :O
Minä olen seurusteleva sinkku, sillä jonkun määritelmän mukaan sinkkuus ja yksinasuminen on sama asia. Ja miksei palstalla saisi olla muita kuin sinkkuja? Eihän tämä mikään treffipalsta ole?
Mä tutustuin palstaan joskus sen Norjan tragedian aikoihin ja samoihin aikoihin etusivulle oli nostettu täältä joku idioottijuttu lihavista naisista. Ja rehellisesti voin snoa, että tää on yksi kuvottavimmista palstoista missä oon ikinä ollut. Toinen oli monikulttuuriset suhteet- palsta, jossa idea pääpiirteittäin oli se, että ulkomaalaiset naiset on ihq, mutta suomalaiset naiset, jotka ovat suhteissa ulkomaalaisten miesten kanssa ovat läskejä, rumia ja h*oria, eli sitä samaa kaksinaismoralismia mitä täälläkin näkee. Ja olin silläkin palstalla, vaikkei asia mua henk.koht. koskekaan.
No miksi mä sitten olen tällä palstalla? Siksi kun tykkään vaihdella eri palstoja ja perehtyä niihin aiheisiin mitä siellä on, ja kun sivuuttaa ne pahimmat jutut mitä täällä on, tai pistää vähän takasin, niin kyllä tämäkin menee. Kaikesta päätellen, naisten valinta toimii ainakin jotenkin, kun kaikista ku-sipäisimmät miehet ovat atm:iä, enkä todellakaan usko että se pissapäisyys olisi seuraus eikä syy siihen.
Piipahdapa abortti-palstalla, pari ketjua riittää ja visiitin jälkeen tämä palsta näyttää yhteiskunnan eliitin sivistyneeltä paneelikeskustelulta :D
Mä olen piipahtanut. Ja ei kauaa tarvinnut olla, kun huomasi, että siellä on vain yksi tyyppi, joka päivät pitkät kirjoittelee samoja juttuja lapsen murhaajista, eikä edes kiistä sitä.
Mikä ongelma naisten vakipanoilu on? Miksi kukaan ei ole kysenalaistanut esimerkiksi minun tai sir_einon sinkkustatusta? Minulla on ollut vakipanoja koko sen ajan, kun olen tälle palstalle kirjoittanut. Nyt seurustelen, mutta koen yhä olevani asumismuodoltani sinkku, vaikka en enää vapaa sellainen. Lapsikin minulla on. Minusta sinkku on yksin tai lasten kanssa asuva ei pelkästään sellainen, joka ei saa vastakkaisen sukupuolen seuraa. Korjatkaa, jos olen väärässä, niin häivyn palstalta.
olet väärässä, häivy
Sen aamulehden juttu oli yksi suurimmista syistä miksi tänne eksyin. Siinä suoraan sanottiin, että sinkkumiehistä löytyy näitä sairaita joukkomurhaan taipuvaisia yksilöitä ja että on tyttöjen velvollisuus lohdutella näitä mulk-kuja. Mutta sitten kuitenkin tällä palstalla myös hoetaan, että miesten väkivaltaisuus on naisten syytä, koska naiset suosivat väkivaltaisia miehiä. Eli kumminpäin vain, niin vika löytyy naisesta.
tollasia Mr Grooven tapaisia apinoitahan te naiset suositte
Miksi Mr Groove on mielestäsi apina? Selventäisitkö tyhmälle?
Koska nainen on hänelle vain silloin kuin huvittaa pantava lähetettävä hyödyke. Ja yksin jäävissä on niitäKIN, jotka haluaisivat antaa paljon enemmän.
Hyödykkeenä sinäkin tuon perusteella naista pidät.
Sinä et ole yhtään sen parempi.
Tekeekö se naisesta miehen silmissä hyödykkeen, jos haluaa antaa ja saada rakkautta, läheisyyttä, arvostusta, sympatiaa... toisen hyvine puolineen ja pienine virheineenkin ja ehkä perheen ja lapsiakin.
Tuo antamisen halu näkyykin teidän viesteissä.
Ja sun viesteissä näkyy, että sullakin on jokin tunnevamma.
"Miksi Mr Groove on mielestäsi apina? Selventäisitkö tyhmälle?"
Tämä ei kyllä ollut mun kirjoittama, mutta kiitos nyt kuitenkin kun kysyit puolestani. Pitäisi varmaan rekisteröityä, ehkäpä mietin sopivaa nimimerkkiä illalla ennen kun menen nukkumaan...
Oispa mielenkiintoista tietää, mihin perustat väitteesi naiskuvastani? Ainakaan se ei pohjaudu taannoisiin kirjoituksiini tai sitten sulla on luetunymmärtäminen aika heikkoa.
:-DDD
Pääasiallinen kiukun aiheesi aloituksessasi on vakipanoilu ja panomiehet - eikö vain?
Toinen kiukun aihe on "ikääntyneet" naiset.
Kolmas yh-äidit.
Sinkkustatus on vain siilinsiltasi päästä kiukkuamaan.
Mutta jos nyt puhutaan itse asiasta, siitä kuka on sinkku ja kuka ei. Sinkkuja on monenlaisia. Osa on prototyyppisinkkuja, osa vähemmän, osa on niillä rajoilla, sanoako sinkuksi vai ei. Esimerkiksi voiko naisia vihaavaa hc-ATM:ää sanoa "sinkuksi", koska lähtökohtana on se, etteivät he oikeasti halua olla naisten kanssa tekemisissä (paitsi saadakseen pilllua).
Puhumattaakaan siitä, että sinkku voi olla tyytyväinen sinkkuuteensa (eikä siis sinkku siilimäisessä merkityksessä) tai sellaisessa elämäntilanteessa, ettei parisuhde ole mitenkään realistinen vaihtoehto (eikä siis sinkku siilimäisessä merkityksessä).
Kuten TheOne alempana huomauttaa, luulin, että "Sinkut" on palstan (suurpiirteinen) aihepiiri, eikä kirjoittajien määritelmä...
Sinkkuuden siilimäiset merkitykset kuuluvat alakategoriana siililogiikkaan, jossa piikkien terhakkaan pörräkkä asento on taattu siilidirektiivillä. Tämä määrittää yleistä siilien maailmaan, jossa kukin siili harhailee yksinään ja puhisee, vaikka ne voisivat valmistaa yhdessä lohturuokaa ja rupatella.
Esittämäsi naistyypit ovat vanhojapiikoja.
ja sinä wanhapoika
Miehestä tulee wanhapoika vasta nelikymppisenä, ja wanhapoikakin voi lähteä itäiseen naapuriin paritustapahtumiin etsimään morsiota, jos homma vielä silloin kiinnostaa.
Ehkä sinun kannattaisi lähteä jo nyt. Sen verran koville näyttää ottavan.
Mitkä esittämäni naistyypit?
Missä nimenomaan kiellettään varattujen kijroittelu sinkut-palstalle?! Itsekkin varattu, mutta kirjoittelen silti tänne. Tämä on ainakin itselleni ajan tappamista töissä, ohjausten välissä.
Vai meinaatko, että esim perussuomalainen ei saisi kirjoittaa/kommentoida kokoomuksen palstalle?! XD ..järki käteen....
Minusta tänne kirjoittelun syyksi riittää se, että sinkkuuteen liittyvät asiat kiinnostavat.
Vai tarviiko tänne kirjoitteluun ylipäätään yhtään mitään syytä...
Niin, kun ottaa huomioon palstan tason ja hc-terrorismin... Fiksut epäsinkut tarpeellisia!!
Noo...parempi kuitenkin, että ihmiset purkavat pahaa oloaan täällä netissä kuin, että menevät tonne turuille ja toreille mummoja potkimaan.
Jos jonkun oloa helpottaa se, että pääsee edes netissä joten kuten itseään ilmaisemaan(vaikkakin epäasiallisesti), ni heille se sallittakoon. ;)
Ei se noin mene. Netissäkään ei voi käyttäytyä ihan miten vain muita ihmisiä kohtaan.
Jopa on aloittajalla määritelmää kerrakseen sille ketkä hänestä ovat sinkkuja.
" Siis, palstalla kirjoittaa monia naisia, jotka ovat jonkinlaisessa panosuhteessa mieheen. Myös naisia, joilla on jo lapsia, kirjoittaa monia. Lisäksi ihan puhtaasti varattuja, seurustelevia naisia kirjoittaa tänne. Yhteistä useimmille näistä naisista on se, että he ovat vähintään kolmekymppisiä.
Voisiko joku näihin ryhmiin kuuluva nainen kertoa minulle, että mitä te teette täällä? Ette te mitään sinkkuja ole. Luuletko esimerkiksi sinä vakipanoileva 35v yh, että oikeasti kiinnostat jotain alle viiskymppistä miestä parisuhdemielessä? "
Eihän sinkkuus ole jokin arvonimi joka ansaitaan sillä ovatko jotkut hänestä kiinnostuneita parisuhdemielessä vai ei. Sinkkuja ovat henkilöt jotka eivät ole parisuhteessa, se kiinnostavatko he sinua vai eivät ei tee heistä enemmän eikä vähemmän sinkkuja. Tuskin sinäkään suurta osaa ihmisiä kiinnostat etenkään parisuhdemielessä, mutta niinpä vain sinkuksi sinäkin silti itseäsi nimität. Ja tiedoksesi; hyvinkin monia 35v ikäinenkin nainen lapsilla tai ilman kiinnostaa parisuhdemielessä ja sekös se sinua taitaa kismittääkin.
Se että sinä hinkuat selvästi nuorten lapsettomien neitsykäisnaisten perään ei rajaa sinkkupalstalle kirjoittelua muilta vaikka selvästi niin toivoisitkin. Varmasti moni toivoo myös sinun kirjoittelujesi siirtyvän tältä palstalta muualle, mutta ikävä kyllä jopa kaltaisesi saavat tänne kirjoitella niin halutessaan.
Tämä on julkinen keskustelupalsta eikä mikään henkilökohtainen deittipaikkasi, joten hakeudu muualle jos muiden keskustelijoiden ikä, lapsien omaaminen tai mahdollinen seksielämä eivät miellytä.
Vai pitäisikö mielestäsi näiden edellä mainittujen lisäksi kieltää kaikkien kissan tai koiran omistajat kirjoittelemasta tänne seuraavaksi? Tai rumien ja etenkin lihavien? Entäpä sinuun nähden väärän poliittisen tai uskonnollisen aatteen edustajat? Feministien ja lesbojen kirjoittelut? Entäpä liikuntavammaisten sinkkujen epäkelpoisuus? Minkä ikäiset miehet ovat sitten kelpoisia sinkuiksi? Meneekö miestenkin sinkkukelpoisuus pilalle heidän ollessaan yli 35v? Ja saavatko tänne kirjoitella nuoremmatkaan miehet eli oletko heistäkin parisuhdemielessä kiinnostunut? Entä jos epämieluisat harrastukset tai musiikkimaku? Onko asuinpaikkarajoituksia sinkkuudelle? Kaikki nämä aivan yhtä naurettavia syitä nimetä epäsinkuksi kuin aloituksessa mainitsemasikin syyt.
Sen ymmärrän jos kirjoitusten asiasisällön perusteella käydään keskustelua siitä onko tämä palsta oikea paikka kirjoituksille, mutta se että kiinnostavatko keskustelijat sinua parisuhdemielessä ja ovatko he mielestäsi toivomasilaisia tai mieltymyksiesi mukaisia sinkkuja on täysin naurettava peruste alkaa marisemaan.
Pieni uutispommi: Maailma ei pyöri napasi ympärillä, ei edes tämä sinkut-palsta.
Hei mä keksin! Tässä teille yli 35v ihanille, kauniille ja äärimmäisen parisuhdekysytyille naisille uusi palsta, missä voitte keskustella ilman haitallisia ATM:iä http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5521
Poju on TAAS hyvällä päällä. Mukava ilta tulossa. Pidetäänpäs linjat auki.
Pettyikö tyttönen siiliin vai toisin päin?
Siili jäi muutama viikko sitten auton alle kun olin menossa kauppaan. Meinasi päästä ojan puolelle mutta sain just koukattua eturenkaan penkereen kautta. Sinne se jäi, märkä läntti koiran paskan sekaan maatumaan.
Taitaa siilin naapurit panna taas menemään :)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10096619
Eli oikea v*tutuksen syy on naapurien aktiivinen seksielämä, eikä yli 35v sinkku-yh:t. Vai onko naapuri kesties vihatuun kastiin kuuluva yksilö?
Hyvä silli, suosittelen suorasanaisesti itsetyydytystä, se auttaa kiukkuusi paljon enemmän kuin tämä ketju.
Hei mä keksin! Perusta blogi! Pystyt vaikuttamaan täysin sen sisältöön ja siihen kuka sinne saa kirjoittaa!
Tässä muutamia sinulle erittäin sopivia palstoja. Ensimmäisestä löytyy useampiakin joista löydät vertaisiasi. Ja todennäköisesti joukossa huomattavasti vähemmässä määrin kammoamiasi ihmisryhmiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/2795
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4074
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/2123 ja sieltä erityisesti http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3287
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3418
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5639
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5114
Ei muuta kuin siitä vain valitsemaan paremmin sopiva palsta itsellesi tai käy vaikka vuoroin jokaisessa multinikkeinesi. :)
Tota on sille jo aiemminkin ehdotettu, ei käy, kivempi marista sillain et tulee 100varmasti huomatuksi ja luetuksi. Joka ketjuun nillitellen pillitellen.
Kirjoittelin tänne sinkkuna ollessa enemmän ja nykyisin, vaikka seurustelenkin, käyn täällä silloin tällöin ihan vaan siksi, että se on jäänyt tavaksi.
On tämä niin hauska palsta. :P