"Syvällä vastenmielisyydellä katselen toimiston tyttöjä, jotka lämmittävät mikrossa pussikeittoja tai syövät rottasalaattia, jota jokin ruokapalvelu toimittaa. Ei ihme, että he ovat kärttyisiä ja jatkuvasti sairaslomalla. En ole eläissäni tavannut hauskaa kasvissyöjää enkä kuullut iloista haitarinsoittoa tai riehakasta naurua kasvisravintolasta, jossa tunnelma on yhtä totinen kuin vihreiden eduskuntaryhmän kokouksessa.
Vegaanilukion hammaslääkäri kertoi kauhistuneensa, kuinka huonot hampaat nuorilla on, kun ihmisruumiin tärkeät rakennusaineet, liha ja kala, puuttuvat ruokavaliosta.
Ruokaniuhotus saa yhä koomisempia piirteitä. Jotkut eivät suostu syömään mitään, jolla on äiti. Työmaaruokaloissa kulinaarinen rappio on huipussaan, kun soijasta tehtyä tofua tarjotaan ruokana.
Tulee mieleen äidin sanat, kun sodan jälkeisinä korttivuosina joskus nyrpistin nenääni kaalilaatikolle, siskonmakkarakeitolle, silakkalaatikolle tai tillilihalle: ”Kaikki ruoka on syötävää!” Hyväksyn tämän ohjeen vieläkin, jos ruoka ei ole rottasalaattia tai tofua."
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2011/09/05/rottien-ruokaa-2/
Jostain syystä nämä ruokaniuhottajat ovat poikkeuksetta naisia.
Vegaanilukion hammaslääkäri kertoi kauhistuneensa, kuinka huonot hampaat nuorilla on, kun ihmisruumiin tärkeät rakennusaineet, liha ja kala, puuttuvat ruokavaliosta.
Ruokaniuhotus saa yhä koomisempia piirteitä. Jotkut eivät suostu syömään mitään, jolla on äiti. Työmaaruokaloissa kulinaarinen rappio on huipussaan, kun soijasta tehtyä tofua tarjotaan ruokana.
Tulee mieleen äidin sanat, kun sodan jälkeisinä korttivuosina joskus nyrpistin nenääni kaalilaatikolle, siskonmakkarakeitolle, silakkalaatikolle tai tillilihalle: ”Kaikki ruoka on syötävää!” Hyväksyn tämän ohjeen vieläkin, jos ruoka ei ole rottasalaattia tai tofua."
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2011/09/05/rottien-ruokaa-2/
Jostain syystä nämä ruokaniuhottajat ovat poikkeuksetta naisia.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ok.
Jaa, missä kohtaa se "tykitys" tulee?
Mutta ajattelepa tätä! Laitinen, joka jauhaa samaa vuodesta toiseen, saa siitä palkkaa. Hän siis on kirjoittanut jo sata vuotta ainakin (päättelin iän naamasta) ihan samaa: kaikki jotka ovat eri mieltä ja erilaisia kun minä ovat hanurista, ja nipottajia ja niuhottajia, mäkättäjiä ja niillä on tosi kurjaa. Ja ne kaikki ovat aina naisia.
Aina samaa, mitä nyt naiset ovat milloinkin tehneet ja tuhonneet ja voi, voi kun on negatiivista ja kurjaa ja nyt jotkut ei sitten syö lihaakaan ja ne on varmaan veemäisiä kaikki! Itse olen tuntenut kyllä todella mukavia kasvissyöjiä ja ihan yhtä paljon miehiä kun naisia, mutta Laitinen ei koskaan tunnen mukavia ketään. Ikuinen negatiivisuus, haukkuminen ja nimenomaan "loan heitto" jatkuu ja jatkuu ja hän nostaa siitä palkkaa.
No, mikä on pointti? Se että mieti, mikä mäihä joillain käy! Hän ei ole kehittynyt enää vuosiin. Suurin osa ihmisistä joutuu kehittymään työssään jatkuvasti. Hän ei ole tehnyt eikä sanonut mitään uutta vuosiin. Oikeat toimittajat joutuvat keksimään, kehittämään, tuomaan uutisia, osa, vakavimmissa paikoissa olevat, jopa vaarantavat oman henkensä sanoakseen jotain uutta ja oikeasti uutisarvoista. Hänen ei tarvitse välittää faktoista. Hän jauhaa samoja omia mutu-mielipiteitään. Usein oikeittten toimittajien täytyy ottaa faktoista selvää todella hyvin. Useat hyvät blogi-kirjoittajatkin ottavat eri puolia huomioon, ottavat faktiosta selvää ja hän vaan kirjoittaa kouluaineita. Negatiivisia kouluaineita. Ja jos ei mitään muuta, usein täytyy olla jotenkin edustava, saadakseen julkisuudessa sanoa mitään. Hän edustaa pultsarin näköistä rumaa juoppoäijän näköistä, ei siis edes tavallista, röhjäkettä.
Ja: hänelle maksetaan siitä. Hänelle oikeasti maksetaan palkkaa siitä. Ollapa itse sattunut siihen samaan saumaan. Mutta ei, kolme koulutusta, äo 131, ja pätkätöitä, missä niissäkin pitää kaikki oppia, ja töitä tehdä hullun lailla. Koko ajan pitäisi kouluttautua ja kehittyä ja mutu-tuntuma ei oikein riitä. Ei auta huudella mitä sylki suuhun tuo vaan mielipiteitäänkin pitää hieman miettiä ja samoin miten ilmaisee asioita. Jumankaude. Tämmöstä elämä sitten on.
PS. Itse syön kyllä lihaa, mutta en silti koe tarvetta nyt alkaa ruotimaan toisten syömisiä. Aikuiset saavat kyllä sukupuoleen katsomatta valita ihan itse mitä syövät, en siis koe tarvetta kommentoida sitä.
Tälle mielipiteelle oli kyllä pakko pistää plussaa, niin naulan kantaan kaikki tuossa on!
"Aikuiset saavat kyllä sukupuoleen katsomatta valita ihan itse mitä syövät, en siis koe tarvetta kommentoida sitä."
Mutta lapset eivät saa. Eivät ainakaan Helsingin kouluissa. Siellä on yksi pakkokasvisruokapäivä viikossa kaikilla oppilailla. On helppo ennustaa, että pian niitä on viisi.
En usko, että yksi kasvisruokapäivä viikossa on mitenkään haitallista tai johtaa "viherpiiperrykseen". Tuskin niitä myöskään tulee viittä, sillä lopultakin sen liharuoan laitto on helpompaa ja tulee halvemmaksi. Nimittäin. Kasvisruoka vaatii enemmän perehtyneisyyttä jos sitä syö joka päivä, pitää ottaa yhtä ja toista huomioon etenkin lasten ja nuorten ruoassa. Eihän se valkoinen vehnämakaroni ja jauhelihakastike ole mitään ravinnerikasta, mutta vanhaan kansaan se puree ja kun siinä on lihaa, koetaan että saadaan rahalle vastinetta.
Tuon asian voisi kääntää myös toisinpäin: siellähän on silloin 4 liha-/kala-tai kanaruokapäivää, eikö totta? Joten kyllä se yksi kasvispäivä on varmasti ihan hyvästä, useinhan ne kasvikset nimenomaan unohtuu kotiruokapöydästäkin. Kotona kuitenkin on se vastuu siitä iltaruoasta ja silloin voi tehdä lapsilleen vielä miten lihaisaa haluaa: ei se siis ole siitä yhdestä kouluruoasta kiinni. Kotona on kuitenkin aamupala, päivällinen, välipala ja iltapalavastuu, myös välipalan voi pakata lapselle ja nuorelle mukaan kätevään laukkuun, jos epäilee, että nälkä iskee kesken päivän. Näin voi vaikuttaa siihenkin. Viikonloput on kokonaan kotiruoan varassa.
Lapset eivät saa valita mitä syövät sinänsä, kotona sen valitsee vanhemmat kunnes he kasvavat ja oppivat laittamaan ruokansa itse ja koulussa koulu, ja ottaen huomioon että peruskoulutus on kaikille ja ilmaista, en usko, että yhdessä kasvisruokapäivässä on kauheasti aitoa ja oikeaa aihetta valittaa. Lapset saavat sitten aikuisiksi kasvaessaan valita ruokansa itse.
Jos kouluilla olisi enemmän rahaa, olisi itseasiassa hienoa, että olisi enemmän teemapäiviä, eri maitten ruokia, ja tutustumista erilaisiin ruokiin ja sitä kautta saada enemmän makuja elämään. Välitettavasti rahat ei taida millään koululla tähän riittää. Kasvisruoastakin saa maittavaa, ja yhtä raskastakin, kun liharuoasta.
Mutta en ota tällä kantaa pitäisikö kenenkään olla kasvis- tai lihansyöjä, vaan lähinnä haluan vaan tuoda toisenlaista näkökulmaa ja ehkä ajatusta siitä, ettei kasvisruokakaan tarvitse lihansyöjällekään kokonaan pahasta olla.
Mitä lapset söisivät, jos saisivat itse valita ruokansa? Vastaus: karkkeja sipsejä.
"En usko, että yksi kasvisruokapäivä viikossa on mitenkään haitallista tai johtaa "viherpiiperrykseen"."
Sinä et siis näe mitään ongelmaa siinä, että pieni ja fanaattinen vähemmistö alistaa muut oman ideologiansa mukaiseen ruokavalioon? Nyt on syytä huomata, että Helsingin kouluissa on ollut 90-luvulta lähtien kasvisruokavaihtoehto sitä haluaville. Mutta se ei riittänyt näille fanaatikoille. Näiden pitää saada alistaa kaikki muutkin noudattamaan omia rituaalejaan.
Varmaan kesäkeittoonkin pitää ripotella nykyään pekonin palasia, ettei lihansyöjä hermostu.
No en mä oikeastaan koe tota miksikään alistamiseksi, tai ruokavalion vaihtamiseksi, että syö sen yhden kasvisaterian. Ruokavalio on kuitenkin kokonaisuus, minkä, kuten jo mainitsin, ratkaisee muuten pääosin koti, eikä koulu. Edes niillä muilla 5:llä ruoalla. Kotona kuitenkin ratkaistaan päivän tärkeimmät ateriat ja koko ruokavalion runko ja pääainekset.
Kasvisruoka kerran viikossahan on ihan terveellistä vaihtelua ja siis tokihan se vaihtoehto on ollut, mutta ruokaahan se on siinä missä muukin. Jos sitä nyt kerran viikossa on niin en mä koe sitä noin voimakkaasti tai minään rituaalina enkä alistamisena. Kuten sanottu, kouluruoka on kuitenkin vain yksi ruoka päivässä, ja 5 päivää viikossa. Eli tuo kasvisruoka on 1 päivä viidestä ja vain 1 ruoka sinä yhtenä päivänä.
Entä jos olisi yksi pakollinen liha-ateria päivässä. Olisiko siinä ongelma? Minusta olisi.
Pitääkö kaikkea liiotella noin hirveesti? Ota rennosti välillä.
Minä en tajua mitä ihmettä höyryät. Ainakin 80-luvulla koulussa on tarjoiltu kesäkeittoa ja on ollut puuropäivä. Varmaan muutakin mutta kun ei muista. Jossain hernekeitossakin se yksinäinen lihamurunen etsii lautasella kaveriaan, eli pääasiassa kasvisruokaa kuitenkin. Tilanne ei ole muuttunut käytännössä yhtään miksikään enkä tajua miksi asiasta piti edes uutisoida. Nyt sitten saa kuunnella höyrypäiden salaliittoteorioita tästäkin asiasta.
Kyllä huomaa, että Laitinen itse on lihansyöjä eikä vegetaristi. Ei vege saisi ikinä noin herttaista ja suvaitsevaista tekstiä aikaan - ja Laitinen on laatinut yhtä filantrooppisia kolumneja vaikka kuinka monta kymmentä vuotta!
Loka on söpö törkymöykky ja mikrossa lämmitetty aine ei ole ruokaa.
Eikös tuo ole haukkunut joskus suomalaisia naisia muutenkin, virolaisiin verrattuna.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/suomalaisnaisilla-levea-pera-ja-pienet-riippurinnat/art-1288338312900.html
"Suomalaisnaiset ovat usein lyhytjalkaisia, leveäperäisiä ja heillä on pienet, mutta riippuvat rinnat."
No, onhan se muuallakin tutkittu juttu että miehen mielestä ihannenainen ei kikkaile ruuan kanssa vaan vetelee rekkamiehen annoksia siinä missä mieskin, mutta toki painoindeksin ja kropan pitää olla kuosissa. Kuuluisi tuo Laitinen tuonne miesten logiikan puolelle....
Juu. Huvittaavahan tuossa on se, että syöttöporsaan näköinen, ja tyylitajultaan spurgua muistuttava tyyppi, katsoo asiakseen kritisoida (hänen kanssaan saman geeniperimän omaavia) naisia heidän rumuudestaan ja tyylitajuttomuudestaan.
Lisäisin vielä, että suomalaisnaisten leveä perä ei ole edes muodokas.
Niimpä. Olemme saman geeniperimän "vankeja" kuin suomalaiset miehetkin. Onko mielestäsi suomimiesten kropassa jotain ylpeilynaihetta?