Suomessa sattuu vuosittain 700–1 700 kuolemaan johtavaa hoitovirhettä. Yksi tuhannesta sairaalapotilaasta kuolee hoitovirheen, erehdyksen tai unohduksen takia.
"Se on järkyttävä luku", sanoo hoitovirhekuolemien määrää arvioinut emeritusprofessori Amos Pasternack.
Kommentti: Kun diabeetikon tila pahenee säädetyn ravintosuosituksen johdosta, niin onko kyseessä HOITOVIRHE, maatalouteen liittyvä huono sato ellei peräti kato, ymmärtämättömyys, Pohjois-Karjala-projektin huoleton lukeminen ja sen syvällinen ymmärtäminen vaiko peräti jäänyt tulkitsematta Oulun Hiukkavaaran sotilaskodin merkittävän munkkitutkimuksen loppusumma, että munkkien RASVA lihottaa varusmiehiä, ei hillo, ei munkin pulla-aines, eikä liiemmin sisällä oleva hillo.
Nyt onkin syytä kaikkien diabeetikkojen kiinnittää hoitoon huomionsa ja VAATIA ravinto-ohjeet kirjallisesti. On sitten kättä pidempää kun hoitovahingosta hakee oikeutta. Käypähoito-ohjeistus tosin suojaa melkoisen rajusti henkilöstöä, sillä kollektiivista typeryyttä ei yleensä voi tuomita. Yksilön hairahdus on sitten mukavampi rangaista. Silti sokeritaudin hoito sokerilla kummastuttaa ja mielipuolinen rasvakammo menee ymmärryksen ulkopuolelle.
Pitäisiköhän tehdä diabeetikon hoidosta kantelu oikeuskanslerille? Tulos lienee kuitenkin sama kuin narkolepsia-tutkinnassa. Saattaisihan siinä silti olla pakko tuoda esiin ne 1000 vankkumatonta, tähän saakka näkymätöntä tutkimusta hiilarien välttämättömyydestä.
Kalakukko
http://www.foorumi.info/hiilaritieto...pic.php?t=3080
"Se on järkyttävä luku", sanoo hoitovirhekuolemien määrää arvioinut emeritusprofessori Amos Pasternack.
Kommentti: Kun diabeetikon tila pahenee säädetyn ravintosuosituksen johdosta, niin onko kyseessä HOITOVIRHE, maatalouteen liittyvä huono sato ellei peräti kato, ymmärtämättömyys, Pohjois-Karjala-projektin huoleton lukeminen ja sen syvällinen ymmärtäminen vaiko peräti jäänyt tulkitsematta Oulun Hiukkavaaran sotilaskodin merkittävän munkkitutkimuksen loppusumma, että munkkien RASVA lihottaa varusmiehiä, ei hillo, ei munkin pulla-aines, eikä liiemmin sisällä oleva hillo.
Nyt onkin syytä kaikkien diabeetikkojen kiinnittää hoitoon huomionsa ja VAATIA ravinto-ohjeet kirjallisesti. On sitten kättä pidempää kun hoitovahingosta hakee oikeutta. Käypähoito-ohjeistus tosin suojaa melkoisen rajusti henkilöstöä, sillä kollektiivista typeryyttä ei yleensä voi tuomita. Yksilön hairahdus on sitten mukavampi rangaista. Silti sokeritaudin hoito sokerilla kummastuttaa ja mielipuolinen rasvakammo menee ymmärryksen ulkopuolelle.
Pitäisiköhän tehdä diabeetikon hoidosta kantelu oikeuskanslerille? Tulos lienee kuitenkin sama kuin narkolepsia-tutkinnassa. Saattaisihan siinä silti olla pakko tuoda esiin ne 1000 vankkumatonta, tähän saakka näkymätöntä tutkimusta hiilarien välttämättömyydestä.
Kalakukko
http://www.foorumi.info/hiilaritieto...pic.php?t=3080
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei ole hoitohirhe. Ravitsemus ei näet ole sairauden hoitoa siinä mielessä kuin laki sanoo:.
Kyllä siihen joku laki löytyy ettei ihmisiä saa tuhota miten haluaa ravinnon avulla.
Pitäis diabetesliitonkin tietää, ettei anna vääriä ravintosuosituksia. Kyllä tuota voidaan soveltaan kunhan aikaa kuluu.
5 § (21.4.1995/578) Törkeä terveyden vaarantaminen. Jos terveyden vaarantaminen tehdään aiheuttaen suurelle ihmismäärälle vakavaa hengen tai terveyden vaaraa ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä terveyden vaarantamisesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi