Sunnuntain Lapin Kansassa oli kirjoitusta kunnan yrityksistä. Mitkä yritykset ei ole toimittanut lain vaatimia tietoja kirjoihin ja kansiin? Osaako joku sanoa syytä?
Kunnan yritykset
LK lukija
54741
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Tietojeni mukaan yksikään yritys ei ole toimittanut tietoja. Että semmoista touhua.
Siltäosin mitä huhtikuussa ja toukokuussa oli kunnanhallitus päättänyt hallituksen jäsenistä niin ainoastaan yksi yhtiö on ilmoittanut hallituksen jäsenten muutokset. Lainkuuliainen on Asentopuulaaki Oy.
Tähtikunta Oy, Kiinteistöyhtiö Luoston Lusti Oy, Lämpö Oy Juurakkotuli, Sodankylän Vesi Oy ja Astropolistieto Oy eivät sen sijaan ole toimittanut ilmoitusta hallituksen jäsenien muutoksesta.
Kunnan osalta ku katsoo valintoja ei voi olla huomaamatta yhtä yhteistä nimittäjää, kylläki yksi poikkeus vahvistanee säännön?
Luottotietolaki kokonaisuudessaan ja erityisesti 27 §, onko tällä kytkentää?, huhut kylillä ainakin hurjia? Avoimuus??, läpinäyvyys??, tietojen oikeellisuus?? vastuullisuus??
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070527
Yrityksen luottokelpoisuusarvioinnissa käytettävät tiedot
Luottotietorekisteriin talletettavaa tai sen avulla saatavaa yrityksen luottokelpoisuusluokkaa tai muuta luottokelpoisuutta osoittavaa arviointitietoa muodostettaessa saa yrityksestä käyttää yrityksen perustietojen sekä 21–25 §:ssä tarkoitettujen tietojen lisäksi vain yrityksen itse rekisterinpitäjälle toimittamia tietoja.
Yrityksen vastuuhenkilöä koskevia henkilöluottotietoja saa käyttää yrityksen luottokelpoisuusluokan tai muun yrityksen luottokelpoisuutta osoittavan tunnusluvun muodostamisessa:
1) jos arviointi koskee elinkeinotoimintaa harjoittavaa luonnollista henkilöä, avointa yhtiötä tai kommandiittiyhtiötä taikka sellaista osakeyhtiötä, jolla tilintarkastuslainsäädännön mukaan ei ole velvollisuutta valita hyväksyttyä tilintarkastajaa;
2) siihen asti, kunnes yritys on sen kaupparekisteriin tai vastaavaan viranomaisen rekisteriin merkitsemisen jälkeen harjoittanut elinkeinotoimintaa kaksi tilikautta ja julkaissut niitä koskevat tilinpäätökset, jotka tilintarkastuskertomuksen mukaan antavat oikeat ja riittävät tiedot yrityksen toiminnan tuloksesta ja taloudellisesta asemasta;
3) jos määräysvalta yrityksessä on siirtynyt tai enemmistö sen vastuuhenkilöistä on vaihtunut, siihen asti, kunnes yritys mainitun muutoksen jälkeen on harjoittanut elinkeinotoimintaa kaksi tilikautta ja julkaissut niitä koskevat tilinpäätökset, jotka tilintarkastuskertomuksen mukaan antavat oikeat ja riittävät tiedot yrityksen toiminnan tuloksesta ja taloudellisesta asemasta; tai
4) jos on kulunut yli kaksi vuotta viimeisen sellaisen tilikauden päättymisestä, jota koskevan tilinpäätöksen yritys on julkaissut.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske luottotietotoiminnan harjoittajaa tai muuta yrityksen luottokelpoisuuden arviointia päätoimialanaan harjoittavaa yritystä sen laatiessa luottotietolausuntoa tai luottokelpoisuuden arviointia pörssiyhtiöstä tai yrityksestä yrityksen itsensä tai sen rahoittajan tilauksesta.
Luottotietotoiminnan harjoittajan on varattava yritykselle tilaisuus toimittaa tilinpäätös ja muut luottokelpoisuuden arvioinnissa tarvittavat tiedot ennen luottokelpoisuusarvioinnin laatimista, jollei tieto ole saatavissa viranomaisen rekisteristä.
Nyt tuolta osin rahoittjat, toimittajat tai muut yhteistyökumppanit eivät saa oikeaa taikka totuudenmukaista tietoa, eikö tätä kutsuta epärehelliseksi toiminnaksi???
Niin olen kuullut kuiskittavan
Miksi eivät ole toimittanut, kuka tietää?
Sodankylän valmisteilla olevaa viestintästrategiaa kun lukee niin siellä vilisee sanat: avoin, läpinäkyvä, hyvä maine syntyy hyvien tekojen kautta, sidosryhmätyö on avointa, aktiivista jaläpinäkyvää, vastuullisuus tosiasioihin perustuvassa viestinässä ja niin edelleen jne...Hienoja sanoja ja lauseita, mutta arkielämässä ei hoideta edes lakisääteisiä ilmoituksia kuntoon. Ihme käytöstä sanon kyllä!!
meinas nauru päästä ko mietin näitä meiän tähtivaltuutettuja ..avoin, läpinäkyvä, hyvä maine syntyy hyvien tekojen kautta, vastuullisuus tosiasioihin perustuvassa viestinässä...
taian sittenkin nauraa räkäsesti!
Vieläkö kehtaavat tuommoisen paperin vakavalla naamalla hyväksyä. Kokouksen jälkeen pyyhkivät varmaan takamuksensa ja nauravat räkäsesti vuorostaan
ko luin väärin `kokoomuksen` jälkeen......hihhhhhh...
Ei kunnassa muutenkaan noudateta lakeja pöljä. Kannattais vähän seurata kunnankin toimintaa eikä vain yhtiöitä. Kunnassa ne isot rahat pyörivät.
No mitenkä sitäkin seuraa? Mitäs siellä rikotaan?
Mitä niitä nyt on? Kuntalaki, hallintolaki, virkamieslaki, työturvallisuuslaki, julkisuuslaki, yhteistoimintalaki, kilpailulaki, laki sopimuksista(?), ... Eikö se johtosääntökin ole lain jatke?
Tarjouspyynnöissä (varsinkin julkisissa) on yleensä vaatimuksena seuraava litania:
Tarjoajan kelpoisuuden toteamiseksi tarjoajien tulee pyydettäessä toimittaa seuraavat asiakirjat:
- kaupparekisteriote
- todistus verojen maksamisesta tai verovelkatodistus
- todistus lakisääteisten sosiaalimaksujen suorittamisesta
- vakuutusyhtiön/-yhtiöiden/eläkekassan todistukset lakisääteisten vakuutusmaksujen suorittamisesta
Yleensä on myös maininta, että kyseiset todistukset eivät saa olla kolmea kuukautta vanhempia.
Sitähän ei tuossa edellytetä, että todistusten pitäisi olla totuudenmukaisia. Mielenkiintoista seurata koska joku kunnan yhtiöistä on markkinaoikeudessa jonkun tarjouskilpailun tiimoilta, kun joku kilpailija valittaa, että kaupparekisteriote on ihan höpöhöpö-paperi
Mitähän jos tulisi verottajan rutiiniluontoinen verotarkastus johonkin noista yhtiöistä, olisi heti setvittävänä ketkä ne sitten oikeasti onkaan vastuuhenkilöitä, ei antaisi kovin hyvää kuvaa asioiden hoidossa verottajankaan suuntaan.
Mitenkähän verottaja ihmettelee kun yhtiöt maksavat palkkioita ja kulukorvauksia vaikka henkiöt eivät virallisen rekisterin mukaan ole yhtiön vastuuhenkilöitä?
Tuommoinen toimintahan on yleistä ettei ilmoiteta vastuuhenkilöitä tai ne ilmoitetan väärin tai saatetaan käyttää ns. puhdasta nimeä. Mutta yleistä tuo toiminta on vain harmaassa taloudessa. Kunta ja kunnan yritykset haluaa nyt ilmeisesti leimautua jotenkin "harmaiksi", olkoonkin valtaapitävä puolue sama kuin millä oli "harmaa" pääministeri ja "harmaa ero"
ja hyvää apua antaa kokoomus
Onko kunta rupiamassa kuutamourakkaa harrastamaan?
Kyllä siltä näyttää, kun salataan tietoisesti vastuuhenkilöiden nimet.
Eikö kunnan pitäisi näyttää päinvastoin hyvää esimerkkiä? Kyllä sinne suuntaan pitäisi kaikki ilmottaa pilkulleen, mutta taidanpasta minäki "unohtaa"
Muistakaa ketkä on ollut tekemässä päätöksiä kun tulee pian kunnallisvaalit ja eiköhän Kokoomus pidä huolta, ettei tääkään asia unohdu vaalien allakaan. Törkeää kepuloointia
Kokoomuksella on varmasti suurempi huoli pitää huolta siitä mitä pitäis saada unohtumaan omalta osaltaan kuin keskittyä muiden puolueiden asioihin..
Hyökkäys on paras puolustus. No eipä kepulla tai muillakaan kunnanhallitus puolueilla ole varaa Kokoomusta mollata, mitä valitsivat hallitukset niin...
Kyllä on. Vaalien alla se nähdään, kun ehdokasasettelut on selvät.
Hämärä firmat ei vastuuhenkilöitä ilmoittele
Näyttäisi Tähtikunta Oy toimitusjohtaja vaihtuneen heinäkuussa. Eipä sitäkään muutosta ole viety rekisterihin, kaupparekisteriotteen mukaan entinen elinkeinojohtaja on edelleen toiomitusjohtajana. Aika outoa pimittämistä kunnalta. Hävettävää käytöstä!
Se ei varmaan itekään tiiä, että tämmönen ilmotus pitää tehä.
No mutta muut tietävät kyllä, ainakin ennen osanneet tehhä, nyt eivät uskalla.
Noe eihän täälä uskalleta noudattaa lakia
valtuutetut näyttää mallia
Ei mitään moraalia politiikoilla. Puuhaavat kaikenmailman tiedotusasioita jossa avoimesti ja totuuden mukaisesti luvataan tiedottaa korusanoin, käytännössä rikotaan sitten lakia, ei tiedoteta edes lakisääteisiä asioita kuntoon.
Just niin. Ihan perseestä tämä kunnan tiedottaminen. Virtanen on kieltänyt kertomasta mitään julkisuuteen.
Mistä Virtanen on kieltänyt kertomaan julkisuuteen? Hallitusvalinnoista vai ylipäätään kunnanhallituksen "siirroista"
Eikö Virtanen ollut mukana hyväksymässä kunnanhallituksessa kuitenkin viestintä strategiaa? Naurettavaa meininkiä taas politikoilla.
Eikös viestinnän pitänyt alkaa olemaan läpinäkyvää ja vastuullista tosiasioihin perustuvaa? Vai alkaako sellainen viestintä kun valtuusto on hyväksynyt esityksen? Vai tuottaako vain se viestinnän ammattilainen rehellistä, vastuullista ja tosiasioihin perustuvaa viestintää ja politikot voi elää kuin pellossa? Viestintä syntyy myös tekojen kautta, ei pelkästään mitä suustaan päästää!!! Tässä tapauksessa asia on kyllä tullut hyvin selväksi. Kunta haluaa pitää osan yhtiöidensä vastuuhenkilöt salassa sidosryhmiltä ja virallisilta rekistereiltä.
En ainakaan muista lukeneeni tiedoksiantoa kunnanhallitukselle Tähtikunta Oy:n toimitusjohtajan vaihtumisesta, eli eikö koko kunnanhallituskaan tiedä asiasta? Konsernivalvonta taitaa olla hakoteillä? Eikö tilintarkastajan tulisi puuttua kun havaitsee, että lakia ei noudateta kuntakonsernissa? Vai mikä taho olisi oikea valittaa asiasta?
Tilintarkastaja voisi olla hyvä kanava, tilintarkastajan tehtävänä on kirjanpidon ja tilinpäätöksen tarkastamisen lisäksi yhtiön hallinnon tarkastus.
Tilintarkastus on mitä suurimmalta osin laillisuusvalvontaa ja tilintarkastajalla on velvollisuus puuttua havaitsemiinsa laittomuuksiin.
Osakeyhtiölain mukaan hallituksen vastuualueeseen kuuluvat mm. yhtiön hallinnon asianmukainen järjestäminen. Voiko hallinto olla hyvin hoidettu jos yhtiön toimintaa määrääviä lakeja ei noudateta?
Voimassa olevan kaupparekisterilain nojalla hallituksen jäsenillä on oikeudellinen velvollisuus huolehtia siitä, että kaupparekisteritiedot ovat ajan tasalla Kaupparekisterilain sekä Yritys ja yhteisötietolain mukaan. Lisäksi kirjanpitolaissa velvoitetaan rekisteröimään rekisteröintimenettelyn mukaisesi, miten säädetään kaupparekisterilaissa.
Kaupparekisterilaki 9 §
Osakeyhtiön tai eurooppayhtiön perusilmoituksessa on mainittava: (13.8.2004/744)
10) hallituksen puheenjohtajan sekä jokaisen jäsenen ja varajäsenen henkilötiedot; (10.12.1993/1122)
11) jos yhtiöllä on toimitusjohtaja, toimitusjohtajan sijainen tai isännöitsijä, kunkin henkilötiedot; (14.2.1997/147)
Kaupparekisterilaki 14 §
Jos asiantilassa, josta on tehty merkintä kaupparekisteriin, tapahtuu muutos, on siitä viivytyksettä tehtävä rekisteriviranomaiselle ilmoitus (muutosilmoitus) siten kuin yritys- ja yhteisötietolain 11 §:ssä säädetään.
Yritys- ja yhteisötietolaki 11 §
Muutos- ja lopettamisilmoitus
Yritys- ja yhteisötietojärjestelmään 4 §:n 1 momentin mukaisesti talletetun seikan muuttumisesta tulee viivytyksittä tehdä ilmoitus tarkoitusta varten vahvistetulla ilmoituslomakkeella. Ilmoitus on tehtävä myös 4 §:n 2 momentin 2–10 kohdan mukaisten tietojen tai niiden perusteissa tapahtuneiden muutosten johdosta samoin kuin muun sellaisen asiantilan muuttumisesta, josta voimassa olevien säännösten mukaan tulee ilmoittaa kantarekisteriin.
Ilmoituksen toimittamisessa noudatetaan, mitä 10 §:n 1 momentissa säädetään perustamisilmoituksen toimittamisesta.
Yritys- ja yhteisötietolaki 14 §
Vastuu ilmoitusten tekemisestä
Rekisteri-ilmoituksen tekemisestä ovat vastuussa:
5) osakeyhtiön, osuuskunnan, säästöpankin, hypoteekkiyhdistyksen, vakuutusyhdistyksen, asumisoikeusyhdistyksen ja säätiön puolesta hallituksen varsinaiset jäsenet;
Tilintarkastaja ei voine antaa kyseisille yhtiöille ns. puhdasta tilintarkastuskertomusta. Tilintarkastajan on verrattava kaupparekisteriotetta laadittuun tilinpäätökseen liitetietooineen. Tässä vaiheessa tilintarkastajan tulisi havaita, että tilinpäätöksen on allekirjoittanut eri henkilöt mitä on rekisteröity kaupparekisteriin, eli tilinpäätöksen tiedot EI OLE ristiriidattomia. Toisaalta tilintarkastajan tulee suorittaa myös hallinnon tarkastus, jossa peilataan miten lainmukaisesti vastuuvelvollistet toimivat niinkun kunkin yhtiömuodon osalta yhteisölainsäädännössä velvoitetaan.
Mielestäni tilintarkastajan tulisi puuttua asiaa mikäli asia on hänen tiedossaan. Periaatteessa se olisi tarkastuslautakunnankin tehtävä huomauttaa asiasta
9 a § (3.6.2005/370)
Tilintarkastuskertomus
Jos tilintarkastaja kesken tilikauden havaitsee merkittävää huomauttamista tarkastettavan yhteisön hallinnosta tai taloudesta, hänen on viipymättä ilmoitettava asiasta tarkastettavan yhteisön hallitukselle tai muulle vastaavalle toimielimelle.
Eli on ilmoitettava myös keskenvuoden havainnoista ja jos useaa lakia rikotaan niin eikö se ole myös merkittävä
Postia pistetty tilintarkastajalle.
TILA:
Kaupparekisterilain (129/1979) 26 §:n perusteella
hallituksen jäsen, jonka jäsenyys on
päättynyt, saattaa käyttää yhtiötä sitovasti
hallituksen jäsenelle kuuluvaa edustusvaltaa
siihen saakka, kunnes kaupparekisterimerkinnästä
on asianmukaisesti kuulutettu ja
kuulutuksesta on kuulunut vähemmän kuin 16
päivää. Kaupparekisteritietojen ajantasaisuus
ei näin ollen ole merkityksetön asia eikä tilintarkastajan
kaupparekisteritietojen ajantasaisuuden
tarkastamisen laiminlyönti ole epäolennainen
asia.
Mielenkiintoista seurata "tarkastaako" kaupparekisteriotteen ja"havaitseeko" ettei tiedot ole ristiriidattomia. Kunta on menettänyt kasvonsa vastuullisena toimijana täysin.
Nyt oli päivittynyt Astropoliksen osalta tiedot vastuuhenkilöistä, seuraakohan muut perästä? Kauanpa kestikin rekisteröinti….
Neljä firmaa taitaa olla päivittämättä. Ei taida mennä ihan eettisesti oikein ja lakejakin rikotaan kun tietoja ei kuuluteta.
Suomen yhteisön toimintaa sääteleviä lakeja rikotaan. Entä konsernioheistusta? Entä kuntalakia? Mitä niissä sanotaan tiedottamisesta, avoimuudesta ja rehellisyydestä? Miten corporate covernance kunnassa asiaan sanoo? Se nyt ainakin on ihan selvää, että viestintä strategia on täysi vitsi jo syntyessään.
Nekin konsultille menneet rahat olisi voinut pistää vaikka hyväntekeväisyyteen, mitä tuollaista paperia hyväksymään jota rikotaan jo ennenkuin hyväksytty lopulleen!!!!!! Saipahan työryhmä monet kokouspalkkiot ja kokouskahvit!!!!
Tähtikunta Oy, Kiinteistöyhtiö Luoston Lusti Oy, Lämpö Oy Juurakkotuli, Sodankylän Vesi Oy eivät ole vieläkään toimittanut toimittanut ilmoitusta hallituksen jäsenien muutoksesta?!
Onhan se hyvä, että valistuneet kansalaiset seuraavat näitäkin ilmoituksia. Omalta kohdaltani kuitenkin tiedän, että ilmoitus on toimitettu jo ajat sitten, vaikka se ei vieläkään näy rekisteriotteessa. Mistä tällainen viive johtuu, onkin sitten Kaupparekisterin asia. On kuitenkin muistettava, että virallisesti muutokset astuvat voimaan silloin, kun uusien hallitusten järjestäytymiskokousten päätökset ovat saaneet "lainvoiman". Tiedän toisenkin omalle kohdalleni sattuneen tapauksen, jossa erään yksityisen yhtiön uusi hallitus piti järjestäytymiskokouksen marraskuun toiseksi viimeisenä sunnuntaina ja yhtiön tj toimitti uudet tiedot kaupparekisteriin seuraavana päivänä, mutta kaupparekisteri ei ollut päivittänyt tietoja omiin järjestelmiinsä vielä joulunakaan, eli ainakaan kuukauteen ilmoituksen tekemisestä!
Seli...seli...
Faktaa:
http://www.prh.fi/fi/kaupparekisteri/kasittelyajat.html
Käsittelyaikaennuste
Syyskuu 2011
Ilmoitustyyppi Käsittelyaikaenneuste
Uudet yritykset 9 työpäivää
Hallitus- ja edustamisilmoitukset 12 työpäivää
Lakkaamisilmoitukset 6 työpäivää
Tilinpäätösilmoitukset 14 työpäivää
Muut kaupparekisteri-ilmoitukset 7 työpäivää
Yrityskiinnitysasiat 5 työpäivää
Entinen tj ja entiset tiedot?
Nyky osakeyhtiöitä säätelee monet lait ja säädökset ja nyky OYL on ankarampi hallituksen jäsenen velvollisuuksien kannalta kuin vanha OYL, kun katsotaan vaikka korvausvelvollisuudesta vapautumista niin:
a. päätöstä vastaan äänestäminen yleensä riittää
b. eriävän mielipiteen kirjaus
c. poissaolevana ei pääsääntöisesti vastuussa (ei kuitenkaan vastuunpakoilu)
d. jäsenyyden lakkaamisen merkitys
e. jäsenyyden ja säsenyydestä eroamisen rekisteröinnin merkitys
OYL mukaan korvausvastuusta vapautuu kun pystyy osoittamaan toimineensa huolellisesti ja toimii ns. business judgementin säännöstön mukaan. Huolellisuudesta on huomioitava että lieväkin huolimattomuus voi perustaa vastuun ja vertailukohtana on aina huolellinen jäsen. Huolimattomuutta on aktiivista ja pasiivista huolimattomuutta. Passiivista huolimattomuutta on mm:
a. hallinnon asianmukaisen järjestämisen laiminlyönti
b. hallitukselle asetettujen velvollisuuksien laiminlyönti
c. hallitustyöskentelyyn osallsitumisen laimin lyönti jne...
Yhtiön hallituksen vastuulla on mm. OYL mukaan hallinnon ja sen toiminnan asianmukainen järjestäminen, hallinnon järjestämiseen kuuluu lakien ja määräysten noudattaminen hallinnossa. Kun katsoo hallituksen tehtäviä, joita strategisten tehtävien lisäksi on mm.
a. valvontatehtävät
b. tiedonantotehtävät
c. muut suoraan laeista ja asian lunteesta johtuen hallitukselle kuuluvat tehtävät. Jos puretaan vaikka kategoriaa b. Tiedonantotehtävät käsittävät riittävät ja oikea-aikaiset tiedot
1. markkinoille
2. omistajille
3.muille sidostyhmille (asiakkaat, rahoittajat jne...)
Jos jätetään perusilmoitus tekemättä niin miten täyttyvät em. kohdat ja tulisiko hallituksen jäsenten olla mahdollisesti huolissaan ja miksi ei ilmoituksia ole tehty?
Olen samaa mieltä. Kannattaisi seurata mieluummin, mitä kunnassa tehdään kuin yhtiöitten paperisotaa. Virkamiehet käyttävät esimerkiksi konsulttien palkkioihin suoraan veronmaksajien pussista enemmän rahaa kuin kunnan yhtiöitten tappiot yhteensä. Mitä ne virkamiehet tekevät, kun konsultit tekee niiden työt?
perustakaa ihmeessä ketju noistakin, rivikuntalainen ei voi oikein noita asioita seurata, pitäisi olla a- taikka edes b-luokan asiallistaa kunnan päätöksenteosta.
Mitä konsultteja on käytetty? hankintalaki jo velvoittaa kyselemään julkisesti, eikä kovin montaa kyselyä ole mielestäni ollut, vai onko?
4.10 näyttää päivittyneen matti myöhäisten yritysten vastuuhenkilöt. Näin se avoimuus toimii, asiat paljastetaan vasta kun joku älyää suureen ääneen vaatia, muutoin pidetään omana tietona.
Ensimmäiset asukkaat näillä seuduilla olivat Lappalaisia, jotka elivät pääasiassa metsästämällä villipeuroja ja majavia. 1680-luvulla alkoi tulla uudisasukkaita Ruotsin kruunun (valtion) toimesta. Alueelle sai asettua asumaan vapaasti. 1600-luvulla alueella asuvat Lappalaiset käännytettiin kristinuskoon ja heille muutettiin uudet nimet, jolloin heidän oli muutettava elintapansa.
Vuonna 1758 pidettiin kaikilla uudistiloilla katselmus ja Kieringissä se pidettiin Hannu Hannunpoika Marttiinin tilalla. Kieringissä ei ollut silloin muita asukkaita. Hannu Hannunpoika Marttiini oli lappalainen, joka muutti elämäntapansa viljelykulttuuriin. Toinen asukas Kierinkiin tuli todennäköisesti Ruotsista. 1700-luku oli vaikeaa aikaa johtuen runsaista katovuosista ja tänä aikana kylän väkiluku ei juurikaan kasvanut.
1800-luvun alussa oli kolme todella pahaa katovuotta, jolloin asukkaita jäi ainoastaan yhteen taloon, Vierelään. 1820-1830-lukujen tienoilla alkoi kylään tulla uusia uudisasukkaita lähikylistä ja kylä alkoi elpymään kovista katovuosista.
Viime vuosisadalle tultaessa Kieringissä oli kymmenkunta taloa. Vuonna 1908 oli isojako ja silloin Kierinkiin muodostettiin 16 manttaalitilaa. Tilalliset saivat omat metsämaat ja varallisuus tämän myötä kasvoi. Vuonna 1906 käynnistyi Unarin alueella ensimmäinen savotta. Vuonna 1910 perustettiin Kierinkiin Mylly ja Sahayhtiö, johon kaikki talokkaat tulivat osakkaiksi manttaalin mukaisella osuudella. Vuonna 1926 yhtiö osti höyläkoneen, jolla voitiin tehdä myös höylätavaraa. Mylly ja Sahayhtiö hajosi vuonna 1956 ja höyläämö jatkoi omana yhtiönään 1960-luvun puoliväliin asti. Juho Olli Vierelä perusti Kierinkiin ensimmäisen kaupan 1908 ja parhaina vuosina Mylly ja Sahayhtiön aikaan kylässä toimi kolmekin kauppaa yhtäaikaa.
Kyläläiset perustivat 1914 kansakoulun, jota ylläpitivät omilla kustannuksillaan. Vasta vuonna 1921 Sodankylän kunta otti vastatakseen koulusta ja vuonna 1927 valmistui ensimmäinen koulurakennus Kierinkiin.
1920-luvun puolivälissä tuli niittypula (karjarehun puute) ja kyläläiset keksivät tehdä vedenlaskuja. Tällä toimenpiteellä niittymaiden pinta-ala kolminkertaistui. Vuonna 1936 kierinkiläiset palkkasivat koulunkäyneen karjakon kylään.
Maantien rakentamisen kyläläiset aloittivat 1934 talkootyönä, johon myöhemmin saatiin yhteiskunnan rahoitus. Koulutustakin kierinkiläiset hankkivat ahkerasti. 1900-luvulla toimi kiertävä maamieskoulu useita kertoja, seppäkoulu kaksi kertaa, kotiteollisuuskoulu sekä miehille että naisille useamman kerran. Suurimpina yhteisinä voimanponnisteluina voidaankin pitää vuonna 1936 pidetty maatalousnäyttely Kieringissä, joka keräsi tuhatkunta henkeä kylään.
Sotaa pakoon lähdettiin evakkoon syksyllä 1944. Karja ja yksi henkilö oman karjansa mukana lähti Ruotsiin ja muut vietiin Kannukseen. Takaisin palattiin keväällä 1945. Kylä säilyi sota-ajan palamattomana.
Sodan jälkeen 1948 rakennettiin talkoilla urheiluseuran (nykyisin kyläseuran) talo pääasiassa kyläläisten omista tarpeista. Ikkunoihin ja muihin tarpeisiin joita ei saatu kylältä, tehtiin vekseli tarvikkeiden rahoittamiseksi. Osa vastusti vekseliä tuolloin, osa vastustaa vieläkin. Suurin osa sodankyläläisistä poliitikoista vastustaa kaikkea mikä liikkuu ja eritoten niitä jotka eivät liiku lainkaan.
pimpelipom