Kumpi elämä olisi mielekkäämpää ?

Olla tavallinen talliainen ja aina kritisoimassa poliittisia päättäjiä ja politiikkaa yleensä, mutta samalla saisi olla juntti ihan turvallisesti ilman joutumista lööppilehtiin . Eikä joutuisi joka mielipidettään perustelemaan pusikoissa vaaniville toimittajille.

Vai sittenkin joku valtuutettu tai kansanedustaja, joka joutuu nielemään kaikki arvostelut sekä haukkumiset ja jos vähänkin erehtyy pieraisemaan väärässä paikassa väärään aikaan väärien ihmisten kohdalla niin heti joutuu seiskalehden juorusivuille ? !

Olisitteko valmiit jättämään tavallisen elämän ja ryhtymään julkiseksi riitelypukariksi johonkin puolueeseen ?
578
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

En olisi valmis... tai jos akasta tulee poliitikko(siitä voi tulla) ni sittehän on vaan pakko olla valmis, kun on reittä pitkin ajanu ittensä sellaseen tilanteeseen.

Äänestä

Politiikkaan (yhteisten asioiden hoitamiseen) pitää olla paloa. Ei noita lieveilmiöitä varmaan muuten jaksa. Itse en välittäisi sen sortin julkisuudesta, vaikka yhteiskunnalliset asiat kiinnostaakin.

Äänestä
  • Laitoinkin tämän aiheen siksi, koska tuttu kansanedustaja pyysi ehdokkaaksi tuleviin kuntavaaleihin mun kirjoitusten takia ja että en pokkuroi kermaperseitä. Mutta toisaalta se on vastuullista hommaa ja mitä jos pimahdan kesken kaiken valtuustosalissa kun ehdotetaan jotakin pilvenpiirtäjähotellia johonkin korpeen ja siihen ei olisi millään muotoa varaa ?

    Ei jumaliste, kyllä se touhu on tarkoitettu sivistyneille nyökyttäjille, jotka painavat aina vihreää nappulaa sen kummempia rähinöitä.

    Äänestä

  • Börjetäti kirjoitti:

    Laitoinkin tämän aiheen siksi, koska tuttu kansanedustaja pyysi ehdokkaaksi tuleviin kuntavaaleihin mun kirjoitusten takia ja että en pokkuroi kermaperseitä. Mutta toisaalta se on vastuullista hommaa ja mitä jos pimahdan kesken kaiken valtuustosalissa kun ehdotetaan jotakin pilvenpiirtäjähotellia johonkin korpeen ja siihen ei olisi millään muotoa varaa ?

    Ei jumaliste, kyllä se touhu on tarkoitettu sivistyneille nyökyttäjille, jotka painavat aina vihreää nappulaa sen kummempia rähinöitä.

    Niinpä. Haittapuolena se, että päätöksenteon laatu huononee jos valtuustoissa istuu liikaa niitä, joiden mielestä ekaks kivaa on olla tärkeä ja antaa muiden huolehtia ajatustyöstä. Erityinen ongelma siellä missä yhdellä puolella on ylivalta. Kepulla Kepulandiassa ja RKP:llä ruotsinkielisellä rannikkoseudulla varsinkin.

    Äänestä

  • bravo bravi kirjoitti:

    Niinpä. Haittapuolena se, että päätöksenteon laatu huononee jos valtuustoissa istuu liikaa niitä, joiden mielestä ekaks kivaa on olla tärkeä ja antaa muiden huolehtia ajatustyöstä. Erityinen ongelma siellä missä yhdellä puolella on ylivalta. Kepulla Kepulandiassa ja RKP:llä ruotsinkielisellä rannikkoseudulla varsinkin.

    Ja meillä hullut punaniskat, jotka on saaneet nyökyttelyillään kaupungin asukasvelan kohoamaan pilviin. Jäsenkorttia vaaditaan, jotta saisi etuja ja tiettyjä virkoja ja sitä rataa. Ala sitten tappelemaan virallisesti näitä paatuneita punanahkoja vastaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Börjetäti kirjoitti:

Olla tavallinen talliainen ja aina kritisoimassa poliittisia päättäjiä ja politiikkaa yleensä, mutta samalla saisi olla juntti ihan turvallisesti ilman joutumista lööppilehtiin . Eikä joutuisi joka mielipidettään perustelemaan pusikoissa vaaniville toimittajille.

Vai sittenkin joku valtuutettu tai kansanedustaja, joka joutuu nielemään kaikki arvostelut sekä haukkumiset ja jos vähänkin erehtyy pieraisemaan väärässä paikassa väärään aikaan väärien ihmisten kohdalla niin heti joutuu seiskalehden juorusivuille ? !

Olisitteko valmiit jättämään tavallisen elämän ja ryhtymään julkiseksi riitelypukariksi johonkin puolueeseen ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu