Jokainen potilas arvioidaan yksilönä ja lääkkeet määrätään yksilölle eikä kollektiiville.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei mikään :D
*kas siinäpä se*
Mitä mieltä olet henkilöstä, joka valehtelee psykiatrilleen ja saa valehteluiden pohjalta masennuslääkekuurin? Onko oikea lääke mennyt tällöin oikeaan osoitteeseen?
Ei pidä paikkaansa. Lisätartuntojen estämiseksi lääkkeet pitää aina määrätä koko yhteisölle. Etenkin jos kyseessä on psyykelääkkeet.
Tarttuuko skitsofrenia? Kyllä se jotenkin potilaan kumppanista ainakin heijastuu.
On arvioitu, että skitsofrenia saattaa tarttua prioniproteiinien välityksellä samaan tapaan, kuin ms-tauti.
Mikä olisi itämisaika?
Lyijyä sisältävä laakekapseli on potilaalle myrkyllinen eli kollektiivisesti arvioituna on yksilöille haitallinen.
Ymmärrätkö mikä tässä on vaikeaa?
Kun yhteisö antaa ohjeistuksen siitä kuinka diagnooseja tehdään ja miten jotain juttua hoidetaan, silloin prosessi tuottaa nimenomaan hoitomuotoja joissa yhteisöjä lääkitään lääkkeillä.
Potilas ei ole yksilö vaan kokoelma diagnoosiin sopivia oireita jotka pyritään kaivamaan esiin mahdollsiimman luotettavasti jotta voidaan soveltaa diagnoosin mukaista hoitoa, eli lääkitystä.
Diagnoosilla ja yksilöllä ei ole mitään yhteistä toistensa kanssa. Diagnoosit ovat yleisluontoisia, tilastollisia kokonaisuuksia.
Aika harvan lääkkeidensyöjän perään taidetaan katsoa. Veikkaapas suhdetta valvotaan / ei valvota?
Kuka pakottaa ketään menemään diagnosoitavaksi (koulu ehkä Voi painostaa sossuja, mutta tuskin kuskaa ketään mihinkään)?
Sikäli, kun puhutaan lapsille syötettävistä lääkkeistä, päätös on viime kädessä vanhempien. Lääkäri mahdollistaa lääkkeiden saatavuuden sikäli, kun katsoo tarpeelliseksi.