Miehen kokoinen mies?

Täytyi oikein katsoa minkä näköinen Pertti Hynni on, kun noin kehuit...

Tulos: Vartalo 10 , johan alkoi kostumaan täälläkin:D

Tästä tulee nyt kissatappelu:D

PäiviAnnikki kirjoitti:

Täytyi oikein katsoa minkä näköinen Pertti Hynni on, kun noin kehuit...

Tulos: Vartalo 10 , johan alkoi kostumaan täälläkin:D

Tästä tulee nyt kissatappelu:D

Lue lisää

Itsenikin piti googlata tuo herra Hynni. Täytyy sanoa, että sen verran rujon nähköinen möhkäle on, että ottaisin muutaman askelen taaksepäin, jos alkaisi minua lähestyä. Ja kasvojen ilmeestä tuli ensimmäisenä mieleen, että mikään ruudinkeksijä tuskin on kyseessä (tai mistäs sitä toisaalta tietää...)

Joka tapauksessa mun pikkarit pysy kuivana, joten tapelkaa rauhassa :D :D.

Ylipäätään tuo sanonta on aika loukkaava. Vähän samalla tavalla kuin "naisen näköinen nainen", jota monet käyttävät vähän muodokkaammista tai kurvikkaammista naisista. Ihan kuin laihat ja vähemmän kurvikkaat eivät olisi naisia tai näyttäisi naisilta. :(

"nainen saa olla nainen...pieni ja syliin hukkuva"

Kuulostaa ennenminkin joltain lapselta.

Siis tälläinen 193/90 kalju ja parrakas olis ok?

Eikös isoja rotevia miehiä löydy yllin kyllin😀

Miten nii?????????

Miehenkokoinen mies on sanonta. Sillä kuvataan keskimääräistä suurempaa miestä. Kielikuvia on paljon, kuten esim naisen leveästä pepusta käytetty sanonta "7 leivän uuni". Se on osa suomen kieltä.

Voidaan toki alkaa filosofisesti pohtimaan miehen kokoa ja mitä sillä tarkoitetaan? Onko kyse henkisistä tai fyysisistä ominaisuuksista jne... Mutta se on käsittääkseni ihan toinen aihe se.

Minä pidän isokokoisista miehistä. Se ei voi olla pienikokoisten miesten halveeraamista tai mieheyden mitätöimistä. Mikäli joku pienikokoinen sen niin kokee, niin ongelma on yksin hänen. Jos henkilön identiteetti on riippuvainen muiden mieltymyksistä, niin kyseessä on jokseenkin ongelmallinen tilanne johon kannattaa hakea apua.

mut jokaisella on oikeus haluta minkä kokoista vaan......ei ole mitätöintiä.vai pitäisikö ottaa vastenmielinen kukkakeppi, ettei mies pahoita mieltään:):)

Biux kirjoitti:

Miehenkokoinen mies on sanonta. Sillä kuvataan keskimääräistä suurempaa miestä. Kielikuvia on paljon, kuten esim naisen leveästä pepusta käytetty sanonta "7 leivän uuni". Se on osa suomen kieltä.

Voidaan toki alkaa filosofisesti pohtimaan miehen kokoa ja mitä sillä tarkoitetaan? Onko kyse henkisistä tai fyysisistä ominaisuuksista jne... Mutta se on käsittääkseni ihan toinen aihe se.

Minä pidän isokokoisista miehistä. Se ei voi olla pienikokoisten miesten halveeraamista tai mieheyden mitätöimistä. Mikäli joku pienikokoinen sen niin kokee, niin ongelma on yksin hänen. Jos henkilön identiteetti on riippuvainen muiden mieltymyksistä, niin kyseessä on jokseenkin ongelmallinen tilanne johon kannattaa hakea apua.

Lue lisää

MInä taas pidän kurvikkaista isotissisistä naisista ja jos joku lattarintainen kuikelo nainen kokee sen ongelmana, niin se on ainoastaan hänen ongelma johon voi hakea apua.

moiccelis kirjoitti:

MInä taas pidän kurvikkaista isotissisistä naisista ja jos joku lattarintainen kuikelo nainen kokee sen ongelmana, niin se on ainoastaan hänen ongelma johon voi hakea apua.

Lue lisää

Nimenomaan. Sinä saat tykätä kenestä tahansa ja päätät itse millaisista naisista pidät. Jos naismakusi on rehevä ja isotissinen ja joku kuikelo siitä loukkaantuu niin se on hänen ongelmansa. On turhaa ja tyhmää alkaa selittää että ne lattarintaiset kuikelotkin voivat olla hyviä naisia. Niin voivat, ei epäilystäkään, ja monet heistä ovatkin. Mutta jos sellaiset naiset eivät sytytä sinua niin sitten eivät sytytä. Sinulla on oikeus omaan naismakuusi, kuten naisilla on oikeus omaan mies makuunsa.

Kyllä niille kuikeloille lattarintaisille ottaja löytyy, mutta sinä et ole se ottaja. Joku toinen mies tykkää niistä kuikeloista ja lattarintaisista ja sinä.luovutat sellaiset hänelle ilomielin. Yksi tykkää äidistä ja toinen tyttärestä.

Sinua ei myöskään pidä syyllistää eikä moralisoida sillä perusteella että naismakuusi on se mikä on. Ei se sinusta huonoa ja pintapuolista ihmistä tee. Juttu on kerta kaikkiaan niin että jos tietty mies- tai naistyyppi ei kiinnosta eikä houkuttele niin sitten se ei kiinnosta eikä houkuttele.

On se alle 180-senttinen mies siinä missä sinäkin. Ei sinun uhoamisesi toisen mieheyttä poista. Lähinnä alkaa ihmetyttämään, että mikä tarve sinulla on itseäsi korostaa?

Normikokoinen kirjoitti:

On se alle 180-senttinen mies siinä missä sinäkin. Ei sinun uhoamisesi toisen mieheyttä poista. Lähinnä alkaa ihmetyttämään, että mikä tarve sinulla on itseäsi korostaa?

Eihän tällaiset nimim. "18 9" puheet kerro muusta kuin huonosta itsetunnosta. Huvittavia tapauksia nämä "äijäilijät" muutenkin. Plösöt pojat yrittävät boostata statustaan niillä tutuilla mantroilla "ylipainoonylivoimaa", "mieseiolemiesjoseipainavähintään120kg" jne.. Heidän haavemaailmassa paino on siis se mittari. Sitten on näitä honkkelipoikia kuten tämä 18 9 jonka kuvitelmissa taas PITUUS on se miehen mitta :D :D Onhan noita.. Jotkut kuvittelevat penskojen tekemisen olevan ainut kriteeri olla mies jne.. Moinen uhoaminen ei kerro miehuudesta vaan sen puutteesta.

Faktahan on se ettei oikean Miehen tarvitse tuoda itseään tuolla tavalla esille kuten nämä nettiuhoajat jotka ovat juttuineen kuin pikkupoikia hiekkalaatikolla :P

Normikokoinen kirjoitti:

On se alle 180-senttinen mies siinä missä sinäkin. Ei sinun uhoamisesi toisen mieheyttä poista. Lähinnä alkaa ihmetyttämään, että mikä tarve sinulla on itseäsi korostaa?

Edelleen: kyse oli minkälainen on "miehenkokoinen mies"?
Kyse ei ole kenenkän miehisyydestä tai hyvyydestä tms... Kyse on täysin arvovapaasta sananparresta, jolla kuvataan keskimääräistä suurempaa miestä.


Pienetkin miehet ovat miehiä ja oman kokoisiaan, mutta sanonnalla viitataan suurempaan kaliiperiin.

Biux kirjoitti:

Edelleen: kyse oli minkälainen on "miehenkokoinen mies"?
Kyse ei ole kenenkän miehisyydestä tai hyvyydestä tms... Kyse on täysin arvovapaasta sananparresta, jolla kuvataan keskimääräistä suurempaa miestä.


Pienetkin miehet ovat miehiä ja oman kokoisiaan, mutta sanonnalla viitataan suurempaan kaliiperiin.

Lue lisää

Sehän sanonnassa onkin arveluttavaa. Sitä käytetään lähinnä halventavaan sävyyn, vähättelemään pienemmän kokoisia miehiä. Jostain syytä moni myös tuntuu ajattelevan, että ko. toiminta on oikeutettua ja hyväksyttävää. Sitähän se ei ole, jos tarkoituksena on nimenomaan tietyn joukon vähättely ja pilkkaaminen.

Mies on mies koosta riippumatta. Vai mikä on mielestäsi "naisen kokoinen nainen"? Sisältääkö ko. sanonta jonkinlaista arvotusta?

Biux kirjoitti:

Edelleen: kyse oli minkälainen on "miehenkokoinen mies"?
Kyse ei ole kenenkän miehisyydestä tai hyvyydestä tms... Kyse on täysin arvovapaasta sananparresta, jolla kuvataan keskimääräistä suurempaa miestä.


Pienetkin miehet ovat miehiä ja oman kokoisiaan, mutta sanonnalla viitataan suurempaan kaliiperiin.

Lue lisää

Kyse on sananparresta kyllä, mutta ei todellakaan arvovapaasta sellaisesta. Sanonta pitää sisällään viestin, että pienempi mies ei täytä ns. miehen mittoja eli on tavallaan riittämätön mieheksi. Kyseessä on todellakin halventava sanonta, ei millään tavalla neutraali.

Neutraali ei ole myöskään sanonta "leveä kuin seitsemän leivän uuni". Sekin on selvästi loukkaava sanonta.

Omat mieltymykset ovat mitä ovat, mutta jokainen voi valita, millä tavoin ja millaisin sävyin ne haluaa ilmaista. On aivan eri asia sanoa esim. "tykkään kookkaista, raamikkaista miehistä" kuin että "tykkään miehenkokoisista miehistä". Niillä on itse asiassa valtava ero.

12+18 kirjoitti:

Kyse on sananparresta kyllä, mutta ei todellakaan arvovapaasta sellaisesta. Sanonta pitää sisällään viestin, että pienempi mies ei täytä ns. miehen mittoja eli on tavallaan riittämätön mieheksi. Kyseessä on todellakin halventava sanonta, ei millään tavalla neutraali.

Neutraali ei ole myöskään sanonta "leveä kuin seitsemän leivän uuni". Sekin on selvästi loukkaava sanonta.

Omat mieltymykset ovat mitä ovat, mutta jokainen voi valita, millä tavoin ja millaisin sävyin ne haluaa ilmaista. On aivan eri asia sanoa esim. "tykkään kookkaista, raamikkaista miehistä" kuin että "tykkään miehenkokoisista miehistä". Niillä on itse asiassa valtava ero.

Lue lisää

Olen edelleen sitä mieltä, että kyse on arvovapaasta sanonnasta. Mikäli sen haluaa tulkita arvostelevaksi tai halventavaksi, ok. Jokainen voi näin tehdä halutessaan.

Itse en ajattele miehenkokoisen miehen kuvaavan mitään muuta kuin keskimääräistä kookkaampaa miestä. Mielestäni lause "tykkään miehenkokoisista miehistä" tarkoittaa nimenomaan ja vain sitä, että pidän keskimääräistä isokokoisemmista miehistä. Miehenkokoisella miehellä ei mielestäni pyritä vähättelemään muita vaan ainoastaan kuvailemaan jonkin ihmisen ulkoista habitusta.

Se, miten ihmiset käyttävät ja tulkitsevat sanoja on sidoksissa moneen tekijään. Itse näen asian näin ja koen harvat sanonnat loukkaavina, ellei niitä sanota loukkaus-tarkoituksessa.

Minua saa kutsua esim. babyface kasvoiseksi, koska se on totta. En koe sitä naiseuteni halveeraamisena tai vähättelynä. En koe sen takia olevani vähemmän nainen kuin klassiset piirteet omaava nainen.

Vaikea selittää, mutta näin ajattelen. Ja kuten alussa totesin, jokainen tulkitkoon kieltä miten haluaa. Se on rikkaus.

biux kirjoitti:

Olen edelleen sitä mieltä, että kyse on arvovapaasta sanonnasta. Mikäli sen haluaa tulkita arvostelevaksi tai halventavaksi, ok. Jokainen voi näin tehdä halutessaan.

Itse en ajattele miehenkokoisen miehen kuvaavan mitään muuta kuin keskimääräistä kookkaampaa miestä. Mielestäni lause "tykkään miehenkokoisista miehistä" tarkoittaa nimenomaan ja vain sitä, että pidän keskimääräistä isokokoisemmista miehistä. Miehenkokoisella miehellä ei mielestäni pyritä vähättelemään muita vaan ainoastaan kuvailemaan jonkin ihmisen ulkoista habitusta.

Se, miten ihmiset käyttävät ja tulkitsevat sanoja on sidoksissa moneen tekijään. Itse näen asian näin ja koen harvat sanonnat loukkaavina, ellei niitä sanota loukkaus-tarkoituksessa.

Minua saa kutsua esim. babyface kasvoiseksi, koska se on totta. En koe sitä naiseuteni halveeraamisena tai vähättelynä. En koe sen takia olevani vähemmän nainen kuin klassiset piirteet omaava nainen.

Vaikea selittää, mutta näin ajattelen. Ja kuten alussa totesin, jokainen tulkitkoon kieltä miten haluaa. Se on rikkaus.

Lue lisää

Taidat olla vähän yksinkertainen omassa kuplassasi eläjä joka näkee asiat vaan omalta kannaltaan. Se on kaukana rikkaudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla vähän yksinkertainen omassa kuplassasi eläjä joka näkee asiat vaan omalta kannaltaan. Se on kaukana rikkaudesta.

Mitä höpiset? Edellinen kirjoittaja puhuu asiaa. Hän totesi mm. ettei ota nokkiinsa jos häntä sanotaan babefaceksi. Ei hän koe sitä oman naiseutensa kyseenalaistamisena. Ihmettelen miksi aikuinen, hyvän itsetunnon omaava pienikokoinen mies ottaisi nokkiinsa siitä että joku haluaa isokokoisen miehen ja ilmaisee sen sanoilla "miehen kokoinen mies". Minulla on kaksi aikuista poikaa, kumpikin pienikokoisia. Eivät he koe tuota "miehen kokoinen mies"-sanontaa arvoaan alentavana. Heillä onkin miehistä itsetuntoa. Olen samaa mieltä siitä että se "miehen kokoinen mies" ei ole mikään arvoarvostelma.

Sinä itse elät jonkinlaisessa ammattiloukkaantujan minäminä-kuplassa, jos et kestä sitä että kaikki naiset eivät pidä pie sitä miehistä. Jotkut naiset kuitenkin pitävät.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä höpiset? Edellinen kirjoittaja puhuu asiaa. Hän totesi mm. ettei ota nokkiinsa jos häntä sanotaan babefaceksi. Ei hän koe sitä oman naiseutensa kyseenalaistamisena. Ihmettelen miksi aikuinen, hyvän itsetunnon omaava pienikokoinen mies ottaisi nokkiinsa siitä että joku haluaa isokokoisen miehen ja ilmaisee sen sanoilla "miehen kokoinen mies". Minulla on kaksi aikuista poikaa, kumpikin pienikokoisia. Eivät he koe tuota "miehen kokoinen mies"-sanontaa arvoaan alentavana. Heillä onkin miehistä itsetuntoa. Olen samaa mieltä siitä että se "miehen kokoinen mies" ei ole mikään arvoarvostelma.

Sinä itse elät jonkinlaisessa ammattiloukkaantujan minäminä-kuplassa, jos et kestä sitä että kaikki naiset eivät pidä pie sitä miehistä. Jotkut naiset kuitenkin pitävät.

Lue lisää

Tottakai ilmaisu "miehenkokoinen" on loukkaava ja viittaa siihen, etteivät muut olisi miehiä. On täysin eri asia kuin se, että jonkun henkilökohtainen preferenssi on rotevat miehet. Jos tuntisit miehen, joka olisi luonnostaan laiha, 190/60, kävisi epätoivoisesti salilla ja yrittäisi saada lihaksia siinä vuodesta toiseen epäonnistuen, alkaisitko todella hänen kuultensa hehkuttaa, kuinka sinulle kelpaavat vain miehenkokoiset miehet? Vai ymmärtäisitkö, että se saattaisi kuulostaa ikävältä hänen korvissaan, saada jopa itsemurhan partaalle, etkä puhuisi asiasta hänen kuultensa, vaikka sinulla olisi siihen ja mieltymyksiisi oikeus? Pitäisitkö tahdittomana, jos miehet alkaisivat hehkuttaa hoikkia naisia ja kuinka eivät ikinä seurustelisi läskin kanssa, jos paikalla olisi lihava nainen, vai olisiko heillä vaan oikeus tuoda mieltymyksensä esiin?

Ja tässä https://pin.it/59ilxWg

Sanoi selluperse siiderivalas.