Kummatkin ovat ulkoisesti epäviehättäviä, mutta ruma mies voi kompensoida rumuuttaan muilla ominaisuuksilla. Jos mies on siis atm, hänessä on muutakin vikaa kuin ruma ulkomuoto, naisella se riittää ainoaksi syyksi.
Atm:n ja atn:n ero
tästä on tainnut oll
32218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
ATN:kin on usein ollut mukana YT-miesten paniverkostoissa mutta ATM voi vain haaveilla kauniiden naisten nussimisesta.
ATM voi maksaa itselleen kauniin naisen, jos on kiinnostusta riittävästi.
Tautinen, tuhannen miehen nussima ammattilainen ei vedä vertoja tavalliselle nuorelle naiselle.
Voi olla tottakin, mutta toisaalta... Ajattelepa, mitä kaikkea miehen pitäisi olla ollakseen YTM. Naiselle riittää, että on perusnätti. Miehen on oltava hyvännäköinen, rikas, menestynyt ja kaikin puolin kunnollinen.
Ei todellakaan riitä että on perusnätti. Pitää olla samannäköinen kuin muotilehdissä ja olla sosiaalisesti todella taitava. Tuollaista ei voi edes saavuttaa ilman tiettyä luuston rakennetta, tiedä sitten onko se edes mitenkään tavoittelemisen arvoista. Mies voi kuitenkin päästä ytm:ksi ihan vain saamalla nimensä lehteen, niin täällä on ainakin annettu ymmärtää, että heti jos mies on vähänkin julkkis, alkaa pilllua tulemaan ovista ja ikkunoista.
on pari aloitusta tehty äskettäin, mitkä käyvät hyvin esimerkeistä. Kuva rumasta ja vanhasta yt- miehestä kauniin nuoren naisen kanssa sängyssä ja toinen aloitus, jossa on kuva tavallisista alastomista naisista otsikolla: kuvottavaa.
Sitten te kehtaatte vielä ruikuttaa kun olette niin tottuneita saamaan kaiken liian helpolla ja kun nyt ette saakaan halunne kohdetta, eli nuorta ja kaunista, niin alkaa vuosien vollotus ja kirjoitellaan lehtiin ja tehdään kirjoja ja hutkimuksia. Voi voi, kun ei ruma tavismies saa nuorta kaunista pinperoa. Vaikka nörttileffoissakin saa.
Eivät ne naiset olleet todellakaan tavallaisia vaan rumia selluliittiperseisiä riipputissejä.
Mikäli te rassukat olisitte kokeneet yhtään todellista elämää eikä lähes kaikki kokemuksenne naisiin perustuen olisi pornosta hankittuja niin tietäisitte että noilla naisilla oli täysin normaalit ja tavalliset naisenvartalot. Yökitte täällä todellisuudelle kun olette tottuneet muovisiin barbeihin ja haette näitä muovisia naisia todellisuudestakin luullen että se pornossa oleva naismalli on se tavallinen. Kuitenkin samalla kun haette näitä täydellisiä naisvartaloita olette itse kaikkea muuta kuin David Beckhamin näköisiä ja katkeroidutte mahdottoman tehtävänne edessä kun ei sitä Hollywood tai pornomissiä saakaan. Surullisen vääristynyt naiskuva niin ulkonäön kuin luonteenkin osalta on ATM:ien yhdistävä tekijä. Näin käy kun vieraannutaan tosielämästä ja koko naiskuva muodostetaan pornon ja amerikkalaisten elokuvien tai lehtilööppien mukaan.
80 prosentilla naisista on selluliittia ja sot rinnat riippuvat aina. Mutta juuri noin harhaisiksi ovat miehet tulleet, kun eivät näe kuin photoshopattuja yt- naisten kuvia. Mot.
Noiden naisten miespuolinen vastine kropaltaan on miestissit omaava kaljamahainen riippaperse, jota en todellakaan ole. Eikä ole moni muukaan mies.
Tavisnaisella ei tissit ole kuin vanhat nahkarukkaset vaan kiinteät ja pyöreät.
Noiden miesvastine olisi tavallinen mies ilman mitään sikspäkkejä.
Ehkä pitäisi tehdä saunaelokuva tavallisista naisista, sillä missä muualla nuo reppanat näkisivät tavallisia alastomia naisia?
Viime kesän kokemusten perusteella ihan tavallisella uimarannalla 90%:lla naispuolisista kävijöistä on paremmat kropat kuin niillä mainitun kuvan naisilla. Siksi en ihmettele että niiden tavisnaisiksi kuvaileminen ei mene heittämällä läpi.
Mistä löytyy mainittu kuva?
En viitti laittaa linkkiä jos edellinen ketju lähti sen takia mutta pistä googlen kuvahakuun
big brother terhi tanja suvi
niin löytyy.
Noin 90% rannalle menevistä naisista on tavallista paremman näköisiä kaikista naisista. Tavallisemmat naiset välttelevät julkisesti puolialastomana oloa juurikin täälläkin nähtyjen ilkeämielisten kommenttien takia. Luoja varjele jos jonkun pornon suurkuluttajan maisemat ja vääristyneen naiskuvan menisi pilaamaan. Rannalla kävijät ovat suurimmalta osaltaan ihmisiä jotka tykkäävät esitellä itseään ja vartaloitaan saadakseen ihailua. Tavallisemmat saati sitten "rumat" ihmiset välttelevät julkisia yleisiä rantoja jossa paljon ihmisiä ja ottavat aurinkoa takapihoillaan, mökeillään ja yksityisemmillä vähemmän suosituilla rannoilla ja paikoissa joissa saa olla enemmän rauhassa. Tavallaan harmi että te miehet ette juurikaan pääse näkemään suurempia määriä alastomia tai hyvin vähäpukeisia naisvartaloita muuta kuin pornon tai muiden elokuvien tai julkisuudenhenkilöiden kautta. Ei ihme että näitä vääristyneitä naiskuvia täälläkin niin monilla. Täällä asia vain korostuu kun tänne kertynyt tavallista enemmän ihmissuhdekokemattomia miehiä joilla ei senkään puolesta ole laajempaa näkemystä naisvartaloista arkitodellisuudessa.
Pistähän jokin ennakkotapaus tavallisennäköisestä 25v naisen kropasta tai ikäluokittain, miltä näyttää tavallinen naisvartalo.
myös uimarantoja ja viime kesänä kävin ainakin kuudella eri rannalla, väitteesi ei pidä paikkaansa kuin ehkä jossain itsensäesittely -rannoilla, kuten hietsussa. Tai sitten uskalsit katsoa naisia vain kun olivat makuuasennossa.
Kyllähän rannoilla on paljon erilaisia ihmisiä. Eli rannoilla on myös niitä seksikkäitä naisia, jotka voi todeta siellä omin silmin aidoiksi tapauksiksi, täällä niitä väitetään vain photoshopatuiksi.
Ei tarvitse nähdä naista puolialastomana tai edes alastomana, jotta osaa kuvitella suurinpiirtein miltä hän näyttää vähissä pukeissa. Hoikkia ja kauniita naisia näkee kaupungilla jatkuvasti ja se on ihan normaalia eikä todellakaan mikään täysin marginaalinen ryhmä.
Naisia olen nähnyt myös alastomana ja moni on ollut ihan samaa tasoa kuin pornoelokuvissa, kiinteitä rintoja ja litteää vatsaa myöten.
"Kummatkin ovat ulkoisesti epäviehättäviä"
Menit jo harhaan heti ekassa virkkeessä. ATM voi olla komea, rikas, luotettava, mukava, huumorintajuinen, rento, sosiaalinen (lisää tähän jotain hyviä ominaisuuksia), muttei vain osaa iskeä naisia ja herättää naisissa seksuaalista vetovoimaa. Toisin sanoen atm voi olla mitä mainioin yksilö kaikilta ominaisuuksiltaan, mutta vain saamaton naisten suhteen (esim. ujo tekemään aloitteita).
Toki joukossa on varmasti myös rumia tai muuten "viallisia" miehiä, muttei se ole mikään edellytys ajautua ATM lokeroon.
olisi oikeasti noin upea yksilö, niin naisethan repisvät sen tuolista irti.
oikeasti vientiä, mutta itse on sairaallousen ujo, niin silloin ei ole AT- henkilö (:D), vaan kyse on omasta estoisuudesta.
Ujo mies on automaattisesti ATM.
Jos ujolla miehellä olisi kysyntää, mutta tämä ujouttaan kieltäytyy, niin silloin ei ole atm.
Mutta kun ujolla miehellä ei ole kysyntää, koska tämä on ujo.
se sitten kieltäytyy naisseurasta? Jos on komea, rikas ja kaikkea muuta mitä nyt keksittekin, niin silloin on kysyntääkin.
Ei varmaan olekaan. Mutta henkilö arvioi itse jotkut ominaisuutensa niin huonoiksi pidempää suhdetta tai seksisuhdetta ajatellen, että ujous voi osittain johtua siitä. Pelkää tulevansa torjutuksi, siitä ujous.
Se pelkää tulevansa torjutuksi sittemmin.
Kukaan mies ei ole naisten mielestä kovin komea. Kaikkien miesten täytyy kompensoida.
Kukaan mies ei ole kaikkien naisten mielestä komea. Ymmärrätkö eron?
Atm ei ole välttämättä ulkoisesti epäviehättävä. Atn on melkein poikkeuksetta ulkoisesti epäviehättävä.
Äkkiseltään voisikin ajatella että atn on vaikeammassa asemassa, koska ei voi kompensoida rumuutta millään, toisin kuin atm. Käytännössä naisen on kuitenkin todella paljon helpompi vaikuttaa ulkonäköönsä kuin miehen niihin lukuisiin muihin ominaisuuksiin (ulkonäön lisäksi). Merkittävin naisia rumentava tekijä kun on lihavuus, johon pystyy vaikuttamaan kustannustehokkaasti. Hyvin harva nainen on hoikkana/normaalina ruma. Ja jos on niin haluan nähdä esimerkin sellaisesta.
Eikä edes se lihavuuskaan alempitasoista naista alemman tason tai edes keskitason miehen tasolle, koska naisista on enemmän kysyntää kuin miehistä eikä naisen lihavuus ole ongelma kaikille miehille. Monilla hoikilla nuorilla miehillä on hyvinkin lihavia tyttöystäviä, jotka tuskin ovat paisuneet niihin mittoihin suhteen aikana. Toisin päin ei ole, että läski mies ja normaali nainen. Siis alle 40v ikäluokasta puhuttaessa.
Se on todellisuudessa naisille siunaus että ulkonäkö määrittää markkina-arvon niin voimakkaasti. Se kun johtaa suoraan siihen että perusnätille naiselle on aina kysyntää. Sellainen tilanne ei ole mahdollinen että nainen putoaisi vasten tahtoaan pariutumismarkkinoiden ulkopuolelle jostain määrittämättömästä syystä. Monille miehille taas on arkipäivää, että ei kelpaa vaikka tekisi mitä.
Suurin häviäjähän on tietysti se myyttinen piirteiltään toivottoman ruma nainen, jota kuitenkaan ei koskaan näy missään. Tai ikähän kyllä tekee tehtävänsä, mutta jos puhutaan alle 40v.
Eikä oikeastaan tuo ikäkään itsessään naisesta rumaa tee. Eihän sen tarvi olla mikään kohtalo että 35 iässä muuttuu pallomaiseksi muumiolennoksi ja kynityttää kaksväri vaimotukan. Noita "rumia" naisiahan kyllä piisaa. Nainen voi olla vetävännäköinen yllättävän pitkään jos vaan viitsii pitää itsensä kunnossa.
"kynityttää kaksväri vaimotukan"
Tämä on jotain niin käsittämätöntä kuin vain olla ja voi. Sen vielä ymmärrän, että joku äiti-ihminen kynityttää tuollaisen itselleen. Mutta mikä ihme, mikä ihme saa pariutumattomat ja lapsettomat kolmekymppiset naiset vetämään tuollaisetn tukan? :E
Ja vaatimukset miehille tietty edelleen ihan tapissa. Miehellä on oltava Beckhamin kasvot ja hiusleikkaus.