Olen jo apauttia rallaa vähän vajaa vuoden ollut ilman kulmakarvoja, koska höyläsin ne pois. Olen huomannut, että ne ovat alkaneet kasvaa nopeammin takaisin. Nypin niitä ja huomasin, että ne eivät palaa enään yhtä nopeasti. 1) Voiko jatkuva nyppiminen aiheuttaa sen, että ne eivät enään kasva takaisin? 2) Onko kulmille sellaista juttua (tai muuta sen tapaista), jota käytetään jaloille. Se "teippi" systeemi. 3) Olen kuullut tautoitavista kulmakarvoista, mitä ne niin kun itseasiassa on? Haluaisin sellaiset.
Olen aika varma, että haluan pitää itseni kulmakarvattomana.
Olen aika varma, että haluan pitää itseni kulmakarvattomana.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Karvat eivät kasva höyläämisen jälkeen takaisin nopeammin. Se vaan tuntuu/näyttää siltä koska höylä katkaisee karvan ja se on terävä toisin kuin silloin kun se kasvaa normaalisti edellisen irrottua. Jatkuvasta nyppimisestä minulla on yli 20 vuoden kokemus ja voin ainakin omalta kohdaltani sanoa että kasvavat aina vaan vaikka olen lukenut juttuja joissa väitetään toisin. Kahteen muuhun kysymykseesi en osaa vastata
Minullakin kulmakarvat kasvaa yhtä paksuina takaisin vaikka nypin niitä jatkuvasti. Mutta jotkut tuttavani ovat hävittäneet kulmakarvansa vahingossa liiallisella nyppimisellä. Eli joillakin nyppiminen voi heikentää karvankasvua niin paljon että se loppuu. Minulla on käynyt näin säärissä ja käsivarsissa. Säännöllinen epilointi epilaattorilla lopetti karvankasvun.
Joo, ainakin eräs 1970 -luvun missi kertoi kulmakarvojensa lakanneen kasvamasta, koska tuolloin oli muotia nyppiä kulmakarvat olemattoman ohuiksi.
Olisinpa tosi onnellinen, jos nyppiminen heikentäisi kulmakarvojeni kasvua. Mutta ei...
Kasvoille tarkoitettuja vahaliuskoja voi käyttää kulmakarvoihin. Vaarana on, että mukana lähtee myös vääriä karvoja. Jos tarkoituksena on poistaa kaikki karvat, konsti on helppo ja nopea.
Kulmakarvatatuointia kannattaa kysyä mieluummin kauneushoitolasta kuin tatuointistudiosta. Jos kulmissa on harvoja kohtia tai ne puuttuvat kokonaan, luonnollisen värisellä tatuoinnilla saa lähes aidon näköiset.
Ihmettelen sitä vimmaa, miksi pitäisi näkyvien kulmakarvojen alta poistaa ns. lanugokarvoja, jotka ovat lähes näkymättömiä? Eikö riittäisi, että nyppii muotoon kulmakarvat, jotka näkyvät? Lanugokarvojen tarkoitus luomilla on suojata luomien herkkää ihoa esim. hankauksen tuomia mikrobeja vastaan. Moni meistä nojaa käteensä tai lätkäisee kättänsä otsalleen ja silmien kohdalle. Jos lanugokarvat ovat muotisyistä poistettu esim. nyppimällä niin, että huokosista tursuaa jopa verta, niin mikrobit pääsevät helposti silmälihakseen ja sitä kautta aivoihin. Läpinäkyvillä lanugokarvoilla on todella tärkeä tehtävät suojata luomen ihoa toimimalla "hankauksen vaimentimena". Kun nypinnän jälkeen iho turpoaa ja punoittaa luomilla, on verta pakkautunut sinne suojelemaan ihoa, ettei mikrobit pääse sisälle. Kun verta tihkuu ulos, on ihossa jo minimaalisia verenpurkaumia ja raoista mikrobit pääsevät sisälle. Lisäksi nypityt kulmat parantuessaan muodostavat mikroskooppisen pieniä arpia vaurioituneen ihon kohdalle. Vuosikymmenien nyppimisen jälkeen alue kaljuuntuu kyllä eli karvankasvu loppuu ja luomet ovat jäykät ja iho pingotuksen ja venytyksen jälkeen rupsahtanutta ja velttoa. Eli riittää paksujen kulmakarvojen muotoilu nyppimällä ja jos lanugokarvoja pitäisi ottaa, se tehdään hellemmällä kuumavahauksella mieluummin kuin nyppimällä. Lisäksi asiakkaan ei tarvitse kärsiä turhasta kivusta ja ihonsa mekaanisesta veltostamisesta kiristysotteen takia. Lanugokarvojen poisto nyppimällä on todella vanhanaikaista ja mielestäni sadistista. Miksi kukaan nainen alistuu semmoiseen käsittelyyn kun parempiakin menetelmiä olisi?
En nypi niitä todellakin kauemmas näkymättömiä hyvin pieniä ja ohuita karvoja silmäluomistani ja heti niiden yläpuolelta. Mutta paksummat ja näkyvät tummat karvat nypin pois.