Hankkisinko Citizenin?

Kuva tietokoneen ruudulla ja kello ranteessa on ihan eri asia. Titaani on kevyt ja kestävä materiaali, mutta eiköhän se heikko kohta tuon hintaisessa kellossa ole ihan jossain muualla.

Hienot kuoret ja aurinkokenno eivät auta, kun kellon sisällä sykkii koneisto joka tekniikaltaan on halvin mahdollinen massatuote jonka tuotantokustannukset eivät yli 10 senttiä voi olla.

Mieluummin sitä on kokonaan ilman kelloa, kuin pistää rannetta rumentamaan kerran sekunnissa räpsähtelevän kellon. Saa otsaansa pihin tai vähävaraisen kvartsimiehen leiman ja sääliviä katseita.

No, jos haluaa kellon joka on titaanista (mieheni haluaa kevyen ja kovaa käyttöä kestävän) mikä olisi hyvä ja kannattava ostos?
Ei turhia toimintoja, ei ajanottoa tai muuta kronografi sälää, päivyri olisi hyvä lisä.

Jos haluaa repäistä ja ällistyttää miesystävän, niin laita ennakkotilaukseen Steinhartin Apollon, joka on kyllä tyylikäs ja ennakkotietojen ja arvostelujen mukaan tässä hintaluokassa 100x parempi kuin mitkään suomen kellokaupoissa myytävät citizenit ynnä muut (on myös tiltaania ja vankkatekoinen, 300m vesitiivis, sveitsiläinen automaattikoneisto). Vuoden odotetuin kello jota kaikilla kansainvälisillä foorumeilla kuola valuen odotellaan. 15. syyskuuta tulee myyntiin:
http://www.steinhartwatches.de/en/APOLLON-automatic,453.html

Ihan hienon näköinen peruskello. Itse pidän citizenin kronografeista enemmän, mutta tuohon titanium kysymykseen: ti ip on todella huippukestävää kun sen edeltäjäkin oli jo tosi kestävää

Citizen luokitellaan laatumerkiksi ja esim. 8700 sarjasta loytyy kelloja, jotka vetavat tyylikkyydellaan vertoja jopa Breitlingille (itsellani on Breitling).

Kannattaa lukea kayttajien kommentteja esim. Amazonilla.

Tarvitsemme selvästi Prologue-miehen mielipidettä!