"Miksi eläimeltä ymmärretään sukupuolien käytökset, mutta ihmisiltä ei? Urokset ovat aina valmiita astumaan mitä vain hormonien vuoksi. Jos miesihminen ajattelee kokoajan seksiä on hän sika tai pervo. Miehet ajattelevat koko ajan seksiä. Miehillä seisoo joka ikinen päivä. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? Mikä pakko on yrittää väkisin taistella luontoa vastaan ja pakottaa miehistä feminiinisiä lampaita?" T: 25v nuori mies
Mitä tähän palstan femakkopunikkivihervasurihyysärikukkahattutädit vastais?
Mitä tähän palstan femakkopunikkivihervasurihyysärikukkahattutädit vastais?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Saahan sitä haluta.
Seksuaaliterapeutin vastaus: "On olemassa ihmisiä - niin miehiä kuin naisiakin - jotka eivät ajattele seksiä kaiken aikaa. On jopa ihmisiä, joille seksi ei merkitse mitään. Toisekseen kaikilla ei seiso joka päivä, ja on myös naisia, jotka ajattelevat seksiä kaiken aikaa."
Seksuaaliterapeutin feministinen/kukkahattutäti näkökulma heijastelee aika rankasti läpi tuosta vastauksesta. Ei sillä ole merkitystä onko olemassa miehiä jotka eivät ajattele seksiä niin paljon tai että on olemassa naisia jotka ajattelevat sitä 'koko ajan'. Silti on aivan normaalia että kyseisellä nuorella miehellä seisoo ja hän ajattelee jatkuvasti seksiä. Jos ei seiso joka päivä niiin kyseessä on kyllä pervoudesta riippumatta jonkin asteen erektiohäiriö.
Miksi ei ole suotavaa (naisten) edelleenkään hyväksyä perusluonnetta/tarpeita koskien miehen seksuaalisuutta, vaan pidetään yllä illuusiota siitä että kunnolliset/kypsät miehet ajattelevat seksuaalisuudesta/seksistä samankaltaisesti kuin stereotyyppinen nainen. Asiantuntijan vastaus on loistava esimerkikki siitä kuinka miehen seksuaalisuutta yritetään polkea alaspäin.
Minua ei ihmetytä mikään muu kuin se, että miehet todellakin ovat niin tyhmiä että tahtovat rinnastaa itsensä eläimiin. Olemme kehittynyt laji ja ajattelemme myös aivoilamme, siinä ihmisen ja eläimen ero. Nainen on ihan yhtä lailla "eläimellinen" kuin mieskin joten miksi vain nainen on kykenevä myös järkevään ajatteluun samalla kun miehet perustelevat omiaa typerää käytöstään omalla taantumisellaan, kuin se olisi jokin positiivinen asia?
"Nokun mä oon vieläkin eläin niinku silloin miljoona vuotta sitten, kyllä mä saan siis elää niinkuin eläin". Ihan sairas perustelu...
Mutta hei, jos te miehet todella olette niin typeriä että myönnätte olevanne henkisesti jälkeenjääneitä niin siitä vain. Meillä naisilla on aivotkin ja osaamme myös käyttää niitä minkä takia meitä ei syytellä läheskään niin paljon kuin miehiä esim. raiskauksista ja pedofiliasta :).
T: 22-vuotias "kukkahattu-täti"
"tahtovat rinnastaa itsensä eläimiin"
Miten niin tahtoo rinnastaa? Eihän kenenkään tahdosta se ole kiinni että ihmiset ovat eläimiä.
"Ihminen (Homo sapiens) on ihmisten (Homo) sukuun kuuluva eläinlaji. Ihminen kuuluu kädellisten (Primates) lahkon isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimoon."
Menepäs takaisin koulun penkille bilsan tunnille!
No jos ruvetaan halkomaan hiuksia niin kyllä, ihminen on eläin. Mutta olemme myös paljon muutakin, tunteilla ja järjellä ajattelevia olentoja. Ainakin naiset ovat. Miehet taas haluavat leimata itsensä kylmiksi, tunteettomiksi koneiksi jotka metsästävät koko ajan uutta naista pillunkiilto silmissä vain vaistojensa varassa. Ja sitten itketään kun ei naiset kiinnostu kun ensin leimataan kaikki miehet tunnevammaisiksi häntäheikeiksi joiden ainoa tarkoitus on vain panna ympäriinsä.
On se kumma että miehet eivät pysty kontrolloimaan itseään ja "vaistojaan", toisin kuin naiset. Menisi aika kaaoottiseksi tämä elämä jos sekä miehet että naiset vain porsastelisivat ja eläisivät kuin elukat, onneksi joillakin on vielä järki päässä..
"miehet sitä naiset tätä"
Haeppa joku järki noihin sun juttuihisi ja tajua että kaikki on yksilöitä.
Miksi sitten aloittaja saa puhua kaikkien miesten puolesta? :) Mene sillekin lärvimään..
Kukaan muu ei ole väittänyt että alottaja puhuisi KAIKKIEN miesten puolesta kuin sinä. Hänhän puhuu vain niistä miehistä jotka ajattelevat seksiä jatkuvasti eli NUORISTA miehistä. Vanhoilla miehillä ei seksi enää pyöri mielessä koska heidän testosteronitasonsa laskee jatkuvasti.
Kyllä ihminen on eläin, siinä missä muutkin eläimet. Myös muut eläimet ajattelevat tunteilla ja järjellä, miksi koitat ylentää itsesi?
Eiväthän muutkaan eläimet porsastele, eikä muidenkaan eläinten elämä ole kaaoottista vaikka he elävät vaistojensa varassa?
Seksuaalisuus on eläinlajeilla, kuten myös ihmisellä, esiintyvä ilmiö. Samaan tapaan, kuin ravinnon kulutus (ruoan syöminen) tuottaa eläimille mielihyvää, myös seksuaalisuuden harjoittamiseen liittyy mielihyvän saamista. Tämän mielihyvän tarkoitus on taata, että yksilöt jatkavat sukuaan.
Mikset sitten mene asumaan alasti metsään johonkin mutakuoppaan ja saalista omaa ruokaasi jne? Ei taida kuulostaa kovin houkuttelevalta saati järkevältä? Ihminen ei ole pelkkä eläin mutta jos pidät omaa henkistä taantumistasi joten positiivisena asiana niin siitä vain..
Kaikki eläimet asuu mutakuopassa ja saalistaa? Eli ei ole kasveja syöviä eläimiä jotka eivät ryve ravassa?
Ihminen on eläin, käänsitpä sen miten haluat.
No nussi sitten pilkkua kun et muuten taida saada vaikka kuinka haluttaisi :). Mikset siis mene alasti metsään asumaan ja popsi jotain rehuja/saalista omaa ruokaasi? Ja kyllä, ihminen on myös lihansyöjä. Mielestäni on vain typerää verhota oma käytöksensä "eläimellisyyden" verhon taakse. Jos olet pettäjäainesta tai et halua vakiintua ja sinun pitää "saalistaa" naisia koko ajan niin onko tullut mieleen että se on sinusta itsestäsi lähtöisin? Miksi kaikki miehet sitten eivät ole tuollaisia? Jos se vietti todellakin on noin voimakasta niin luulisi että kaikki miehet sitten juoksisivat ympäri kaupunkia paneskelemassa minkä ehtivät mutta ei. Vai etkö vain halua myöntää omaa jälkeenjääneisyyttäsi ja huonoa itsekuriasi jolla mahdollisesti olet loukannut/loukkaat puolisoasi?
Ihminen on ihminen, kääsitpä sen miten haluat.
"mene alasti metsään asumaan"
Mielestä siis kun ELÄIMEN pukee VAATTEISIIN siitä tulee IHMINEN???
Vaatteet tekevät ihmisen?
http://farm2.static.flickr.com/1241/1372786577_9eaf6d2be6.jpg
Ei tää ole mikään sukupuolikysymys. Itse olen keski-ikäinen nainen ja minusta seksi kuuluu ehdottomasti aikuiseen suhteeseen isona, tärkeänä osana. Minä haluaisin seksiä (ainakin lähes) joka päivä. Sellaista suhdetta tuntuu vaan olevan hemmetin hankala löytää. Ja ei, tämä ei ole myöskään ikäkysymys; samassa tilanteessa olin viisitoista vuotta sittenkin. Ja mä en nyt vaan ole kiinnostunut kaksikymppisistä pojista (anteeksi vaan!), ei se homma pelaa silloinkaan jos ei olla henkisesti samalla viivalla.
Ihmisten seksuaaliset tarpeet nyt on yksinkertaisesti vain yksilöllisiä ja erilaisia; joku haluaa koko ajan ja toiselle riittää kerran kuussa. Älä sinä ainakaan lähde suhteeseen "pihtarin" (anteeksi taas ruma sana) kanssa, ajan mittaan ennemmin tai myöhemmin siitä tulee ylitsepääsemätön ongelma. Aikuisten oikeesti: etsi kumppani jonka kanssa tarpeet kohtaa. Niitä on olemassa.
Jos todella haluat seksiä joka päivä, niin sitä saat sen parikymppisen pojun kanssa, jopa monta kertaa päivässä ;D
On ikärasistista luokitella että kaikki sen ikäiset ovat lapsellisia, koska kaikki ihmiset ovat yksilöitä. Koita löytää niistä se sinulle sopiva yksilö.
Useat keski-ikäiset naiset ovat jo vaihtaneet nuoreen mieheen, joka jaksaa seksuaalisesti tyydyttää naisen tarpeet ja on "innokas oppimaan" ;)
hyi ja inhottavaa. kun olin parikymppinen, en olisi voinut kuvitellakkaan oksentamatta nelikymppistä naista seksimielessä. Sehän haisikin jo kuolemalle.
Nyt 45-vuotiaana pitkin hampain hyväksyn sen hajun, kun haisen itsekkin jo samalle kalmalle. Silti vielä välttelen ikäisiäni naisia, ne näyttää niin vanhoille ja eiks niillä ole jo kuukautisetkin loppuneet joten kuolemalle ne haisee.
Joskus näkee hyvän version, farkut päällä hieno perä. Mutta, kun riisut sen, pakarat pelkkää hötöä aladoopia. Hyi helvetti. Mutta vittu saattaa olla ihan hyvä vielä. Eipä silti, ei kannettu vesi kaivossa pysy.
Kyllä luonto ohjaa hedelmällisen uroksen astumaan nuoria naaraita, siis naisia. Nuo puumanaiset on muutenkin iljettäviä näkyjä. Vanhat läskiperseet venyttää vaijeritaljoilla teinien discohousuja berliininmuurin verhoksi. Sairasta touhua.
Susilaumasta häädetyt urokset sitten epähuomiossa niitä saattaa astua.
Puumanaiset ovat yhtä iljettäviä näkyjä, kuin 45 -miehet kaljamahoineen, roikkuvine nahkoineen ja pälvikaljuineen. Oksettavuuden kruunaa vielä se täydellinen kykenemättömyys tajuta omaa osaansa. Monet heistä nimittäin kuvittelevat olevansa jotain unelmaprinssejä nuorille naisille.
Niin totta puhut. Ei tuohon ole mitään lisättävää.
"Susilaumasta häädetyt urokset sitten epähuomiossa niitä saattaa astua."
Mitä se on sinulta pois jos ja kun milfit kiihottavat muita nuoria uroksia?
Miksi siitä tarvitsee tehdä kauhea numero?
On paljon miehiä jotka ovat lihavan naisenkin kanssa, mutten silti mene haukkumaan heitä että "mikä vitun läskifetismi sulla on kun panet läskiä?"
Sitä paitsi ei läskeys ikää katso, on paljon 16-vuotiaita läskejä. Toisaalta yhä enenevässä määrin on keski-ikäisiä naisia jotka ovat erittäin hyvässä fyysisessä kunnossa.
Niinkun sanottu ihmiset ovat yksilöitä.
Live and let live!
Jos nyt luonnosta ja eläimistä aletaan puhumaan, niin eivät kaikkien lajien naaraspuoliset edustajat "anna kenelle tahansa". Jos on yhtään sivistänyt itseänsä Avaralla Luonnolla, tai peräti koulun opeilla, voi huomata, että muidenkin lajien naaraat arvioivat mahdollisen kumppaninsa "soveltuvuuden" suvunjatkajaksi.
Samasta syystä mistä miehet katselevat hedelmällisen muhkeita muotoija naisista, naiset katselevat miehiä jotka pystyvät turvaamaan jälkeläisten ja koko lauman hyvinvoinnin - joko tietoisesti ja alitajuntaisesti. Naiset on kaikki sisältäpäin yhtä lailla sikoja kuin me miehetkin. Sirompi olemus vaan yleensä onnistuu huijaamaan.
Ja eläimiähän tässä kaikki kuitenkin ollaan. Lait ne on tosin viidakossakin.
Noinhan se juttu juri menee. Ihmetyttää vain ne miehet, jotka tuohon eläimellisyyteen vedoten vaativat sitä seksiä kaikille miehille. Eläinkunnassahan vain parhaat pääsevät panemaan, ja suurin osa uroksista joutuu elämään ilman koko ikänsä. Pitäisi miesten siis tyytyä myös tuohon luonnonlakiin.
Näin se on totta. Sosiaalinen tasapainoinen yhteiskunta mahdollistaa "huonojen yksilöiden" astua toisiaan ja siten monistaa "bastardi yksilöitä". Me ihailemme kauniita yksilöitä, koska he ovat niitä joiden tulee lisääntyä ja tuottaa uusia kansalaisia. Muotimaailma sen paljastaa.
Yhteiskuntamallissani näille kauniille yksilöille tulisi edellyttää synnytys- ja astutuskiintiöitä. Vain tietyt kriteerit täyttävät yksilöt saisivat lisääntyä.
Näin ihmiskunta saataisiin jalostettua terveeksi hienoksi roduksi parissa sukupolvessa. Sairaudet jäisivät historiaan.
Bastardiyksilöt toimisivat vain työmuurahaisina päämäärän toteuttamiseksi.
Tässä seisoo totuus ihmiskunnan pelastamiseksi.
Lainattu nimike ilman lupaa olisi uusi "Neuvostoihminen".
"Superihminen".
Olen itse ns. bastardiyksilö, ja olen valmis tekemään kaikkeni päämäärän saavuttamiseksi.
Omasta lisääntymisestäni en tule antamaan mitään tietoja .
No, siinä on varmasti muutama tekijä. Ihminen on lajina erittäin tehokas lisääntymään. Naisella on noi värkit melkoisesti herkemmät kuin miehellä, ja vaativat enemmän säännöllisesti huoltoa.
Naisella on aina jäävä vastuu mahdollisesta lapsesta, jos mies seksi-iloittelun jälkeen karkaa omille teilleen. ja, sellainen on naista kohtaan erittäin epäreilua.
Nainenkin nauttii seksistä täysillä, kun mies hoitaa oman postinsa, eli luo ympäristöön turvallisuuden tunteen, ja ylläpitää sen. Sen on oltava niin voimakas, jotta nainen tuntee sen olemassaolon ympärillään.
Tällöin mies saa täydellistä seksiä, rakkautta ja hyväilyjä. Se antaa miehelle voimaa elämään enemmän kuin mikään koskaan.
Siis tää on ihan fysiikan lakeja noudattaen mietitty juttu. Fysiikkahan on luonnontiedettä.
Mitä tämä aloitus tekee "naisen logiikka"-palstalla? Miesten "eläimellistä" eli jälkeenjäänyttä järjen juoksua taasen..
Pienenä vinkkinä vielä: miehen logiikka-palstalle tämä kyllä kuuluisi..
Koska naisten logiikalla perustellen miehen luonnolliset halut ovat perverssejä, vaikkei naisilla ole mitään todellisia perusteluija väitteilleen.
Naisten todelliset ja perustellut väitteet eivät mielestäsi ole todellisia ja perusteltuja koska ummistat silmäsi kaikelta mikä ei tue omaa ideologiaasi. Aivan kuten hihhulit eivät pysty näkemään uskomuksiensa järjettömyyttä vaikka sen heille kuinka loogisin perustein osoittaisi.
Mutta joo, pidä sinä taantumistasi normaalina ja positiivisena asiana ja perustele oma, mahdollisesti häiriintynyt ja seksiriippuvainen maailmankuvasi sitten vaikka tuolla "eläimellisyydellä". Jos siitä tulee hyvä mieli niin elä vain omissa uskomuksissasi :).
Oletko sitä mieltä että "jälkeenjäänyt" ei ole ihminen vaan eläin?
Tarkoitatko siis loukata kaikkia niitä vammaisia jotka ovat jälkeenjääneitä väittämällä heitä eläimiksi?
Useilla muilla eläinlajeilla on yksilöitä joiden älykkyysosamäärä on huomattavasti suurempi kuin monen "ihmisen". Tekeekö se heistä ihmisiä?
Tyhmä ihminen = eläin?
Älykäs eläin = ihminen?
"Eläinkunnassahan vain parhaat pääsevät panemaan, ja suurin osa uroksista joutuu elämään ilman koko ikänsä. Pitäisi miesten siis tyytyä myös tuohon luonnonlakiin."
Suurin osa tyytyykin. Miksi siis muiden narttujen tulisi puuttua siihen asiaan että joku uros saa seksiä ja joku muu naaras haluaa seksiä kyseisen uroksen kanssa?
Sehän tässä onkin ongelmana että vaikka tämän palstan nartut eivät itse halua seksiä, niin KUKAAN MUUKAAN ei saisi heidän mielestään saada tai edes haluta seksiä. Miksi? Mitä se on teiltä pois että kaikki muut harrastavat halukasta seksiä? Kukaan ei pakota teitä siihen. Olkaa ihmeessä ilman, mutta antakaa muiden silti saada.
Annahan nyt edes joku esimerkki tuon väittämäsi tueksi, jonka mukaan A-seksuaalit naiset pyrkisivät muiden seksiharrastusta kieltämään. Linkki tai lainaus kiitos.
Muutama vuosi parisuhteessa niin eiköhän se seksihalu ala vähentyä yhdellä jos toisellakin.
Tämä on täysin totta!
Veto on poissa, ja seksi ei kiinnosta. Seksuaalisen halun ja kyvyn heikkeneminen miehellä liittyy varsin usein stressiin tai huonoon parisuhteeseen!!! Varsinkin alle 40-vuotiailla miehillä haluttomuus on yleensä huonon parisuhteen aikaansaamaa kertoo Helsingin yliopiston urologian emeritusprofessori.
Eli NAISEN VIKA kun miestä ei paneta!
Huono parisuhde = ruma eukko ei kiihota...
Syyt haluttomuudelle ovat siis samat molemmilla sukupuolilla. Silti miehet useín katsovat oikeudekseen vaatia haluttomilta naisiltaan seksiä, vaikka ovat itse syypäitä naisen haluttomuuteen.
No kun miehen haluttomuus on helppo hoitaa... kaunis nainen vähissä vaatteissa riittää...
Naisen tyydyttämiseen tarvitaan vähän enemmän..
Saahan sitä haluta. Ei vaan tarviis niin monien ottaa henkilökohtasesti sitä, jos nainen kieltäytyy. Tai sitten se on vaan joillekin naisille vaikeempaa ymmärtää, kun onhan se nyt aika selvää ettei monetkaan naiset halua seksiä yhtä paljon kun miehensä.
Mut löytyy meitäkin jotka haluaa :D
Ranskalaismies tuomittiin tuhansien korvauksiin seksin panttaamisesta
Ranskalaismies on tuomittu maksamaan entiselle vaimolleen korvauksia seksin puutteen vuoksi. Korvausten suuruus on lähes 10 000 euroa.
Päätöksen teki korkein oikeus. Se tukeutui päätöksessään lakiin, jonka mukaan naimisissa pari on sitoutunut "jaettuun yhteiselämään". Oikeuden mukaan tämä sisältää myös seksin. Pari oli naimisissa 21 vuotta. Vaimo haki eroa kaksi vuotta sitten. Hän nimesi eron syyksi miehensä vähäisen aktiivisuuden makuuhuoneessa. Tuomioistuin tuomitsi miehen yksin syylliseksi eroon.
Tämä ei riittänyt vaimolle, vaan hän anoi myös korvauksia. Vaimon, 47, mukaan hän kärsi seksin puutteesta koko avioliiton ajan. Mies, 51, vetosi oikeudessa siihen, että väsymys ja terveydelliset ongelmat vähensivät hänen mielenkiintoaan seksiin.
Eli muistakaa miehet tyydyttää vaimonne seksuaalisesti koska muuten joudutte korvaamaan seksinpuutteen rahalla.
Jos mies ajattelee koko ajan seksiä hän ei ole sika tai pervo. Jos mies lupaa tyttöystävälle/avovaimolle/vaimolle uskollisuutta ja silti paneskelee ympäriinsä, hän on sika. Jos mies paneskelee väkisin, lapsia tai eläimiä hän on pervo.
Mihin edes perustat väitteesi, että naiset pitävät seksiä ajattelevaa miestä sikana tai pervona? Eihän kukaan edes tiedä mitä toinen ajattelee ellei tämä kerro... Jos koet pakonomaista tarvetta kertoa tyttöystävälle/avovaimolle/vaimolle halustasi paneskella koko ajan muita naisia olet kyllä taasen se sika, koska haluat välttämättä satuttaa toista. Paitsi jos elätte avoimessa liitossa missä naisella on sama vapaus paneskella ympäriinsä kuin sinullakin?