Törmäsin muuten kiinnostavaan profiiliin , mutta JÄRKYTYIN kun tämä korkeastikoulutettu 44 v. isä hakee seuraa 16- ja sitä vanhemmista naisista. Mielenkiinto loppui siihen. Yleensä tuon ikäisillä on jo saman ikäisiä lapsia. Iskeekö hän saaliinsa heidän kaveripiiristä? On eronnut, joten olikohan se eron syy? Mistä voi tietää jos se on pedofiili? Todella outo mies. Pitäisikö tehdä rikosilmoitus, koska ei kai hän odota 2 vuotta ennen kuin aloittaa seksielämän sen lapsen kanssa? Ilmoitanko asiattomasta profiilista, vai poistetaanko ne?
44 pedofiili? hakee 16-v
44 ja 16 v???
30427
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
2v?
Suomen laki kyllä sallii 16v ja aikuisen välisen seksisuhteen, mikäli aikuinen EI ole tähän 16v opettaja esimerkiksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suojaikäraja
Vaikka laki sallii, niin jotain rotia sentään. En voi, kuin inholla ohittaa profiilit,
joissa keski-ikää huitelevat miehet etsii nuoria naisia.
Minä ymmärrän muutaman vuoden alle oma ikä n.3-5v, mutta kun mennään, niin
saatanan metsään, niin tulee kylmät väreet selkäpiihin.
Yksi em. vaikka vaimo onkin 19v. no huh, niin Jussi Parviainen 56 vuotias metsänpeikko, voi jessus, anna mun kaikki kestää.
Jos sua ei miellytä niin voivoi. Jätä toisten elämä rauhaan ja hoida ihan vaan oma ihrainen perseesi.
Joo, enpä ole ainut, jota moinen ällöttää, mutta sinä saat naida vaikka aidanseivästä mun puolesta ja voivottele kaikessa rauhassa...
Sanoppas, että miksi aina on ihraperse läski jos sanoo mielipiteensä ?
Tiedoksi vaan, ei ole ihraa missään kohtaa, joten saat anteeksi !
Juu, näihin valitettavasti törmää jonkin verran. Lähes yhtä ällöä on kun hakevat 18v ja ylöspäin, ei minkäänlaista järkeä näillä miehillä :(
Että tällaista porukkaa täällä. ja sitten ihmetellän kun keski-ikäinen nainen ei löydä tasavertaista fiksua miellyttävää seuraa....
MIEHET: te torpedoitte omat hyvät mahdollisutenne itsenne ikäisiin, ja jopa paljon nuorempiinkin naisiin, kun laitatte alaikärajan liian alas. Se kertoo paljon luonteestasi. Miten joku 16-vuotiaan tytön 38 v. äiti voi vastata sulle, kun ei tiedä että isketkö silmäsi hänen tyttäreensä? Ja jos 16 vuotias lapsi kelpaa, niin mikä estäsi että ei 14-vuotias? Sinuahan saisi olla vahtimassa kokoajan että vietteletkö lapsen!
No itselläni se raja on laitettu 25-37 ja itse olen 37v. Onko rajani liian alhaalla?
Mutta pelivaraa tuossa toki on molempiin suuntiin.
Syy miksi en halua tuota suurempaa lukua hilata juurikaan ylös, löytyy ihan tuolta biologian puolelta.
Itse haluan perheen johon kuuluu myös lapsi(a) ja jokainen on varmaan kuullut sellaisesta asiasta kuin "riskisynnyttäjä"?
Vai pitäisikö minun ottaa 50v nainen ja sitten juosta häntäheikkinä siittämässä lapset pitkin kyliä?
No 25v on jo ihan ok. Ihmettelen kyllä että sulle ei kelpaa vuottakaan itseäsi vanhempi....
Eihhh! :D
Kyllä kelpaa, koska ne on vain numeroita.
Enempää en jaksa perustella tätä asiaa, olen sitä jo tässä ketjussa tehnyt ja paremman käsityksen siitä miten itse näen nämä numerot löytyy eilen aloittamastini ketjusta jossa kuvaan noita numeroita siniaallon kaltaisena. Ja itselläni ne ihanne kumppani arvot sijoitetaan siniaallon sinne yläpäähän jossa tapahtuu loivaa laskua molempiin suuntiin.
No kyllä minusta tuo selitys, että ei halua paljon nostaa tuota ikärajaa ylöspäin, kun haluaisi lapsia on ihan hyvä.
Ikä ei ole ainoa tekijä, joka tekee naisesta riskisynnyttäjän. Alle kolmekymppinenkin voi olla sellainen, jos hänellä on esim. joku perussairaus. Lisäksi raskauteen voi liittyä jotain komplikaatioita mistä tahansa syystä johtuen. Itse asiassa kolmasosa kaikista synnyttäjistä ovat ns. riskisynnyttäjiä.
Ja kuitenkin valtaosa nelikymppisten raskauksista ja synnytyksistä sujuu ihan hyvin, ja lapset oavt aivan terveitä.
Ja jos kerran itseäsi vanhempi käy, niin laita se sinne kriteereihin. Moni nainen ei tosiaankaan vastaa, mikäli mies hakee vain itseään nuorempaa, eikä kelpuuta edes vuotta, paria vanhempaa. Useimmille ne kriteerit eivät ole niitä tiukkoja IHANNEkumppanin kriteereitä.
Mutta riski alkaa kasvaa siinä 35v ikäisenä varsinkin jos on ensisynnyttäjä.
JiiPee74 sä itte oot riski-luovuttaja . Sun sperman laatu on jo ollu ja menny! Mitäs ootit? Pitikö elää 20 vuotta ensin sinkkuna?
Mitä väliä?
Sellaisia hedelmällisessä iässä naisia tuskin kovasti on, jotka itse haluavat tuon ikäisen miehen _netin kautta_ tulevan lapsensa isäksi ja omaksi aviopuolisokseen.
Kun aikuisista on kysymys niin antaa toki jokaisen hakea haluamaansa ja valita sellaisen jonka haluaa.
Mistäs sinä minun siittiöiden laadusta mitään tiedät. Niin et mistään.
Enkä ole myöskään elänyt 20v sinkkuna.
tiedän sen sun iästäsi, kun nimierkkisi on -74 eli oot 37, vanha pappa. Spermmasi ei edes oteta s.pankeissa.
Ota selvää asioista ekana niin ei tarvi valheita jakaa täällä
"Luovuttaja on 20 – 45-vuotias perusterve mies, jolla ei ole suvussa tiedossa vakavia periytyviä sairauksia."
"Ja jos 16 vuotias lapsi kelpaa, niin mikä estäsi että ei 14-vuotias?"
No kuule se, että 14-vuotiaan vikittely on laitonta. Jos sulla ei ole lainkuuliaisuutta niin älä oleta että kaikki rikkovat lakia!
Avaus lienee provo mutta käytännössä karsin itse automaattisesti pois ikäiseni miehet, jotka hakevat jopa kaksikymmentä vuotta nuorempaa seuraa.
Eihän tuossa mitään provoa ole kun noita näkee ihan vähän väliä
Juu komppaan kyllä täysin aloittajaa, S24 treffit on täynnä tuollaisia eronneita 40v. perheenisiä, joilla ikähaarukassa lukee ihannekumppanin iässä esim. 16-38v. Aika sairasta.
Itse koen 26-vuotiaana, että tuollainen 42-vuotias mies olisi jo minulle liian vanha. Uskon, että moni muukin ikäluokkani nainen ajattelee samoin.
Kyllä sitä hieman alkaa miettimään syitä, jos alle kolmekymppinen nainen haluaa suhteeseen yli nelikymppisen miehen kanssa.
... Ja syitä ei silloin tarvitse paljoakaan miettiä, jos yli nelikymppinen mies haluaa suhteeseen alle 20-vuotiaan kanssa. Se on suoraltaan jo sairasta ja moraalisesti arveluttavaa, hyi helvetti.
ja aatteleppa tilannetta kun isi-pappa esittelee uuden tyttökaverinsa- ja tulevan lastensa äitipuolen lapsilleen: heistähän tulisi parhaita ystäviä! Jee, vaihdetaanko kiiltokuvia ja tarroja! Tykkäätsä Justin Bieberistä, iik se on ihana!!!
Pah, höpsis höpsis, jos joku Mick Jagger, Harrison Ford tai Sylvester Stallone tai joku muu 60 ukkeli lähestyisi niin naiset pyörtyisi...
Äläpäs yleistä! :D
Itse en henk.kohtaisesti 26-vuotiaana naisena kyllä lämpenisi, vaikka kuinka olisi huvijahtia ja luksuslinnaa, kera järkyttävän suuren tilin saldon.
Mitä yhteistä meillä olisi?
Luonnollisesti on maailma väärällään naisia, jotka lähtisivät kiljuen mukaan. Onhan julkisuus aina kiehtova asia. Maailma on myös väärällään naisia, joille niin moni muu asia merkitsee enemmän.
Mutta käsittääkseni nyt puhuttiin nettitreffeissä esiintyvästä ilmiöstä, jossa huomattavasti vanhemmat miehet hakevat huomattavasti nuoremmista naisista seuraa.
Ja korjaa toki, jos olen väärässä... Mutta jotenkin tuntuu, ettei nuo luettelemasi ikääntyneet julkkikset hae S24:lla seuraa :D
Jessus, kun on hauskaa lukea näitä juttuja, mutta totuushan on, ettei
muksuja kannata tehdä toinen jalka haudassa.
Itse sain 24v. poikani ja nyt olen pienen iki-ihanan tylleröisen mummi, hän
on vienyt sydämeni täysin.
Nonii ei tarvi järkiintyä. Tuolla Suomi24 Treffeillä ainakin ton vakio ihannekumppanin iäksi tulee 16-100 jos sitä ei muuta. Ehkä hän vai unohti muuttaa sitä... todennäköisyys on melko suuri koska melko epätodennäköistä että 80 vuotias mummeli kiinnostaisi ;)
Kuinka monta kertaa tarvii kopioida aimmista vastauksista :
EI OLE 16-100! Vaan jotain 16-40.
Huhhuh... mutta kuinkahan moni 16-vuotias vastaan 44-vuotiaalle, yöks. Itselle kun 16-vuotiaana jo joku 20-vuotias oli ihan ikäloppu. :D
eikö oo muuten vähä kummallista et pornoo et saa ostaa kun vasta 18-vuotiaana, mutta 16-vuotiaana saa panna niin vanhoja ukkoja kun haluaa? :----DD