Oli maha pystyssä ja tappokoroissa viime hetken trendiperseet päällä.
Päättelin että siinä on tuleva teiniäiti. Huomautin että minun paikkani oli tässä ja sain vastauksen "Anteeksitsihihi". Huomautin ohimennen että vielä jos kiilaat eteen, käy huonosti. Akka tuijotti hölmistyneenä.
No sitten vielä tankkasin autoa pihalla ja kun lähdin tankilta kiilasi farmarimallinen Opel eteen varmasti 120km/h. Tavoitin auton liikennevaloissa ja sama vosuhan se siinä! Rekkarikin tallessa. Tajusin sitten että ikää taisi vosulla olla ainakin se 19-25v, tosin saattoi olla vanhempikin joka haluaa näyttää nuoremmalle.
Millä noita pikkuvosuja saisi käyttäytymään???
Päättelin että siinä on tuleva teiniäiti. Huomautin että minun paikkani oli tässä ja sain vastauksen "Anteeksitsihihi". Huomautin ohimennen että vielä jos kiilaat eteen, käy huonosti. Akka tuijotti hölmistyneenä.
No sitten vielä tankkasin autoa pihalla ja kun lähdin tankilta kiilasi farmarimallinen Opel eteen varmasti 120km/h. Tavoitin auton liikennevaloissa ja sama vosuhan se siinä! Rekkarikin tallessa. Tajusin sitten että ikää taisi vosulla olla ainakin se 19-25v, tosin saattoi olla vanhempikin joka haluaa näyttää nuoremmalle.
Millä noita pikkuvosuja saisi käyttäytymään???
Vastaukset 61
Vanhimmat
Sanoisin että teki virheen kun alkoi autolla sinua kiilaamaan. Muuten olisi voinut nostaa äläkän tuosta uhkauksestasi. Nyt sinulla on puolustuksena että kaahaa huoltoaseman/kaupan pihassa liian lujaa toisten eteen. Tosin nuoret naiset ajavat lujaa ja kiilaten muutenkin tahattomasti, joten ei välttämättä ollut tarkoitettu kostomielessä.
Käväisepä (silmä)lääkärillä, jos kuvittelet, että huoltoaseman pihalla ajetaan sataakahtakymppiä.
Ompas sedällä omituinen käsitys "kunniakkaasta". Ihmisten uhkailu ja nimittely ovat hänen mielestään "kunniakasta" käytöstä.
Ja kehtaat vielä tulla tänne kertomaan itse olevasi kunniakas.
Kunniakas mies ei uhkaile sen enempää raskaina olevia naisia kuin muitakaan, eikä kutsu ketään naista vosuksi.
Ai farmari Opel kuulostaa vanhalta autolta. Voisit ilmoittaa liikenteen vaarantamisesta poliisille, itse olen ilmoittanut muutamista kaahaajista. Mahtaako olla edes katsastettu, onko ajoneuvovero edes maksettu. Sinusta ilmoittaisin ihan epäiröimättä. Ja teille naisille, olen nelikyppinen nainen, ajanut kohta parikymmentä vuotta, mutten millään Opelin romuilla. Kuriin tuollaiset. Tsekkaa vielä rekisteritunnuksella , onko edes katsastettu, nopeasti hoidettu tekstiviestin avulla.
Olin viikko sitten pankissa hakemassa rahaa. Jonoa oli 6 ihmistä mua ennen. Sitten siihen sitten siihen tuli kolme naista jotka kiilasivat suoraan jonon eteen jonkun äijän nokan edestä. Se äijä alko valittaa niiille heti et täällä on jono et on aika törkeetä kiilailla. Käski ne naiset kovaan ääneen jonon perälle. Mun takana oli varmaan 7 muuta jonottajaa. Siinä ne muijat sitten yritti selitellä et on kiire mut se äijä vaan huusi et olisitte tullut aikaisemmin. Naisllla ei siis ole mitään käytöstapoja
"Naisllla ei siis ole mitään käytöstapoja"
Yksikään jonottajista ei siis ollut nainen? Vain miehet jonottivat kiltisti, ja naiset sen kuin etuilivat? (Paitsi tietysti se karjuva tyyppi ei jonottanut "kiltisti".)
Kerrran ollessani kaupassa . 30-35-vuotias mieshenkilö kiilasi minun ja poikaystäväni eteen sanoen että hän nyt varmaan voi tulla tähän kun on kiire. Hänellä oli enemmän ostoksia kuin meillä ja poikaystäväni sanoikin että "et voi tulla siihen, mene jonon perälle". Jos katse olisi voinut tappaa, niin tuo juntti olisi varmasti saanut poikaystäväni hengiltä. Miehillä ei siis ole mitään käytöstapoja..
Kerran yksi henkilö munaskuukuleilla varustettuna parkkeerasi törkeästi suoraan kaupan oven eteen ilman muuta syytä kuin mulkkuuttaan. Kassajonolle päästyään kiilasi muutaman henkilön törkeästi. Jonoa oli mittavissa määrin ja mies päätti kuluttaa aikansa tönimällä minua kärryillään. Koska olen nainen, eikä minulla ole käytöstapoja sanoin, että on parasta lopettaa se töniminen nyt tai saatan jopa hermostua. Mies lopetti, lähti parkkipaikalta kaahaamalla kuin mielipuolinen välittämättä suojatiellä olevasta perheestä. Joten siis KAIKKI MIEHET OVAT KYKENEMÄTTÖMIÄ KÄYTTÄYTYMÄÄN.
Vastaus viestiisis: Luulin, että miehillä olisi enemmän kykyä rationaaliseen ja loogiseen päättelyyn...
"Luulin, että miehillä olisi enemmän kykyä rationaaliseen ja loogiseen päättelyyn... "
Niinhän he itsekin usein luulevat, mutta käytäntö todistaa toisin.
Uhkailit siis raskaana olevaa naista..?!
Vau, olet kyllä melkoinen sankari....
Uhkailu on tuomittavaa, mutta raskaana oleminen ei anna mitään vapautuksia käytöstavoista. Mistä ihmeestä tällainen käsitys on tullut? Miksi esim. minun pitäisi kohdella silkkihansikkain naista, joka kantaa jonkun ventovieraan äijän siittämää kakaranalkua?
Toinen älyn sankari näköjään äänessä! XD
No tietty jos on niin reppana,että se ainoa keino pönkittää omaa egoa on uhkailla raskaana olevaa naista...
Kannattaa sitten vaan tosiaankin toivoa ettei kyseisen naisen mies satu olemaan kuuloetäisyyden päässä. Voipi muuten käydä hassusti. ;)
Jos tiettyjä asioita (kuten se, että raskaana olevia naisia EI uhkailla) ei ymmärrä luonnostaan, niin mitkään maailman rautalangallakaan väännetyt esimerkit ei tule siinä sitten auttamaan.
No voi hesus. Johan sille tehtiin selväksi, että etuilu ei käy. Ei siinä ollut mitään tarvetta uhkailulle... jotain rajaa.
Kuules. Ketään ei uhkailla sen enempää kuin ketään toistakaan. Siinä ei kauheasti kiinnosta se sattuuko joku olemaan raskaana vai ei. Se raskaana oleminen kun ei tässä tapauksessa oikeuta mihinkään erivapauksiin.
Huonostihan siinä voi käydä jos miesystävä sattuu omaamaan samanlaisen ajatusmallin kuin sinä. Kaikkien mielestä ei onneksi ihmisiä arvoteta tämän kamppailutaitojen perusteella.
Mielestäni on ihan yhdentekevää onko kyseessä nainen tai mies, säännöt ovat kaikille samat. Esimerkiksi kassajonossa etuileminen on todella törkeää, enkä katsoisi sitä läpi sormieni. Kyse ei ole mistään egon pönkittämisestä, vaan normaaleista käytöstavoista, joita voi vaatia myös muilta.
Ja se oikeuttaa mielestäsi uhkailuun, niinkö????
Ketjussa on nimittäin kritisoitu vain aloittajan uhkailua ja nimittelyä, ei sitä, että hän puuttui eteiluun.
Voihan asian rakentavamminkin ilmaista, mutta mielestäni uhkaus tällaisessa tilanteessa on pienempi paha kuin etuilu. Eiköhän kyseessä ole tyhjä uhkaus, jonka tarkoituksena on ennemminkin huomauttaa etuilusta kuin oikeasti uhata toisen terveyttä.
Enpä myöskään usko, että aloittaja on juuri noita sanoja käyttänyt, keskusteluja väritetään jatkuvasti.
Kyllä itse ainakin olen ylpeä siitä jos uskallan puolustaa oikeudenmukaisuutta. Nimittäin uskallusta vaaditaan jonkun verran, jotta viitsii puuttua tällaiseen asiaan. Itseasiassa sitä vaaditaan jopa enemmän jos kyseessä on raskaana oleva nainen.
Sanoo mies joka myöntää lyövänsä naista.
Vai ei sinun mielestäsi uhkailu ole törkeää käytöstä. Minun mielestäni on. Eikä raskaana olevan uhkailu "vaadi" minkäänlaista rohkeutta. Puhut oikeudenmukaisuuden puolustamisesta, ja uhkailu näin vähäpätöisessä asiassa kuin etuilu, on mielestäsi ok.
Toistan vielä: KUKAAN ei ole moittinut etuiluun puuttumista. Ainostaan UHKAILUA, ja törkeää nimittelyä. Sinä kuitenkin hyväksyt sellaisen käytöksen.
Osuit naulan kantaan, että jos joku erehtyisi uhkailemaan naistani tämän ollessa raskaana (tai ylipäätään ikinä), niin kyseinen yksilö/yksilöt tekisivät alta aikayksikön tuttavuutta EA:n kanssa.
Mutta eipä ole itselläni tapana etuilla. Mutta mikäli raskaana oleva nainen nyt sattuisi menemään ohi jonossa, niin ei mun päivä menis siinä pilalle.
Jos mua lyödään, ni takas lävähtää sukupuoleen katsomatta. Itse en ikinä ensimmäisenä nosta kättäni ketään vastaan. Ja parisuhteessa en koskaan!
En minä ole sanonut, että uhkailu olisi hyväksyttävää käytöstä. Olen sanonut, että etuilusta tulee huomauttaa ja saa huomauttaa aika kärkkäästikkin.
Tottakai vaatii rohkeutta sanoa naiselle, koska moni mies ei katso tällaista hyvällä, vaan nainen on niin arvokas, että hänen tekemiseensä ei saa mitenkään puuttua. Yleensä tällaiset naiset vielä hymyilevät nätisti, jotta kukaan ei viitsisi vastustaa heidän toimiaan. Tällöin vaaditaan rohkeutta olla se "juntti", joka huomauttaa hymyilevälle naiselle hänen huonosta käytöksestään.
Uhkailla voi monella tavalla. Esimerkiksi voi sanoa, että menetkö sinä sinne taakse vai pitääkö sinut siirtää sinne? Tällainen on paikallaan jos nainen ei muuten ymmärrä, eikä todellakaan mitenkään sopimatonta.
Eli miehet saavat maistaa nyrkkiä, mutta naisille olet kynnysmatto.
Perus juntti, niinkuin täällä monta kertaa todettu.
Kuten varsin hyvin tiedät, kukaan meistä ei ole väittänyt ettei etuiluun saisi puuttua. Miksi siis jankutat tuota, kun kaikki ovat asiasta samaa mieltä? Ainoastaan toisten ihmisten uhkailua ja nimittelyä tässä on pidetty törkeänä käytöksenä.
Sinun edellinen kommenttisi oli kyllä hyvin myönteinen uhkailun ja nimittelyn suhteen.
Nimitellä saa toki ja uhkaillakkin tietyissä rajoissa. Joissakin tilanteissahan uhkaaminen on käytännössä välttämätöntä. Tietenkin kannattaa miettiä miten uhkaa.
En jankuta, vaan selitän.
Myönnät, ettet oikeasti oloe hyvän käytöksen puolestapuhuja. Motiivisi etuilun vastustamiseen ovat siis jotkut aivan muut (kenties jonkun sortin itsekkyys).
Saman asian toistaminen, silloin kun sillä toistamisella ei tuoda mitään lisäarvoa tilanteeseen, on jankuttamista.
Tottakai motiivi on se, että sääntöjä pitää noudattaa ja niiden noudattamattomuudesta huomautetaan ja tarvittaessa rangaistaan.
Se, että sinä et ymmärrä kommenttien lisäarvoa, ei tarkoita etteikö sitä olisi.
Raskaana olevia akkoja nyt saa uhkailla ja töniä, etuili ne jonossa TAI EI!
Ja ei kyllä kiinnosta onko joku pikkukundi kuuloetäisyydellä, joka ei asialle edes uskalla mitään tehdä.
Lyhyesti: mikäli joku käy muhun käsiksi, niin tuhoan tämän sukupuoleen katsomatta.
Tässä oli kuitenkin kyse RASKAANA OLEVAN NAISEN UHKAILUSTA! Ja vieläpä niinkin vakavasta rikoksesta kuin etuilu kaupan jonossa! Niin kuka tässä se juntti olikaan?! XD
"ei kyllä kiinnosta onko joku pikkukundi kuuloetäisyydellä, joka ei asialle edes uskalla mitään tehdä. "
Mistä moinen olettamus? Meinaatko, että isokokoiset miehet ei hanki lapsia?!
"Raskaana olevia akkoja nyt saa uhkailla ja töniä, etuili ne jonossa TAI EI!"
Olet kyllä oikea miesten mies! XD
Ihmisiä uhkaillaan jatkuvasti, eikä valtaosaa näistä uhkauksista tulkita mitenkään rikollisiksi. Vanhemmat uhkailevat lapsiaan jatkuvasti. Jonossa etuileminen ei ole koskaan hyväksyttävää toimintaa, uhkailu on tietyissä rajoissa.
Ai oikein tuhoat, hui kauhistus!
Selitäpäs meille millä tavalla käsität sanan "kunnia":
Hyi vitt.u mikä väkivaltainen hormoonipelle. No tietysti jos verbaaliset (lue: älynlahjat) kyvyt eivät ole yleisellä tasolla niin ainahan sitä voi lyödä. Taidat kyllä olla aika yksinkertainen tapaus. Voi pikku hurjimusta.
Ps. tuo sun palanut selkä on oikeasti aika kauhea katsella. Vaihtaisitko kuvaas, tuo yököttää.
Luetun ymmärtäminen olis kova sana sullekkin:
-Kunnoitan tasa-arvoa sekä omaa, että toisten koskemattomuutta. Mikäli joku erehtyy lyömään minua, niin takasin tulee se on 100% varma juttu, sukupuoleen katsomatta. Ei tässä ollut kyse mistään verbaalisesta hyökkäyksestä vaan fyysisestä hyökkäyksestä. Vai meinaatko, että koska olen iso ja vahva, ni mun tarttis olla kanssaihmisten nyrkkeilysäkkinä?! XD ..voin kertoa etten ole, tai tule ikinä olemaan. ;) Eli verbaalisella tasolla mennään siihen asti, että toinen osapuoli erehtyy käymään mun päälle.
Opettele oikeasti tulkitsemaan lukemaasi ettet anna enää hölmömpää kuvaa itsestäsi...
PS. selkäni ei ole palanut ja kuvaani en tule vaihtamaan, joten sun on vaan nyt elettevä sen kanssa. X)
Eli kannatat väkivaltaa. Perus suomileijonakaljanlipittäjäJuntti. Vain heikko lyö. Mutta toisaalta, tuo kehonrakennus kertoo kyllä itsetunnostasi aika tavalla. Täytyy...uuuhh..aaahh...pumpata rautaa jotta tuntis olevansa jotakin. Sinäkö iso ja vahva? Tuolla periaatteella olis aika tavalla ruumiita koska jollakulla on aina puukko tai pyssy eikä siinä sun hauikses paljoa auta.
Jostain syystä te muskelipellet olisitte aina ratkaisemassa kaiken väkivallalla. Oikein amerikkaista *taputtaa päälakea*.
Selkäsi ei taida olla ainut palanut. Pahempi on niskasi.
Muutama korjaus:
-en pidä mitään naurettavia suomileijonahelyjä tms, en juo kaljaa tai muutakaan alkoa, en ole kehonrakentaja vaan voimannostaja ja kamppailu-urheilija. Kuten huomaat kaikki yleistyksesi menevät täysin metsään. X)
Eikö yhtään nolota heittää tollasta tekstiä täysin tuntemattomasta hlöstä ja vielä kun mikään mainitsemistasi kliseistä ei edes osu..?!
Mene kotiin kasvamaan. Tai ehkä sun tapauksessa: mene kaupanjonoihin uhkailemaan raskaana olevia naisia. ;D
Voihan sitä aina tuollaisia väittää kun sitä ei kukaan voi tarkistaa. Ja juntti voi olla vaikkei kaljaa lipitäkään. Tekstisi perusteella olet juurikin tuollainen keijo joka uhoaa kaljapäissään kaikille ja pitää karkkipussia takataskussa ihan varmuuden vuoksi. Hauskaa sinänsä miten uhoat täällä hakkaavasi ja oikein tuhoavasi kaikki.
Tuollaiset itkupillit kyllä tunnetaan. Jätkä itse uhkailee mummoja pikapankkijonossa ja kun joku mies vähän ärähtää niin ollaan niin nöyrää poikaa.
Voimanostaja... mikä ihana termi doupparipellelle.
Muutaman kerran on joku perseilijä "audikuski" kiilannut melkein kylkeen milloin kolmion takaa, milloin STOP-merkin takaa pysähtymättä.
Keski-ikäiset miehet ovat kyllä niitä pahimpia. Arvostavat vain ja ainoastaan omaa napaansa ja annahan olla, jos joku nuori nainen ajaa motarilla ohi 135:ttä niin miehen ego ei kestä sitä ja pitää painaa kaasua niin, ettei vaaaaaan pääse ohi.
Hermot menee.
Niin, ja kassajonossa ei ole kukaan koskaan ohitellu, koska lapiolla takaraivoon läväisisin, jos joku yrittäisikään työntää varpaitaan eteeni.
Itse olen huomannut, että moni vanhempi mies ei uskalla ajaa edes sitä suurinta sallittua nopeutta. Jos nopeusrajoitus on 60km/h vanhat miehet ajaa korkeintaan 45km/h. Itse menen ohi, heti kun pääseen, ja papat kerää jonoja. Vanhuksilta kortti pois.
Kummathan ovat todellinen ongelma liikenteessä, rauhallisesti ajelevat vai typeriä ohituksia tekevät? Näitä typeriä ohittelijoita näkee joka kerta liikenteessä kun ajaa vähänkin pidemmän matkan. Rajoituksen mukaan ajaminen ei riitä näille järjen jättiläisille, mutta jos ajaa 10-20 km/h alinopeutta, heidän päässään jo kiehuu.
Heikkohermoisille ei kannattaisi antaa korttia. Jos pää ei kestä rajoitusta hiljaisempaa nopeutta, on parempi antaa rauhallisempien ajaa.
Puhuiko joku typeristä ohituksista? Puhuttiin, että jos joku ajaa alinopeutta, niin mennään ohi. Totta kai moni menee ohi sitten kun se on mahdollista, jos joku junnaa esim. 100:n alueella 80 km/h. Tiellä saa ajaa omaa vauhtiaan nopeusrajoituksen puitteissa. Niinpä niiden alinopeutta ajelevien on myös hyvä ymmärtää, että joku haluaa ajaa kovempaakin kun se kerran on sallittua. Yhtälailla ei siitäkään pidä sitä päätään kiehauttaa.
Kyllä sitä asiallisesti saa mennä ohi, mutta todella moni ei mene asiallisesti ohitse ja roikkuu puskurissa kilometri tolkulla. Valtaosa autoista pitää liian lyhyen turvavälin, koska kyttää sitä ohituspaikkaa.
80km/h ajaminen 100km/h nopeusrajoituksella ei ole mitään junnaamista, vaan ihan normaalia ajamista. 60km/h ajaminen olisi junnaamista ja sillä olisi jo jotain ajallista merkitystä.
Edelleenkin suosittelisin jokaisen ottavan laskimen käteen ja laskevan kuinka paljon sitä aikaa todellisuudessa säästyy näiden ohitusten ansiosta. Ohitustilanne on kuitenkin aina vaarallisempaa kuin jonossa ajaminen ja ohitus tehdään lähes poikkeuksetta ylinopeudella.
Kyllä se kuule on junnaamista jos ajat 20km/h sallittua nopeutta vähemmän. Ja miksi edes pitäisi ajaa niin paljon hiljempaa? Jos on 100:n alue niin miksi ihmeessä siinä pitää madella? Jossei nyt ole mikään kauhea rankkasade tai muuta vastaavaa niin itseäni ainakin ärsyttää jos ajan pidempää matkaa, ja jotkut spedet matelevat siinä edessä ilman mitään kunnon syytä. En roiku puskureissa ja pyrin turvallisiin ohituksiin. Kyllä silti alkaa ärsyttää kun jotkut eivät voi noudattaa nopeusrajoituksia..
Oletkohan vähän liian kuumakalle liikenteeseen?
Parhaiten pärjää, niin tien päällä kuin muuallakin, kun ottaa lunkisti ja sietää muita ihmisiä sekä heidän heikkouksiaan.
Mitä ne heikkoudet ovat, huonoa ajotaitoa. Tuollainen jää jalkoihin niin liikenteessö kuin työelämässä. Nopeat syövät hitaat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091514391267_uu.shtml
Noin toimivat perässä roikkuvat ohittelijat.
Ehkä rentoa ihmistä ei kiinnosta muiden varpaille tallominen ja eteneminen työelämässä. Vittumaisilla ihmisillä ei ole juurikaan ystäviä.
Oletko laskenut kuinka paljon menetät aikaa jos ajat 80 km/h. Ei käytännössä mitään merkitystä normaalille ihmiselle ja ajaminen on huomattavasti turvallisempaa, koska jarrutusmatka on myös huomattavasti lyhyempi.
Joissain autoissa kulutus on pienempi 80km/h vauhdissa ja ajaminen tuntuu mielekkäämmältä. Joitain ihmisiä myös kiinnostaa katsoa ympärilleen, eikä painella täysiä ohitse.
Tuollainen turha ärtyminen ei tee mitään muuta kuin rasittaa mieltä ja ajaa ihmisiä tyhmiin ohituksiin. Kaikki eivät varmasti edes tajua ohituksiaan tyhmiksi, koska tekevät niitä jatkuvasti. Kannattaisi ottaa kokonaan uusi suhtautuminen ajamiseen, koska siinä ei todellakaan ole mikään kiire mihinkään. Pitää yksinkertaisesti vain lähteä ajoissa liikkeelle.
Mielestäni nämä matelijoilla ei ole hyvää ajotaitoa, ei uskalleta ajaa sitä nopeutta, jota saisi ajaa. Huono ajotaito on ainoa selitys. Minäkään en puskurissa roiku vaan ohitan teiden tukkijat. Sain kortin kaksikymmentä vuotta sitten, autoilen päivittäin ja jo tuolloin autokouluissa opetettiin, että TIEN TUKKONA ei saa olla, ei edes autokoululainen. Ellei liikennevirrassa kykene ajamaan samaa nopeutta kuin muut ajajat, on ajotaidossa puutteita.
Opettele sinäkin vähän sietämään muiden heikkouksia. Löytyy sinultakin puutteita jollakin toisella elämän alalla.
Sinä et siis kykenen ajamaan liikennevirrassa.
Eikö voi omata hyvää ajotaitoa jos haluaa ajaa turvallisesti? Reaktioaika on huippukuskillakin ja suurempi nopeus nostaa riskiä törmäykseen. Aina tiellä pysyminen ei ole kiinni omasta ajotaidosta, vaan on monia mahdollisia tapauksia, joita varten on turvallisempaa jos nopeus on matalampi.
Tien tukkona oleminen on eri asia kuin 20km/h alinopeus, jolla ei ole valtaosalle mitään merkitystä. Ohi saa halutessaan mennä jos on oikeasti kiire.
Ei voi omata. Ja toivompa että omaa akkaas pieksetään kun se odottaa teidän lasta ja saat kuulla että vauva on menetetty ;) Koska se on sulle ihan oikein.
Osaisitko perustella väittämääsi vai haluatko vain huudella?
Mitä tuo jälkimmäinen kommentti liittyy yhtään mihinkään?
Se jälkimmäinen kommentti liittyy ihan kaikkeen. Pahoille ihmisille pahuus toisia kohtaan on heidän elämänsä tarkoitus, joten pahuutta on kylvettävä joka hetki kaikissa tilanteissa toisia ihmisiä kohtaan.
Eli et osaa perustella, vähän niinkuin oletinkin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091814406640_uu.shtml
Toivottavasti oli kassajonossa etuileva nainen.
Tiedän omasta kokemuksesta millaista on olla viimeisillään raskaana. Tästä syystä annan usein paikkani raskaana oleville naisille.
Enkä vaan raskaana oleville, mutta myös vanhuksille ja ehkä teille "kunniakas mies," jos teidän väsynyt, ärsyyntynyt ja väkivaltaa kuohuava naamanne osuu kassajonooni.