Naiset, ottaisitteko itsellenne miehen..

Kysy Lord Boredomilta.

Todennäköisesti nainen löytyisi helpommin, eri asia on, haluatko sä sellaisen naisen. Toki ei sellainenkaan nainen välttämättä ole läpeensä paha, joka ottaisi sut vain rahojen vuoksi. Hän voi kiintyä ja rakastuakin sinuun ja kunnioittaa suhdettanne pysymällä uskollisena ja huolehtimalla sinusta rakastavasti (lue seksi) vastapalvelukseksi taloudellisesta turvallisuudestaan. Eihän se ole välttämättä mikään huono liitto siis. Ei järkiavioliitoissa sinällään ole mitään pahaa, useimmat avioliitot ovat jossain määrin järkiavioliittoja, ainakin siinä vaiheessa kun arki puskee liittoon sisään.

Entäs jos on paskaduunari eli atk-nörtti?

Uskoisin, että rahan perässä juoksevia naisiakin löytyy. Ehkä luonteesta (osalla myös älystä) joutuu tinkimään, mutta luultavasti hyvin kauniitakin löytyy.

Suurin osa naisista haluaa elämänkumppanin, jonka kanssa voi elää arvojensa mukaista elämää ja rakkautta on molemmin puolin. Valitettavasti rakkautta ei voi ostaa, jossain tapauksissa suhteen voi.

Sen sijaan uskon, että jokaiselle on olemassa joku jota rakastaa aidosti. Se, että rakkauden löytää vaatii itsensä likoonpistämistä, myös tunnetasolla ja etsiytymistä paikkoihin, jossa löytyy todennäköisemmin sielunpareja. Ja aidon rakkauden löytyminen on helpompaa kun etsii vain itselle tärkeimpien kriteereiden mukaan ja jättää vähemmän tärkeät kriteerien ulkopuolelle siis suomeksi karsii kaikki ei välttämättömät pois kriteereistä. Harva jos kukaan saa täydellisen.

Miusta kenenkään ei tarvitse olla mikään yltiösosiaalinen seuran keskipiste. Kohan tulee jotenkin toimeen ihmisten kanssa. Johan siinä väsyisi ittekin, jos joutuisi toisen kanssa juoksemaan kaikenmaailman kissanristiäisissä.. Varallisuudella voi varmaan parantaa mahdollisuuksiaan tietynlaisten ihmisten kanssa. Mutta ei sillä oikeasti ole mitään väliä, kohan nyt vaan saa elämäänsä pyöritettyä, oli se sitten toimitusjohtajana, duunarina tai työttömänä. Mie en ylipäänsä tykkää näistä "arvostettu ammatti" -listoista, kaikki työ on arvokasta. Ja jos työtä ei ole, niin sitä ei ole, ei se ole maailman tärkein asia.

Ihanasti sanottu tuossa eellä, että kaikille on joku joka rakastaa aidosti. Toivottavasti näin :)

Ei siis ps-markkinoillamme kelpaa työtön, toisaalta ei kelpaa toimitusjohtaja. Ei kelpaa atleettinen, ei kelpaa tukeva. Ei kelpaa pitkä tukkainen, ei kelpaa kalju. Ei kelpaa kammarimies, ei kelpaa ok-talon omistaja.

Vastakohdatko siis täydentävät toisiaan- mutta miehen sosiaalisia klikkejä ei voi mikään resetoida.

Puhetta täytyy tulla, se on niin elin tärkeää. Se show, juuri se it's a kind of magig jotta nainen voi nähdä puolisonsa olevan sosiaalisesti korkeassa portaassa on niin helvetin arvostettua.

Siis naisen ei tarvii kun olla ja mieluiten omaan silmään nätti- se riittää näille peruskeijoille. Jonkunlaista rakkautta siihen että dooris kokkaa ja antaa ees lauantaisin niin se riittää.

Minä puhun siitä että miehet hyväksyvät naisten vaatimuslistat kun alkavat noudattaa niitä normeja joita naisten vaatimukset luovat meille miehille.

Vähitellen myymme minuutemme ja otamme ne komponentit tilalle joita vaatimuslistat vaativat.

Ihan saatanan julmaa vaatia miestä joka ei diggaa BBmäisestä puhun-lämpimikseni-skeidasta alkaa joka puhehetken päätähdeksi.

Toisaalta puhe on halpaa, jopa helppoa. Kai se on sekin joku psyykkinen häiriö että joku haluaa vain puhua koko ajan?

No nämä haavemaan naiset täällä menevät varmaan vaikka ugandalaisen herneenviljelijän kanssa naimisiin kunhan vaan siinä miehessä ei ole niitä suomimiehen klikkejä?

Puheistanne päätellen asia on juuri näin, ei tälläistä dissausta voi hyvällä katsoa.

Miksi meitä vaaditaan muuttumaan muunmaalaisiksi parisuhde-helppoheikeiksi jotta kelpaisimme Suomi-naisille, yleisesti kysyen?

Älyä pitää olla ja se näkyy myös sosiaalisissa taidoissa.