Nyt lääketieteellisen ja fysiologisen kemian professori Charlotte Erlanson-Albertsson Lundin yliopistosta myöntää avoimesti margariinin olevan epäterveellistä, ja suosittelee voin syömistä.
Ennen meidän piti välttää voita. Nyt suositellaan ettemme söisi margariinia.
Margariini on tulehdusta edistävää ja nostaa veren rasvat ylös pitkäksi aikaa jos sitä syö paljon. On myös olemassa yhteys margariinin ja rintasyövän, keskivartalolihavuuden sekä tulehdullisten suolistosairauksien, kuten haavaisen paksunsuolen tulehduksen, välillä.
Nyt Ruotsin voimarkkinat tulevat räjähtämään käsiin. Pulaa oli jo heinäkuussa
http://www.foorumi.info/hiilaritietoiset/viewtopic.php?t=2595&start=150
Ennen meidän piti välttää voita. Nyt suositellaan ettemme söisi margariinia.
Margariini on tulehdusta edistävää ja nostaa veren rasvat ylös pitkäksi aikaa jos sitä syö paljon. On myös olemassa yhteys margariinin ja rintasyövän, keskivartalolihavuuden sekä tulehdullisten suolistosairauksien, kuten haavaisen paksunsuolen tulehduksen, välillä.
Nyt Ruotsin voimarkkinat tulevat räjähtämään käsiin. Pulaa oli jo heinäkuussa
http://www.foorumi.info/hiilaritietoiset/viewtopic.php?t=2595&start=150
Vastaukset 5
Vanhimmat
ei heh sano nyt mitään lepositeet ovat kesälomien jälkeen kunnolla kiinnittetty.
onko voin hinta ruotsissa korkeampi.
voita ruotsiin, nuuskaa suomeen, liikeidea vapaana käyttöön.
>
Kysyy: missä on todisteet ?
Jep, pelkän jokun ihmisen mielipiteen perässä tuskin kannattaa juosta. Tietysti Sinä juokset tuon mielipiteen perässä, joka kuitenkin tukee uskontoasi. Se ei kuitenkaan tee siitä tieteellisesti pätevää. Pitäisi tosiaan pystyä todistamaan. Tieteessä ei nimittäin uskota jonkun tutkijan mielipiteeseen. Pitää olla näyttö. [Etkö vieläkään ymmärrä tieteestä tämän vertaa ?]
Tosiaan, voin luetella suuren määrän erittäin korkeissa viroissa olevia oppiarvoltaan vaikka professoreita, jotka sanovat päin vastoin. VHH-hihun ei siis kannata vedota auktoriteettiin (sehän on yksi argumentaatiovirhe). Miksi kaikki väitteenne perustuu pelkkiin argumenttivirheisiin ?
>
Ei tyydyttyneen korvaamisen suositus ole mihinkään kadonnut. Se on saanut vaan lisää todisteita taakseen (kuten oikein hyvin tiedät). Älä siis jaksa valehdella (uskontosi pönkittämiseksi) kun tiedät nämä tieteelliset faktat:
1. Krauss: "Epidemiologic studies and randomized clinical trials have provided consistent evidence that replacing saturated fat with polyunsaturated fat, but not carbohydrates, is beneficial for coronary heart disease. Therefore, dietary recommendations should emphasize substitution of polyunsaturated fat and minimally processed grains for saturated fat". http://www.springerlink.com/content/f711762755301456/fulltext.html
2. Jakobsen: "For a 5% lower energy intake from SFAs and a concomitant higher energy intake from PUFAs, there was a significant inverse association between PUFAs and risk of coronary events". Am J Clin Nutr 89: 1425-1432, 2009.
3. Skeaff: "PUFA for SFA convincing decrease risk (of CHD)". Ann Nutr Metab 2009;55:173–201.
4. Mozaffarian: "These findings provide evidence that consuming PUFA in place of SFA reduces CHD events in RCTs.
In this meta-analysis of RCTs, increasing PUFA consumption as a replacement for SFA reduced the occurrence of CHD events by 19%; each 5%E greater PUFA consumption reduced CHD risk by 10%". http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.1000252
>
Heh, tuskin.
>
Tuskin erottuu voista merkittävästi.
>
Tuskin.
Tosiaan, todisteettomat väitteet eivät oikein voi olla argumentteja.
http://www.youtube.com/watch?v=ratuv6IUaA0&feature=related
Puska esittää tokumenttinsa tuossa videon pätkässä pian sen jälkeen, kun Somppi on heilutellut sitä helistintä. Elikkäs Puskalle on isot pojat kertoneet. Eli puska on sätkyäijä jonka naruja vetää isotpojat.
Vai olisiko sätkynukke jota näkymättömät langat ohjaa.
Eli ei Puskalla ole minkäänlaista todistetta tyydyttyneiden rasvojen vaarallisuudesta. Ja kansa uskoo margariiniteollisuuden valheellisia mainoksia!
>
Tiesitkö muuten, että jokainen lääketiedettä tunteva luonnollisesti tietää, että verisuonikovettuma on pääosin kalsiumfosfaattia ? Kyse oli siis mitä ilmeisimmin mediatempusta, joka siis jäi tökeröksi propagandayritykseksi (no, tuon hysteerikon aggressiivisuus tietysti soti hänen omaa uskontoaan vastaan).
Eikö muuten ole kummallista, että tuon verisuoniplakin sisällä on monikymmenkertainen määrä kolesterolia kuin esim. veressä ? Jotenkin se sinne siis kerääntyy.
>
Näinhän se tietysti on: Puska on vain pieni tekijä (vaikka toki on kansainvälisen järjestön päättävässä elimessä). Tieteellistä tietoa kertyy hyvin paljon muualta kuin Puskan käsistä. Sitä ei kai kukaan kiellä ?
>
Mutta on olemassa täysin kiistattomat tieteelliset todisteet siitä, että tyydyttynyt rasva kannattaa vaihtaa tyydyttymättömään. Vai siis kiellätkö nämä erittäin todistusvoimaiset tieteelliset review/meta-analyysit:
1. Krauss: "Epidemiologic studies and randomized clinical trials have provided consistent evidence that replacing saturated fat with polyunsaturated fat, but not carbohydrates, is beneficial for coronary heart disease. Therefore, dietary recommendations should emphasize substitution of polyunsaturated fat and minimally processed grains for saturated fat". http://www.springerlink.com/content/f711762755301456/fulltext.html
2. Jakobsen: "For a 5% lower energy intake from SFAs and a concomitant higher energy intake from PUFAs, there was a significant inverse association between PUFAs and risk of coronary events". Am J Clin Nutr 89: 1425-1432, 2009.
3. Skeaff: "PUFA for SFA convincing decrease risk (of CHD)". Ann Nutr Metab 2009;55:173–201.
4. Mozaffarian: "These findings provide evidence that consuming PUFA in place of SFA reduces CHD events in RCTs.
In this meta-analysis of RCTs, increasing PUFA consumption as a replacement for SFA reduced the occurrence of CHD events by 19%; each 5%E greater PUFA consumption reduced CHD risk by 10%". http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.1000252
Hienoa oli myös huomata se, että peräännyit suosiolla noista edellisen viestisi typeristä väitteistäsi.
Tosiaan, Puskalla ei ole tässä pelissä sinänsä henkilökohtaista panosta. Hän vaan on johtavassa asemassa siinä laitoksessa, jossa vedetään yhteen tieteellinen tieto terveysasioista. Ei tätä tarvitse siis henkilöidä kehenkään (vaikka toki tiedän, että hihhuli haluaa etsiä jonkun saatanansa uskontonsa vuoksi). Riittää kun katsot aivan suorat tieteelliset faktat. Ei muuta.
Heh ! Heh ! on kyykytetty jo moneen kertaan ja upotettu margariiniin. Ei siitä ole vastusta rasva-asioissa.