Kaikki VHH ruokavaliota kokeilleet ja sitä noudattavat tietävät että kun syö vähähiilihydraattisesti niin automaattisesti aterioiden koko pienenee. Tunnetusti rasva ja proteiinit tekevät kylläiseksi pienemmillä annoksilla ja nälkä pysyy poissa pitkään. Kun syödään vähemmän niin luontoakin rasitetaan vähemmän.
VHH-laiset säästävätkin ravintokustannuksissaan entiseen runashiilihydraattiseen ravintoon verrattuna.
Kun taas jos syödään paljon viljaa, leipää, puuroa jne niin hiilihydraatit vain lisäävät nälkää ja sitä kautta ihmiset saadaan ahmimaan ja peltopinta-aloja on lisättävä että saadaan viljaa nälkäisille kuluttajille.
Nykyisten suositusten mukaan pitää myös syödä paljon hedelmiä. VHH:lla suositaan kotimaisia marjoja ja vältetään sokerisia hedelmiä kuten banaania joita meille tuodaan Costa Ricasta asti.
Muutenkin VHH:lla suositaan lähiruokaa mutta Pekka Puska itsepintaisesti kehottaa syömään, erikseen mainiten, riisiä, joka ei meillä kasva.
VHH-laiset säästävätkin ravintokustannuksissaan entiseen runashiilihydraattiseen ravintoon verrattuna.
Kun taas jos syödään paljon viljaa, leipää, puuroa jne niin hiilihydraatit vain lisäävät nälkää ja sitä kautta ihmiset saadaan ahmimaan ja peltopinta-aloja on lisättävä että saadaan viljaa nälkäisille kuluttajille.
Nykyisten suositusten mukaan pitää myös syödä paljon hedelmiä. VHH:lla suositaan kotimaisia marjoja ja vältetään sokerisia hedelmiä kuten banaania joita meille tuodaan Costa Ricasta asti.
Muutenkin VHH:lla suositaan lähiruokaa mutta Pekka Puska itsepintaisesti kehottaa syömään, erikseen mainiten, riisiä, joka ei meillä kasva.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Puhut vastoin kaikkea nykytietämystä.
VHH ruoan tuottamiseen tarvitaan maa-alaa ainakin kymmenkertainen määrä verrattuna kasvien tuottamiseen puhumattakaan miten paljon lihan jalostus tuo hiilijalanjälkeä lisää verrattuna kasvikunta-ravinnon syöntiin.
Jo ensimmäinen lauseesi edustaa pseudotieteen ykköstunnusmerkkiä:
"Kaikki VHH ruokavaliota kokeilleet ....tietävät että...."
Pseudotiede väittää aina siitä että toimissa nimenomaan kaikki eli 100% on aina se kurantti yksikkö. Todellisessa elämässä ei tällaiseen päästä koskaan ihmisen fysiologian osalta.
Jos ihmiset syövät VHH:lla puolta vähemmän kuin runsashiilihydraattisella ruokavaliolla niin onhan selvää että ruoan tuottamisessa myös päästään pienemmillä panoksilla.
Täysin absurdi ajatus että tarvitaan kymmenkertainen määrä maa-alaa jos ihmiset vähentävät kulutustaan.
Ei valitettavasti pidä paikkaansa. Eläin syö noin 4 kiloa rehua per painokilon nousu. Rehu on vielä hyvin energiapitoista (noin 4000 kcal/kg) eli rehussa on enemmän energiaa kuin siinä teuraseläimessä per kilo. Siis yksi lihakilo sisältää 1400-4000 kcal ja sen tuottamiseen menee 16 000 kcal. Pahimmilleen siis 10 kertaa enemmän energiaa kuin mitä lopputuotteessa on.
Perunassa on noin 600 kcal per kilo ja satoa tulee hehtaarilta 30 tn. Energiaa on tuolloin 18 Gcal. Jos ihminen kuluttaa 1800 kcal päivässä niin hehtaarin sadolla ihminen syö 10 000 päivää. Ihmisen elättämiseen siis tarvitaan noin 3 aarin perunapelto. Tuo sama ei riitä edes yhdelle sialle ja laskennallisesti 1 tn perunaa ei tuota kuin kymmeniä kiloja sianlihaa (perunassa on paljon vettä ja yhteen lihakiloon kuluu siis vähintään 4*5 kg perunaa).
Paljonko tulee maksamaan perunansyöjän sairaanhoito ja lääkekulut? Sitä varten tarvitaan mittava koneisto tuottamaan lääkkeitä joita syötetään kansalle. Diabetes lisääntyy ja sydäntaudit. Ei ekologisesti mitenkään kannattavaa.
Lihan tuottaminen ja lihanjalostus on kaksi eri asiaa. VHH:lla ei syödä sokereilla ja lisäaineilla kyllästettyjä prosessoituja lihajalosteita joita alan teollisuus syöttää koska lihajalosteet ovat epäterveellisiä.
Että niinkuin et sitten pystynyt enää pysymään asiassa vaan lähdit suoltamaan tuota jargonia. Et olisi vain voinut olla kommentoimatta kun kerran ei mitään asiaa enää ollut.
Ei ole lainkaan ihme että keskusteluyhteys VHH:laisten kanssa on niin heikko kuin olla voi, ja ihan valtakunnallisellakin tasolla. Heti kun tulee seinä vastaan niin alkaa se kaupallisten tahojen luoma valhepropaganda suoltumaan.
Että niinkuin et sitten pystynyt enää pysymään asiassa vaan lähdit suoltamaan tuota jargonia.
No ekologiselta kannalta on tietysti parempi mitä nuorempana ihminen kuolee eikä letkuissa roikkuva ihminenkään kauheasti resursseja kuluta.
Nyt vaan pitäisi näyttää toteen se, että hiilihydraatti lisää kakkostyypin diabetestä. Tuo on aika hankalaa osoittaa kun kakkostyypin diabetes on harvinaisempaa kulttuureissa, joissa kulutetaan paljon hiilihydraattia ja sen esiintyminen lisääntyy kun hiilihydraattia tulee ravintoon lisää.
Länsimaissa kehitys on mennyt niin, että vaurauden kasvaessa hiilihydraatin kulutus on laskenut ja rasvan sekä proteiinin kulutus on kasvanut. Hiilihydraatin laatu on muuttunut (sokeria syödään Suomessa miltei 100 g päivässä) ja kasviksia syödään vähemmän.
No kyllä sitten on hankalaa tuo VHH-syöminen. Kyllä todella pitää olla aikaa eikä siis muuta tekemistä jos aikoo saada lisäaineettoman aterian, on sitten VHH:lla tai millä tahansa dieetillä.
Mitenkäs sitten se osuuskaupan voi kun sitäkin on lisäaineistettu ja eri tavoin muutenkin prosessoitu? Ei se ole läheskään sitä samaa luonnollista voita mitä maaseudulla joskus kirnuamalla saatiin.
Ei lainkaan hankalaa. Samassa kaupassa niitä on lisäaineettomia elintarvikkeita kuin lisäaineellisiakin. Liha- ja kalatiskeiltä saa hyvää tavaraa.
Ihan on sellaista possuakin mitä ei ole Kemiran rehulla ruokittu? Tai sitä tilamaitoa joka kuulemma on ainoa oikea maito, muuthan on enemmän tai vähemmän käsiteltyjä. Ja ne kasvikset sitten mitä VHH:lainen syö, siis kaali ja paprika, siinähän ne, nekin ovat tietysti luomua ja ihan ilman lannoitteita ja kasvimyrkkyjä kasvatettu. Ja kalaa, niin, sellaista joita ei ole ravintopelleteillä ruokittu, sellaisella keinotekoisella ruoalla by Kemira.
Nimeäpä nyt se kauppaketju joka myy mainitsemiani tuotteita?
Ekologiselta kannalta siis.... onko se VHH:n syy jos kaikissa kaupoissa myydään samaa...