Robin Hull vs Mika Immonen

Jos snooker ammattilainen Robin Hull pelaisi pool ammattilaista Mika Immosta vastaan kolmessa eri lajissa; Snooker, Kaisa ja Pool niin miten kävisi?
Kumpi hallitsee biljardin eri lajit paremmin?
Ilmoita


62 Vastausta

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.


Riippuu pitkälle voittomääristä. Roope voittaa snookerin, vaikka pelattaisiin kolmeen voittoon. Jos pool pelataan vähintään yhdeksään voittoerään niin Mika voittaa silloin. Kaisa on sitten kolikonheittoa.
6 VASTAUSTA:
Useat (Mikasta en tiedä) poolpelaajat pelaavat silloin tällöin kaisaakin. Snokerissa kai eivät... Eikä Kaista taida tuolla brittiläisessä imperiumissa muutenkaan olla hirveän suosittu pelimuoto.

Veiikaisin siis Mikalle 2-1.
The_Rat kirjoitti:
Useat (Mikasta en tiedä) poolpelaajat pelaavat silloin tällöin kaisaakin. Snokerissa kai eivät... Eikä Kaista taida tuolla brittiläisessä imperiumissa muutenkaan olla hirveän suosittu pelimuoto.

Veiikaisin siis Mikalle 2-1.
Biljardiguru The Ratille tiedoksi: Robin Hull on turkulainen.
3Mice kirjoitti:
Biljardiguru The Ratille tiedoksi: Robin Hull on turkulainen.
Biljardiguru 3Mice:lle tiedoksi, Snooker on brittiläinen keksintö.

Kun en, kuten viestistäni ehkä huomasit, tiedä kummankaan pelaajan kaisataipumuksia, lähdin arvailemaan tuloksia puhtaasti pelityyppivalintojen mukaan.
The_Rat kirjoitti:
Biljardiguru 3Mice:lle tiedoksi, Snooker on brittiläinen keksintö.

Kun en, kuten viestistäni ehkä huomasit, tiedä kummankaan pelaajan kaisataipumuksia, lähdin arvailemaan tuloksia puhtaasti pelityyppivalintojen mukaan.
Jep, totta virkat tietenkin! Saadaan sitä vääntöä mekin näköjään aikaiseksi mistä vaan, sen se teettää, kun ollaan tämmösiä "guruja"! Mukavia pelejä sulle!
robin kyllä voita kaiki
3Mice kirjoitti:
Biljardiguru The Ratille tiedoksi: Robin Hull on turkulainen.
kerran nähny robinin snookertime oulu sohvalla
+Lisää kommentti
henrik ijäs oulun peltolasta osais joskus tuurilla pääastä pitkäällekkin amamtilaisturneella.
6 VASTAUSTA:
tiedän robin hullin ja immosen ja immonen oli ylpeenä musta
henrik ijäs kirjoitti:
tiedän robin hullin ja immosen ja immonen oli ylpeenä musta
anteeksi ei se ollu immonen se oli mika stark
henrik ijäs kirjoitti:
anteeksi ei se ollu immonen se oli mika stark
en minä immosta koskaan nähny olen nähny vaan suomen parhaita snooker pelaajia.
ja ehkä poolinkin.
enrik721 kirjoitti:
en minä immosta koskaan nähny olen nähny vaan suomen parhaita snooker pelaajia.
ja ehkä poolinkin.
pelataanko peli stephen hendryä vastaan hendry vastaan henrik
englannista käydään keppi valittee ensin camden towbnista perus keppi.
mun valikoima.
testaama nokia
enrik721 kirjoitti:
pelataanko peli stephen hendryä vastaan hendry vastaan henrik
englannista käydään keppi valittee ensin camden towbnista perus keppi.
mun valikoima.
testaama nokia
mun pitää ensin testata keppi' camden townin biljardi pöydäll' mikä keppi sopii mulle kun viimeksi tuli väärä keppi.
enrik721 kirjoitti:
mun pitää ensin testata keppi' camden townin biljardi pöydäll' mikä keppi sopii mulle kun viimeksi tuli väärä keppi.
kerran käynnu lomntoossa ja tuli väärä keppi mukaan.
+Lisää kommentti
camden towniin pitäis lentää lontooseen valitsee se oikea keppi alle 100 puntaa
70 80 90 puntaa.
2 VASTAUSTA:
soho tytöt muille sohossa on levy kauppa jossa ie mitää n hyhviö levyjä,
ei se osannu kepeistä mitään tietoa omi mun huippu kepoin vain eikä saanu alennusta.
+Lisää kommentti
Eihän snookerista ja poolista voi puhuakaan samana päivänä. Aiva sama ku vertaas sm-liigaa khl:ään. Taitotaso ero valtava.
1 VASTAUS:
Suomessa snookerissa ja poolissa ei juuri taitoeroa ole. Tästä kertoo sekin, että porukka joka pärjää yhdessä lajissa hyvin, pärjää suurin piirtein yhtä hyvin lajinvaihdon jälkeen (snookerista pooliin päin menty aika pitkälti tuttavapiirissä).

Jenkeissä väittäisin olevan jopa toisin päin. Jos vaihdat vaikka snookerin huipulta pooliin päin, niin aika monta vuotta saat treenata, että alat olla edes finaalipuolella.

Toisaalta brittiläisessä imperiumissa pool on kai aika puhtaasti baaripeli.

Joka tapauksessa, aivan se ja sama. Vastustajia vastaan pelataan molemmissa lajeissa, joten niiden vaikeuden määrittää vain ja ainoastaan vastustajien taitotaso. Snooker on parempi laji televisiosta seurattavaksi kylläkin...
+Lisää kommentti
Onhan snooker nyt paljon vaativampi peli, kun ajattelee nyt esimerkiksi jo pelkkää pussitustakin päällevedosta puhumattakaan. Eli siis pakostakin vaatii pelaajalta suurempaa taitotasoa kuin poolissa.

Ja onhan se nyt nähty kun snooker ammattilainen menee koittamaan poolin puolelle, niin pärjää heti. Eipä ole tainnut toisin päin käydä vastaavasti koskaan.

Näin tavalliselle tallaajalle tuo snooker yrittää olla vain niin pirun hankalaa. Ei meinaa millään kärsivällisyys riittää, kun ei suju. Se safety peli ominaisuus, mikä poolista puuttuu, tekee siitä vain niin paljon mielekkäämpää kuin poolista, että jaksaa yrittää.
3 VASTAUSTA:
''Onhan snooker nyt paljon vaativampi peli, kun ajattelee nyt esimerkiksi jo pelkkää pussitustakin päällevedosta puhumattakaan. Eli siis pakostakin vaatii pelaajalta suurempaa taitotasoa kuin poolissa.''

- Ei näitä voi verrata toisiinsa. Pöytä, verka, kepit, pallot tai ylipäätänsä kaikki ovat ihan erinlaisia kummassakin lajissa. Ammatti poolin pelaajat tekevät monia aloituspartteja putkeen, onko se jotenkin helpompaa kuin tehdä snookerissa 147?. Ja perustele miten snookerissa on vaikeampi tehdä päällevetoja? samanlailla ne ylä-alapallot ja kierteet toimii kummassakin pelissä.

''Ja onhan se nyt nähty kun snooker ammattilainen menee koittamaan poolin puolelle, niin pärjää heti. Eipä ole tainnut toisin päin käydä vastaavasti koskaan''

- No empä muista kuulleeni että kukaan snookerammattilainen olisi saavuttanut mitään arvoturnaus voittoja koskaan. Mutta eiköhän jokainen ammattitason pelaaja osaa pelata kumpaakin pelejä ihan hyvin, Biljardilajeja kun molemmat ovat.

''Näin tavalliselle tallaajalle tuo snooker yrittää olla vain niin pirun hankalaa. Ei meinaa millään kärsivällisyys riittää, kun ei suju. Se safety peli ominaisuus, mikä poolista puuttuu, tekee siitä vain niin paljon mielekkäämpää kuin poolista, että jaksaa yrittää''

- Ai poolissa ei voi pelata safety peliä? Pelaisit joskus vaikka 9 palloa tai 10 palloa sen junttikuulan sijasta niin saattasit hämmästyä.

Niin ja näin pooli-miehenä ylistän vielä Mikaa sen verran että mika on voittanut 9 ja 10 pallon maailmanmestaruuden ja monia arvostettuja turnauksia, ja kuuluu aivan varmasti Poolin Hall of fameen. Joten urheilijana Mika on saavuttanut paljon enemmän kuin Robin koskaan. Joten vaikka vaikea sanoa että kumpi veisi nuo lajit niin veikkaisin Mikan vievän 2-1
343rf kirjoitti:
''Onhan snooker nyt paljon vaativampi peli, kun ajattelee nyt esimerkiksi jo pelkkää pussitustakin päällevedosta puhumattakaan. Eli siis pakostakin vaatii pelaajalta suurempaa taitotasoa kuin poolissa.''

- Ei näitä voi verrata toisiinsa. Pöytä, verka, kepit, pallot tai ylipäätänsä kaikki ovat ihan erinlaisia kummassakin lajissa. Ammatti poolin pelaajat tekevät monia aloituspartteja putkeen, onko se jotenkin helpompaa kuin tehdä snookerissa 147?. Ja perustele miten snookerissa on vaikeampi tehdä päällevetoja? samanlailla ne ylä-alapallot ja kierteet toimii kummassakin pelissä.

''Ja onhan se nyt nähty kun snooker ammattilainen menee koittamaan poolin puolelle, niin pärjää heti. Eipä ole tainnut toisin päin käydä vastaavasti koskaan''

- No empä muista kuulleeni että kukaan snookerammattilainen olisi saavuttanut mitään arvoturnaus voittoja koskaan. Mutta eiköhän jokainen ammattitason pelaaja osaa pelata kumpaakin pelejä ihan hyvin, Biljardilajeja kun molemmat ovat.

''Näin tavalliselle tallaajalle tuo snooker yrittää olla vain niin pirun hankalaa. Ei meinaa millään kärsivällisyys riittää, kun ei suju. Se safety peli ominaisuus, mikä poolista puuttuu, tekee siitä vain niin paljon mielekkäämpää kuin poolista, että jaksaa yrittää''

- Ai poolissa ei voi pelata safety peliä? Pelaisit joskus vaikka 9 palloa tai 10 palloa sen junttikuulan sijasta niin saattasit hämmästyä.

Niin ja näin pooli-miehenä ylistän vielä Mikaa sen verran että mika on voittanut 9 ja 10 pallon maailmanmestaruuden ja monia arvostettuja turnauksia, ja kuuluu aivan varmasti Poolin Hall of fameen. Joten urheilijana Mika on saavuttanut paljon enemmän kuin Robin koskaan. Joten vaikka vaikea sanoa että kumpi veisi nuo lajit niin veikkaisin Mikan vievän 2-1
"No empä muista kuulleeni että kukaan snookerammattilainen olisi saavuttanut mitään arvoturnaus voittoja koskaan."

Mark Selby ja Tony Drago tulee näin äkkiseltään mieleen
olet oikeessa minäkin voisin olla hyvä snookkerissa
+Lisää kommentti
Kaisassa ja poolissa Robinilla ei mitään jakoa. Jos Immonen rupeaisi nyt pelaamaan Suomen snookerin mestaruussarjaa, niin hän lukeutuisi ihan kärki pelaajiin. Immonen on tehnyt yli 140 snookerissa.
Robin ei tällä hetkellä ole kaksisessa tikissä ja on hävinnyt kaksi finaalia Suomen mestaruussarjassa nyt putkeen.
Suomen snookerin joukkue SM:n voitti Turkulainen poolporukka poolkepeillä!
Ilmoita
jo kylä robin voita
Ilmoita
Ei Immonen ole tehnyt mitään virallista 140 breikkiä Snookerissa eikä hänen Snooker taidoistaan löydy mitään virallista faktatietoa. Immonen on yksi maailman parhaista (jos ei paras) Pool-Pelaaja ja veisi siinä lajissa pitkissä ottelusarjoissa Robinia helposti, mutta mutta lukekaa loppuun.. Robin kuitenkin voittaisi luultavasti jotain 30-40% pelatuista Pool-peleistä. Toisinpäin olisi täysin selvää, että Immonen ei tulisi voittamaan yhtään ainutta erää Snookerissa Hullia vastaan.
Snooker on kaikkien biljardilajien kuningaslaji. Keskiverto Suomalainen Poolin harrastaja voi tehdä aloituksesta vaikka joka päivä muutaman tyhjennyksen 8,9 ja 10 pallossa, mutta keskiverto Suomalainen Snookerpelaaja ei tee yli 100 pisteen sarjaa Snookerissa kuin ehkä kerran elämässään.. Tavalliset salipelaajat tekevät vuosienkin harjoittelun jälkeen yleensä vain 20 -50 pisteen sarjoja ja tämä on fakta. 147 täydellisen suorituksen Snookerissa on Suomessa tehnyt todistettavasti ilmeisesti 2-3 pelaajaa, joista Hämppy (Hämäläinen) on yksi niistä.
4 VASTAUSTA:
Pasanen (VILLE) löis kummatkin tuossa kolmen lajin mittelössä!
> Keskiverto Suomalainen Poolin harrastaja voi tehdä aloituksesta
> vaikka joka päivä muutaman tyhjennyksen 8,9 ja 10 pallossa

> Tavalliset salipelaajat tekevät vuosienkin harjoittelun jälkeen yleensä
> vain 20 -50 pisteen sarjoja

Tuota... Minä olen pelannut poolia aktiivisesti jotain 5 vuotta. Aloituspartteja poolissa ehkä muutama kymmenen tänä aikana (toki suhteellisen tiukoilla pöydillä). Muutama pelikaveri salilta löytyi, jotka saman illan aikana paukuttivat useamman aloituspartin, mutta en ehkä puhuisi keskivertoharrastajista, jos ei keskivertoa lasketa rankinglistan top-30 tyypeistä. Pari noista pelikavereista muuten näyttää löytyvän aika usein snookerin top-3 tuloksista, kun noita ranking -kisoja sbillin sivuilta vilkaisin. Se parempi poolinpelaaja ykkössarjasta ja se about minun tasoiseni kakkossarjasta... :)

Toisaalta snookeria pelasin aktiivisesti ehkä kolme kuukautta ennen kuin vaihdoin pooliin. Paras sarja 47. Normaalisti pyöri siinä kahdenkympin hujakoilla.
Kaveri, joka oli poolissa marginaalisesti minua parempi, paukutti kännissä 40 -sarjaa snookerissa.

Erilaisia pelejä ovat. Snookerissa ehkä tärkeämpää se päälleveto - jokin joka minulla yleensä onnistuu. Vieläkin kohtalaisesti, vaikka aktiivipeliajoista alkaa olla useampi vuosi aikaa.

Mutta edelleen, jos kysytään kumpi on pelinä vaikeampi, niin se riippuu vain ja ainoastaan vastustajien tasosta. Erilaiset asiat voivat eri peleissä olla vaikeampia tai helpompia. Minusta esimerkiksi turvalyönnin tekeminen snookerissa on paljon helpompaa. Vastustajasta sitten riippuu, paljonko iloa siitä on.
The_Rat kirjoitti:
> Keskiverto Suomalainen Poolin harrastaja voi tehdä aloituksesta
> vaikka joka päivä muutaman tyhjennyksen 8,9 ja 10 pallossa

> Tavalliset salipelaajat tekevät vuosienkin harjoittelun jälkeen yleensä
> vain 20 -50 pisteen sarjoja

Tuota... Minä olen pelannut poolia aktiivisesti jotain 5 vuotta. Aloituspartteja poolissa ehkä muutama kymmenen tänä aikana (toki suhteellisen tiukoilla pöydillä). Muutama pelikaveri salilta löytyi, jotka saman illan aikana paukuttivat useamman aloituspartin, mutta en ehkä puhuisi keskivertoharrastajista, jos ei keskivertoa lasketa rankinglistan top-30 tyypeistä. Pari noista pelikavereista muuten näyttää löytyvän aika usein snookerin top-3 tuloksista, kun noita ranking -kisoja sbillin sivuilta vilkaisin. Se parempi poolinpelaaja ykkössarjasta ja se about minun tasoiseni kakkossarjasta... :)

Toisaalta snookeria pelasin aktiivisesti ehkä kolme kuukautta ennen kuin vaihdoin pooliin. Paras sarja 47. Normaalisti pyöri siinä kahdenkympin hujakoilla.
Kaveri, joka oli poolissa marginaalisesti minua parempi, paukutti kännissä 40 -sarjaa snookerissa.

Erilaisia pelejä ovat. Snookerissa ehkä tärkeämpää se päälleveto - jokin joka minulla yleensä onnistuu. Vieläkin kohtalaisesti, vaikka aktiivipeliajoista alkaa olla useampi vuosi aikaa.

Mutta edelleen, jos kysytään kumpi on pelinä vaikeampi, niin se riippuu vain ja ainoastaan vastustajien tasosta. Erilaiset asiat voivat eri peleissä olla vaikeampia tai helpompia. Minusta esimerkiksi turvalyönnin tekeminen snookerissa on paljon helpompaa. Vastustajasta sitten riippuu, paljonko iloa siitä on.
Pool ja snooker on tosiaan erinlaisia pelejä.Karkeasti jaoteltuna pool on enemmän mentaali peli ja snooker tekniikka peli. Poolissa haastavinta on pitää keskittyminen riittävän korkealla tasolla ja olla tekemättä virheitä. Biljardin oppimisessa kaikken vaikeimmat asiat on oppia lyömään suoraan ja oikealla voimalla.Edellämainittujen suhteen snooker on huomattavasti kriittisempi mitä pool. Poolissa lyönti voi vähän vääntää ja silti pallo menee pussiin,snookerissa ei ole mitään toivoa pussituksesta.
markku hämäläisen treeniä katso ritzissä helsinki kaikki meni pussiin.
oulu
+Lisää kommentti
Snooker on vaikein biljardilaji ja joka ei usko tai väittää muuta, niin voi yrittää päästä top-32 parhaan joukkoon maailmassa tai tehdä edes salilla harjoitusolosuhteissa yli 100 pisteen sarjan., Poolissa pöydän puhdistus on lasten leikkiä verrattuna 100 pisteen sarjaan Snookerissa.

Useampi Snooker-pelaaja on pärjännyt hyvin Poolissa (Drago, Davis, Ronnie O´Sullivan jne jne..), mutta yhtään Pool pelaajaa ei ole edennyt edes neljännesvälieriin missään tasokkaissa snooker-kilpailuissa.
2 VASTAUSTA:
> Poolissa pöydän puhdistus on lasten leikkiä
> verrattuna 100 pisteen sarjaan Snookerissa.

Tee poolissa (14.1) 100 pisteen sarja ja palaa sitten asiaan.

Jos vaikeampia biljardilajeja haetaan, niin karalajeista löytyy aika haastavia. Eikä perinteinen suomihitti, Kaisa, ole sekään mitenkään triviaali.

Se, että snookerissa on vaikeampi pärjätä kuin näissä mainitsemissani, johtuu vain ja ainoastaan siitä, että se on suositumpi maailmalla. Minkä tahansa kaksinpelin vaikeus riippuu siis vain vastustajien tasosta.
The_Rat kirjoitti:
> Poolissa pöydän puhdistus on lasten leikkiä
> verrattuna 100 pisteen sarjaan Snookerissa.

Tee poolissa (14.1) 100 pisteen sarja ja palaa sitten asiaan.

Jos vaikeampia biljardilajeja haetaan, niin karalajeista löytyy aika haastavia. Eikä perinteinen suomihitti, Kaisa, ole sekään mitenkään triviaali.

Se, että snookerissa on vaikeampi pärjätä kuin näissä mainitsemissani, johtuu vain ja ainoastaan siitä, että se on suositumpi maailmalla. Minkä tahansa kaksinpelin vaikeus riippuu siis vain vastustajien tasosta.
Tämä ketju elää vielä, jess! Ilmoitan sitten omana mielipiteenäni, että 3-vallin kara on biljardilajien kuningas.
+Lisää kommentti
Ne jotka väittää täällä et pooli on helppoa niin tuskin osaavat lyödä ees palloa. Laitetaan pojat pelaamaan 14.1 ja katotaan onko helppoa tehdä isoja sarjoja.
Ilmoita
metillä snugussa yli 80 pinnaa, kaisassa yli sata ja tuossa reittissä yheksän pakkaa, et sillai..
Ilmoita
Roope itse sanoi vuosi pari sitten tätä kysyttäessä että ei häntä kiinnosta lähteä Immosen kaltaista mestaria vastaan edes yrittämään.

Immonen on tehnyt kaikissa näissä peleissä huimaa pötköä aikanaan.
Ilmoita
Snookerissa kylläkin puhaltaa aivan uudet tuulet nykyjään.. http://www.youtube.com/watch?v=7J-FvU4zW8w Siinä Murphyn viimeinen ottelunvoittava 77 breikki!! Bingham johti 2-0, mutta niin vaan (jälleen kerran) Murphy pelasi häikäisevästi siitä lähtien ja voitti 3-2. Ja mikä viimeinen 77 breikki!! Ei mikään maailman suurin turnaus, eikä Bigham varsinaisesti ole ollut mikään mental strenght ja otteluiden katkaisija johtoasemasta specialisti, mutta silti, tuoretta kamaa vuodelta 2014. Ja mikä breikki Murphyltä!

The man is an absolute genius. You can´t write him off.
Ilmoita
ohan se nyt selvä juttu että snooker on paljon vaikeampi laji. ensinnäkin paljon pidemmät pussitusmatkat ja pienemämmät pussit. pitää lyödä paljon enemmän palloja. myöskin tarvitaan enemmän sitä peliälyä.

ite oon kasipallossa putsannut pöydän joitakin kertoja ja ei ollut edes kummonen temppu. taikka ysipallossa. mutta snookkerrisa ei niin putsaktaktkaitaogfaf
Ilmoita
Robin Hull on sata kertaa parempi ja ihan vaan siksi, että Immonen ei ikinä etenisi Snooker MM-Kilpailuissa 32 parhaan joukkoon.
Ilmoita
No onhan tuo snooker hieman hankalampaa. Biljardissa latoo kuus palloa putkeen melkoisen usein, snookerissa hyvin harvoin. Siis tällainen huono pelaaja. http://vihjepalvelu.com/snooker-mm-kisat-taydessa-vauhdissa/
Ilmoita
Immonenhan pelasi snookeria junnuna yhtä tosissaan kuin poolia. Sanoi haastattelussa että luopui snookerurasta ja keskittyi täysin pooliin sen jälkeen kun snookerkeppi hävisi. Tehnyt kuuleman mukaan yli sata sadan pisteen sarjaa snögössäkin. Kaisassa Immonen lienee parempi. Vei Venäläistä pyramidi mesteria jo 17 vuotiaana tehden maksimibraken eli 60 pisteen sarjan. Olisi kiva tietää kummalla on enemmän treenitunteja takana. Immonen taisi aloittaa vasta 14 tai 15 vuotiaana ja Hullikin aika myöhään 13 vuotiaana.

Snookerin taso on ehkä kovempi kuin poolin tällä hetkellä johtuen siitä että se on ammattimaisempaa akatemioineen ja televisiosuosioineen. Juuri joku junnu kertoi o'sullivan showssa että treenaa 70 tuntia viikossa. Poolissa on noita kavereita mutta varmaan kolmasosa snookerin määrästä. Mutta ei voida sanoa että joku laji on vaikeampaa kuin toinen. Esim golf olisi aika vaikea laji jos lajin idea olisi "pussittaa" joka lyönnillä.
19 VASTAUSTA:
Ja vielä semmonen, että pool matseissa näkee välillä käsittämättömäntasoisia vallin kautta pelaamisia. Parhaimmillaan laskin 6 vastasnookeria yhdessä matsissa (yksi tehtiin tosin hyppylyönnillä). Snookeristit missaavat yksinkertaisia yhden vallin kickejä jatkuvasti.
Efren kirjoitti:
Ja vielä semmonen, että pool matseissa näkee välillä käsittämättömäntasoisia vallin kautta pelaamisia. Parhaimmillaan laskin 6 vastasnookeria yhdessä matsissa (yksi tehtiin tosin hyppylyönnillä). Snookeristit missaavat yksinkertaisia yhden vallin kickejä jatkuvasti.
karhu turnauksen pelaajat anto iloa mun elämään
henrik ijäs72 kirjoitti:
karhu turnauksen pelaajat anto iloa mun elämään
suomi voittaa valkovenäjän
timo salovaara miettii snooker tilanteita oikea teko
henrik ijäs72 kirjoitti:
timo salovaara miettii snooker tilanteita oikea teko
mikä puuttuu en tiedä
henrik ijäs72 kirjoitti:
mikä puuttuu en tiedä
minä puutun biljardisalista jäsenmaksu ja ennen kuutta
henrik ijäs72 kirjoitti:
minä puutun biljardisalista jäsenmaksu ja ennen kuutta
treeniä ennen kluutta hyvä
henrik ijäs72 kirjoitti:
treeniä ennen kluutta hyvä
suomi peliä katoin löytyy aukko maalivahdista
henrik ijäs72 kirjoitti:
suomi peliä katoin löytyy aukko maalivahdista
ankeeta suomen kiekkoo pitäis mun tulla pelaa syöttää hyökkäjälle.
henrik ijäs72 kirjoitti:
ankeeta suomen kiekkoo pitäis mun tulla pelaa syöttää hyökkäjälle.
ei ne ossaa minä oisin jo maalilla
henrik ijäs72 kirjoitti:
ei ne ossaa minä oisin jo maalilla
im world best thinking games
winning
henrik ijäs72 kirjoitti:
im world best thinking games
winning
kärpät on rautaa
henrik ijäs72 kirjoitti:
kärpät on rautaa
Snooker Championship League 2014 Group 1 Shaun Murphy vs Stuart Bingham
Olexandr Shkolnyi Olexandr Shkolnyi·307 videos
thats good learning
henrik ijäs72 kirjoitti:
Snooker Championship League 2014 Group 1 Shaun Murphy vs Stuart Bingham
Olexandr Shkolnyi Olexandr Shkolnyi·307 videos
thats good learning
rinne suome paras maalivahti task ei korvaa.
henrik ijös72 kirjoitti:
rinne suome paras maalivahti task ei korvaa.
koskinen päästi turhia sisään
henrik ijäs72 kirjoitti:
koskinen päästi turhia sisään
kärppiä tarvittais mm kisoissa
pyörälä kimmo
henrik ijäs72 kirjoitti:
kärppiä tarvittais mm kisoissa
pyörälä kimmo
pakkolavaara
henrik ijös72 kirjoitti:
pakkolavaara
suomi voi voittaa jos ei tyhmä
henrik ijäs72 kirjoitti:
suomi voi voittaa jos ei tyhmä
Vitu homot haluuteks te turpaanne mä voitin ronnie o sullivan snookerid 100-0 ett repikää siit
+Lisää kommentti
Pool vs Snooker?

Lähtökohdat ovat jo täysin selvät. Poolissa pussit ovat todella suuret, pöydän koko pieni myös 9 jalkaisilla kisapöydillä ja pallot isoja (= tähtäys helpompaa).
Snooker pöytä on ISO 12 jalkaa, pallot pieniä, välimatkat suuria.

Snookerissa kiven kuljettaminen ns. päälle veto on kaikki kaikessa ja peli on todella vaikeaa. Perus salipelaaja ei tule ikinä tekemään 100 pisteen sarjaa edes harjoitus olosuhteissa, puhumattakaan maksimista 147 pistettä.

Jokainen Poolia pelannut tietää, että 9-pallossa kaikkien pallojen pussitus yhden lyöntivuoron aikana ei ole mikään taivaallinen onnistuminen eikä se ole sitä myöskään 8-pallossa. Poolissa ammattilaisten taidot tulevat enemmänkin esille siinä, että he pystyvät pelaamaan korkealla tasolla erästä toiseen ja näin ollen voittavat yhdeksän erän turnauksissa salipelaajan, vaikka salipelaaja heiltä voittaisikin erän tai pari.

Snookerissa salipelaaja ei voi edes hyvänä pelipäivänä voittaa yhtään erää huippusnookerpelaajalta, joten se kertoo jo siitä kumpi laji on vaikeampi.

Poolissa paras laji on 14:1, mutta sekin laji taittuu hyvin maailmanluokan snookerpelaajilta, kuten Steve Davis, Ronnie O`sullivan jne.

Immonen ei tulisi missään olosuhteissa pääsemään Snookerissa maailman ranking 32 joukkoon, mutta hän voisi varmasti pärjätä jossain Porvoon piirisarjan kisoissa, joissa muut pelaajat ovat amatöörejä. Näin se vain on.
Ilmoita
Lisään nyt tähänkin tekstin jonka kirjoitin toiseen topiciin:

Omassa lajissaan tällä hetkellä kyllä, poolissa missään tapauksessa ei. Pienen pieni mahdollisuus Hullilla saattaisi olla Mikaa vastaan streitissä tai junttikuulassa, rotaatiolajeissa ei pitkässä juoksussa mitään saumaa. Ei minkäänlaista. Nada.

Mika sensijaan aloitti biljardiuransa snookerilla ja on lyönyt niitä satasia, mutta siirtyi pooliin kun snooker oli niin tylsä laji. Pelkkä kiven vertikaalilinjaan taputtelu ei sovi kaikille.

Kyseessä on kaksi täysin eri peliä. Olkoonkin että molemmissa lyödään kepillä palloja. Se onkin ainoa asia mikä näissä on yhteistä. Ts. keskenään suoraan vertailukelvottomia.

Mika on ollut lajissaan major-turnauksissa korkeimmalla pallilla monesti jonka lisäksi hänellä on kaksi henkilökohtaista maailmanmestaruutta, sekä WCOP scotch doubles maailmanmestaruus.

Hullin meriitit? Kröhm...ööö; pistesija jossain rankingkilpailussa.

Ihan kiva sekin.

Mikan (virallinen) career money list näyttää lähes $ puolentoista miljoonan ansioita.

Robinin meriitit tällä saralla? Öhm, £ 108 000.

Saavutusten ja ansioiden perusteella Mika kävelee Robinin yli tuntematta kengän alla yhtään mitään.

Mikähän tässä oli edellisen ruudinkeksijäkirjoittajan pointti?
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Robin Hull vs Mika Immonen

Jos snooker ammattilainen Robin Hull pelaisi pool ammattilaista Mika Immosta vastaan kolmessa eri lajissa; Snooker, Kaisa ja Pool niin miten kävisi?
Kumpi hallitsee biljardin eri lajit paremmin?

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta