Seksin saanti pitkässä liitossa

Olet '67-v' varsinainen onnenpekka, kun oot ensinnäkin aikanaan löytänyt itsellesi sen oikean ja sitä kautta onni on noinkin kauan jatkunut!

"loppuisi tuo seksi päässä eläminen ja tulisi esiin miehen muutkin puolet."

Miehen hyvät puolet tulevat esiin vain, jos on seksiä. Kun seksi loppuu, loppuu eläminenkin.

En kuitenkaan lähtisi AP:n viitoittamalle tielle, koska parempi riutua hyvällä omallatunnolla kuin tulla onnelliseksi muitten onnen kustannuksella.

Ihan psykoottista toivoa miehelleen sairautta. Mene hoitoon.

"Voi teitä miehiä, kyllä vaimot voi joskus jopa ajaetella, että tulisi nyt jokin sairaus miehelle, että loppuisi tuo seksi päässä eläminen ja tulisi esiin miehen muutkin puolet. "

JA sitten kun tuo miehen halut vähenee, niin sitten te vaimot olette itkemässä, että mikäs minussa nyt on vikana kun en enää miehelleni kelpaa ja ootte patistamassa miestänne lääkärille potenssiongelmien vuoksi.

Koskaan ei ole hyvä, paitsi sen häviävän hetken kun halujen määrä kohtaa.

"Aina ei libidot kohtaa. Mutta kyllä jokin kompromissi täytyy löytää, jos yhdessä haluaa elellä."

Ja minä en ymmärrä, miten moni ihminen luulee, että kaikkiin ongelmiin on olemassa ratkaisu. Vaikka miten keskusteltaisiin ja joustettaisiin, jokainen ratkaisuehdotus todennäköisesti jää hiertämään jotakuta osapuolta, eikä suoranaisilta uhreiltakaan (lapset) vältytä.

Niin, tai seksisti voi mennä itseensä ja yrittää löytää itsestään uudenlaista asennetta ja suhtautumistapaa asiaan, esimerkiksi hakea lääketieteellistä apua seksihalujenhillitsemiseen.

"Parisuhteeseen kuuluu miehen ja naisen välinen seksi. Sen luulisi olevan jokaiselle suomalaiselle jollain tavalla itsestäänselvys! Normaalissa parisuhteessa on seksiä!"

Tämä ei ole ainakaan minulle millään tavalla selvä asia. Siksi kirjoituksesi menee mielestäni mönkään alusta alkaen. Voisitko hiljaa mielessäsi miettiä uuden kirjoituksen, jonka alussa et lataa omaa asennettasi totuudeksi.

Tällaisen kirjoituksen jälkeen ei voi edes keskustella.

yksi -- kirjoitti:

"Parisuhteeseen kuuluu miehen ja naisen välinen seksi. Sen luulisi olevan jokaiselle suomalaiselle jollain tavalla itsestäänselvys! Normaalissa parisuhteessa on seksiä!"

Tämä ei ole ainakaan minulle millään tavalla selvä asia. Siksi kirjoituksesi menee mielestäni mönkään alusta alkaen. Voisitko hiljaa mielessäsi miettiä uuden kirjoituksen, jonka alussa et lataa omaa asennettasi totuudeksi.

Tällaisen kirjoituksen jälkeen ei voi edes keskustella.

Lue lisää

""Parisuhteeseen kuuluu miehen ja naisen välinen seksi. Sen luulisi olevan jokaiselle suomalaiselle jollain tavalla itsestäänselvys! Normaalissa parisuhteessa on seksiä!"

Tämä ei ole ainakaan minulle millään tavalla selvä asia. Siksi kirjoituksesi menee mielestäni mönkään alusta alkaen. Voisitko hiljaa mielessäsi miettiä uuden kirjoituksen, jonka alussa et lataa omaa asennettasi totuudeksi"

Yleinen oletus ihmisillä on kyllä se että parisuhteeseen kuuluu seksi. Jos se ei jonkun mielestä siihen kuulu niin siitä kyllä pitäisi ilmoittaa hyvissä ajoin etukäteen ja varmistaa että sellainen suhde todella sopii molemmille. Muuten on melko lailla varmaa että toinen tuntee itsensä petetyksi. Ja se ei ainakaan kuulu parisuhteeseen...

NäinMeillä kirjoitti:

""Parisuhteeseen kuuluu miehen ja naisen välinen seksi. Sen luulisi olevan jokaiselle suomalaiselle jollain tavalla itsestäänselvys! Normaalissa parisuhteessa on seksiä!"

Tämä ei ole ainakaan minulle millään tavalla selvä asia. Siksi kirjoituksesi menee mielestäni mönkään alusta alkaen. Voisitko hiljaa mielessäsi miettiä uuden kirjoituksen, jonka alussa et lataa omaa asennettasi totuudeksi"

Yleinen oletus ihmisillä on kyllä se että parisuhteeseen kuuluu seksi. Jos se ei jonkun mielestä siihen kuulu niin siitä kyllä pitäisi ilmoittaa hyvissä ajoin etukäteen ja varmistaa että sellainen suhde todella sopii molemmille. Muuten on melko lailla varmaa että toinen tuntee itsensä petetyksi. Ja se ei ainakaan kuulu parisuhteeseen...

Lue lisää

"Yleinen oletus ihmisillä on kyllä se että parisuhteeseen kuuluu seksi. Jos se ei jonkun mielestä siihen kuulu niin siitä kyllä pitäisi ilmoittaa hyvissä ajoin etukäteen"

Yleensä parisuhteen alussa on ilman eri keskusteluja paljon seksiä, eikä kumpikaan rupea suunnittelemaan seksin loppumista sen paremmin kuin avioeroakaan.

Ei ihminen pysty takaamaan mitään omista tunteistaan eikä varsinkaan nuorena vielä tajua, miten paljon aika voi muuttaa ihmistä.

Ei meistäkään kumpikaan voinut kuvitella seksin koskaan loppuvan. Viisitoista vuotta sitä riitti yllin kyllin ja sitten se vain loppui. Kuka siinä sitten petti ketä?

Joku vaan kirjoitti:

"Yleinen oletus ihmisillä on kyllä se että parisuhteeseen kuuluu seksi. Jos se ei jonkun mielestä siihen kuulu niin siitä kyllä pitäisi ilmoittaa hyvissä ajoin etukäteen"

Yleensä parisuhteen alussa on ilman eri keskusteluja paljon seksiä, eikä kumpikaan rupea suunnittelemaan seksin loppumista sen paremmin kuin avioeroakaan.

Ei ihminen pysty takaamaan mitään omista tunteistaan eikä varsinkaan nuorena vielä tajua, miten paljon aika voi muuttaa ihmistä.

Ei meistäkään kumpikaan voinut kuvitella seksin koskaan loppuvan. Viisitoista vuotta sitä riitti yllin kyllin ja sitten se vain loppui. Kuka siinä sitten petti ketä?

Lue lisää

"Ei ihminen pysty takaamaan mitään omista tunteistaan eikä varsinkaan nuorena vielä tajua, miten paljon aika voi muuttaa ihmistä.
Ei meistäkään kumpikaan voinut kuvitella seksin koskaan loppuvan. Viisitoista vuotta sitä riitti yllin kyllin ja sitten se vain loppui. Kuka siinä sitten petti ketä?"

Kyllä jokaisen pitäisi tajuta että elämä muuttaa ihmistä ja moni asia voi olla toisin myöhemmin. Mutta kysehän on siitä asenteesta seksiin yleensä. Onko sitä mieltä että jonkinlaisen seksuaalisen tyydytyksen tarjoaminen kuuluu suhteeseen, vai että se on lupa vain lopettaa jossain vaiheessa jos siltä itsestä tuntuu. Eikä tämä ole sama asia kuin se että pitää ns. "antaa väkisin". Vaan se tarkoittaa sitä että tajuaa sen toisenkin puolison tarpeet ja on valmis kuuntelemaan, ymmärtämään ja löytämään kompromisseja. Jos ei ole mitään ymmärtämystä sille että toisella voi vielä olla seksuaalisia haluja vaikka itseltä ne olisivatkin kadonneet, pystyy tuskin muutenkaan asettumaan kovin hyvin toisen asemaan muissakaan elämän asioissa.

"Ei meistäkään kumpikaan voinut kuvitella seksin koskaan loppuvan. Viisitoista vuotta sitä riitti yllin kyllin ja sitten se vain loppui. Kuka siinä sitten petti ketä?"

Ikävää jos teillä on seksi kokonaan loppunut. Tuskin se on loppunut ilman että myös muilla parisuhteen osa-alueilla ei olisi tapahtunut paljonkin muutoksia. Mutta ei siinä kukaan pettänyt ketään jos tilanne on molempien puolelta ok. Jos ei niin silloin ainakaan ei ole varmaan osattu kuunnella sitä miltä toisesta tuntuu.

NäinMeillä kirjoitti:

"Ei ihminen pysty takaamaan mitään omista tunteistaan eikä varsinkaan nuorena vielä tajua, miten paljon aika voi muuttaa ihmistä.
Ei meistäkään kumpikaan voinut kuvitella seksin koskaan loppuvan. Viisitoista vuotta sitä riitti yllin kyllin ja sitten se vain loppui. Kuka siinä sitten petti ketä?"

Kyllä jokaisen pitäisi tajuta että elämä muuttaa ihmistä ja moni asia voi olla toisin myöhemmin. Mutta kysehän on siitä asenteesta seksiin yleensä. Onko sitä mieltä että jonkinlaisen seksuaalisen tyydytyksen tarjoaminen kuuluu suhteeseen, vai että se on lupa vain lopettaa jossain vaiheessa jos siltä itsestä tuntuu. Eikä tämä ole sama asia kuin se että pitää ns. "antaa väkisin". Vaan se tarkoittaa sitä että tajuaa sen toisenkin puolison tarpeet ja on valmis kuuntelemaan, ymmärtämään ja löytämään kompromisseja. Jos ei ole mitään ymmärtämystä sille että toisella voi vielä olla seksuaalisia haluja vaikka itseltä ne olisivatkin kadonneet, pystyy tuskin muutenkaan asettumaan kovin hyvin toisen asemaan muissakaan elämän asioissa.

"Ei meistäkään kumpikaan voinut kuvitella seksin koskaan loppuvan. Viisitoista vuotta sitä riitti yllin kyllin ja sitten se vain loppui. Kuka siinä sitten petti ketä?"

Ikävää jos teillä on seksi kokonaan loppunut. Tuskin se on loppunut ilman että myös muilla parisuhteen osa-alueilla ei olisi tapahtunut paljonkin muutoksia. Mutta ei siinä kukaan pettänyt ketään jos tilanne on molempien puolelta ok. Jos ei niin silloin ainakaan ei ole varmaan osattu kuunnella sitä miltä toisesta tuntuu.

Lue lisää

"Ikävää jos teillä on seksi kokonaan loppunut. Tuskin se on loppunut ilman että myös muilla parisuhteen osa-alueilla ei olisi tapahtunut paljonkin muutoksia."

Paljonkin, mutta etupäässä se tärkein: lapset syntyivät.

NäinMeillä kirjoitti:

"Ei ihminen pysty takaamaan mitään omista tunteistaan eikä varsinkaan nuorena vielä tajua, miten paljon aika voi muuttaa ihmistä.
Ei meistäkään kumpikaan voinut kuvitella seksin koskaan loppuvan. Viisitoista vuotta sitä riitti yllin kyllin ja sitten se vain loppui. Kuka siinä sitten petti ketä?"

Kyllä jokaisen pitäisi tajuta että elämä muuttaa ihmistä ja moni asia voi olla toisin myöhemmin. Mutta kysehän on siitä asenteesta seksiin yleensä. Onko sitä mieltä että jonkinlaisen seksuaalisen tyydytyksen tarjoaminen kuuluu suhteeseen, vai että se on lupa vain lopettaa jossain vaiheessa jos siltä itsestä tuntuu. Eikä tämä ole sama asia kuin se että pitää ns. "antaa väkisin". Vaan se tarkoittaa sitä että tajuaa sen toisenkin puolison tarpeet ja on valmis kuuntelemaan, ymmärtämään ja löytämään kompromisseja. Jos ei ole mitään ymmärtämystä sille että toisella voi vielä olla seksuaalisia haluja vaikka itseltä ne olisivatkin kadonneet, pystyy tuskin muutenkaan asettumaan kovin hyvin toisen asemaan muissakaan elämän asioissa.

"Ei meistäkään kumpikaan voinut kuvitella seksin koskaan loppuvan. Viisitoista vuotta sitä riitti yllin kyllin ja sitten se vain loppui. Kuka siinä sitten petti ketä?"

Ikävää jos teillä on seksi kokonaan loppunut. Tuskin se on loppunut ilman että myös muilla parisuhteen osa-alueilla ei olisi tapahtunut paljonkin muutoksia. Mutta ei siinä kukaan pettänyt ketään jos tilanne on molempien puolelta ok. Jos ei niin silloin ainakaan ei ole varmaan osattu kuunnella sitä miltä toisesta tuntuu.

Lue lisää

"Ikävää jos teillä on seksi kokonaan loppunut."

Me olemme toinen pariskunta, jolla myös seksi loppui kokonaan, ensin mieheltä, sitten minulta, eikä se ole mikään ikävä asia, vaan pikemminkin onnellinen asia. Näin jälkeenpäin en näe seksissä muuta kuin älyvapaata ähisemistä ja puhisemista. Millä on aistit avoimina ympärillemme. Nytkin ruska-aikaan on ihana retkeillä sienimetsässä yhdessä ja nauttia siitä, mitä ympärillämme on. Ja olemme edelleen mies ja nainen yhdessä.

seksi - lapsellista kirjoitti:

"Ikävää jos teillä on seksi kokonaan loppunut."

Me olemme toinen pariskunta, jolla myös seksi loppui kokonaan, ensin mieheltä, sitten minulta, eikä se ole mikään ikävä asia, vaan pikemminkin onnellinen asia. Näin jälkeenpäin en näe seksissä muuta kuin älyvapaata ähisemistä ja puhisemista. Millä on aistit avoimina ympärillemme. Nytkin ruska-aikaan on ihana retkeillä sienimetsässä yhdessä ja nauttia siitä, mitä ympärillämme on. Ja olemme edelleen mies ja nainen yhdessä.

Lue lisää

Ja samanlaisissa tuulipuvuissa tietenkin. Ah, mikä ihanuus! Unisex-pariskunta ilman seksiä. Varsinkin kaikkien miesten toiveuni, päästä mahdollisimmman pian tämmöiseen vanhan papan rooliin.

seksi - lapsellista kirjoitti:

"Ikävää jos teillä on seksi kokonaan loppunut."

Me olemme toinen pariskunta, jolla myös seksi loppui kokonaan, ensin mieheltä, sitten minulta, eikä se ole mikään ikävä asia, vaan pikemminkin onnellinen asia. Näin jälkeenpäin en näe seksissä muuta kuin älyvapaata ähisemistä ja puhisemista. Millä on aistit avoimina ympärillemme. Nytkin ruska-aikaan on ihana retkeillä sienimetsässä yhdessä ja nauttia siitä, mitä ympärillämme on. Ja olemme edelleen mies ja nainen yhdessä.

Lue lisää

"Me olemme toinen pariskunta, jolla myös seksi loppui kokonaan, ensin mieheltä, sitten minulta, eikä se ole mikään ikävä asia, vaan pikemminkin onnellinen asia"

Jos kumpikaan ei enää kaipaa seksiä niin silloinhan asia on ihan ok. Kumpikaan ei jää puutteeseen eikä mitään ristiriitoja asiasta tule. Teidän ttilanteenne on siis hyvin onnellinen. Ei kaikkien tarvitse tehdä kaikkea, mutta jos joku asia on toiselle hyvin tärkeä ja toiselle ei lainkaan niin silloin niitä ongelmia tulee.

"Näin jälkeenpäin en näe seksissä muuta kuin älyvapaata ähisemistä ja puhisemista. "

Tämä ajatusmaailma kyllä on voinut olla suurelta osin vaikuttamassa seksinne loppumiseen... Jos seksiä ei pysty näkemään yhtenä luonnollisena osana ihmisen elämää, ei se varmaan kovin paljon kiinnostakaan.

NäinMeillä kirjoitti:

"Me olemme toinen pariskunta, jolla myös seksi loppui kokonaan, ensin mieheltä, sitten minulta, eikä se ole mikään ikävä asia, vaan pikemminkin onnellinen asia"

Jos kumpikaan ei enää kaipaa seksiä niin silloinhan asia on ihan ok. Kumpikaan ei jää puutteeseen eikä mitään ristiriitoja asiasta tule. Teidän ttilanteenne on siis hyvin onnellinen. Ei kaikkien tarvitse tehdä kaikkea, mutta jos joku asia on toiselle hyvin tärkeä ja toiselle ei lainkaan niin silloin niitä ongelmia tulee.

"Näin jälkeenpäin en näe seksissä muuta kuin älyvapaata ähisemistä ja puhisemista. "

Tämä ajatusmaailma kyllä on voinut olla suurelta osin vaikuttamassa seksinne loppumiseen... Jos seksiä ei pysty näkemään yhtenä luonnollisena osana ihmisen elämää, ei se varmaan kovin paljon kiinnostakaan.

Lue lisää

"Jos seksiä ei pysty näkemään yhtenä luonnollisena osana ihmisen elämää ..."

Kyllä minusta seksi on luonnollinen osa ihmisen elämää aivan kuten lasten leikki. Luulen, että sinustakin vauva, joka pärisee, jokeltaa ja työntää varpaita suuhunsa on hellyyttävä näky. Kuitenkin, kun tietyistä vaiheista kasvaa yli, ei niitä kaipaa enää takaisin. Huvittaisiko sinua yhä maata lattialla päivät läpensä ja tunkea varpaita suuhun? Vauvana se oli ihanaa sinustakin. Seksissä ei ole mielestäni mitään luonnotonta. Olemme vain kasvaneet siitä elämänvaiheesta eteenpäin. Seksi tuntuisi meistä nyt yhtä hölmöltä kuin sinusta leikkiä pikkuvauvaa.

seksi - lapsellista kirjoitti:

"Jos seksiä ei pysty näkemään yhtenä luonnollisena osana ihmisen elämää ..."

Kyllä minusta seksi on luonnollinen osa ihmisen elämää aivan kuten lasten leikki. Luulen, että sinustakin vauva, joka pärisee, jokeltaa ja työntää varpaita suuhunsa on hellyyttävä näky. Kuitenkin, kun tietyistä vaiheista kasvaa yli, ei niitä kaipaa enää takaisin. Huvittaisiko sinua yhä maata lattialla päivät läpensä ja tunkea varpaita suuhun? Vauvana se oli ihanaa sinustakin. Seksissä ei ole mielestäni mitään luonnotonta. Olemme vain kasvaneet siitä elämänvaiheesta eteenpäin. Seksi tuntuisi meistä nyt yhtä hölmöltä kuin sinusta leikkiä pikkuvauvaa.

Lue lisää

"Olemme vain kasvaneet siitä elämänvaiheesta eteenpäin. Seksi tuntuisi meistä nyt yhtä hölmöltä kuin sinusta leikkiä pikkuvauvaa."

En minä pidä pahana että ihminen menee elämässä eteenpäin ja löytää uusia kiinnostuksen kohteita. Mutta minusta on lähinnä huvittavaa miten haluat nähdä seksin vain alkeellisena fyysisenä nautintona joka on jotain josta on syytäkin kasvaa pois ja aikuistua. Tuntuu että silloin sinulta on ehkä aikoinaan jäänyt oivaltamatta jotain keskeistä seksistä. Olet ilmeisesti nähnyt vain sen puhtaasti fyysisen puolen joka voi näyttää ulkoa päin katseltuna vain hassulta äheltämiseltä. Mutta monille (jopa miehille!) se on myös se asia jossa päästään ja päästetään toinen kaikkein lähimmäs itseä, ollaan paljaana myös henkisesti ja saavutetaan sellainen läheisyyden taso jota ei vain millään muulla saavuteta.
Itse voisin verrata sitä löylyihin hyvässä rantasaunassa kesäiltana. Sekin on puhtaasti ulkoisesti katseltuna vain hassua ähkimistä ja hikoilua kuumassa puuhuoneessa ja sitten hyppy vähän liian kylmään veteen. Mutta monille se on ihana rituaali joka puhdistaa niin ruumiin kuin mielenkin. Mutta ihmiset kokevat asiat niin monella tavalla ja jokainen saa nautintonsa siitä mikä itselle sopii. Ja se tietysti on ihan ok.

NäinMeillä kirjoitti:

"Me olemme toinen pariskunta, jolla myös seksi loppui kokonaan, ensin mieheltä, sitten minulta, eikä se ole mikään ikävä asia, vaan pikemminkin onnellinen asia"

Jos kumpikaan ei enää kaipaa seksiä niin silloinhan asia on ihan ok. Kumpikaan ei jää puutteeseen eikä mitään ristiriitoja asiasta tule. Teidän ttilanteenne on siis hyvin onnellinen. Ei kaikkien tarvitse tehdä kaikkea, mutta jos joku asia on toiselle hyvin tärkeä ja toiselle ei lainkaan niin silloin niitä ongelmia tulee.

"Näin jälkeenpäin en näe seksissä muuta kuin älyvapaata ähisemistä ja puhisemista. "

Tämä ajatusmaailma kyllä on voinut olla suurelta osin vaikuttamassa seksinne loppumiseen... Jos seksiä ei pysty näkemään yhtenä luonnollisena osana ihmisen elämää, ei se varmaan kovin paljon kiinnostakaan.

Lue lisää

Me kaikki olemme erilaisia,elämän kuljettamia ja muovaamia.Ihmettelen,että on olemassa vain yksi totuus seksuaalisuudesta:kaikkien NORMAALIEN ihmisten täytyy tuntea seksuaalista halua koko elämän ajan,vieläpä samaa ihmistä kohtaan,jolla ei kenties ole mitään muuta tarjottavaa.Elämä ei ole niin mustavalkoinen.Oman totuutensa etsijät joutuvat ymmärtämättömien pikkusielujen hampaisiin.
Kirjoitit virkistävästi..

VAIN NIIN

"Tarvitaan työtä seksinkin eteen."

Harva työläs asia on pitkän päälle nautinnollista. Jos sinua pitää maanitella, lämmitellä ja vietellä vaikka elokuviin, kaverit jättävät sinut seuraavan kerran kutsumatta. Kivanpitoon lähtevät kaikki osapuolet innokkaasti mukaan eikä leikitä vaikeaa.

Ei sillä, että sinun pitäisi mitenkään muuttua, mutta sinäkään et saa ladata velvollisuuksia miehelle.

Painonhallinta, nuorekas ulkonäkö, sankari, prinssi, ritari, siis ihan oikeasti, mitä ihmeen arvoja nämä nyt ovat? Ei voisi vähempää kiinnostaa.

- nainen - kirjoitti:

Painonhallinta, nuorekas ulkonäkö, sankari, prinssi, ritari, siis ihan oikeasti, mitä ihmeen arvoja nämä nyt ovat? Ei voisi vähempää kiinnostaa.

Eikä ihme että seksi loppui: ylipainoinen, huono ulkonäkö kun ei pidä siitä huolta, ei laita tikkua ristiiin toisen eteen, valittaa ja mäkättää.

Huhuu.....mihin ihmeessä se seksi meni!!!!!!

Olipa muuten kamalasti sanottu, että joku voi toivoa miehelleen jopa sairautta, että loppuisi jatkuva "seksi päässä eläminen". Kyllä silloin on jo kaikki rakkaus toiseen kuollut. Eikö olisi parempi erota?

Sanot näin. En ihmettele jos joku nainen on tätä mieltä jos miehellä ei tosiaankaan ole päässä muuta kuin seksi ja siitä jankkaaminen. vähemmästäkin kyllästyy. Olisi syytä teoilla osoittaa hellyyttä ja rakkautta jolla saada vaimo lämpenemään. Jos jankkaa aina vaan seksistä ja sen puutteesta se vie viimeisetkin halut.

"Koko ajatus siitä, että toisen osapuolen kielteisen seksikannan pitäsi tulla molempien elämän ohjenuoraksi, on yhtä lailla provosoiva"

Koko ajatus siitä, että toisen osapuolen myönteisen seksikannan pitäsi tulla molempien elämän ohjenuoraksi, on yhtä lailla provosoiva.

'''''''''''''' kirjoitti:

"Koko ajatus siitä, että toisen osapuolen kielteisen seksikannan pitäsi tulla molempien elämän ohjenuoraksi, on yhtä lailla provosoiva"

Koko ajatus siitä, että toisen osapuolen myönteisen seksikannan pitäsi tulla molempien elämän ohjenuoraksi, on yhtä lailla provosoiva.

Lue lisää

Ei muuten ole. Lähtökohtahan on se, että seksi kuuluu parisuhteeseen. Se, että sitä ei haluta parisuhteeseen on poikkeus. Ei oo provosoivaa odottaa, että puolisot ovat uskollisia toisilleen ja saavat myös sitä seksiä suhteessa. Ei ainakaan mun mielestä, tuskin kovinkaan monen muunkaan. On vaikee olla uskollinen ja suostua loppuiäkseen selibaattiin vain sen takii, että toisen ajatukset on niin kielteisiä ja ahdasmielisiä.

Outoo ajattelua täällä joillakin ihmisillä. Vähän sitä rusinat pullasta meininkiä. Otetaan parisuhteesta mitä huvittaa, mutta halutaan koko pulla kokonaisena eteen.

oon eri mieltä kirjoitti:

Ei muuten ole. Lähtökohtahan on se, että seksi kuuluu parisuhteeseen. Se, että sitä ei haluta parisuhteeseen on poikkeus. Ei oo provosoivaa odottaa, että puolisot ovat uskollisia toisilleen ja saavat myös sitä seksiä suhteessa. Ei ainakaan mun mielestä, tuskin kovinkaan monen muunkaan. On vaikee olla uskollinen ja suostua loppuiäkseen selibaattiin vain sen takii, että toisen ajatukset on niin kielteisiä ja ahdasmielisiä.

Outoo ajattelua täällä joillakin ihmisillä. Vähän sitä rusinat pullasta meininkiä. Otetaan parisuhteesta mitä huvittaa, mutta halutaan koko pulla kokonaisena eteen.

Lue lisää

"On vaikee olla uskollinen ja suostua loppuiäkseen selibaattiin vain sen takii, että toisen ajatukset on niin kielteisiä ja ahdasmielisiä."

Mistäs sinä tuon ahdasmielisyyden selibaattiin liitit?

Kirjoitin tuohon ylemmäs näin: "Kyllä minusta seksi on luonnollinen osa ihmisen elämää aivan kuten lasten leikki. Luulen, että sinustakin vauva, joka pärisee, jokeltaa ja työntää varpaita suuhunsa on hellyyttävä näky. Kuitenkin, kun tietyistä vaiheista kasvaa yli, ei niitä kaipaa enää takaisin. Huvittaisiko sinua yhä maata lattialla päivät läpensä ja tunkea varpaita suuhun? Vauvana se oli ihanaa sinustakin. Seksissä ei ole mielestäni mitään luonnotonta. Olemme vain kasvaneet siitä elämänvaiheesta eteenpäin. Seksi tuntuisi meistä nyt yhtä hölmöltä kuin sinusta leikkiä pikkuvauvaa."

En ylipäätänsä pidä itseäni kovin ahdasmielisenä. Minulla oli mm. ystävinä lesbopariskunta jo 1970-luvun lopulla (jolloin homoseksuaalisuus oli vielä tautiluokituksessa). Myös sellainen ilmiö kuin transsukupuolisuus on ollut minulle aina täysin luonnollinen asia. Itse olen hetero, joka on kasvanut ohi seksuaalivaiheen. Seksi ei enää kiinnosta. Ahdasmielisyys ja kiinnostuksen puute seksiä kohtaan liittyvät yhtä vähän toisiinsa kuin ahdasmielisyys ja kiinnostuksenpuute kovakuoriaisten bongausta kohtaan.

seksi - lapsellista kirjoitti:

"On vaikee olla uskollinen ja suostua loppuiäkseen selibaattiin vain sen takii, että toisen ajatukset on niin kielteisiä ja ahdasmielisiä."

Mistäs sinä tuon ahdasmielisyyden selibaattiin liitit?

Kirjoitin tuohon ylemmäs näin: "Kyllä minusta seksi on luonnollinen osa ihmisen elämää aivan kuten lasten leikki. Luulen, että sinustakin vauva, joka pärisee, jokeltaa ja työntää varpaita suuhunsa on hellyyttävä näky. Kuitenkin, kun tietyistä vaiheista kasvaa yli, ei niitä kaipaa enää takaisin. Huvittaisiko sinua yhä maata lattialla päivät läpensä ja tunkea varpaita suuhun? Vauvana se oli ihanaa sinustakin. Seksissä ei ole mielestäni mitään luonnotonta. Olemme vain kasvaneet siitä elämänvaiheesta eteenpäin. Seksi tuntuisi meistä nyt yhtä hölmöltä kuin sinusta leikkiä pikkuvauvaa."

En ylipäätänsä pidä itseäni kovin ahdasmielisenä. Minulla oli mm. ystävinä lesbopariskunta jo 1970-luvun lopulla (jolloin homoseksuaalisuus oli vielä tautiluokituksessa). Myös sellainen ilmiö kuin transsukupuolisuus on ollut minulle aina täysin luonnollinen asia. Itse olen hetero, joka on kasvanut ohi seksuaalivaiheen. Seksi ei enää kiinnosta. Ahdasmielisyys ja kiinnostuksen puute seksiä kohtaan liittyvät yhtä vähän toisiinsa kuin ahdasmielisyys ja kiinnostuksenpuute kovakuoriaisten bongausta kohtaan.

Lue lisää

Hei, kiitos. Sinä osasit pukea tuntemuksiani sanoiksi. Seksi on mennyttä elämää, josta on kasvanut jo ulos. Niin se juuri on. Ihan niin kuin lapsuuteen liittyy paljon hauskoja muistoja vaikkapa piiloleikeistä tai nukkekodista, niin samoja muistoja liittyy nuoreen rakkauteenkin. Vaan en minä enää lapsuuden leikkejä viitsisi ystävieni kanssa leikkiä tänään. Ja kun seksistä on kasvanut ulos, niin hinkkaus ja hankkauskin puolison kanssa tuntuisi nyt, menneen ajan touhulta. Kun puoliso ihan oikeasti käy kuumana haarovälin ja tissien ympärillä, niin jotenkin tässä elämänvaiheessa sellainen puoliso alkaa tuntumaan lapselliselta ja vähän yksinkertaiselta. Itsestä tuntuu epärehelliseltä näytellä, ja kun näyttelemiseen kerran kuussa pakottautuu toisen mieliksi, niin se toinen alkaa tuntua vieläkin suuremmalta ääliöltä. Näytelmä menee sille ihan täydestä! Yhtä aikaa itsellä on epärehellinen olo ja toinen tuntuu sokealta ja tyhmältä. Jokainen haluaisi kunnioittaa puolisoa vertaisenaan, mutta seksiin jumiutunut puoliso ei tunnu enää vertaiselta.

seksi - lapsellista kirjoitti:

"On vaikee olla uskollinen ja suostua loppuiäkseen selibaattiin vain sen takii, että toisen ajatukset on niin kielteisiä ja ahdasmielisiä."

Mistäs sinä tuon ahdasmielisyyden selibaattiin liitit?

Kirjoitin tuohon ylemmäs näin: "Kyllä minusta seksi on luonnollinen osa ihmisen elämää aivan kuten lasten leikki. Luulen, että sinustakin vauva, joka pärisee, jokeltaa ja työntää varpaita suuhunsa on hellyyttävä näky. Kuitenkin, kun tietyistä vaiheista kasvaa yli, ei niitä kaipaa enää takaisin. Huvittaisiko sinua yhä maata lattialla päivät läpensä ja tunkea varpaita suuhun? Vauvana se oli ihanaa sinustakin. Seksissä ei ole mielestäni mitään luonnotonta. Olemme vain kasvaneet siitä elämänvaiheesta eteenpäin. Seksi tuntuisi meistä nyt yhtä hölmöltä kuin sinusta leikkiä pikkuvauvaa."

En ylipäätänsä pidä itseäni kovin ahdasmielisenä. Minulla oli mm. ystävinä lesbopariskunta jo 1970-luvun lopulla (jolloin homoseksuaalisuus oli vielä tautiluokituksessa). Myös sellainen ilmiö kuin transsukupuolisuus on ollut minulle aina täysin luonnollinen asia. Itse olen hetero, joka on kasvanut ohi seksuaalivaiheen. Seksi ei enää kiinnosta. Ahdasmielisyys ja kiinnostuksen puute seksiä kohtaan liittyvät yhtä vähän toisiinsa kuin ahdasmielisyys ja kiinnostuksenpuute kovakuoriaisten bongausta kohtaan.

Lue lisää

ja ikää on?

toivottavasti ei satu tuo vaihe kohdalleni.

Uunounelma kirjoitti:

ja ikää on?

toivottavasti ei satu tuo vaihe kohdalleni.

Sanovat, että nykyään tuo vaihe tulee aiemmin. Ympäristö on niin yliseksualisoitunut, että jo monet parikymppiset käyvät haluttomiksi, miehet ja naiset. Aikansa haluttomuutta ihmeteltyään he huomaavat, etteivät enää edes halua haluta. On parempi olla, kun ei halua. Vähäkerralla uskalletaan tunnustaa, että halua ei ole eikä tule, ja ymmärretään, ettei siinä ole mitään vikaa ulkoisesta painostuksesta huolimatta. Rehellinen haluttomuuden tunnustaminen itselle voi olla vaikeaa, koska ympäristö (ja usein myös puoliso) suhtautuu haluttomuuteen kuin johonkin sairauteen. Yhtä kaikki haluttomuus tai sanoisinko aseksuaaliseksi kasvaminen on nykyajan nouseva trendi kautta maailman. Yhä useampi uskaltaa tulla kaapista ulos, sanoa ääneen, ettei halua ja osaa olla ylpeä siitä. Maailma muuttuu. Ensin vapautuivat homot, nyt aseksuaalit, ja heitä onkin jo paljon enemmän kuin homoja.

juuri juuri ... kirjoitti:

Hei, kiitos. Sinä osasit pukea tuntemuksiani sanoiksi. Seksi on mennyttä elämää, josta on kasvanut jo ulos. Niin se juuri on. Ihan niin kuin lapsuuteen liittyy paljon hauskoja muistoja vaikkapa piiloleikeistä tai nukkekodista, niin samoja muistoja liittyy nuoreen rakkauteenkin. Vaan en minä enää lapsuuden leikkejä viitsisi ystävieni kanssa leikkiä tänään. Ja kun seksistä on kasvanut ulos, niin hinkkaus ja hankkauskin puolison kanssa tuntuisi nyt, menneen ajan touhulta. Kun puoliso ihan oikeasti käy kuumana haarovälin ja tissien ympärillä, niin jotenkin tässä elämänvaiheessa sellainen puoliso alkaa tuntumaan lapselliselta ja vähän yksinkertaiselta. Itsestä tuntuu epärehelliseltä näytellä, ja kun näyttelemiseen kerran kuussa pakottautuu toisen mieliksi, niin se toinen alkaa tuntua vieläkin suuremmalta ääliöltä. Näytelmä menee sille ihan täydestä! Yhtä aikaa itsellä on epärehellinen olo ja toinen tuntuu sokealta ja tyhmältä. Jokainen haluaisi kunnioittaa puolisoa vertaisenaan, mutta seksiin jumiutunut puoliso ei tunnu enää vertaiselta.

Lue lisää

Olen samaa mieltä, että rehellinen pitää olla itselleen eikä puolisolle pidä teeskennellä eikä väkisin "antaa".

Mutta turha kuvitella olevansa ylempi olento, kun on jo toinen jalka haudassa.

Joku vaan kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että rehellinen pitää olla itselleen eikä puolisolle pidä teeskennellä eikä väkisin "antaa".

Mutta turha kuvitella olevansa ylempi olento, kun on jo toinen jalka haudassa.

Lue lisää

Olen terve, energinen, iloinen, töissä käyvä ja liikuntaa harrastava 31-vuotias kahden lapsen äiti. Ei toinen jalkani ole vielä haudassa. Ikävä kun sanaan aseksuaali tai haluton liitetään jatkuvasti mitä mielikuvituksellisempia asenteita: vanha, masentunut, ahdasmielinen, estynyt, onneton ...

juuri juuri ... kirjoitti:

Olen terve, energinen, iloinen, töissä käyvä ja liikuntaa harrastava 31-vuotias kahden lapsen äiti. Ei toinen jalkani ole vielä haudassa. Ikävä kun sanaan aseksuaali tai haluton liitetään jatkuvasti mitä mielikuvituksellisempia asenteita: vanha, masentunut, ahdasmielinen, estynyt, onneton ...

Lue lisää

Voi voi. Sinä loukkaannut kun ventovieras nimittelee mutta juuri aiemmin olet nimitellyt omaa miestäsi lapselliseksi, yksinkertaiseksi, ääliöksi, sokeaksi, tyhmäksi eikä enää kunnioitettavaksi tai vertaiseksi.

haluton ja ylpeä kirjoitti:

Sanovat, että nykyään tuo vaihe tulee aiemmin. Ympäristö on niin yliseksualisoitunut, että jo monet parikymppiset käyvät haluttomiksi, miehet ja naiset. Aikansa haluttomuutta ihmeteltyään he huomaavat, etteivät enää edes halua haluta. On parempi olla, kun ei halua. Vähäkerralla uskalletaan tunnustaa, että halua ei ole eikä tule, ja ymmärretään, ettei siinä ole mitään vikaa ulkoisesta painostuksesta huolimatta. Rehellinen haluttomuuden tunnustaminen itselle voi olla vaikeaa, koska ympäristö (ja usein myös puoliso) suhtautuu haluttomuuteen kuin johonkin sairauteen. Yhtä kaikki haluttomuus tai sanoisinko aseksuaaliseksi kasvaminen on nykyajan nouseva trendi kautta maailman. Yhä useampi uskaltaa tulla kaapista ulos, sanoa ääneen, ettei halua ja osaa olla ylpeä siitä. Maailma muuttuu. Ensin vapautuivat homot, nyt aseksuaalit, ja heitä onkin jo paljon enemmän kuin homoja.

Lue lisää

Kun viedään asiaa eteenpäin niin päästään jo seuraavaan vaiheeseen. Alkaa tuntua koko parisuhde vähän lapselliselta ja hassulta. Leikitään kotia ja ollaan aina yhdessä, touhutaan kaikenlaista aina sen saman ihmisen kanssa, joskus vähän halitaan ja pusitaan. Tosi ällöä ja lapsellista. Ei sellaistakaan enää oikeasti aikuiseksi kasvanut jaksa. Minä haluan mennä ja tulla kuten aikuinen, oman haluni mukaan ilman mitään velvoitteita lasten tai vaimon suunnalta. Jutella vain oikeasti mielenkiintoisten ihmisten kanssa ja harrastaa aikuiselle sopivia henkisiä hienoja asoita. Hiiteen siis koko turha parisuhde! Sitä voi hyvin leikkiä vähän aikaa nuorena mutta sitten se on kyllä ohi. Kyllä tämä olisi pitänyt vaimonkin tajuta jo silloin kun naimisiin mennään että ihminen muuttuu ja kehittyy. Mutta se vain valittaa että pitäisi muka sitoutua loppuelämäksi kun on kerran luvattu alttarilla. Ei ole raukka vielä kehittynyt ihmisenä tarpeeksi kun ei tajua miten hassuja asioita minulta haluaa. Onneksi nykyään saa ihan vapaasti erota niin voi taas olla ylpeästi sitä mitä on. Meitä eronneita on jo niin paljon että sitä ei tarvitse enää hävetä.

juuri juuri ... kirjoitti:

Hei, kiitos. Sinä osasit pukea tuntemuksiani sanoiksi. Seksi on mennyttä elämää, josta on kasvanut jo ulos. Niin se juuri on. Ihan niin kuin lapsuuteen liittyy paljon hauskoja muistoja vaikkapa piiloleikeistä tai nukkekodista, niin samoja muistoja liittyy nuoreen rakkauteenkin. Vaan en minä enää lapsuuden leikkejä viitsisi ystävieni kanssa leikkiä tänään. Ja kun seksistä on kasvanut ulos, niin hinkkaus ja hankkauskin puolison kanssa tuntuisi nyt, menneen ajan touhulta. Kun puoliso ihan oikeasti käy kuumana haarovälin ja tissien ympärillä, niin jotenkin tässä elämänvaiheessa sellainen puoliso alkaa tuntumaan lapselliselta ja vähän yksinkertaiselta. Itsestä tuntuu epärehelliseltä näytellä, ja kun näyttelemiseen kerran kuussa pakottautuu toisen mieliksi, niin se toinen alkaa tuntua vieläkin suuremmalta ääliöltä. Näytelmä menee sille ihan täydestä! Yhtä aikaa itsellä on epärehellinen olo ja toinen tuntuu sokealta ja tyhmältä. Jokainen haluaisi kunnioittaa puolisoa vertaisenaan, mutta seksiin jumiutunut puoliso ei tunnu enää vertaiselta.

Lue lisää

"Jokainen haluaisi kunnioittaa puolisoa vertaisenaan, mutta seksiin jumiutunut puoliso ei tunnu enää vertaiselta."

Tässähän on juuri se asia joka asenteessa monia ärsyttää. Ei siis se että ei halua, vaan että haluttomuutta pidetään jotenkin hienompana ja "kehittyneempänä tasona" kuin seksin harrastamista. Ihminen ei muutu siitä tyhmemmäksi tai viisaammaksi jos lopettaa seksin, vain seksuaalisuudeltaan erilaiseksi. Aseksuaalillakin on kiinnistuksen kohteita (taiteet, musiikki, liikunta, politiikka jne.) joita kaikki muut eivät aina pidä yhtä kiinnostavina tai jopa hassuina ja turhina. Silti ne antavat hänelle nautintoa ja elämän sisältöä. Mutta ne eivät tee hänestä parempaa tai huonompaa ihmistä, ihan kuten ei seksin harrastaminenkaan tee kenestäkään.

seksi - lapsellista kirjoitti:

"On vaikee olla uskollinen ja suostua loppuiäkseen selibaattiin vain sen takii, että toisen ajatukset on niin kielteisiä ja ahdasmielisiä."

Mistäs sinä tuon ahdasmielisyyden selibaattiin liitit?

Kirjoitin tuohon ylemmäs näin: "Kyllä minusta seksi on luonnollinen osa ihmisen elämää aivan kuten lasten leikki. Luulen, että sinustakin vauva, joka pärisee, jokeltaa ja työntää varpaita suuhunsa on hellyyttävä näky. Kuitenkin, kun tietyistä vaiheista kasvaa yli, ei niitä kaipaa enää takaisin. Huvittaisiko sinua yhä maata lattialla päivät läpensä ja tunkea varpaita suuhun? Vauvana se oli ihanaa sinustakin. Seksissä ei ole mielestäni mitään luonnotonta. Olemme vain kasvaneet siitä elämänvaiheesta eteenpäin. Seksi tuntuisi meistä nyt yhtä hölmöltä kuin sinusta leikkiä pikkuvauvaa."

En ylipäätänsä pidä itseäni kovin ahdasmielisenä. Minulla oli mm. ystävinä lesbopariskunta jo 1970-luvun lopulla (jolloin homoseksuaalisuus oli vielä tautiluokituksessa). Myös sellainen ilmiö kuin transsukupuolisuus on ollut minulle aina täysin luonnollinen asia. Itse olen hetero, joka on kasvanut ohi seksuaalivaiheen. Seksi ei enää kiinnosta. Ahdasmielisyys ja kiinnostuksen puute seksiä kohtaan liittyvät yhtä vähän toisiinsa kuin ahdasmielisyys ja kiinnostuksenpuute kovakuoriaisten bongausta kohtaan.

Lue lisää

"Mistäs sinä tuon ahdasmielisyyden selibaattiin liitit?
...
Seksi tuntuisi meistä nyt yhtä hölmöltä kuin sinusta leikkiä pikkuvauvaa."

No kuullostaa jotenkin itsetehostukselta ja itsensä parempana pitämisenä kun seksiä kuvailee vain hölmöksi. Et varmaan niin ajattele mutta siltä se kuullostaa. Suurin osa aikuisista ei pidä leikkimielisyyttää tai fyysistä nautintoa ja kypsää aikuisuutta mitenkään toisiaan poissulkevina asioina, päinvastoin. Useimmilla ne tukevat toisiaan ja antavat elämään monia eri tasoja ja puolia jotka ovat kaikki yhtälailla tärkeitä.

Joku vaan kirjoitti:

Voi voi. Sinä loukkaannut kun ventovieras nimittelee mutta juuri aiemmin olet nimitellyt omaa miestäsi lapselliseksi, yksinkertaiseksi, ääliöksi, sokeaksi, tyhmäksi eikä enää kunnioitettavaksi tai vertaiseksi.

Lue lisää

Puolisoltani olen kuullut kaiken tuon saman: vallankäyttäjä, kostaja, estynyt, ahdasmielinen, masentunut, sairas, hakeudu hoitoon jne. Tämä on sitä stereotypiaa, johon törmää niin kotona kuin lehtien palstoilla. Koskaan en ole väittänyt, että aseksuaalisuuteni johtuisi puolisosta. Olen vain sanonut, etten halua, jonka jälkeen puoliso on alkanut painostamaan ja väittämään, että kostan edellispäiväistä riiaa tai että nautin vallankäytöstä ja toisen kiduttamisesta seksin puutteella tai että minulla on joku toinen tms. Sitten sanon, että hyvä on, saat panna, jos panettaa (koska suoruus on minusta rehellistä), jonka jälkeen puoliso alkaa haukkumaan minua sekä lahnaksi että kompromissikyvyttömäksi ihmiseksi, joka ei ota muita huomioon (mikä ei taatusti päde missään muualla kuin sängyssä, tietää sen itsekin). Jos tämän umpikujan jälkeen suostun kerran pari kuussa miehen mieliksi näyttelemään halukasta ja aktiivista (mikä on silkkaa valehtelua omalta puoleltani), niin kyllä minusta puoliso on oikeasti tyhmä, kun uskoo, että saa minut aidosti kiihottumaan. Kuka voi kuvitella, että "aviollisen velvollisuuden" hoitaminen on mitään muuta kuin velvollisuuden hoitamista? Ensin vaaditaan kompromissia ja sitten kuvitellaan, että kompromissi olisi jotakin muuta kuin kompromissia, että kompromissi sisältäisi aitoa intoa. Seksistien (joku käytti tätä varsin osuvaa termiä aiemmin tällä palstalla) ehtymätön epäloogisuus pistää ihmettelemään.

Kokemus-K kirjoitti:

"Jokainen haluaisi kunnioittaa puolisoa vertaisenaan, mutta seksiin jumiutunut puoliso ei tunnu enää vertaiselta."

Tässähän on juuri se asia joka asenteessa monia ärsyttää. Ei siis se että ei halua, vaan että haluttomuutta pidetään jotenkin hienompana ja "kehittyneempänä tasona" kuin seksin harrastamista. Ihminen ei muutu siitä tyhmemmäksi tai viisaammaksi jos lopettaa seksin, vain seksuaalisuudeltaan erilaiseksi. Aseksuaalillakin on kiinnistuksen kohteita (taiteet, musiikki, liikunta, politiikka jne.) joita kaikki muut eivät aina pidä yhtä kiinnostavina tai jopa hassuina ja turhina. Silti ne antavat hänelle nautintoa ja elämän sisältöä. Mutta ne eivät tee hänestä parempaa tai huonompaa ihmistä, ihan kuten ei seksin harrastaminenkaan tee kenestäkään.

Lue lisää

Niin, moni harrastaa taiteita, liikuntaa, musiikkia tai politiikkaa, mutta ne ovat kuitenkin vain harrastuksia. Harrastuksista voi luopua, jos tärkeämpiä asioita tai esteitä sattuu harrastusten tielle. Harrastukset eivät ole kaikki kaikessa. Aseksuaali voi helposti elää myös ilman harrastuksiaan. Harrastukset eivät ole epäjumalia, kuten seksuaalisesti halukkaille seksi on. Siinä on se iso ero. Siinä on se jumi, että takertuu lapsenomaisesti seksiin.

,',',', kirjoitti:

Niin, moni harrastaa taiteita, liikuntaa, musiikkia tai politiikkaa, mutta ne ovat kuitenkin vain harrastuksia. Harrastuksista voi luopua, jos tärkeämpiä asioita tai esteitä sattuu harrastusten tielle. Harrastukset eivät ole kaikki kaikessa. Aseksuaali voi helposti elää myös ilman harrastuksiaan. Harrastukset eivät ole epäjumalia, kuten seksuaalisesti halukkaille seksi on. Siinä on se iso ero. Siinä on se jumi, että takertuu lapsenomaisesti seksiin.

Lue lisää

Seksi ei ole halukkaalle harrastus vaan sisäänrakennettu riippuvuus, joka on varmaan kemiallisesti lähellä huumausaineriippuvuutta. Erona on vain se, että seksistä ei ole oikein harrastettuna terveyshaittoja. Kääntöpuolena on puolestaan se, että seksinpuute kalvaa mieltä jatkuvasti ja estää muista kivoista asioista nauttimisen.

Halukkuus ei siis ole päätettävissä oleva asia sen paremmin kuin haluttomuuskaan. Kumpikaan näistä ei myöskään ole lääkkeillä parannettava vika.

Ei nimimerkkiä kirjoitti:

Seksi ei ole halukkaalle harrastus vaan sisäänrakennettu riippuvuus, joka on varmaan kemiallisesti lähellä huumausaineriippuvuutta. Erona on vain se, että seksistä ei ole oikein harrastettuna terveyshaittoja. Kääntöpuolena on puolestaan se, että seksinpuute kalvaa mieltä jatkuvasti ja estää muista kivoista asioista nauttimisen.

Halukkuus ei siis ole päätettävissä oleva asia sen paremmin kuin haluttomuuskaan. Kumpikaan näistä ei myöskään ole lääkkeillä parannettava vika.

Lue lisää

Toisaalta voitaisiin miettiä sitäkin, kumpi aiheuttaa enemmän maailmanlaajuisia ongelmia, halukkuus vai haluttomuus.

Haluttomuus ei aiheuttane mitään ongelmia. Halutonkin voi nimittäin huolehtia lisääntymisestä aivan kuten muidenkin velvollisuuksien hoitamisista. Haluttomuus ei ole este seksille silloin, kun sitä tarvitaan lisääntymiseen.

Sen sijaan halukkuus aiheuttaa tyytymättömyyttä, painostamista, vaatimista, elämän hallinnan ongelmia, raiskauksia, väkivaltaa, prostituutiota ja ihmiskauppaa, velvollisuuksien pakoilua, au-lapsia, lapsiköyhyyttä, liikalisääntymistä ja ekokatastrofia (WHO:n mukaan maailmanlaajuisesti valtaosa syntyvistä lapsista on ei-toivottuja), tartuntatauteja ja kuolemaa.

Seksuaalisesti haluton kykenee käyttämään ruumistaan rationaalisesti. Seksuaalisesti halukas on ruumiinsa vanki. Käsi sydämelle, kumpi on sairaus?

Ilo-Ero kirjoitti:

Kun viedään asiaa eteenpäin niin päästään jo seuraavaan vaiheeseen. Alkaa tuntua koko parisuhde vähän lapselliselta ja hassulta. Leikitään kotia ja ollaan aina yhdessä, touhutaan kaikenlaista aina sen saman ihmisen kanssa, joskus vähän halitaan ja pusitaan. Tosi ällöä ja lapsellista. Ei sellaistakaan enää oikeasti aikuiseksi kasvanut jaksa. Minä haluan mennä ja tulla kuten aikuinen, oman haluni mukaan ilman mitään velvoitteita lasten tai vaimon suunnalta. Jutella vain oikeasti mielenkiintoisten ihmisten kanssa ja harrastaa aikuiselle sopivia henkisiä hienoja asoita. Hiiteen siis koko turha parisuhde! Sitä voi hyvin leikkiä vähän aikaa nuorena mutta sitten se on kyllä ohi. Kyllä tämä olisi pitänyt vaimonkin tajuta jo silloin kun naimisiin mennään että ihminen muuttuu ja kehittyy. Mutta se vain valittaa että pitäisi muka sitoutua loppuelämäksi kun on kerran luvattu alttarilla. Ei ole raukka vielä kehittynyt ihmisenä tarpeeksi kun ei tajua miten hassuja asioita minulta haluaa. Onneksi nykyään saa ihan vapaasti erota niin voi taas olla ylpeästi sitä mitä on. Meitä eronneita on jo niin paljon että sitä ei tarvitse enää hävetä.

Lue lisää

Tämä meni vikaan. Aikuisuuteen nimittäin kuuluu vastuun ottaminen sekä itsestä ja että niistä ihmisistä, jotka eivät selviydy ilman apua. Aikuisten vastuulla on huolehtia lapsista, vanhuksista ja vammaisista. Vastuun kantaminen on eri asia kuin omien halujen ja himojen tyydyttäminen. Henkisten harrastusten syövereihin uppoutuminen on ihan samanlainen riippuvuus(sairaus) kuin seksuaalisuuden ja himon syövereihin uppoutuminen.

,',',', kirjoitti:

Toisaalta voitaisiin miettiä sitäkin, kumpi aiheuttaa enemmän maailmanlaajuisia ongelmia, halukkuus vai haluttomuus.

Haluttomuus ei aiheuttane mitään ongelmia. Halutonkin voi nimittäin huolehtia lisääntymisestä aivan kuten muidenkin velvollisuuksien hoitamisista. Haluttomuus ei ole este seksille silloin, kun sitä tarvitaan lisääntymiseen.

Sen sijaan halukkuus aiheuttaa tyytymättömyyttä, painostamista, vaatimista, elämän hallinnan ongelmia, raiskauksia, väkivaltaa, prostituutiota ja ihmiskauppaa, velvollisuuksien pakoilua, au-lapsia, lapsiköyhyyttä, liikalisääntymistä ja ekokatastrofia (WHO:n mukaan maailmanlaajuisesti valtaosa syntyvistä lapsista on ei-toivottuja), tartuntatauteja ja kuolemaa.

Seksuaalisesti haluton kykenee käyttämään ruumistaan rationaalisesti. Seksuaalisesti halukas on ruumiinsa vanki. Käsi sydämelle, kumpi on sairaus?

Lue lisää

Halukkuus on sairaus vasta silloin, kun se aiheuuttaa mainitsemiasi asioita: tyytymättömyyttä, painostamista, vaatimista, elämän hallinnan ongelmia, raiskauksia, väkivaltaa, prostituutiota ja ihmiskauppaa, velvollisuuksien pakoilua, au-lapsia, lapsiköyhyyttä, liikalisääntymistä ja ekokatastrofia (WHO:n mukaan maailmanlaajuisesti valtaosa syntyvistä lapsista on ei-toivottuja), tartuntatauteja ja kuolemaa.

Valtaosa halukkaista kykenee hallitsemaan viettiään ja pitämään ruinaamisen, painostamisen, vastuuttoman seksin ja väkivallan sisällään. Silloin halukkuus ei ole sairaus muutoin kuin äärihaluttomien mielikuvituksessa.

,',',', kirjoitti:

Toisaalta voitaisiin miettiä sitäkin, kumpi aiheuttaa enemmän maailmanlaajuisia ongelmia, halukkuus vai haluttomuus.

Haluttomuus ei aiheuttane mitään ongelmia. Halutonkin voi nimittäin huolehtia lisääntymisestä aivan kuten muidenkin velvollisuuksien hoitamisista. Haluttomuus ei ole este seksille silloin, kun sitä tarvitaan lisääntymiseen.

Sen sijaan halukkuus aiheuttaa tyytymättömyyttä, painostamista, vaatimista, elämän hallinnan ongelmia, raiskauksia, väkivaltaa, prostituutiota ja ihmiskauppaa, velvollisuuksien pakoilua, au-lapsia, lapsiköyhyyttä, liikalisääntymistä ja ekokatastrofia (WHO:n mukaan maailmanlaajuisesti valtaosa syntyvistä lapsista on ei-toivottuja), tartuntatauteja ja kuolemaa.

Seksuaalisesti haluton kykenee käyttämään ruumistaan rationaalisesti. Seksuaalisesti halukas on ruumiinsa vanki. Käsi sydämelle, kumpi on sairaus?

Lue lisää

Seksuaalisesti haluton on sairas. Ihmiset lisääntyvät seksin avulla ja siksi seksuaalinen halu on olemassa. Haluton ei siis ole normaali eli on sairas.

helppo vastata asdfa kirjoitti:

Seksuaalisesti haluton on sairas. Ihmiset lisääntyvät seksin avulla ja siksi seksuaalinen halu on olemassa. Haluton ei siis ole normaali eli on sairas.

Seksuaalisesti haluton ei ole sama asia kuin seksuaalisesti kyvytön. Seksuaalinen haluttomuus ei estä suvunjatkamista.

,',',', kirjoitti:

Niin, moni harrastaa taiteita, liikuntaa, musiikkia tai politiikkaa, mutta ne ovat kuitenkin vain harrastuksia. Harrastuksista voi luopua, jos tärkeämpiä asioita tai esteitä sattuu harrastusten tielle. Harrastukset eivät ole kaikki kaikessa. Aseksuaali voi helposti elää myös ilman harrastuksiaan. Harrastukset eivät ole epäjumalia, kuten seksuaalisesti halukkaille seksi on. Siinä on se iso ero. Siinä on se jumi, että takertuu lapsenomaisesti seksiin.

Lue lisää

"Niin, moni harrastaa taiteita, liikuntaa, musiikkia tai politiikkaa, mutta ne ovat kuitenkin vain harrastuksia. Harrastuksista voi luopua, jos tärkeämpiä asioita tai esteitä sattuu harrastusten tielle. Harrastukset eivät ole kaikki kaikessa. Aseksuaali voi helposti elää myös ilman harrastuksiaan"

Toki jokainen voi elää ihan ilman mitään mukavaa ja elämään sisältöä antavaa, kuten vaikka harrastuksia ja kiinnostuksen kohteitaan. Elämä vaan ei silloin tunnu kovin kummoiselta. Jokainen tarvitsee elämäänsä sisältöä ja tyydytystä antavaa tekemistä, oli se sitten kenellekin mitä hyvänsä. Ei seksiin yleensä takeruta sen kummemmin kuin muihinkaan elämään sisältöä antaviin asioihin. Mutta kyllä niistä halutaan yleensä pitää kiinni jos niistä ei ole ihan pakko luopua. Ja seksistäkään harvoin on pakko luopua jos ei todella halua. Vai miksi olisi?

,',',', kirjoitti:

Toisaalta voitaisiin miettiä sitäkin, kumpi aiheuttaa enemmän maailmanlaajuisia ongelmia, halukkuus vai haluttomuus.

Haluttomuus ei aiheuttane mitään ongelmia. Halutonkin voi nimittäin huolehtia lisääntymisestä aivan kuten muidenkin velvollisuuksien hoitamisista. Haluttomuus ei ole este seksille silloin, kun sitä tarvitaan lisääntymiseen.

Sen sijaan halukkuus aiheuttaa tyytymättömyyttä, painostamista, vaatimista, elämän hallinnan ongelmia, raiskauksia, väkivaltaa, prostituutiota ja ihmiskauppaa, velvollisuuksien pakoilua, au-lapsia, lapsiköyhyyttä, liikalisääntymistä ja ekokatastrofia (WHO:n mukaan maailmanlaajuisesti valtaosa syntyvistä lapsista on ei-toivottuja), tartuntatauteja ja kuolemaa.

Seksuaalisesti haluton kykenee käyttämään ruumistaan rationaalisesti. Seksuaalisesti halukas on ruumiinsa vanki. Käsi sydämelle, kumpi on sairaus?

Lue lisää

"Haluttomuus ei ole este seksille silloin, kun sitä tarvitaan lisääntymiseen. "

Puhut kuitenkin ilmeisesti vain naisista. Miehelle se on suuri ongelma myös jos puhutaan lisääntymisestä. Ihmiskunta ei olisi olemassa jos haluttomuus olisi miehille suuri ja yleinen ongelma.

"Seksuaalisesti haluton kykenee käyttämään ruumistaan rationaalisesti. Seksuaalisesti halukas on ruumiinsa vanki"

Meistä jokaisella on myös muita ruumiillisia tarpeita kuin seksi. Mm. nälkä, jano, unen tarve jne. Olemme siis kaikki aina suurelta osin ruumiimme vankeja. Mutta jokainen päättää ihan itse kuinka paljon antaa näiden tarpeiden, tai myös seksisn, hallita elämäänsä.

,',',', kirjoitti:

Tämä meni vikaan. Aikuisuuteen nimittäin kuuluu vastuun ottaminen sekä itsestä ja että niistä ihmisistä, jotka eivät selviydy ilman apua. Aikuisten vastuulla on huolehtia lapsista, vanhuksista ja vammaisista. Vastuun kantaminen on eri asia kuin omien halujen ja himojen tyydyttäminen. Henkisten harrastusten syövereihin uppoutuminen on ihan samanlainen riippuvuus(sairaus) kuin seksuaalisuuden ja himon syövereihin uppoutuminen.

Lue lisää

"Tämä meni vikaan. Aikuisuuteen nimittäin kuuluu vastuun ottaminen sekä itsestä ja että niistä ihmisistä, jotka eivät selviydy ilman apua. Aikuisten vastuulla on huolehtia lapsista, vanhuksista ja vammaisista. Vastuun kantaminen on eri asia kuin omien halujen ja himojen tyydyttäminen"

No heittoni oli tietysti suurelta osin ironiaa jos et huomannut. Mutta oli siinä kyllä jotain todellisuuden siementäkin. Kyllä parisuhdekin on osittain tietynlaista "peliä". Siis erilaisten osittain ulkoa opittujen mallien toteuttamista, elämistä perheenä niinkuin "kaikki muutkin" elävät. Se voi olla monille ihan samalla tavalla ulkoisen paineen aiheuttama vankila kuin seksuaalisen käyttäytymisen mallikin on joillekin. Puhtaasti ulkokohtaisesti katsoen parisuhteesta ja perhe-elämästäkin voi nähdä monia hassuja ja kummallisia piirteitä jos ei nähdä niitä suuria henkisiä ulottuvuuksia joita sillä on. Ja tämä sama asia on seksissä. Monille se on paljon enemmän kuin se ulkoinen näkyvä osa joka voi olla haluttomasta kummallisen näköistä "ähkimistä".

Mutta en siis tuomitse haluttomuutta millään tavalla. Se on ihmisen ominaisuus johon hän ei voi paljon vaikuttaa. Mutta jos seksuaalisuus on jollekin muulle tärkeää, ei sitä pidä nähdä myöskään mitenkään pahana tai kehittymättömämpänä elämäntapana kuin seksitöntäkään elämää. Kukin eläköön tavallaan ja tulkoon niin onnelliseksi. Vaikeahan tilanne on vain silloin jos toinen vielä haluaisi ja toinen ei.

seksi - lapsellista kirjoitti:

"On vaikee olla uskollinen ja suostua loppuiäkseen selibaattiin vain sen takii, että toisen ajatukset on niin kielteisiä ja ahdasmielisiä."

Mistäs sinä tuon ahdasmielisyyden selibaattiin liitit?

Kirjoitin tuohon ylemmäs näin: "Kyllä minusta seksi on luonnollinen osa ihmisen elämää aivan kuten lasten leikki. Luulen, että sinustakin vauva, joka pärisee, jokeltaa ja työntää varpaita suuhunsa on hellyyttävä näky. Kuitenkin, kun tietyistä vaiheista kasvaa yli, ei niitä kaipaa enää takaisin. Huvittaisiko sinua yhä maata lattialla päivät läpensä ja tunkea varpaita suuhun? Vauvana se oli ihanaa sinustakin. Seksissä ei ole mielestäni mitään luonnotonta. Olemme vain kasvaneet siitä elämänvaiheesta eteenpäin. Seksi tuntuisi meistä nyt yhtä hölmöltä kuin sinusta leikkiä pikkuvauvaa."

En ylipäätänsä pidä itseäni kovin ahdasmielisenä. Minulla oli mm. ystävinä lesbopariskunta jo 1970-luvun lopulla (jolloin homoseksuaalisuus oli vielä tautiluokituksessa). Myös sellainen ilmiö kuin transsukupuolisuus on ollut minulle aina täysin luonnollinen asia. Itse olen hetero, joka on kasvanut ohi seksuaalivaiheen. Seksi ei enää kiinnosta. Ahdasmielisyys ja kiinnostuksen puute seksiä kohtaan liittyvät yhtä vähän toisiinsa kuin ahdasmielisyys ja kiinnostuksenpuute kovakuoriaisten bongausta kohtaan.

Lue lisää

Olemme yksilöitä kaikki.Jokaisella meistä on oma uniikki tapamme olla seksuaalinen olento. Kaikille se ei merkitse yhdyntää.

Seksuaalisuuttaan voi ilmaista monelle erilaisella tavalla. Rakkaus ja seksuaalisuus yhdistetään usein toisiinsa. Mutta rakastamme myös seksuaalittomasti; ystäviä, lapsiamme, sukulaisiamme, luontoa, ym.

Joskus pariskunnilla voi olla muitakin tapoja osoittaa tunteittaan, kuin yhdyntä. Antakaamme tilaa erilaiselle rakkauden ilmiöille, eivät ne ole meille uhka. Miksi arvostelemme toisten pariskuntien tapaa elää ? Mitä pelkoja erilaisuus meissä herättää?

Rakastan häntä... ruumiillani, mutta sielullani toista. Tässä oman elämäni ristiriita.

juuri juuri ... kirjoitti:

Puolisoltani olen kuullut kaiken tuon saman: vallankäyttäjä, kostaja, estynyt, ahdasmielinen, masentunut, sairas, hakeudu hoitoon jne. Tämä on sitä stereotypiaa, johon törmää niin kotona kuin lehtien palstoilla. Koskaan en ole väittänyt, että aseksuaalisuuteni johtuisi puolisosta. Olen vain sanonut, etten halua, jonka jälkeen puoliso on alkanut painostamaan ja väittämään, että kostan edellispäiväistä riiaa tai että nautin vallankäytöstä ja toisen kiduttamisesta seksin puutteella tai että minulla on joku toinen tms. Sitten sanon, että hyvä on, saat panna, jos panettaa (koska suoruus on minusta rehellistä), jonka jälkeen puoliso alkaa haukkumaan minua sekä lahnaksi että kompromissikyvyttömäksi ihmiseksi, joka ei ota muita huomioon (mikä ei taatusti päde missään muualla kuin sängyssä, tietää sen itsekin). Jos tämän umpikujan jälkeen suostun kerran pari kuussa miehen mieliksi näyttelemään halukasta ja aktiivista (mikä on silkkaa valehtelua omalta puoleltani), niin kyllä minusta puoliso on oikeasti tyhmä, kun uskoo, että saa minut aidosti kiihottumaan. Kuka voi kuvitella, että "aviollisen velvollisuuden" hoitaminen on mitään muuta kuin velvollisuuden hoitamista? Ensin vaaditaan kompromissia ja sitten kuvitellaan, että kompromissi olisi jotakin muuta kuin kompromissia, että kompromissi sisältäisi aitoa intoa. Seksistien (joku käytti tätä varsin osuvaa termiä aiemmin tällä palstalla) ehtymätön epäloogisuus pistää ihmettelemään.

Lue lisää

Kammottavaa luettavaa.

Jos sinua ei kiinnosta ja puolisosi kaipaa, niin eiköhän silloin olisi luonnollista antaa miehellesi lupa mennä hakemaan naisenkosketusta muualta.tai aloittaa kumpaakin tyydyttävä avoin suhde.


Labrakokein testoijen ym hormonien tasot saa viikossa selville ja 99.9% löytyy hoito.

Uunounelma kirjoitti:

Jos sinua ei kiinnosta ja puolisosi kaipaa, niin eiköhän silloin olisi luonnollista antaa miehellesi lupa mennä hakemaan naisenkosketusta muualta.tai aloittaa kumpaakin tyydyttävä avoin suhde.


Labrakokein testoijen ym hormonien tasot saa viikossa selville ja 99.9% löytyy hoito.

Lue lisää

Eli testosteronitasoja voi kemiallisesti alentaa, jolloin seksiä janoava osapuoli menettää liiat halunsa, ja parisuhdetta voidaan jatkaa ilman seksiä.

"Toisaalta seksi on energiaa ja elinvoimaa monelle ihmiselle. Se on myös monessa parisuhteessa saumaton osa, jota ilman parisuhde näivettyy pelkäksi kumppanuudeksi ja kahden ihmisen kämppiselämään."

Jos ei ole seksiä, ei ole elämääkään. Jos ei ole elämää, parisuhteen laatu on ongelmista pienimpiä.

Joku vaan kirjoitti:

"Toisaalta seksi on energiaa ja elinvoimaa monelle ihmiselle. Se on myös monessa parisuhteessa saumaton osa, jota ilman parisuhde näivettyy pelkäksi kumppanuudeksi ja kahden ihmisen kämppiselämään."

Jos ei ole seksiä, ei ole elämääkään. Jos ei ole elämää, parisuhteen laatu on ongelmista pienimpiä.

Lue lisää

Elämän takia seksiä tarvitaan muutaman kerran ihmiselämän aikana. 2-3 lasta / nainen riittää ylläpitämään nykyisen väestömäärän.

elämää etsimässä kirjoitti:

Elämän takia seksiä tarvitaan muutaman kerran ihmiselämän aikana. 2-3 lasta / nainen riittää ylläpitämään nykyisen väestömäärän.

Minä tarvitsisin elääkseni seksiä vähintään muutaman kerran viikossa.

Taidat olla seksisti ja kirjoitit provon. Ei täyspäinen ihminen itke sellaisen puolison perään, joka jättää perheen seksin takia.

- nainen - kirjoitti:

Taidat olla seksisti ja kirjoitit provon. Ei täyspäinen ihminen itke sellaisen puolison perään, joka jättää perheen seksin takia.

Taidat olla provo ja miesten vihaaja. Ei kukaan nainen aja hyvää miestään pois kotoa kieltäytymällä seksistä.

- nainen - kirjoitti:

Taidat olla seksisti ja kirjoitit provon. Ei täyspäinen ihminen itke sellaisen puolison perään, joka jättää perheen seksin takia.

Seksin takiahan sitä parisuhteessa ollaan ei käminkään muun ja jos vielä luonteet sopii niin se on plussaa. Itse miehnä en kattelisi kuukautta pidempään jos mitään ei tapahtuisi niin silloin seksi haeettaisiin jsotain muualta että silleen.
Sitähän se Pihtarin Poru sureen kun menett ihyvän miehen se takia kun ei ollet seksiä riittävästä ja terve mies tarvitsee seksiä 2-5 kertaa viikossa niin hyvin menee.

"Jos kokisin itseni yli 40:n vuoden ajalta yksipuoliseksi saajaksi niin itsetuntonihan olisi kadonnut jo aikoja sitten!"

Ihan samaa mieltä. Täällä on käsitelty seksiä hyvin paljon vain siltä kannalta että haluton tekee oman ratkaisunsa ja siihen on toisen tyytyminen. Näin tietysti onkin mutta ilmeisesti ei oikeasti haluta nähdä niitä todella suuria vaikutuksia joita tällä ratkaisulla on sille vielä halukkaalle osapuolelle. Tietysti ilmeisin on se että toinen ei enää saa luonnollista purkautumiskeinoa tarpeilleen. Mutta vähintään yhtä suuria vaikutuksia sillä on henkiselle puolelle. On varmaan niin että suuressa osassa tapauksista toisen halujen loppuminen ei ole mitenkään sen toisen vika. Mutta silti se vääjäämättä tuntuu siitä toisesti osapuolesta juuri siltä. On kamala tunne kun tajuaa että toinen ei enää vain halua sinua. Se on melkein yhtä paha asia kuin rakkauden loppuminen yleensä. Yksi suuri osa sinua ei enää kiinnosta toista. Moni haluton ihminen voisi ajatella tilannetta jossa toinen puoliso ilmoittaisi että keskustelu puolison kanssa ei enää häntä kiinnosta ja tästä lähtien ollaan hiljaa muuten kuin ihan pakollisten asioiden merkeissä. Asia ei tietysti johdu ollenkaan sinusta joten älä välitä, rakastan sinua yhtä paljon kuin ennenkin. En vain enää jaksa keskustella. Kuullostaisi silti aika kauhealta vai mitä?

Ja tämä ei edelleenkään tarkoita sitä että pitäsi harrastaa seksiä väkisin toisen mieliksi vaan vain sitä että seksin loppumisen vaikutuksia puolisoon ei pidä vähätellä. Se on kipeä asia vaikka sitä kuinka selittäisi parhain päin. Ja tämä pitää ottaa huomioon myös sen haluttoman eikä kuitat asiaa vain että "ei enää haluta eikä sille voi mitään. Piste." Seksin loppuminen voi olla suuri parisuhteen kriisi ja sitä pitää hoitaa myös sellaisena ja löytää sellainen tie ulos johon molemmat voivat ihan vilpittömästi olla tyytyväisiä ja tuntea itsensä arvokkaiksi ja rakastetuiksi.

Kokemus-K kirjoitti:

"Jos kokisin itseni yli 40:n vuoden ajalta yksipuoliseksi saajaksi niin itsetuntonihan olisi kadonnut jo aikoja sitten!"

Ihan samaa mieltä. Täällä on käsitelty seksiä hyvin paljon vain siltä kannalta että haluton tekee oman ratkaisunsa ja siihen on toisen tyytyminen. Näin tietysti onkin mutta ilmeisesti ei oikeasti haluta nähdä niitä todella suuria vaikutuksia joita tällä ratkaisulla on sille vielä halukkaalle osapuolelle. Tietysti ilmeisin on se että toinen ei enää saa luonnollista purkautumiskeinoa tarpeilleen. Mutta vähintään yhtä suuria vaikutuksia sillä on henkiselle puolelle. On varmaan niin että suuressa osassa tapauksista toisen halujen loppuminen ei ole mitenkään sen toisen vika. Mutta silti se vääjäämättä tuntuu siitä toisesti osapuolesta juuri siltä. On kamala tunne kun tajuaa että toinen ei enää vain halua sinua. Se on melkein yhtä paha asia kuin rakkauden loppuminen yleensä. Yksi suuri osa sinua ei enää kiinnosta toista. Moni haluton ihminen voisi ajatella tilannetta jossa toinen puoliso ilmoittaisi että keskustelu puolison kanssa ei enää häntä kiinnosta ja tästä lähtien ollaan hiljaa muuten kuin ihan pakollisten asioiden merkeissä. Asia ei tietysti johdu ollenkaan sinusta joten älä välitä, rakastan sinua yhtä paljon kuin ennenkin. En vain enää jaksa keskustella. Kuullostaisi silti aika kauhealta vai mitä?

Ja tämä ei edelleenkään tarkoita sitä että pitäsi harrastaa seksiä väkisin toisen mieliksi vaan vain sitä että seksin loppumisen vaikutuksia puolisoon ei pidä vähätellä. Se on kipeä asia vaikka sitä kuinka selittäisi parhain päin. Ja tämä pitää ottaa huomioon myös sen haluttoman eikä kuitat asiaa vain että "ei enää haluta eikä sille voi mitään. Piste." Seksin loppuminen voi olla suuri parisuhteen kriisi ja sitä pitää hoitaa myös sellaisena ja löytää sellainen tie ulos johon molemmat voivat ihan vilpittömästi olla tyytyväisiä ja tuntea itsensä arvokkaiksi ja rakastetuiksi.

Lue lisää

Hieno kommentti! Itse myös koen asian niin, jos puolisoni ei halua minua = hän ei rakasta minua. Kyllä miehen ja naisen välisen rakkauden tärkein elementti on seksi. Joka väittää rakastavansa ilman seksiä, ei ole koskaan rakastanut oikeasti.

Kokemus-K kirjoitti:

"Jos kokisin itseni yli 40:n vuoden ajalta yksipuoliseksi saajaksi niin itsetuntonihan olisi kadonnut jo aikoja sitten!"

Ihan samaa mieltä. Täällä on käsitelty seksiä hyvin paljon vain siltä kannalta että haluton tekee oman ratkaisunsa ja siihen on toisen tyytyminen. Näin tietysti onkin mutta ilmeisesti ei oikeasti haluta nähdä niitä todella suuria vaikutuksia joita tällä ratkaisulla on sille vielä halukkaalle osapuolelle. Tietysti ilmeisin on se että toinen ei enää saa luonnollista purkautumiskeinoa tarpeilleen. Mutta vähintään yhtä suuria vaikutuksia sillä on henkiselle puolelle. On varmaan niin että suuressa osassa tapauksista toisen halujen loppuminen ei ole mitenkään sen toisen vika. Mutta silti se vääjäämättä tuntuu siitä toisesti osapuolesta juuri siltä. On kamala tunne kun tajuaa että toinen ei enää vain halua sinua. Se on melkein yhtä paha asia kuin rakkauden loppuminen yleensä. Yksi suuri osa sinua ei enää kiinnosta toista. Moni haluton ihminen voisi ajatella tilannetta jossa toinen puoliso ilmoittaisi että keskustelu puolison kanssa ei enää häntä kiinnosta ja tästä lähtien ollaan hiljaa muuten kuin ihan pakollisten asioiden merkeissä. Asia ei tietysti johdu ollenkaan sinusta joten älä välitä, rakastan sinua yhtä paljon kuin ennenkin. En vain enää jaksa keskustella. Kuullostaisi silti aika kauhealta vai mitä?

Ja tämä ei edelleenkään tarkoita sitä että pitäsi harrastaa seksiä väkisin toisen mieliksi vaan vain sitä että seksin loppumisen vaikutuksia puolisoon ei pidä vähätellä. Se on kipeä asia vaikka sitä kuinka selittäisi parhain päin. Ja tämä pitää ottaa huomioon myös sen haluttoman eikä kuitat asiaa vain että "ei enää haluta eikä sille voi mitään. Piste." Seksin loppuminen voi olla suuri parisuhteen kriisi ja sitä pitää hoitaa myös sellaisena ja löytää sellainen tie ulos johon molemmat voivat ihan vilpittömästi olla tyytyväisiä ja tuntea itsensä arvokkaiksi ja rakastetuiksi.

Lue lisää

"Moni haluton ihminen voisi ajatella tilannetta jossa toinen puoliso ilmoittaisi että keskustelu puolison kanssa ei enää häntä kiinnosta ja tästä lähtien ollaan hiljaa muuten kuin ihan pakollisten asioiden merkeissä."

Eiköhän tämä ole aika peruskauraa suomalaisissa perheissä, ja varmaan muuallakin maailmassa. Onko meillä koskaan puhuttu muuta kuin ne pakolliset, jos aina niitäkään. Jos puolisolla ei ole mitään asiaa minulle, niin sitten ei ole. Onko se niin vaikeaa hyväksyä? Ei minusta.

in love with him kirjoitti:

Hieno kommentti! Itse myös koen asian niin, jos puolisoni ei halua minua = hän ei rakasta minua. Kyllä miehen ja naisen välisen rakkauden tärkein elementti on seksi. Joka väittää rakastavansa ilman seksiä, ei ole koskaan rakastanut oikeasti.

Lue lisää

Minä olen oppinut ajattelemaan niin,
että jos puolisoni ei halua minua = hän ei jumaloi minua.
No, olenko minä jumala?
En.
Kun seksihalut loppuvat, tarkoittaa se sitä, että huuma ja epärealismi on kadonnut suhteesta, ja onneksi niin.

Meistä kaikista ei tule miljonäärejä, eikä maailmanmestareita, ei nobelisteja, ja silti elämä on ihanaa. Samoin valtaosa ei löydä puolisoa, joka olisi unelmien unelma vuodesta toiseen. Puolisoni ei ole sitä minulle enkä minä puolisolleni, mutta silti elämämme on ihan mukavaa elämää. Olemme taviksia, eivätkä taviksissa ole jatkuvaa jumaloimista. Seksi hiipuu, mutta niin kuuluukin olla.

"Rakkauttahan on monelaista, eroottinen rakkaus, lapsen ja vanhemman välinen rakkaus, rakkaus ystäviin ja sukulaisiin yms."

Terminologiakysymys, mutta minä kyllä sanoisin, että rakkautta on vain yhtä lajia, sitä, että haluaa toisen parasta, kärsii, kun toinen kärsii, ikävöi toista, kun ollaan erossa, ja on valmis uhrautumaan toisen hyväksi.

Peruspointti on se, että rakkaus ja seksuaalinen vetovoima ovat eri asioita. Voi rakastaa ilman seksuaalista vetovoimaa ja voi tuntea seksihimoa ihmistä kohtaan, jota ei rakasta. Ihastuminen ja seksihalu ovat perimmältään itsekkyyden ilmentymiä, kun rakkaus on täydellistä epäitsekkyyttä.

Ei nimimerkkiä kirjoitti:

Peruspointti on se, että rakkaus ja seksuaalinen vetovoima ovat eri asioita. Voi rakastaa ilman seksuaalista vetovoimaa ja voi tuntea seksihimoa ihmistä kohtaan, jota ei rakasta. Ihastuminen ja seksihalu ovat perimmältään itsekkyyden ilmentymiä, kun rakkaus on täydellistä epäitsekkyyttä.

Lue lisää

Tälle kommentille voisin antaa 10 peukkua!

Itse ajattelen, että rakkaus on tunne ja seksi on väline, eikä näitä kahta asiaa pitäisi sekoittaa toisiinsa.

Seksillä on kaksi tarkoitusta, suvunjatkaminen ja kommunikoiminen, ja enimmäkseen sitä käytetään tuossa jälkimmäisessä tarkoituksessa, siis ilmaisuvälineenä, kielenä, kehonkielenä. Seksiä ja fyysistä läheisyyttä voi verrata puheeseen. Niin suuri lahja kuin puhekyky onkin, me voimme tehdä puheellamme sekä hyvää että pahaa. Sanoilla me voimme ilahduttaa, lohduttaa, rakastaa ja välittää, voimme hölöttää, höpöttää, jankuttaa ja puhua joutavia, voimme satuttaa, halveksia, ivata ja vihata, voimme uhota, tehostaa itseämme ja ylpeillä. Kaiken tuon saman me voimme ilmaista myös seksillä.

Koska seksi ja kosketus ovat minulle vain kommunikaatiovälineitä, en voi antaa niille minkäänlaista itseisarvoa. Annan seksille ainoastaan välinearvon. Puhe puheen vuoksi ja seksi seksin vuoksi ovat molemmat merkityksettömiä hölöhölöjuttuja, ja aika usein vaikeneminen on kultaa. Seksin ja sanojen arvon määrittelee vain se, mitä niillä todella ilmaistaan. Oikeasti vain hyvät, kauniit ja harkitut ajatukset tekevät seksistä hyvää, kaunista ja merkityksellistä.

Ei nimimerkkiä kirjoitti:

Peruspointti on se, että rakkaus ja seksuaalinen vetovoima ovat eri asioita. Voi rakastaa ilman seksuaalista vetovoimaa ja voi tuntea seksihimoa ihmistä kohtaan, jota ei rakasta. Ihastuminen ja seksihalu ovat perimmältään itsekkyyden ilmentymiä, kun rakkaus on täydellistä epäitsekkyyttä.

Lue lisää

" Ihastuminen ja seksihalu ovat perimmältään itsekkyyden ilmentymiä, kun rakkaus on täydellistä epäitsekkyyttä."

Ideallimaailmassa tietysti näin. Mutta hyvin harva kykenee rakastamaan ihan puhtaasti epäitsekkäästi. Yleensä aina se on syvimmiltään myös suurta halua saada vastarakkautta. Rakkaus vailla mitään vastarakkautta ei yleensä kestä loputtomiin, ainakaan puhtaana ja kauniina ilman katkeruutta ja surua.

Kokemus-K kirjoitti:

" Ihastuminen ja seksihalu ovat perimmältään itsekkyyden ilmentymiä, kun rakkaus on täydellistä epäitsekkyyttä."

Ideallimaailmassa tietysti näin. Mutta hyvin harva kykenee rakastamaan ihan puhtaasti epäitsekkäästi. Yleensä aina se on syvimmiltään myös suurta halua saada vastarakkautta. Rakkaus vailla mitään vastarakkautta ei yleensä kestä loputtomiin, ainakaan puhtaana ja kauniina ilman katkeruutta ja surua.

Lue lisää

"Rakkaus vailla mitään vastarakkautta ei yleensä kestä loputtomiin, ainakaan puhtaana ja kauniina ilman katkeruutta ja surua."

Tuo on totta, olipa rakkauden kohde puoliso tai vaikkapa oma lapsi. Autististen lasten vanhemmilla on tosi rankkaa.

Se on kuule niin, että miehen maailma on niin eri kuin naisen...
Vaikka sinä et sitä seksiänne paljon arvostanut, miehesi arvosti ja ainakin minä näen vaimona, kuinka onnelliseksi akti miehen tekee, joten miksi en siihen suostuisi? Se on sitä rakkautta toista kohtaan se.
Ei se nyt niin vastenmielinen asia kuitenkaan ole, vaikka ei minulle sellaista nautintoa tuokkaan, kuin miehelleni. No, ei ne minun vaateostosreissunikaan aina miehelle niin mieleen ole, mutta mukana kulkee kuitenkin makutuomarina.
Se on sitä avioliittoa se.

kumpikin joustaa. kirjoitti:

Se on kuule niin, että miehen maailma on niin eri kuin naisen...
Vaikka sinä et sitä seksiänne paljon arvostanut, miehesi arvosti ja ainakin minä näen vaimona, kuinka onnelliseksi akti miehen tekee, joten miksi en siihen suostuisi? Se on sitä rakkautta toista kohtaan se.
Ei se nyt niin vastenmielinen asia kuitenkaan ole, vaikka ei minulle sellaista nautintoa tuokkaan, kuin miehelleni. No, ei ne minun vaateostosreissunikaan aina miehelle niin mieleen ole, mutta mukana kulkee kuitenkin makutuomarina.
Se on sitä avioliittoa se.

Lue lisää

Missähän se nimimerkki "eronneen naisen" mies sitten jousti, kun kirjoitti kasvaneensa yksinäisen avioliiton aikana itselliseksi. Onko muka niin, että avioliitto on vain miestä eli miehen seksitarpeita varten ja naisen pitää yksin joustaa, kun noin innokkaasti käyt neuvomaan avioerossa jätettyä naista?

kumpikin joustaa. kirjoitti:

Se on kuule niin, että miehen maailma on niin eri kuin naisen...
Vaikka sinä et sitä seksiänne paljon arvostanut, miehesi arvosti ja ainakin minä näen vaimona, kuinka onnelliseksi akti miehen tekee, joten miksi en siihen suostuisi? Se on sitä rakkautta toista kohtaan se.
Ei se nyt niin vastenmielinen asia kuitenkaan ole, vaikka ei minulle sellaista nautintoa tuokkaan, kuin miehelleni. No, ei ne minun vaateostosreissunikaan aina miehelle niin mieleen ole, mutta mukana kulkee kuitenkin makutuomarina.
Se on sitä avioliittoa se.

Lue lisää

Tässä on hyvä kirjoitus ja minakin miehenä lähden naisen kanssa vaateostoksille mutta jos menee kauheasti aikaa niin menen oluelle ja sanon naiselleni että soita kun olet löytänyt ostettavan tuotten niin olen hyvä makutuomari ja kun itse haluaisin jonkun vaatteen naiseni ostavan mikä on minun makuun niin harvoin ostaa. parisuhdehan on mikavaan kun asioita tehdään uýhdessä ja ei siivominen kivaa ole mutta puhtaassa asunnissa on kiva olaa.

mk kirjoitti:

Tässä on hyvä kirjoitus ja minakin miehenä lähden naisen kanssa vaateostoksille mutta jos menee kauheasti aikaa niin menen oluelle ja sanon naiselleni että soita kun olet löytänyt ostettavan tuotten niin olen hyvä makutuomari ja kun itse haluaisin jonkun vaatteen naiseni ostavan mikä on minun makuun niin harvoin ostaa. parisuhdehan on mikavaan kun asioita tehdään uýhdessä ja ei siivominen kivaa ole mutta puhtaassa asunnissa on kiva olaa.

Lue lisää

Sama meillä: vaimo seksin aikana katsoo nauhoitettuja TV-ohjelmia seinätelkkarista ja kertoo sitten aktin lopuksi, kuinka hyvin suoriuduin rakastajana. Otan palautteen sitten huomioon jatkossa.

Minä aloin antamaan miehelleni taas uudestaan, kun eräs lääkäri mainitsi säännöllisen seksin pitävän vaihdevuosivaivat loitolla ja pysyneet on poissa!!
Aivan eri mielellä nyt avaan haarani ja viikottain, nyt siitä on jotain hyötyä minullekkin!!

EI kuumia aaltoja!! kirjoitti:

Minä aloin antamaan miehelleni taas uudestaan, kun eräs lääkäri mainitsi säännöllisen seksin pitävän vaihdevuosivaivat loitolla ja pysyneet on poissa!!
Aivan eri mielellä nyt avaan haarani ja viikottain, nyt siitä on jotain hyötyä minullekkin!!

Lue lisää

Minäkin annan juuri tuon takia miehille, ja hyvä keino onkin!
Mitään suurempaa nautintoa ei nyt keski-iän ylittänyt mies enää naiselle osaakkaan tuottaa, hyvä, että itse jotenkin laukeaa..

"Realistin silmin villi seksi tai seksin huuma on silkkaa itsepetosta ja fantasiaa, joka ei ole totta, vaan itsesuggestiota. Miksi sellaista pitäisi harrastaa? Oikeasti?"

"Realistin" silmin maailma ilmeisesti näyttää kaikin puolin harmaalta ja tylsältä? Koska sitähän maailma ja elämä hyvin pitkälle on. Ne ilon ja nautinnon aiheet siitä elämästä tekevät elämisen arvoisen, ei se että osaa nähdä kaikessa sen takana olevan arjen. Tunteet ovat aina pohjimmiltaan fantasiaa. Eivät ne ole missään realistisessa mielessä totta. Mutta silti ne ovat hyvin tarpeellisia.
Elämäsi ja asenteesi kuullostaa luvalla sanoen hyvin kylmältä, kuivalta ja ilottomalta.

Jätä seuraavat asiat ostamatta tai harrastamatta

- mielimusiikkisi
- lempitelevisio-ohjelmasi
- lempiruokasi
- kävely luonnossa
- puutarhanhoito
- matkustelu
kaikki muukin mielihyvää aiheuttaja.

Miksi niitä tarvitsisi harrastaa, kun ilmankin pärjää? Siinä on vastaus kysymykseesi. Aloitatko jo huomenna oman listasi kanssa minkä kivan jätät tästä lähin tekemättä?

Kokemus-K kirjoitti:

"Realistin silmin villi seksi tai seksin huuma on silkkaa itsepetosta ja fantasiaa, joka ei ole totta, vaan itsesuggestiota. Miksi sellaista pitäisi harrastaa? Oikeasti?"

"Realistin" silmin maailma ilmeisesti näyttää kaikin puolin harmaalta ja tylsältä? Koska sitähän maailma ja elämä hyvin pitkälle on. Ne ilon ja nautinnon aiheet siitä elämästä tekevät elämisen arvoisen, ei se että osaa nähdä kaikessa sen takana olevan arjen. Tunteet ovat aina pohjimmiltaan fantasiaa. Eivät ne ole missään realistisessa mielessä totta. Mutta silti ne ovat hyvin tarpeellisia.
Elämäsi ja asenteesi kuullostaa luvalla sanoen hyvin kylmältä, kuivalta ja ilottomalta.

Lue lisää

Mitä hel..tin mielihyvää ähinä ja puhina sängyssä antaa? Ainoa mielihyvä on itsesuggestio, mikä on lopulta täysin keinotekoista. Luonnossa taas kokee todellista nautintoa ilman mitään itsepetosta. Luonnossa ei tarvitse kuin olla, katsoa, haistaa, tuntea ja kuunnella. Sängyssä täytyy sepittää joku ritarisatu ja yrittää muka uskoa siihen.

huoh huoh kirjoitti:

Mitä hel..tin mielihyvää ähinä ja puhina sängyssä antaa? Ainoa mielihyvä on itsesuggestio, mikä on lopulta täysin keinotekoista. Luonnossa taas kokee todellista nautintoa ilman mitään itsepetosta. Luonnossa ei tarvitse kuin olla, katsoa, haistaa, tuntea ja kuunnella. Sängyssä täytyy sepittää joku ritarisatu ja yrittää muka uskoa siihen.

Lue lisää

" Luonnossa ei tarvitse kuin olla, katsoa, haistaa, tuntea ja kuunnella. Sängyssä täytyy sepittää joku ritarisatu ja yrittää muka uskoa siihen."

Seksisi kuullostaa kyllä varsin oudolta. Ei meillä ole tarvinnut leikkiä prinsessaa vaan olla ihan vain omia itsejämme... ihan kuten luonnossakin.

Kokemus-K kirjoitti:

" Luonnossa ei tarvitse kuin olla, katsoa, haistaa, tuntea ja kuunnella. Sängyssä täytyy sepittää joku ritarisatu ja yrittää muka uskoa siihen."

Seksisi kuullostaa kyllä varsin oudolta. Ei meillä ole tarvinnut leikkiä prinsessaa vaan olla ihan vain omia itsejämme... ihan kuten luonnossakin.

Lue lisää

Luonnossa saa olla lahna, istua ja katsoa ja aistia. Ei tarvitse olla kiihkeä eikä kiihottunut mielyyttääkseen luontoa. Luontokokemuksiin liittyy rauha, tyyneys ja kiihkottomuus. Siinä on iso ero seksiin nähden. Sitä ritarisatua tarvitaan siihen keinotekoiseen kiihkeyteen, ihanaa, ihanaa, aah,aah, ihmeellinen jumalinen mies, haluan antaa sinulle kaikkeni .... ja päällä hinkkaa hikinen perusmies. Miltä seksi tuntuu, minusta ei kummemmalta kuin paskan vääntäminen. Puhdasta fyysistä tunnetta, en kaipaa mihinkään. Mitä seksissä sitten on jäljellä? Mikä on se juju? Henkinen yhteys? Mitä kiihkeää on kahden taviksen henkisessä yhteydessä? Miksi tarvitsee hytkyä? Kahden taviksen henkinen yhteys on paljon aidompaa marjametsässä kuin sängyssä. Seksi on oikeasti idioottia ja tyhmää.

huoh huoh kirjoitti:

Luonnossa saa olla lahna, istua ja katsoa ja aistia. Ei tarvitse olla kiihkeä eikä kiihottunut mielyyttääkseen luontoa. Luontokokemuksiin liittyy rauha, tyyneys ja kiihkottomuus. Siinä on iso ero seksiin nähden. Sitä ritarisatua tarvitaan siihen keinotekoiseen kiihkeyteen, ihanaa, ihanaa, aah,aah, ihmeellinen jumalinen mies, haluan antaa sinulle kaikkeni .... ja päällä hinkkaa hikinen perusmies. Miltä seksi tuntuu, minusta ei kummemmalta kuin paskan vääntäminen. Puhdasta fyysistä tunnetta, en kaipaa mihinkään. Mitä seksissä sitten on jäljellä? Mikä on se juju? Henkinen yhteys? Mitä kiihkeää on kahden taviksen henkisessä yhteydessä? Miksi tarvitsee hytkyä? Kahden taviksen henkinen yhteys on paljon aidompaa marjametsässä kuin sängyssä. Seksi on oikeasti idioottia ja tyhmää.

Lue lisää

Etko sinä koskaan saa nautintoa mistään fyysisestä? Hyvästä ruoasta, liikunnasta, saunomisesta tms? Tai tuntenut läheisyyden nautintoa vaikka vauvan kanssa tai eläintä silittäessä?

Jostain syystä haluat liittää vain seksiin kaiken ruman ja pahan. Se on varmaan sinulle sitä ollutkin, en sitä epäile. Mutta se että et voi ymmärtää että kukaan muukaan siitä saisi nautintoa, on lähinnä vain ahdasmielisyyttä. Siis vain se josta sinä nautit, on hyvää nautintoa ja muiden nautinto on idioottia ja tyhmää?

". Miltä seksi tuntuu, minusta ei kummemmalta kuin paskan vääntäminen."

Se kyllä selittää paljon asenteestasi... Ihan sama kuin minä sanoisin että luonnossa liikkuminen on vain kastumista, hyttysten syömänä olemista ja epämukavaa ja hikistä kävelyä liian epätasaisessa maastossa... Ja onhan se sitäkin, ei sitä voi kiistää. Mutta se on useimmille paljon muutakin.

Kokemus-K kirjoitti:

Etko sinä koskaan saa nautintoa mistään fyysisestä? Hyvästä ruoasta, liikunnasta, saunomisesta tms? Tai tuntenut läheisyyden nautintoa vaikka vauvan kanssa tai eläintä silittäessä?

Jostain syystä haluat liittää vain seksiin kaiken ruman ja pahan. Se on varmaan sinulle sitä ollutkin, en sitä epäile. Mutta se että et voi ymmärtää että kukaan muukaan siitä saisi nautintoa, on lähinnä vain ahdasmielisyyttä. Siis vain se josta sinä nautit, on hyvää nautintoa ja muiden nautinto on idioottia ja tyhmää?

". Miltä seksi tuntuu, minusta ei kummemmalta kuin paskan vääntäminen."

Se kyllä selittää paljon asenteestasi... Ihan sama kuin minä sanoisin että luonnossa liikkuminen on vain kastumista, hyttysten syömänä olemista ja epämukavaa ja hikistä kävelyä liian epätasaisessa maastossa... Ja onhan se sitäkin, ei sitä voi kiistää. Mutta se on useimmille paljon muutakin.

Lue lisää

Hyvä ruoka on hyvän makuista. Liikunnasta en saa fyysistä nautintoa, vaikka liikun paljon enemmän kuin suomalaiset keskimäärin. En siis harrasta liikuntaa vaan ulkoilua. Saunassa en ole käynyt viiteen vuoteen, vaikka kotona on sauna. Lasta silitän, koska lapsi pitää siitä. Paskan vääntäminen helpottaa, mutten minä silti kaipaa paskan vääntämistä, miksi siis kaipaisin seksiä?

Jos seksi on fyysisesti niin ihanaa ja välttämätöntä, mikseivät miehet voi hoitaa seksitarpeitaan vessanpytyllä kuten muitakin tarpeitaan, kuten joku tuolla ylempänä ketjussa kysyi. Siihen olisi tosi kiva saada miehiltä vastaus.

huoh huoh kirjoitti:

Hyvä ruoka on hyvän makuista. Liikunnasta en saa fyysistä nautintoa, vaikka liikun paljon enemmän kuin suomalaiset keskimäärin. En siis harrasta liikuntaa vaan ulkoilua. Saunassa en ole käynyt viiteen vuoteen, vaikka kotona on sauna. Lasta silitän, koska lapsi pitää siitä. Paskan vääntäminen helpottaa, mutten minä silti kaipaa paskan vääntämistä, miksi siis kaipaisin seksiä?

Jos seksi on fyysisesti niin ihanaa ja välttämätöntä, mikseivät miehet voi hoitaa seksitarpeitaan vessanpytyllä kuten muitakin tarpeitaan, kuten joku tuolla ylempänä ketjussa kysyi. Siihen olisi tosi kiva saada miehiltä vastaus.

Lue lisää

" Liikunnasta en saa fyysistä nautintoa, vaikka liikun paljon enemmän kuin suomalaiset keskimäärin. En siis harrasta liikuntaa vaan ulkoilua. Saunassa en ole käynyt viiteen vuoteen, vaikka kotona on sauna."

Onko sinun sitten aivan mahdotonta ymmärtää että joku nauttii liikunnasta tai saunomisesta? Jos ei niin miksi on niin vaikeaa ymmärtää että moni nauttii seksistä?

"Lasta silitän, koska lapsi pitää siitä"

Minä taas siksi että se on osa sitä molemminpuolisesti mukavaa yhdessäoloa joka on parasta vanhemmuudessa. Jos lapsen silittäminen olisi minulle vain velvollisuus jota teen kun lapsi siitä pitää niin en tuntisi itseäni kovin hyväksi vanhemmaksi.

"Jos seksi on fyysisesti niin ihanaa ja välttämätöntä, mikseivät miehet voi hoitaa seksitarpeitaan vessanpytyllä kuten muitakin tarpeitaan, kuten joku tuolla ylempänä ketjussa kysyi. Siihen olisi tosi kiva saada miehiltä vastaus."

Miksi yksinäinen ei puhu peilikuvalleen tai hellyydenkaipuinen halaa itse itseään tai lapsi silitä itse itseään? Niin siksi että se on paljon antoisampaa toisen ihmisen kanssa... Ihme että se on niin vaikea käsittää että miehet(kin) haluavat seksiä nimenomaan sen toisen oikean ihmisen kanssa, eivät itsekseen vaikka sekin toki paineiden purkamiseksi on joskus ihan tarpeellista. Mutta mitään muita seksiin liittyviä tarpeita se ei sitten tyydytäkään. Eikö sinulla ole mitään asioita joita teet paljon mielumin toisten kanssa kuin yksin?

huoh huoh kirjoitti:

Hyvä ruoka on hyvän makuista. Liikunnasta en saa fyysistä nautintoa, vaikka liikun paljon enemmän kuin suomalaiset keskimäärin. En siis harrasta liikuntaa vaan ulkoilua. Saunassa en ole käynyt viiteen vuoteen, vaikka kotona on sauna. Lasta silitän, koska lapsi pitää siitä. Paskan vääntäminen helpottaa, mutten minä silti kaipaa paskan vääntämistä, miksi siis kaipaisin seksiä?

Jos seksi on fyysisesti niin ihanaa ja välttämätöntä, mikseivät miehet voi hoitaa seksitarpeitaan vessanpytyllä kuten muitakin tarpeitaan, kuten joku tuolla ylempänä ketjussa kysyi. Siihen olisi tosi kiva saada miehiltä vastaus.

Lue lisää

Yleensä se seksi on mukavampaa naisen kuin vessanpytyn kanssa. Oliko semmoinen vastaus minkä ymmärrät? Söisitkö mieluummin ruokasi vaikka wc-istuimelle katettuna, onko yhtä älykäs idea?

Ja sinä se tässä epänormaali olet, jos se pitää päättää seksistä pitävän ja sitä inhoavan väliltä

miesmiesmiesmiesmie5 kirjoitti:

Yleensä se seksi on mukavampaa naisen kuin vessanpytyn kanssa. Oliko semmoinen vastaus minkä ymmärrät? Söisitkö mieluummin ruokasi vaikka wc-istuimelle katettuna, onko yhtä älykäs idea?

Ja sinä se tässä epänormaali olet, jos se pitää päättää seksistä pitävän ja sitä inhoavan väliltä

Lue lisää

Jos puolisosi ei halua seksiä, mitä saat siitä, että painostat ja pakotat hänet seksiin kanssasi? Eikö vessanpytty olisi viisaampi ratkaisu?

WCWCWCWCWCWCWCWCWCWC kirjoitti:

Jos puolisosi ei halua seksiä, mitä saat siitä, että painostat ja pakotat hänet seksiin kanssasi? Eikö vessanpytty olisi viisaampi ratkaisu?

HAHAHAHA.... NÄKÖJÄÄN OSUI JA UPPOSI! Kuka tässä on ketään painostamassa. Hui kauheaa, seksiä, mörkö!!!!

Hanki elämä!

"Eikös näiden seksikielteisten naisten olis ollut paljon helpompaa kävellä spermapankkiin ja hakea sieltä ne siemenet?"

Ei ole eettistä tehdä lapsia vain oman vauvanhimon tyydyttämiseksi.

"Mutta kun se lapsi on saatu värkättyä niin ukko ei enää kiinnosta."

Noin ei käy kaikille naisille, mutta monille käy, ja niin on luonto tarkoittanut. Ei se ole mitään kusetusta.

Ei nimimerkkiä kirjoitti:

"Eikös näiden seksikielteisten naisten olis ollut paljon helpompaa kävellä spermapankkiin ja hakea sieltä ne siemenet?"

Ei ole eettistä tehdä lapsia vain oman vauvanhimon tyydyttämiseksi.

"Mutta kun se lapsi on saatu värkättyä niin ukko ei enää kiinnosta."

Noin ei käy kaikille naisille, mutta monille käy, ja niin on luonto tarkoittanut. Ei se ole mitään kusetusta.

Lue lisää

Olen mies, ja myös minulta lähti halut, kun toinen lapsi syntyi. Vauvan vaikutuksesta miehen seksuaaliseen haluun oli pari viikkoa sitten artikkeli myös mm. Iltalehdessä. Vauva laskee vanhempien testosteronitasoja, mikä aiheuttaa haluttomuutta. Tämä siksi, että vanhemmat keskittyisivät jo syntyneiden lastensa hoitoon, eivätkä uusien alulle panemiseen. Tällöin jo syntyneet lapset selviytyvät paremmin. Ihmisen biologia on kehittynyt satojentuhansien vuosien saatossa ja vain viimeiset vuosikymmenet naisilla on ollut käytössään e-pillerit. Ihmisen biologian kannalta on normaalia, että seksistä tullaan raskaaksi. Haluttomuus on luonnon oma tapa säännöstellä perhekoon paisumista liian suureksi.

Oo onnellinen, että äitis halusi sut ja "kusetti" isääs. Muuten et olis edes olemassa.

Kun länsimaissakin liki puolet ja kehitysmaissa paljon useampi nainen käy haluttomaksi muutaman lapsen syntymän jälkeen, niin suurinta osaa teistä arvon miehet , ei olisi olemassakaan ilman haluttomia äitejänne.

Älkää siis valittako.

Valtaosa lapsista syntyy tähän maailmaan kaksinkertaisesti haluttomien naisten synnyttäminä. Kehitysmaiden naiset eivät kaipaa lisälapsia eivätkä halua seksiä, mutta kärsivät miehen halujen takia. Lisäksi monissa Afrikan maissa synnytys on yksi yleisimmistä naisten kuolinsyistä yhdessä sukupuoliteitse leviävien tautien kanssa. 80-90% aikuisista naisista on saanut AIDS -tartunnan aviomieheltään. Aika kovan hinnan naiset siis maksavat pakkoseksistä. Olisiko miehillä oikeasti aika katsoa peiliin? Mieleltään terveen ja vastuullisen ihmisen pitää kyetä hallitsemaan viettejään.

missä on peili kirjoitti:

Oo onnellinen, että äitis halusi sut ja "kusetti" isääs. Muuten et olis edes olemassa.

Kun länsimaissakin liki puolet ja kehitysmaissa paljon useampi nainen käy haluttomaksi muutaman lapsen syntymän jälkeen, niin suurinta osaa teistä arvon miehet , ei olisi olemassakaan ilman haluttomia äitejänne.

Älkää siis valittako.

Valtaosa lapsista syntyy tähän maailmaan kaksinkertaisesti haluttomien naisten synnyttäminä. Kehitysmaiden naiset eivät kaipaa lisälapsia eivätkä halua seksiä, mutta kärsivät miehen halujen takia. Lisäksi monissa Afrikan maissa synnytys on yksi yleisimmistä naisten kuolinsyistä yhdessä sukupuoliteitse leviävien tautien kanssa. 80-90% aikuisista naisista on saanut AIDS -tartunnan aviomieheltään. Aika kovan hinnan naiset siis maksavat pakkoseksistä. Olisiko miehillä oikeasti aika katsoa peiliin? Mieleltään terveen ja vastuullisen ihmisen pitää kyetä hallitsemaan viettejään.

Lue lisää

"Mieleltään terveen ja vastuullisen ihmisen pitää kyetä hallitsemaan viettejään."

Ilmeisesti puhut nyt kuitenkin vain ja ainoastaan miehen viettien tukahduttamisesta? Ne kun tuntuvat aina olemaan niitä pahoja ja turmiollisia viettejä. Naisen ihan samalla tavalla biologiset vietit (kuten vaikka ns. "äidinvaistot") taas ovat aina niitä kauniita ja hyviä viettejä joita ei sitten missään mielessä pidä tukahduttaa. Ei vaikka se johtaisi siihen että nainen rupeaa kokonaan vain äidiksi ja unohtaa olevansa myös puoliso ja lopulta lasten isä lähtee kyllästyneenä lätkimään... todella hieno vietti siis tuokin liiallisuuksiin vietynä.

missä on peili kirjoitti:

Oo onnellinen, että äitis halusi sut ja "kusetti" isääs. Muuten et olis edes olemassa.

Kun länsimaissakin liki puolet ja kehitysmaissa paljon useampi nainen käy haluttomaksi muutaman lapsen syntymän jälkeen, niin suurinta osaa teistä arvon miehet , ei olisi olemassakaan ilman haluttomia äitejänne.

Älkää siis valittako.

Valtaosa lapsista syntyy tähän maailmaan kaksinkertaisesti haluttomien naisten synnyttäminä. Kehitysmaiden naiset eivät kaipaa lisälapsia eivätkä halua seksiä, mutta kärsivät miehen halujen takia. Lisäksi monissa Afrikan maissa synnytys on yksi yleisimmistä naisten kuolinsyistä yhdessä sukupuoliteitse leviävien tautien kanssa. 80-90% aikuisista naisista on saanut AIDS -tartunnan aviomieheltään. Aika kovan hinnan naiset siis maksavat pakkoseksistä. Olisiko miehillä oikeasti aika katsoa peiliin? Mieleltään terveen ja vastuullisen ihmisen pitää kyetä hallitsemaan viettejään.

Lue lisää

Maissa, joissa ei ole kunnollista eläketurvaa on poikalapsi vanhempien vanhuuden turva. Ja koska lapsikuolleisuus on myös suuri, niin niitä lapsia tehdään jatkuvalla syötöllä.

sekin puoli huom kirjoitti:

Maissa, joissa ei ole kunnollista eläketurvaa on poikalapsi vanhempien vanhuuden turva. Ja koska lapsikuolleisuus on myös suuri, niin niitä lapsia tehdään jatkuvalla syötöllä.

Lue lisää

Suora lainaus Ylen uutisesta:

"Maapallon väestö kasvaa vuosittain 70-80 miljoonalla hengellä. Suurin osa kasvusta aiheutuu ei-toivotuista lapsista."

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/09/seitsemas_miljardis_ihminen_syntyy_pian_2892559.html

Aasiassa monin paikoin on huomattu, ettei ainoa poika turvaakaan vanhempien vanhuutta. Tyttäret ovat taipuvaisempia välittämään ja kantamaan vastuuta vanhemmistaan. Siksi poika ei ole enää halutuin sukupuoli. Perinteiset arvot ovat muuttuneet tässä suhteessa aivan viimeisimpinä vuosina. Lisäksi esimerkiksi Suomen harvoista adoptiokontaktimaista tiedetään, että Etelä-Afrikasta ja Thaimaasta ylivoimaisesti suurin osa pois luovutettavista lapsista on poikia, sillä tytöistä on suurempi apu kodin askareissa ja sisarusten huoltajana.

Se, mikä eilen oli totta, ei ole totta enää tänään. Maailma muuttuu.

vanhentunutta infoa kirjoitti:

Suora lainaus Ylen uutisesta:

"Maapallon väestö kasvaa vuosittain 70-80 miljoonalla hengellä. Suurin osa kasvusta aiheutuu ei-toivotuista lapsista."

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/09/seitsemas_miljardis_ihminen_syntyy_pian_2892559.html

Aasiassa monin paikoin on huomattu, ettei ainoa poika turvaakaan vanhempien vanhuutta. Tyttäret ovat taipuvaisempia välittämään ja kantamaan vastuuta vanhemmistaan. Siksi poika ei ole enää halutuin sukupuoli. Perinteiset arvot ovat muuttuneet tässä suhteessa aivan viimeisimpinä vuosina. Lisäksi esimerkiksi Suomen harvoista adoptiokontaktimaista tiedetään, että Etelä-Afrikasta ja Thaimaasta ylivoimaisesti suurin osa pois luovutettavista lapsista on poikia, sillä tytöistä on suurempi apu kodin askareissa ja sisarusten huoltajana.

Se, mikä eilen oli totta, ei ole totta enää tänään. Maailma muuttuu.

Lue lisää

Siis vanhempien vanhuuden turva ei ole koskaan ollut omassa pojassa vaan miniässä. Kun on ollut paljon poikia, on ollut myös muutamia miniöitä. Syntyvyyden säännöstelyn alkaessa ensimmäiset sukupolvet luopuivat perinteisten arvojensa mukaan tytöistä. Myöhemmin ainokaiset pojat eivät saaneetkaan enää vaimoja ja poikien vanhemmat huomaavat nyt jäävänsä yksin. Ainoat tyttäret huolehtivat vanhemmistaan tunnollisemmin. Syntyvyyden säännöstely muuttaa kulttuuria nopeasti. Tiedän, kun olen asunut työni vuoksi mm. Kiinassa.

souda saarelle asumaan yksinäs sen seli-paattis kanssa! Anna normaalien ihmisten harrastaa seksiä.

KysynVaan-76 kirjoitti:

"Mieleltään terveen ja vastuullisen ihmisen pitää kyetä hallitsemaan viettejään."

Ilmeisesti puhut nyt kuitenkin vain ja ainoastaan miehen viettien tukahduttamisesta? Ne kun tuntuvat aina olemaan niitä pahoja ja turmiollisia viettejä. Naisen ihan samalla tavalla biologiset vietit (kuten vaikka ns. "äidinvaistot") taas ovat aina niitä kauniita ja hyviä viettejä joita ei sitten missään mielessä pidä tukahduttaa. Ei vaikka se johtaisi siihen että nainen rupeaa kokonaan vain äidiksi ja unohtaa olevansa myös puoliso ja lopulta lasten isä lähtee kyllästyneenä lätkimään... todella hieno vietti siis tuokin liiallisuuksiin vietynä.

Lue lisää

Vähän suhteellisuudentajua. Riippumatta siitä, onko lapsia tai ei, mies muistaa, että hänellä on puoliso vain silloin, kun kaipaa itselleen seksiä, puhtaita vaatteita ja kotiruokaa. Muulloin hän on töissä, pelaamassa, kapakassa, menossa moottoripyörällä ja -kelkalla tai ties missä. Jos puolison huomioimattomuus on äidinvaistojen vaivaaman naisen pahin synti, niin kovin on pienet murheet miehellä. Huomion sivussa oleminen on naiselle jokapäiväistä arkea, eikä se murhe ole yhtään mitään kehitysmaanaisen elämän ja kuoleman kysymysten rinnalla. Valtaosalle maailman naisista seksi on kirjaimellisesti terveyden, elämän ja kuoleman kysymys ja samaan aikaan miehelle pelkkää huomiota ja hupia. Kuvottavaa.

------------ kirjoitti:

Siis vanhempien vanhuuden turva ei ole koskaan ollut omassa pojassa vaan miniässä. Kun on ollut paljon poikia, on ollut myös muutamia miniöitä. Syntyvyyden säännöstelyn alkaessa ensimmäiset sukupolvet luopuivat perinteisten arvojensa mukaan tytöistä. Myöhemmin ainokaiset pojat eivät saaneetkaan enää vaimoja ja poikien vanhemmat huomaavat nyt jäävänsä yksin. Ainoat tyttäret huolehtivat vanhemmistaan tunnollisemmin. Syntyvyyden säännöstely muuttaa kulttuuria nopeasti. Tiedän, kun olen asunut työni vuoksi mm. Kiinassa.

Lue lisää

Mutta eiks Kiinan yhden lapsen poiltiikka johtanut juuri tyttölasten abortointiin/hylkäämiseen sen vuoksi, että pojat huolehtivat vanhemmistaan perinteen mukaisesti? Korjaa jos olen väärässä.
Niin tai näin, lapset ovat kuitenkin olleet vanhempien eläketurva ainakin ennen. Länsimaistumisen myötä arvot muuttuvat nuorten keskuudessa, naiset haluavat pysyä naimattomina ja luoda omaa uraa ja elämää perinteisen "avioliitto-orjuuden" sijaan.

suhteellista on kirjoitti:

Vähän suhteellisuudentajua. Riippumatta siitä, onko lapsia tai ei, mies muistaa, että hänellä on puoliso vain silloin, kun kaipaa itselleen seksiä, puhtaita vaatteita ja kotiruokaa. Muulloin hän on töissä, pelaamassa, kapakassa, menossa moottoripyörällä ja -kelkalla tai ties missä. Jos puolison huomioimattomuus on äidinvaistojen vaivaaman naisen pahin synti, niin kovin on pienet murheet miehellä. Huomion sivussa oleminen on naiselle jokapäiväistä arkea, eikä se murhe ole yhtään mitään kehitysmaanaisen elämän ja kuoleman kysymysten rinnalla. Valtaosalle maailman naisista seksi on kirjaimellisesti terveyden, elämän ja kuoleman kysymys ja samaan aikaan miehelle pelkkää huomiota ja hupia. Kuvottavaa.

Lue lisää

"Valtaosalle maailman naisista seksi on kirjaimellisesti terveyden, elämän ja kuoleman kysymys ja samaan aikaan miehelle pelkkää huomiota ja hupia. Kuvottavaa"

Nyt on kyllä puhuttu vain ja ainoastaan meidän suomalaisten ihmisen halukkuudesta tai haluttomuudesta. Jos sinun seksuaalisuuteesi vaikuttaa kehitysmaiden naisten tilanne niin se on minusta aika outoa... Tuskin sinä näet nälkääkään vain sympatiasta kehitysmaiden ihmisiä kohtaan?

Eiköhän voisi jo myöntää että ei sille haluttomuudelle kannata mitään elämää suurempia syitä tai oikeutuksia keksiä. Sitä nyt vaan on haluton ja sillä selvä. Se voi parisuhteessa olla ongelma tai sitten ei. Mutta useimmille seksuaalisuus on silti ihan luonteva ja iloinen asia joka piristää elämää ja parisuhdetta. Ja heille se saakoon olla sellainen.

suhteellista on kirjoitti:

Vähän suhteellisuudentajua. Riippumatta siitä, onko lapsia tai ei, mies muistaa, että hänellä on puoliso vain silloin, kun kaipaa itselleen seksiä, puhtaita vaatteita ja kotiruokaa. Muulloin hän on töissä, pelaamassa, kapakassa, menossa moottoripyörällä ja -kelkalla tai ties missä. Jos puolison huomioimattomuus on äidinvaistojen vaivaaman naisen pahin synti, niin kovin on pienet murheet miehellä. Huomion sivussa oleminen on naiselle jokapäiväistä arkea, eikä se murhe ole yhtään mitään kehitysmaanaisen elämän ja kuoleman kysymysten rinnalla. Valtaosalle maailman naisista seksi on kirjaimellisesti terveyden, elämän ja kuoleman kysymys ja samaan aikaan miehelle pelkkää huomiota ja hupia. Kuvottavaa.

Lue lisää

Kannattaa muuttaa yhteen eunukin kanssa. Viisainta on, että on sukupuolielimet poistettu kokonaan niin ei ole pelkoa, että joutuisi joskus harrastamaan seksiä, onhan se tosi kuvottavaa se seksi ja varmasti vielä suomalaisen miehen vika sekin, kuten kaikki muutkin maailman ongelmat.

Osta yksiö ja muuta yksinäsi sinne.

ei haluta kirjoitti:

Olen mies, ja myös minulta lähti halut, kun toinen lapsi syntyi. Vauvan vaikutuksesta miehen seksuaaliseen haluun oli pari viikkoa sitten artikkeli myös mm. Iltalehdessä. Vauva laskee vanhempien testosteronitasoja, mikä aiheuttaa haluttomuutta. Tämä siksi, että vanhemmat keskittyisivät jo syntyneiden lastensa hoitoon, eivätkä uusien alulle panemiseen. Tällöin jo syntyneet lapset selviytyvät paremmin. Ihmisen biologia on kehittynyt satojentuhansien vuosien saatossa ja vain viimeiset vuosikymmenet naisilla on ollut käytössään e-pillerit. Ihmisen biologian kannalta on normaalia, että seksistä tullaan raskaaksi. Haluttomuus on luonnon oma tapa säännöstellä perhekoon paisumista liian suureksi.

Lue lisää

Minulle mihenä ei lapsen tulola ollut mitään vaikutusta seksin tarpeeseen ja yleensä se lisääntuu kun lapsen hoidon ohella sekstaillaan välilä ja minä miehenä en ole koskaakn ollut haluton ja aina olen naiseni kanssa seksiä harrastanut kun on tarvinnut. Notmaali mies tarvitsee 12-5 kertaa viikossa sekiä ettei tule puutostiloja ja pysyy mieli virkeänä.

mk kirjoitti:

Minulle mihenä ei lapsen tulola ollut mitään vaikutusta seksin tarpeeseen ja yleensä se lisääntuu kun lapsen hoidon ohella sekstaillaan välilä ja minä miehenä en ole koskaakn ollut haluton ja aina olen naiseni kanssa seksiä harrastanut kun on tarvinnut. Notmaali mies tarvitsee 12-5 kertaa viikossa sekiä ettei tule puutostiloja ja pysyy mieli virkeänä.

Lue lisää

Normaali? Ei kun seksisti.

"Eipä ole asia ihan niin, että lapsen jälkeen astuu mukaan seksittömyys."

Ei teillä mutta kylläkin meillä.

"Miehet ihan itsestänne johtuu ko. asia."

Ai, miten helppo selitys. Ei vaan yleensä ottaen pidä paikkaansa.

Joku vaan kirjoitti:

"Eipä ole asia ihan niin, että lapsen jälkeen astuu mukaan seksittömyys."

Ei teillä mutta kylläkin meillä.

"Miehet ihan itsestänne johtuu ko. asia."

Ai, miten helppo selitys. Ei vaan yleensä ottaen pidä paikkaansa.

Lue lisää

"Ai, miten helppo selitys. Ei vaan yleensä ottaen pidä paikkaansa."

Näin on. Haluttomuudelle kyllä löydetään aina joku selitys... ja yleensä aina jostain muusta kuin itsestä. Jos mies ei auta kotitöissä tai huomioi parisuhteessa, on syy tietenkin varmasti siinä. Mutta jos mies onkin hyvä perheenisä ja huomioiva puoliso, on syy siinä että tällainen mies on liian kiltti, eikä siten enää sytytä naista.

Mutta oman kokemukseni mukaan yksi yleisimmistä syistä on yksinkertaisesti se että naiset eivät osaa arjen keskellä relata tarpeeksi. Ollaan niin hyvää perheenäitiä ja uranaista että se suorittamisvaihde jää päälle iltaan saakka. Seksi vaatisi sitä että osataan olla välillä ihan rennostikin, olla oikeasti siinä toisen lähellä ja herätellä niitä haluja ja tunteita rauhassa. Ja kun tätä ei tehdä juuri koskaan, "taito" unohtuu eikä enää edes haluta haluta.
Toki minä tiedän isänä että lapsiperheen arki on täynnä työtä ja puuhaa ja sen rauhallisen hetken löytäminen on työlästä. Mutta ihan oikeasti ne lapset tai puoliso eivät taatusti kymmenen vuoden päästä muistele miten hienoa oli kun meillä oli aina siistiä, tiskit tiskattu ja vaatteet puhtaana. Ne muistelisivat paljon mielummin sitä miten meillä oli välillä suloinen sekamelska mutta äiti oli läsnä, jaksoi olla lähellä ja jakaa rakkauttaan koko perheelle.

Eri-isi kirjoitti:

"Ai, miten helppo selitys. Ei vaan yleensä ottaen pidä paikkaansa."

Näin on. Haluttomuudelle kyllä löydetään aina joku selitys... ja yleensä aina jostain muusta kuin itsestä. Jos mies ei auta kotitöissä tai huomioi parisuhteessa, on syy tietenkin varmasti siinä. Mutta jos mies onkin hyvä perheenisä ja huomioiva puoliso, on syy siinä että tällainen mies on liian kiltti, eikä siten enää sytytä naista.

Mutta oman kokemukseni mukaan yksi yleisimmistä syistä on yksinkertaisesti se että naiset eivät osaa arjen keskellä relata tarpeeksi. Ollaan niin hyvää perheenäitiä ja uranaista että se suorittamisvaihde jää päälle iltaan saakka. Seksi vaatisi sitä että osataan olla välillä ihan rennostikin, olla oikeasti siinä toisen lähellä ja herätellä niitä haluja ja tunteita rauhassa. Ja kun tätä ei tehdä juuri koskaan, "taito" unohtuu eikä enää edes haluta haluta.
Toki minä tiedän isänä että lapsiperheen arki on täynnä työtä ja puuhaa ja sen rauhallisen hetken löytäminen on työlästä. Mutta ihan oikeasti ne lapset tai puoliso eivät taatusti kymmenen vuoden päästä muistele miten hienoa oli kun meillä oli aina siistiä, tiskit tiskattu ja vaatteet puhtaana. Ne muistelisivat paljon mielummin sitä miten meillä oli välillä suloinen sekamelska mutta äiti oli läsnä, jaksoi olla lähellä ja jakaa rakkauttaan koko perheelle.

Lue lisää

Seksi on suorittamista, ei relaamista. Se on se illan viimeisin kotityö, joka tuntuu turhimmista töistä turhimmalta. Tuhan kertaa mieluummin lukisin lapsille useamman luvun Katto-Kassista tai seikkailisinheidän kanssaan pimeässä merenrannassa taskulamppujen kanssa kuin sekstailisin miehen kanssa. Niin se vain on.

nat-tir-lit kirjoitti:

Seksi on suorittamista, ei relaamista. Se on se illan viimeisin kotityö, joka tuntuu turhimmista töistä turhimmalta. Tuhan kertaa mieluummin lukisin lapsille useamman luvun Katto-Kassista tai seikkailisinheidän kanssaan pimeässä merenrannassa taskulamppujen kanssa kuin sekstailisin miehen kanssa. Niin se vain on.

Lue lisää

"Seksi on suorittamista, ei relaamista."

Edustat tuossa juuri tyypillistä naisten logiikkaa. Seksi ei voi olla relaamista koska sitä täytyy suorittaa. Mutta seksi muuttuu suorittamiseksi juuri siksi että ei osaa relata. Seksi vaatii heittäytymistä ja "antaa mennä" asennetta. Ihan kuten luonteva lasten kanssa puuhailukin. Jos koko ajan pyrkii säilyttämään kontrollin ja "aikuisen" käytöksen, ei voi koskaan nauttia todella seksistä, eikä myöskään eläytymään lapsen maailmaan. Kireä ja suorittava äiti on siis sekä huono puoliso että huono äiti. Seksi ja hyvä vanhemmuus eivät siis sulje toisiaan pois, päinvastoin.

Eri-isi kirjoitti:

"Seksi on suorittamista, ei relaamista."

Edustat tuossa juuri tyypillistä naisten logiikkaa. Seksi ei voi olla relaamista koska sitä täytyy suorittaa. Mutta seksi muuttuu suorittamiseksi juuri siksi että ei osaa relata. Seksi vaatii heittäytymistä ja "antaa mennä" asennetta. Ihan kuten luonteva lasten kanssa puuhailukin. Jos koko ajan pyrkii säilyttämään kontrollin ja "aikuisen" käytöksen, ei voi koskaan nauttia todella seksistä, eikä myöskään eläytymään lapsen maailmaan. Kireä ja suorittava äiti on siis sekä huono puoliso että huono äiti. Seksi ja hyvä vanhemmuus eivät siis sulje toisiaan pois, päinvastoin.

Lue lisää

"'Seksi on suorittamista, ei relaamista.'

Edustat tuossa juuri tyypillistä naisten logiikkaa."

Älä nyt mollaa toista. Lukuisille naisille ja monille miehillekin seksin vaiva on isompi kuin saatu nautinto. Ei se ole logiikkaa vaan fysiologiaa.

"Seksi vaatii [...]"

Vaatimuksia on elämässä ihan tarpeeksi. Ei siihen tarvita lisäksi seksivaatimuksia.

Otetaan samankaltainen esimerkki. Aika moni nainen tykkää kovasti hieronnasta ja olisi haltioissaan, jos mies tarjoaisi tunnin kokovartalohieronnan pari kertaa viikossa. Mutta hieronta on kovaa työtä. Siksi tässä maassa on tuskin ensimmäistäkään aviomiestä, joka ilahduttaa vaimoaan tuolla tavalla -- edes kerran vuodessa!

Ei nimimerkkiä kirjoitti:

"'Seksi on suorittamista, ei relaamista.'

Edustat tuossa juuri tyypillistä naisten logiikkaa."

Älä nyt mollaa toista. Lukuisille naisille ja monille miehillekin seksin vaiva on isompi kuin saatu nautinto. Ei se ole logiikkaa vaan fysiologiaa.

"Seksi vaatii [...]"

Vaatimuksia on elämässä ihan tarpeeksi. Ei siihen tarvita lisäksi seksivaatimuksia.

Otetaan samankaltainen esimerkki. Aika moni nainen tykkää kovasti hieronnasta ja olisi haltioissaan, jos mies tarjoaisi tunnin kokovartalohieronnan pari kertaa viikossa. Mutta hieronta on kovaa työtä. Siksi tässä maassa on tuskin ensimmäistäkään aviomiestä, joka ilahduttaa vaimoaan tuolla tavalla -- edes kerran vuodessa!

Lue lisää

"Älä nyt mollaa toista. Lukuisille naisille ja monille miehillekin seksin vaiva on isompi kuin saatu nautinto. Ei se ole logiikkaa vaan fysiologiaa."

Et ilmeisesti ymmärtänyt pointtiani. Kun relaa ja heittäytyy mukaan seksiin, siitä ei ole enää mitään vaivaa, vain pelkkä nautinto. Mutta jos seksiä ei voi mitenkään nähdä nautintona, on tuota tietysti hankala ymmärtää.

"Vaatimuksia on elämässä ihan tarpeeksi. Ei siihen tarvita lisäksi seksivaatimuksia."

Tarkoitin että "seksistä nauttiminen vaatii". Ja se "vaatii" vain juuri sen että ei vaadi itseltään mitään. On vain mukana aistit avoinna ja ennakkoluulottomana.

"Mutta hieronta on kovaa työtä. "

Seksi on kovaa työtä niin kauan kun siitä ei nauti. Kun nautii, siitä on työ mahdollisimman kaukana. Sitäpaitsi minä kyllä hieron vaimoni niskoja useita kertoja viikossa ihan vapaaehtoisesti vaikka se onkin fyysisesti rankkaa.. Ihan siis vain ilahduttaakseni häntä ja koska tiedän että se tekee hänelle hyvää.

Ei nimimerkkiä kirjoitti:

"'Seksi on suorittamista, ei relaamista.'

Edustat tuossa juuri tyypillistä naisten logiikkaa."

Älä nyt mollaa toista. Lukuisille naisille ja monille miehillekin seksin vaiva on isompi kuin saatu nautinto. Ei se ole logiikkaa vaan fysiologiaa.

"Seksi vaatii [...]"

Vaatimuksia on elämässä ihan tarpeeksi. Ei siihen tarvita lisäksi seksivaatimuksia.

Otetaan samankaltainen esimerkki. Aika moni nainen tykkää kovasti hieronnasta ja olisi haltioissaan, jos mies tarjoaisi tunnin kokovartalohieronnan pari kertaa viikossa. Mutta hieronta on kovaa työtä. Siksi tässä maassa on tuskin ensimmäistäkään aviomiestä, joka ilahduttaa vaimoaan tuolla tavalla -- edes kerran vuodessa!

Lue lisää

Niin, että saat maata lahnana siinä hierontapöydälläkin ja mies tekee kaikki työt vai? Niinkö sinä sitä seksiäkin olet aina harrastanut: sinä vain makaat ja mies punnertaa. Tai sitten mies vain makaa ja sinä hoidat tunnin täyspalvelun? Ei ihme, että ei seksistä ole saanut mitään irti muuta kuin pahan mielen itselleen ja kumppanilleen.

Eri-isi kirjoitti:

"Älä nyt mollaa toista. Lukuisille naisille ja monille miehillekin seksin vaiva on isompi kuin saatu nautinto. Ei se ole logiikkaa vaan fysiologiaa."

Et ilmeisesti ymmärtänyt pointtiani. Kun relaa ja heittäytyy mukaan seksiin, siitä ei ole enää mitään vaivaa, vain pelkkä nautinto. Mutta jos seksiä ei voi mitenkään nähdä nautintona, on tuota tietysti hankala ymmärtää.

"Vaatimuksia on elämässä ihan tarpeeksi. Ei siihen tarvita lisäksi seksivaatimuksia."

Tarkoitin että "seksistä nauttiminen vaatii". Ja se "vaatii" vain juuri sen että ei vaadi itseltään mitään. On vain mukana aistit avoinna ja ennakkoluulottomana.

"Mutta hieronta on kovaa työtä. "

Seksi on kovaa työtä niin kauan kun siitä ei nauti. Kun nautii, siitä on työ mahdollisimman kaukana. Sitäpaitsi minä kyllä hieron vaimoni niskoja useita kertoja viikossa ihan vapaaehtoisesti vaikka se onkin fyysisesti rankkaa.. Ihan siis vain ilahduttaakseni häntä ja koska tiedän että se tekee hänelle hyvää.

Lue lisää

Kun perheessä on niska-hartiavaivaisia aikuistuvia nuoria ja vähän vanhempi niska-hartiavaivainen mies, niin minulle on tullut tavaksi hieroa aina yhtä kerrallaan iltauutislähetyksen aika. Ei se sen rankempaa ole kuin taikinan vaivaaminen. Niska-hartiavaiva on ilkeä vaiva, kipua ja huimausta, uskon sen, vaikkei omia hatreita kolota koskaan.

Seksi on ihan toinen juttu. Sitä ei voi harrastaa kompromissina eikä mielyyttämisenä, sillä sellainen on valehtelemista. Kuinka kukaan voisi olla kiitollinen näytelmäseksistä? Miettikkää vähän? Ilmaista nyt seksuaalisuudellaan toiselle jotakin sellaista, mikä ei pidä paikkaansa, samalla nähden, että toinen ottaa kaiken tosissaan, eikä ole ollenkaan kärryillä totuudesta? Eikö sellainen ole petollista?

Hieronnassa peli on selvä. Toinen on kipeä ja toinen antaa apua. Se, joka saa apua, suhtautuu siihen, joka hieroo, avunantajana. Eikä avunantajan tarvitse näytellä saavansa hieromisesta suunnattomia kiksejä. Ei tarvitse esittää, että tulee kiihkeäksi hartioiden hieromisesta. Ei tarvitse sanoa aah sormenpäät, aah sormenpäät , ne kihelmöi, kun hieron sun harteita.

Jos pelaat sängyssä reilua ja avointa peliä ja sanot rehellisesti puolisollesi, tyydytä sinä itsesi minulla, niin kyllä se toinen osapuoli siitä loukkaantuu, ja sanoo lahnaksi. Syyttää ja suuttuu. Kokeiltu on. Siinä on sellainen vika, että kiihkeä osapuoli ei todellisuudessa hyväksy sinua sellaisena tyynenä ja kiihkottomana kuin olet, vaan vaatii fyysisen seksin lisäksi esittämään jotakin sellaista, mitä et todellisuudessa ole. Se on sitä temppuseksiä. Ja siihen minä en suostu.

Minusta seksi on yksinkertaisesti tyhmää. Eikä minua muuten yhtään loukkaa se, että joku pitää puutarhanhoitoa tyhmänä. Kaikkien ei pidä pitää kaikesta. Jos tilastojen mukaan noin 20% miehistä ja 40 - 50% naisista pitää seksiä tylsänä ja turhana, eli he eivät halua sitä, niin miksi halukkaat eivät vain voi ottaa tietoa vastaan ja sisäistää sitä. Perheyhteys pitää etsiä sellaiselta elämän alueelta, missä yhteyttä voidaan aidosti kokea.

"Hän jolla ei ole taitoa elää ja muuttua parisuhteessa tai yleensäkään hoitaa parisuhdetta, hän etsii omien halujensa tien....
Mutta usein tuo uhmakas tie johtaa vääriin ratkaisuihin ja myöhemmin tuleekin vielä vaikeammat tilanteet ja ratkaisut eteen. Elämällä on aina tapana opettaa tavalla tai toisella."

Tämä koskee ihan samalla tavalla niin halukasta kuin halutontakin. Halutonkin voi omalla uhmakkuudellaan (minun ei tarvitse haluta!) rikkoa ihan yhtä paljon. Jos hän ei halua hoitaa parisuhdetta myös seksuaaliselta osalta, hän hakee vain oman mielensä mukaisen tien.

"Elämä ei lopu seksittömyyteen."

Valitettavasti olet väärässä ainakin minun suhteeni, enkä varmasti ole ainoa. En ole kuitenkaan katkera, sillä minulla oli sentään 15 vuotta mainiota seksiä. Maailmassa on paljon ihmisiä, varsinkin naisia, jotka eivät koskaan koe samaa.

"Jos seksiä ei parisuhteessa ole omien himojen ja tarpeiden mukaan katsotaan että on oikeus mennä vieraisiin."

Näin en toki ajattele.

"Syylliseksi katsotaan hänet jolta ei seksiä saa omien tarpeidensa mukaista määrää."

En ajattele näinkään.

"syy voi olla myös siinä seksiaddiktissa"

Miksi kaikilla ongelmilla pitää olla joku syyllinen?

Eri-isi kirjoitti:

"Hän jolla ei ole taitoa elää ja muuttua parisuhteessa tai yleensäkään hoitaa parisuhdetta, hän etsii omien halujensa tien....
Mutta usein tuo uhmakas tie johtaa vääriin ratkaisuihin ja myöhemmin tuleekin vielä vaikeammat tilanteet ja ratkaisut eteen. Elämällä on aina tapana opettaa tavalla tai toisella."

Tämä koskee ihan samalla tavalla niin halukasta kuin halutontakin. Halutonkin voi omalla uhmakkuudellaan (minun ei tarvitse haluta!) rikkoa ihan yhtä paljon. Jos hän ei halua hoitaa parisuhdetta myös seksuaaliselta osalta, hän hakee vain oman mielensä mukaisen tien.

Lue lisää

Aivan...mutta on taas tapauksia jossa aviopuolisolla on sairaus tai ongelma että hän ei voi harrastaa seksiä niin paljon tai juuri ollenkaan. Siinä tilanteessa olisi vakava keskustelu paikallaan.

edellinen kirjoitti:

Aivan...mutta on taas tapauksia jossa aviopuolisolla on sairaus tai ongelma että hän ei voi harrastaa seksiä niin paljon tai juuri ollenkaan. Siinä tilanteessa olisi vakava keskustelu paikallaan.

Lue lisää

Haluttomuus ja kyvyttömyys on kaksi eri asiaa.

Haluaisitko Eri-isi kuulla, että vaimosi on harrastanut kanssasi seksiä 10 vuotta pelkästään näyttelemällä vailla mitään omaa fyysistä tai psyykkistä nautintoa tai tyydytystä? Kokisitko itsesi petetyksi ja loukatuksi?

Yhteys pitää rakentaa sellaisten asioiden varaan, josta molemmat aidosti nauttivat.

Joku vaan kirjoitti:

"Elämä ei lopu seksittömyyteen."

Valitettavasti olet väärässä ainakin minun suhteeni, enkä varmasti ole ainoa. En ole kuitenkaan katkera, sillä minulla oli sentään 15 vuotta mainiota seksiä. Maailmassa on paljon ihmisiä, varsinkin naisia, jotka eivät koskaan koe samaa.

"Jos seksiä ei parisuhteessa ole omien himojen ja tarpeiden mukaan katsotaan että on oikeus mennä vieraisiin."

Näin en toki ajattele.

"Syylliseksi katsotaan hänet jolta ei seksiä saa omien tarpeidensa mukaista määrää."

En ajattele näinkään.

"syy voi olla myös siinä seksiaddiktissa"

Miksi kaikilla ongelmilla pitää olla joku syyllinen?

Lue lisää

"syy voi olla myös siinä seksiaddiktissa"

Miksi kaikilla ongelmilla pitää olla joku syyllinen?
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Ongelmilla vain on yleensä joku syy vaikka ihmisiä ei syyllistettäisikään.
Läheisyyden tarve on yksi niistä syistä jonka vuoksi petetään seksin tähden koska muitakin keinoja on tyydyttää seksuaaliset tarpeensa. On parempi erota kuin lähteä pettämään ihmistä joka ei ole antanut parisuhteessa siihen lupaa.

Ero parempi kirjoitti:

"syy voi olla myös siinä seksiaddiktissa"

Miksi kaikilla ongelmilla pitää olla joku syyllinen?
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Ongelmilla vain on yleensä joku syy vaikka ihmisiä ei syyllistettäisikään.
Läheisyyden tarve on yksi niistä syistä jonka vuoksi petetään seksin tähden koska muitakin keinoja on tyydyttää seksuaaliset tarpeensa. On parempi erota kuin lähteä pettämään ihmistä joka ei ole antanut parisuhteessa siihen lupaa.

Lue lisää

Ero on lupausten pettämistä.

nat-tir-lit kirjoitti:

Haluttomuus ja kyvyttömyys on kaksi eri asiaa.

Haluaisitko Eri-isi kuulla, että vaimosi on harrastanut kanssasi seksiä 10 vuotta pelkästään näyttelemällä vailla mitään omaa fyysistä tai psyykkistä nautintoa tai tyydytystä? Kokisitko itsesi petetyksi ja loukatuksi?

Yhteys pitää rakentaa sellaisten asioiden varaan, josta molemmat aidosti nauttivat.

Lue lisää

"Haluaisitko Eri-isi kuulla, että vaimosi on harrastanut kanssasi seksiä 10 vuotta pelkästään näyttelemällä vailla mitään omaa fyysistä tai psyykkistä nautintoa tai tyydytystä"

En tietenkään. Ei tässä ole siitä kysymys. Kyllä minä ymmärräsn että kaikki eivät pidä seksiä yhtä suurena nautintona. Mutta en ymmärrä sitä että jotkut pitävät seksiä lähtökohtaisesti huonona ja pahana asiana josta on hyväkin päästä mahdollisimman nopeasti eroon.

"Kokisitko itsesi petetyksi ja loukatuksi?

Tottakai jos vaimoni olisi valehdelut minulle kaikki nämä vuodet. Vai eikö silloin saisi?

"Yhteys pitää rakentaa sellaisten asioiden varaan, josta molemmat aidosti nauttivat. "

Edelleen täysin samaa mieltä. Mutta se ei muuta sitä tosiseikkaa että minä toivon että oma parisuhteeni on sellainen että siinä seksi on juuri sellainen molemmin puolin nautittava asia.

"Voisivatko seksin puolesta puhujat kertoa, mikä ihme siinä on niin nautinnollista? Miksi sitä tarvitaan? Mihin tarpeisiin se vastaa?"

Tietysti on niin että jokainen ihminen kokee seksin omalla tavallaan ja se vastaa eri lailla eri ihmisten tarpeisiin. Voin siis vastata vain omasta puolestani...

Mutta minulla seksi vastaa ainakin seuraaviin tarpeisiin:
-Läheisyyden tarve. Seksi tarjoaa rauhallista vain kahden välistä hellyyttä johon liittyy kokovartalo ihokosketus. Tätä ei saa mistään muusta. Ehkä vastaa samaa nautintoa jota on joskus saanut vauvana maatessaan äidin rinnalla.
-Kahdenkeskisen ajan tarve: pienten lasten vanhemmilla on hyvin harvoin aikaa jossa omistaudutaan vain ja ainoastaan toiselle ilman mitään muita valvoitteita. Elokuvan katsominen sylikkäinkin voi keskeytyä monilla tavoilla kun pitää vielä tyhjentää pyykkikone, vastata puhelimeen tms. Mutta seksissä ollaan van ja ainoastaan me kaksi toisiamme varten.
-Hyväksytyksi tulemisen tarve: Seksin saaminen on yksi suurimmista luottamuksen ja hyväksynnän osoituksista jonka voi saada. Toinen luottaa sinuun niin paljon että on valmis heittäytymään hyvin henkilökohtaiseen kanssakäymiseen sinun kanssasi ja olemaan ihan paljaana sinun edessäsi, niin fyysisesti kuin henkisestikin
-Henkisen yhteyden tarve: Edellä mainitun takia minun on kaikkein helpoin kertoa omista tunteistani rakastelun jälkeen kun tunnen itseni rakastetuksi ja halutuksi.
-Rentoutumisen tarve: seksin jälkeen olo on useimmiten kuin hyvän kesäisen saunakokemuksen jälkeen. Rento, raukea ja onnellinen.
-Ja tietysti puhdas fyysinen tarve.

Eivät nuo minusta ihan vähäisiä syitä ole harrastaa seksiä. Enkä ole oikein löytänyt , muuta tapaa kuin seksi joilla voisin saada samat nautinnot ja tarpeet tyydytetyksi parisuhteessani.

Orgasmi on tunne, jota ei voi kuvitella, jos sitä ei ole kokenut. Se on niin voimakas hetkellinen nautinto, että kaikki muu elämässä väistyy sen rinnalla. Jos orgasmi on iso juttu itsetyydytyksessä, se on monin verroin kovempi kokemus yhdessä halukkaan partnerin kanssa tai aiheuttamana.

Siksi häpeän, raskauden, sukupuolitaudin tai edes kuolemanrangaistuksen pelko ei riitä pidättelemään ihmisiä.

Ei nimimerkkiä kirjoitti:

Orgasmi on tunne, jota ei voi kuvitella, jos sitä ei ole kokenut. Se on niin voimakas hetkellinen nautinto, että kaikki muu elämässä väistyy sen rinnalla. Jos orgasmi on iso juttu itsetyydytyksessä, se on monin verroin kovempi kokemus yhdessä halukkaan partnerin kanssa tai aiheuttamana.

Siksi häpeän, raskauden, sukupuolitaudin tai edes kuolemanrangaistuksen pelko ei riitä pidättelemään ihmisiä.

Lue lisää

"Orgasmi on tunne, jota ei voi kuvitella, jos sitä ei ole kokenut."

Tämä on taas tätä. Kuvitellaan, että haluttomuus ja kyvyttömyys on yksi ja sama asia. Kuinka monesti meidän haluttomien pitää sanoa, ettei meissä ole mitään fyysistä vikaa. Emme vain välitä seksistä. Toiselle avantouinti on ihana fyysinen kokemys, toiselle ei. Toinen kokee orgasmin mahtavana tunteena, toinen ei. Kyse on suhtautumisesta fyysiseen tuntoaistimukseen. Minun mielestä ei ole yhtään hyvää syytä ryhtyä liittämään positiivisia mielikuvia orgasmin fyysiseen kokemukseen. Ihmiset saavat myönteiset seksuaalisuutensa mielleyhtymät aivojen syvistä primitiivisistä osista. Koska toiset eivät jostain syystä kykene edes erottelemaan seksuaalisia tuntemuksia ja seksuaalisia mielleyhtymiä toisistaan, kyseessä täytyy olla eroavaisuus aivojen rakenteessa. Osa kykenee tunnistamaan, erittelemään ja arvottamaan myös primitiiviset tunteensa. He suhtautuvat seksuaalisuuteen yleensä analyyttisemmin ja ovat siksi seksistä vähemmän kiinnostuneita.

taas tätä kirjoitti:

"Orgasmi on tunne, jota ei voi kuvitella, jos sitä ei ole kokenut."

Tämä on taas tätä. Kuvitellaan, että haluttomuus ja kyvyttömyys on yksi ja sama asia. Kuinka monesti meidän haluttomien pitää sanoa, ettei meissä ole mitään fyysistä vikaa. Emme vain välitä seksistä. Toiselle avantouinti on ihana fyysinen kokemys, toiselle ei. Toinen kokee orgasmin mahtavana tunteena, toinen ei. Kyse on suhtautumisesta fyysiseen tuntoaistimukseen. Minun mielestä ei ole yhtään hyvää syytä ryhtyä liittämään positiivisia mielikuvia orgasmin fyysiseen kokemukseen. Ihmiset saavat myönteiset seksuaalisuutensa mielleyhtymät aivojen syvistä primitiivisistä osista. Koska toiset eivät jostain syystä kykene edes erottelemaan seksuaalisia tuntemuksia ja seksuaalisia mielleyhtymiä toisistaan, kyseessä täytyy olla eroavaisuus aivojen rakenteessa. Osa kykenee tunnistamaan, erittelemään ja arvottamaan myös primitiiviset tunteensa. He suhtautuvat seksuaalisuuteen yleensä analyyttisemmin ja ovat siksi seksistä vähemmän kiinnostuneita.

Lue lisää

Olkoonkin sitten just noin kuten kerroit.
Kuitenkin pitäisi pystyä tyydyttämään se puolison seksin nälkä, antamalla sitä pillua/munaa niin paljon ettei puolison tarvitse hakea sitä muualta.
Eli jos sokeri on kaikki sitä haetaan kupilla naapurista lainaan, kai sitten seksiäkin voidaan hakea sitten panon verran.

Pieni kiima on ok kirjoitti:

Olkoonkin sitten just noin kuten kerroit.
Kuitenkin pitäisi pystyä tyydyttämään se puolison seksin nälkä, antamalla sitä pillua/munaa niin paljon ettei puolison tarvitse hakea sitä muualta.
Eli jos sokeri on kaikki sitä haetaan kupilla naapurista lainaan, kai sitten seksiäkin voidaan hakea sitten panon verran.

Lue lisää

Sillä ei ole merkitystä pettämisiin, saako kotoa, vai ei!
Itselleni tuli todella yllätyksenä, että poikakaverini kävi nussimassa exäänsä koko meidän seurustelun ajan, vaikka varmasti sai kanssani todella kuumaa panoa!
Toiset ukot nyt vaan on näköjään sellaisia paneskelijoita, että panevat vaikka oravaa, jos kiinni saavat.

ei merkitystä kirjoitti:

Sillä ei ole merkitystä pettämisiin, saako kotoa, vai ei!
Itselleni tuli todella yllätyksenä, että poikakaverini kävi nussimassa exäänsä koko meidän seurustelun ajan, vaikka varmasti sai kanssani todella kuumaa panoa!
Toiset ukot nyt vaan on näköjään sellaisia paneskelijoita, että panevat vaikka oravaa, jos kiinni saavat.

Lue lisää

"Sillä ei ole merkitystä pettämisiin, saako kotoa, vai ei!"

Totta.

"Toiset ukot nyt vaan on näköjään sellaisia paneskelijoita, että panevat vaikka oravaa, jos kiinni saavat."

Onko niitä muunkinlaisia?

Siis on niitä, jotka saavat kiinni, ja niitä, jotka eivät saa.

22 vuotisen suhteen (=tällä hetkellä avioliitto) aikana on ollut erillaisia seksuaalisiakausia. Välillä seksuaalisuus on ollut halitsevin asia liitossa, välillä lastenhoito, välillä työ ja nyt vanhenemisen ja elämisen rajallisuuden kohtaaminen. Meille taitaa tuo viimeisin olla sitten se mikä vie tiet lopullisesti erilleen. Keinomme asian käsittelyy ovat miehelläni ja minulla nin erillaiset. Mieheni hakee ikuista nuoruutta (ikää nyt n.57 v) moottoripyöristä, potenssipillereistä (hänelle seksuaalisuuden väheneminen ISO ongelma) ja thaimaan matkoista. Olen sitä mieltä, että nyt tuon itsekkäästi etsittävän ikuisen nuoruuden uhriksi jäävät yhteinen vanhuus ja eletty yhteinenelämä. Itsekin paljon maailmaa nähneenä ymmärrän palmurantojen ja nuorten thainaisten viehätyksen, mutta muistan myös erään purjehdusta työkseen tehneen 30 vuotiaa miehen minulle aikoinaan vastaneen kun kysyin miksi hän lopetti purjehtimisen maailman merillä, asettui Suomeen, perusti perheen ja aloitti 'tylsän'keskiluokkaisen elämän: että Teneriffan (vastaa varmaan nykyään Pattayaa) rantapaareissa pyörii niitä entisiä merikapteeneja kaljatuoppien kanssa seurustelemassa eikä hän vanhana aijo olla yksi niistä. Mieheni ja minun välillä historiassa on se ero että minä vietin pitkän ja railakkaan nuoruuden ( aloitimme yhteisen elämän olessani 30 v) ja hän oli juuri eronnut edellisestä lapsiakin käsittävästä nuoruudenliitosta. Nyt me (=minä ja jo aikuiset lapset mahdollisesti tulevat lapsenlapset) siis joudumme maksamaan tuosta isin elämättä jääneestä nuoruudesta. Tässä tilanteessa minun seksuaalisuuteni on kyllä taas kokenut aikamoisen haluttomuuskauden, mistä sitten taas mies saa syyn haketua muiden seuraan ja koska koko pää pyörii seksi ympärillä syyttä myös minua muiden kanssa vehtaamisesta koska en häntä halua. Eli mielestäni ylikorostunut seksin'tarve' /merkitys (mitä siten täytyy voimistaa kaiken maailman pillereillä) on merkki eräänlaisesta elämättömästä elämästä ja elämän syvempien merkitysten kadottamisesta kuin myös 'lapsellisuudesta'. Seksintarve voi myös olla sairaus jonka varjolla voidaan yleisest jopa ihailua herättävästi selitellä vastuuttomuutta ja aikuisen ihmisen holtitonta käytöstä. Mutta jokainen valitsee oman tiensä, myös ne pattayan rantapaarien exavioimiehet. Läheisten pitää vain sopeuta ja toivoa että isi elämän tarkoitus viimein löytyy.

Haluaisin kommentoida muutamaa näkökulmaa. Toivottavasti en loukkaa ketään.

"Minulle seksi merkitsee parisuhteessa sitä, että mieheni on myös MIES"

Miksi mies olisi vähemmän mies ilman seksiä?

"Nukun paremmin, stressaan vähemmän, olen monella tavalla tyytyväisempi elämääni. Jokainen hiekanmuru eteisen lattialla ei ota päähän..."

Entä jos minä haluttomana nukun aina hyvin, stressaan ani harvoin ja olen energinen ja tyytyväinen elämääni ilman seksiäkin.

"Minulle naisena oleminen on positiivinen asia eikä taakka. Parisuhteessa haluttuna oleminen riittää minulle, enkä tarvitse naiseuteeni sen enempää vahvistusta ulkopuolelta."

Kuin myös. Tunnen itseni naiseksi ja naiseuteni voimavaraksi, en taakaksi. En tarvitse yhtään mistään vahvistusta naiseuteeni, en puolisolta enkä muilta. Olen aina ollut tyytyväinen itseeni, ja jo lapsuudessa olen oppinut hyväksymään myös muut sellaisina kuin he ovat. En ole kärsinyt epävarmuudesta enkä liioin peilikuvastani. Olen tuntenut itseni aina tasapainoiseksi ja kokonaiseksi.

Johtuneeko seksintarve siis jonkinlaisen sukupuolisen epävarmuuden aiheuttamasta hyväksytyksi tulemisen tarpeesta?

ihme olentoja olemme kirjoitti:

Haluaisin kommentoida muutamaa näkökulmaa. Toivottavasti en loukkaa ketään.

"Minulle seksi merkitsee parisuhteessa sitä, että mieheni on myös MIES"

Miksi mies olisi vähemmän mies ilman seksiä?

"Nukun paremmin, stressaan vähemmän, olen monella tavalla tyytyväisempi elämääni. Jokainen hiekanmuru eteisen lattialla ei ota päähän..."

Entä jos minä haluttomana nukun aina hyvin, stressaan ani harvoin ja olen energinen ja tyytyväinen elämääni ilman seksiäkin.

"Minulle naisena oleminen on positiivinen asia eikä taakka. Parisuhteessa haluttuna oleminen riittää minulle, enkä tarvitse naiseuteeni sen enempää vahvistusta ulkopuolelta."

Kuin myös. Tunnen itseni naiseksi ja naiseuteni voimavaraksi, en taakaksi. En tarvitse yhtään mistään vahvistusta naiseuteeni, en puolisolta enkä muilta. Olen aina ollut tyytyväinen itseeni, ja jo lapsuudessa olen oppinut hyväksymään myös muut sellaisina kuin he ovat. En ole kärsinyt epävarmuudesta enkä liioin peilikuvastani. Olen tuntenut itseni aina tasapainoiseksi ja kokonaiseksi.

Johtuneeko seksintarve siis jonkinlaisen sukupuolisen epävarmuuden aiheuttamasta hyväksytyksi tulemisen tarpeesta?

Lue lisää

"jo lapsuudessa olen oppinut hyväksymään myös muut sellaisina kuin he ovat."

Paitsi, jos he tarvitsevat seksiä voidakseen hvyin, vai?

"Johtuneeko seksintarve siis jonkinlaisen sukupuolisen epävarmuuden aiheuttamasta hyväksytyksi tulemisen tarpeesta?"

Ehkä toisilla. Mutta se suuri joukko (enemmistö?), joka tuntee pakottavaa seksitarvetta, rupeaa hyppimään seinille, jos puutetta jatkuu tarpeeksi kauan. Seksinpuute sumentaa mielen, masentaa ja tekee mahdottomaksi keskittymisen mihinkään muuhun. Toisin sanoen kyse on luonnollisesta, sisäänrakennetusta addiktiosta.

Tämä oli hyvin sanottu. Moni täälläkin on kirjoittanut, että ne ovat ahdasmielisiä ja rajoittuneita, jotka eivät kykene näkemään seksissä mitään hyvää. Mutta aivan yhtä ahdasmielisiä ja rajoittuneita ovan ne, jotka eivät kykene näkemään seksissä mitään tylsää ja turaa ja ne, jotka eivät kykene näkemään seksissä mitään pahaa.

"Halukkaan on syytä koko sydämmestään ymmärtää, kuinka tylsää ja ääliömäistä haluttomasta osapuolesta seksi on, ja tajuta, että silti hän on valmis antamaan halukkaalle sitä."

Jos halukkaat sisäistäisivät tämän, heidän suhtautuminen haluttomaan osapuoleen voisi muuttua, eikä seksin silloin pitäisi välttämättä loppua liitosta kokonaan. Kirjoitin eilen tuonne vähän ylemmäs niskan hieromisen ja seksin erosta. Hierominen on helppoa, koska hierottava ottaa avun vastaan palveluksena. Hieromiseen ei liity vaatimuksia siitä, että hierojan pitäisi saada hieromisesta erityisiä tunnekokemuksia. On täekeää, ettei seksiä pidetä molemminpuolisena ja tasapuolisena yhteyskokemuksena, jos se ei sellaista todellisuudessa molemmille ole. On myös tärkeää, ettei seksin saamista silloin pidetä itsestäänselvyytenä, vaan yhdensuuntaisena lahjana. Tietynlaisten tunteiden vaatiminen seksiä kohtaan on suurta typeryyttä.

Seurusteluaikana kukaan ei yleensä piilottele yhtään mitään. Vasta rakastunut on yleensä halukas, sillä rakastuminen muuttaa ihmisen aivokemiaa. Lisääntymisen takia onkin tärkeää, että lapset saadaan alulle mahdollisimman pian rakastumisen jälkeen, sillä entisvanhaan ihmisen ikä oli merkittävästi lyhyempi kuin nykyisin. Ei ollut aikaa odotella lastentekoa nelikymppiseksi, kuolla sitten pois ja jättää jälkeensä orpolasten lauma. Haluttomuus astuu kuvioihin yleensä yhden tai useamman lapsen syntymän jälkeen. Haluttomuus on siis luonnon muovaama biologinen ehkäisykeino. Ennen e-pilleriaikaa seksistä tultiin aina raskaaksi. Jos äiti oli haluton, pienet lapset saivat todennäköisemmin pidemmän aikaa hoivaa ja kasvatusta ja selvisivät paremmin elämässään, kuin lapset, jotka saivat solkenaan uusia sisaruksia. Runsas huomio ja ravinto lapsena kehitti ihmistä. Nämä ihmiset menestyivät aikuisina muita aikuisia paremmin. Haluttomuus on evoluution muovaama hyvä ominaisuus ihmisessä. Uusimmat tutkimukset osoittavat, että vauvan syntymä vaikuttaa myös miesten haluun. Noin 20% miehistäkin käy haluttomaksi lasten myötä. Haluttomat miehet ovat yleensä hyviä isiä.

--------m----------- kirjoitti:

Seurusteluaikana kukaan ei yleensä piilottele yhtään mitään. Vasta rakastunut on yleensä halukas, sillä rakastuminen muuttaa ihmisen aivokemiaa. Lisääntymisen takia onkin tärkeää, että lapset saadaan alulle mahdollisimman pian rakastumisen jälkeen, sillä entisvanhaan ihmisen ikä oli merkittävästi lyhyempi kuin nykyisin. Ei ollut aikaa odotella lastentekoa nelikymppiseksi, kuolla sitten pois ja jättää jälkeensä orpolasten lauma. Haluttomuus astuu kuvioihin yleensä yhden tai useamman lapsen syntymän jälkeen. Haluttomuus on siis luonnon muovaama biologinen ehkäisykeino. Ennen e-pilleriaikaa seksistä tultiin aina raskaaksi. Jos äiti oli haluton, pienet lapset saivat todennäköisemmin pidemmän aikaa hoivaa ja kasvatusta ja selvisivät paremmin elämässään, kuin lapset, jotka saivat solkenaan uusia sisaruksia. Runsas huomio ja ravinto lapsena kehitti ihmistä. Nämä ihmiset menestyivät aikuisina muita aikuisia paremmin. Haluttomuus on evoluution muovaama hyvä ominaisuus ihmisessä. Uusimmat tutkimukset osoittavat, että vauvan syntymä vaikuttaa myös miesten haluun. Noin 20% miehistäkin käy haluttomaksi lasten myötä. Haluttomat miehet ovat yleensä hyviä isiä.

Lue lisää

Minulla on mies jo 30 vuotta, jolla oli selvä riippuvuus seksistä.
Seksiä piti saada aamulla, päivällä, illalla ja yöllä.
Itsekkin pidin nuorempana seksistä, joten olin vain imarreltu miehen huomiosta.
Lasten syntymätkään, eikä kuukautiset vieneet miehen haluja, vaan aina ja joka paikassa piti saada, eikä sekään riittänyt.
Yllätin miehen runkkailemassa usein ja varsinkin kun tietokone ostettiin aikanaan, alkoi koneella runkkaaminen.
Itse en ole saanut rakkautta pienenä, joten suostuin senkin takia seksiin, että sain läheisyyttä ja turvallisuutta miehen sylissä.
Nyt olen 50v ja nautin vieläkin seksistä, mutta harvemmin ja olen pistänyt miehellekkin lapun luukulle, ei jatkuvasti seksiä enää, kiitos! En jaksa semmoista enään.
Mutta halut eivät ole kokonaan kadonneet minultakaan ja mies on siihen tyytynyt, että nykyään vain silloin tällöin viikonloppuisin sekstaillaan.
No, mitä on tullut miehelle siihen tilalle?
Urheiluhulluus.
Päivä alkaa juoksulla, uinti siihen päälle, töiden päälle punttien nostelua ja juoksu sitten vielä ja ehkä toinen uintikin..
Niin se menee, että riippuvuus vain korvataan toisella ja onneksi miehelläni se lipsahti sinne urheilun puolelle, eikä viinan.
Minkäs mies sille tekee, jos molo jatkuvasti on huomiota vailla?
Pitäiskös se katkaista?
Toisille on vain luotu erinlaiset halut, ei asioita voi ajatella mustavalkoisesti.
Joku tuossa kertoi seksittömästä elämästään, johon on tyytyväinen.
Hyvä, että on tyytyväinen oloonsa, toivottavasti ymmärtää sitten niitäkin, jotka tarvitsevat sen seksiaktinsa tunteakseen elämänsä myös tyytyväiseksi.
Myös vanhanakin kiihoittuvat, jotkut vain harvemmin, kuin ennen.

Alfauros miehenäni kirjoitti:

Minulla on mies jo 30 vuotta, jolla oli selvä riippuvuus seksistä.
Seksiä piti saada aamulla, päivällä, illalla ja yöllä.
Itsekkin pidin nuorempana seksistä, joten olin vain imarreltu miehen huomiosta.
Lasten syntymätkään, eikä kuukautiset vieneet miehen haluja, vaan aina ja joka paikassa piti saada, eikä sekään riittänyt.
Yllätin miehen runkkailemassa usein ja varsinkin kun tietokone ostettiin aikanaan, alkoi koneella runkkaaminen.
Itse en ole saanut rakkautta pienenä, joten suostuin senkin takia seksiin, että sain läheisyyttä ja turvallisuutta miehen sylissä.
Nyt olen 50v ja nautin vieläkin seksistä, mutta harvemmin ja olen pistänyt miehellekkin lapun luukulle, ei jatkuvasti seksiä enää, kiitos! En jaksa semmoista enään.
Mutta halut eivät ole kokonaan kadonneet minultakaan ja mies on siihen tyytynyt, että nykyään vain silloin tällöin viikonloppuisin sekstaillaan.
No, mitä on tullut miehelle siihen tilalle?
Urheiluhulluus.
Päivä alkaa juoksulla, uinti siihen päälle, töiden päälle punttien nostelua ja juoksu sitten vielä ja ehkä toinen uintikin..
Niin se menee, että riippuvuus vain korvataan toisella ja onneksi miehelläni se lipsahti sinne urheilun puolelle, eikä viinan.
Minkäs mies sille tekee, jos molo jatkuvasti on huomiota vailla?
Pitäiskös se katkaista?
Toisille on vain luotu erinlaiset halut, ei asioita voi ajatella mustavalkoisesti.
Joku tuossa kertoi seksittömästä elämästään, johon on tyytyväinen.
Hyvä, että on tyytyväinen oloonsa, toivottavasti ymmärtää sitten niitäkin, jotka tarvitsevat sen seksiaktinsa tunteakseen elämänsä myös tyytyväiseksi.
Myös vanhanakin kiihoittuvat, jotkut vain harvemmin, kuin ennen.

Lue lisää

Mistä näitä aseksuaalinaisia oikein tänne tulee jatkuvasti kirjoittamaan. Milloin pitää ukko kuohia tai uhkailla peniksen katkaisulla. Itsessä ei ole koskaan vikaa. Onneks teidän ukoilla on ottajia, voitte muuttaa itse vanhainkotiin bingoa pelaamaan, kun ukko lähtee elämään elämäänsä. Jääköön muumiot viettämään aikaansa toisten muumioiden kanssa.

fffdfsdddfdsfd kirjoitti:

Mistä näitä aseksuaalinaisia oikein tänne tulee jatkuvasti kirjoittamaan. Milloin pitää ukko kuohia tai uhkailla peniksen katkaisulla. Itsessä ei ole koskaan vikaa. Onneks teidän ukoilla on ottajia, voitte muuttaa itse vanhainkotiin bingoa pelaamaan, kun ukko lähtee elämään elämäänsä. Jääköön muumiot viettämään aikaansa toisten muumioiden kanssa.

Lue lisää

Kyllä sen aikuisen miehenkin pitäisi sen verran tajuta, ettei se seksi saa
ajatuksia kokonaan vallata!
Ei täällä kukaan muukaan saa koko ajan mitä haluaa, joten kummallista, että muka aikuiset ukot jaksaa koko ajan jauhaa pimpanpuutteestaan kuin tutti suussa vinkuvat lapset äidin tissiä!
Mitenhän ne pärjääkään ne tuhannet poikamiehet, jotka eivät edes halua naista vierelleen, vaan tyydyttävät mieluiten itsensä käsillään ja tyytyvät siihen.
Kyllä te koko ajan vinkuvat ukkokullat olette vain mieluisaa tekemistä vailla olevia urpoja, joille pitäisi vain keksiä jotakin mukavaa puuhaa tuolla ulkona, ettei se jouten olo ja telkkarin naisten tuijottaminen saa haluamaan vain sen suolenpätkän tyydytystä.
Monestihan se miehen seksihalu on vain naisen alistamista, kuten esim.takaapäin paneminen. Kuin koirat panisi.

Barbara. kirjoitti:

Kyllä sen aikuisen miehenkin pitäisi sen verran tajuta, ettei se seksi saa
ajatuksia kokonaan vallata!
Ei täällä kukaan muukaan saa koko ajan mitä haluaa, joten kummallista, että muka aikuiset ukot jaksaa koko ajan jauhaa pimpanpuutteestaan kuin tutti suussa vinkuvat lapset äidin tissiä!
Mitenhän ne pärjääkään ne tuhannet poikamiehet, jotka eivät edes halua naista vierelleen, vaan tyydyttävät mieluiten itsensä käsillään ja tyytyvät siihen.
Kyllä te koko ajan vinkuvat ukkokullat olette vain mieluisaa tekemistä vailla olevia urpoja, joille pitäisi vain keksiä jotakin mukavaa puuhaa tuolla ulkona, ettei se jouten olo ja telkkarin naisten tuijottaminen saa haluamaan vain sen suolenpätkän tyydytystä.
Monestihan se miehen seksihalu on vain naisen alistamista, kuten esim.takaapäin paneminen. Kuin koirat panisi.

Lue lisää

"Monestihan se miehen seksihalu on vain naisen alistamista, kuten esim.takaapäin paneminen. Kuin koirat panisi."

Tärkeä huomio!

Onko Kennelliitolla jo toimikunta valmistamassa toimintaohjelmaa, jolla nartut saadaan vaatimaan lähetyssaarnaaja-asentoa? Vaikka olisi mikä juoksu, joistakin vähimmäisstandardeista on pidettävä kiinni!

Barbara. kirjoitti:

Kyllä sen aikuisen miehenkin pitäisi sen verran tajuta, ettei se seksi saa
ajatuksia kokonaan vallata!
Ei täällä kukaan muukaan saa koko ajan mitä haluaa, joten kummallista, että muka aikuiset ukot jaksaa koko ajan jauhaa pimpanpuutteestaan kuin tutti suussa vinkuvat lapset äidin tissiä!
Mitenhän ne pärjääkään ne tuhannet poikamiehet, jotka eivät edes halua naista vierelleen, vaan tyydyttävät mieluiten itsensä käsillään ja tyytyvät siihen.
Kyllä te koko ajan vinkuvat ukkokullat olette vain mieluisaa tekemistä vailla olevia urpoja, joille pitäisi vain keksiä jotakin mukavaa puuhaa tuolla ulkona, ettei se jouten olo ja telkkarin naisten tuijottaminen saa haluamaan vain sen suolenpätkän tyydytystä.
Monestihan se miehen seksihalu on vain naisen alistamista, kuten esim.takaapäin paneminen. Kuin koirat panisi.

Lue lisää

"Kyllä sen aikuisen miehenkin pitäisi sen verran tajuta, ettei se seksi saa
ajatuksia kokonaan vallata!
Ei täällä kukaan muukaan saa koko ajan mitä haluaa, joten kummallista, että muka aikuiset ukot jaksaa koko ajan jauhaa pimpanpuutteestaan kuin tutti suussa vinkuvat lapset äidin tissiä!"

Ilmeisesti on helppoa vain kärjistää asiaa mustaksi ja valkoiseksi. Joko siis halutaan koko ajan eikä muuta ajatella tai sitten ei haluta ollenkaan. Mutta todellisuushan on 80 prosenttisesti jossain siinä välillä. Suurelle osalle miehistä riittää kun saa seksiä aina silloin tällöin ja loppu aika sitten keskitytään ihan siihen tavalliseen elämään. Hyvin harvalle seksi on koko elämä tai se elämän suurin sisältö. Mutta se on silti osa sitä ihan kuten muutkin hyvää oloa ja nautintia tuottavat asiat. Ei se sen dramaattisempaa ole.

Suurella osalla ihmisistä on myös elämänsä aikana halukaampia aikoja ja haluttomampia jaksoja, oli sitten kyseessä mies tai nainen. Ja sekin on normaalia. Vähemmän normaaliin mennään sitten silloin kun halukkuutta ei ole koskaan tai elämä on vain ja ainoastaan pelkkää seksin perässä juoksua. Mutta ilmeisesti juuri nuo ääriryhmät tuntuvat näkevän vain toisensa eivätkä ollenkaan sitä kaikkea siltä väliltä.

Barbara. kirjoitti:

Kyllä sen aikuisen miehenkin pitäisi sen verran tajuta, ettei se seksi saa
ajatuksia kokonaan vallata!
Ei täällä kukaan muukaan saa koko ajan mitä haluaa, joten kummallista, että muka aikuiset ukot jaksaa koko ajan jauhaa pimpanpuutteestaan kuin tutti suussa vinkuvat lapset äidin tissiä!
Mitenhän ne pärjääkään ne tuhannet poikamiehet, jotka eivät edes halua naista vierelleen, vaan tyydyttävät mieluiten itsensä käsillään ja tyytyvät siihen.
Kyllä te koko ajan vinkuvat ukkokullat olette vain mieluisaa tekemistä vailla olevia urpoja, joille pitäisi vain keksiä jotakin mukavaa puuhaa tuolla ulkona, ettei se jouten olo ja telkkarin naisten tuijottaminen saa haluamaan vain sen suolenpätkän tyydytystä.
Monestihan se miehen seksihalu on vain naisen alistamista, kuten esim.takaapäin paneminen. Kuin koirat panisi.

Lue lisää

"naisen alistamista" Sieltähän se taas tuli se feministinen mantra. Kaivettu jostain 1900-luvun alun feminismin oppikirjasta.

Mikä siitä seksistä tekee sen, että se on naisen alistamista? Jos mies tuottaa naiselle nautintoa ja nainen miehelle niin mitä alistamista se on?

Ymmärrän, että olet itse katkera harppu: haluton ja saamaton. Siksi viha seksiä kohtaan on tosi kuin vesi.

Eläinten oikeudet kirjoitti:

"Monestihan se miehen seksihalu on vain naisen alistamista, kuten esim.takaapäin paneminen. Kuin koirat panisi."

Tärkeä huomio!

Onko Kennelliitolla jo toimikunta valmistamassa toimintaohjelmaa, jolla nartut saadaan vaatimaan lähetyssaarnaaja-asentoa? Vaikka olisi mikä juoksu, joistakin vähimmäisstandardeista on pidettävä kiinni!

Lue lisää

"Jos takaapäin yhdyntä ylittää 50 % yhdyntöjen määrästä, on sen mukaan kuin tässä laissa säädetään suoritettava vuosittain koiraveroa sille kunnalle, jonka alueella yhdyntöjä edellisen kalenterivuoden (verovuoden) päättyessä on pysyvästi suoritettu".
Verohallitus, koiraverolaki

Barbara. kirjoitti:

Kyllä sen aikuisen miehenkin pitäisi sen verran tajuta, ettei se seksi saa
ajatuksia kokonaan vallata!
Ei täällä kukaan muukaan saa koko ajan mitä haluaa, joten kummallista, että muka aikuiset ukot jaksaa koko ajan jauhaa pimpanpuutteestaan kuin tutti suussa vinkuvat lapset äidin tissiä!
Mitenhän ne pärjääkään ne tuhannet poikamiehet, jotka eivät edes halua naista vierelleen, vaan tyydyttävät mieluiten itsensä käsillään ja tyytyvät siihen.
Kyllä te koko ajan vinkuvat ukkokullat olette vain mieluisaa tekemistä vailla olevia urpoja, joille pitäisi vain keksiä jotakin mukavaa puuhaa tuolla ulkona, ettei se jouten olo ja telkkarin naisten tuijottaminen saa haluamaan vain sen suolenpätkän tyydytystä.
Monestihan se miehen seksihalu on vain naisen alistamista, kuten esim.takaapäin paneminen. Kuin koirat panisi.

Lue lisää

Olipas siinä ylifeministin aseksuaalisuus purkaus :) Ymmärrän hyvin että seksi sinulle on sama asia kuin naapurin koirat panisi.

Samoilla latusilla.

Kun arkiset asiat ja mieltymykset ovat luonnollisella tavalla kunnossa niin ei tarvitse puhua seksin "saamisesta".

Olen joskus ilmaissut osoittavani huomaavaisuutta vaimoani kohtaan.
Eikös 63-vuotinen mamma saa olla hyvillään ja imarreltu kun 67-vuotinen ukko vielä vaivautuu tai reagoi lähestymiseen?