Rova valitti-Pienimäki jäävi

Rovaniemen hallinto-oikeus KUMOSI Ylitornion kunnanhallituksen tekemät päätökset, jotka koskevat Ylitornion ja Pellon yhteistyösopimusta sivistystoimenjohtajan tehtävän hoitamisesta,
Ex-kunnansihteeri JUHA ROVA teki kunnalisvalituksen, jossa hän katsoi sivistystoimenjohtaja Pienimäen syyllistyneen jääviyteen, koska tämä osallistui itselleen taloudellista hyötyä tuovan sopimuksen valmisteluun.
Piä sie Rova vain näitä nykysiä kunnankihoja silmälä, siehän se ossaat ulkoa nämä lait ja pykälät !
21795
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Vaikuttaa pilikun viilaamiselta. Ja rahhaa palaa...
Asia käsitellään/päätetään uudestaan ilman Pienimäen läsänäoloa.
Lopputulos on kuitenkin sama. m.o.t.

Äänestä
  • No eikös sentään Pienimäenki ois ittekki pitäny tajuta ettei hän voi olla omista tuloistaan ja viroistaan päättämässä?
    Ja ilmottautua jääviksi.

    Äänestä

  • Jos kyseessä on oikea menettely väärän menettelyn sijaan niin sen oikean menettelyn puolustaminen saakin maksaa, jos ei kerran muuten asiat luonnistu oikein siellä kunnantalolla.
    Maksamme mielelllämme siitä veroissa että saamme OIKEAT ja LAINMUKAISET PÄÄTÖKSET.
    Eikä se ole mikään muotoasia että henkilö ei itse saa jäävinä hillumassa häntä koskevista asioista päätettäessä.

    Äänestä

  • Äly hoi älä jätä kirjoitti:

    No eikös sentään Pienimäenki ois ittekki pitäny tajuta ettei hän voi olla omista tuloistaan ja viroistaan päättämässä?
    Ja ilmottautua jääviksi.

    Eikös tää sama Pienimäki yrittäny ostaa sitä kunnan silloin omistamaa Lohijärven leirikeskustaki?
    Kyllä se minusta oli vähän niinku samaa maata se homma ku tämäki?
    No onneksi siitä kaupasta ei tullu mittään, vaan se meni ihan kunnan ulkopuoliselle ostajalle.

    Äänestä

  • Laittoman päätöksen aikana (21 kk) pienimäki on saanut pienehkön lisäkorvauksen eli lähes 20 tuhatta ekeä siitä että ompi Ylitorniolla vain kolomena työpäivänä viikosa. Että sellaista pilikun viilaamista.

    Äänestä

  • Aikamoinen pilikku kirjoitti:

    Laittoman päätöksen aikana (21 kk) pienimäki on saanut pienehkön lisäkorvauksen eli lähes 20 tuhatta ekeä siitä että ompi Ylitorniolla vain kolomena työpäivänä viikosa. Että sellaista pilikun viilaamista.

    Pitäskään sen sitte palauttaa nuo saamansa lisäkorvaukset ja osoittaa rehellisyytensä tällä tavoin, jos ei kerran ole tienny olevansa jäävi..

    Äänestä

Pienimäki ei syylistyny mihinkään, hänhän ei päätöstä tehny. Kunnanhallitus teki muotovirheen ja siksi se päätös kaatui hallinto-oikeuessa. Asiaa sinänsä ei toettu virheeliseksi, vain valmisteluussa tapahtui muotovirhe.

Äänestä
  • Vai niin, ja näitä kunnan päätöksissä tapahtuvia muotovirheitä on muistaakseni ollut enemmältiki takavuosina.
    Onko väki siellä tyhmää vai mistä on kyse, pitäisihän sentään tuolla tasolla, esim kunnanhallituksen puheenjohtaja, kunnansihteeri, kunnanjohtaja sen verran olla oppia ettei jatkuvia muotovirheitä pääse syntymään.

    Äänestä

  • Tiedoksi kaikille, että valitukseen sisältyy viisi (5) muuta laittomuutta, mutta niitä ei tutkittu kun jo ensimmäisen syyn vuoksi hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätökset laittomina. Kyseessä ei ole mikään muotovirhe vaan kh:n tahallinen teko.
    PS. Kunnanjohtaja jätti em. kh:n päätökseen eriävän mielipiteen

    Äänestä

Jahas, että VIISI MUUTA LAITTOMUUTTA sisältyy tähän menettelyyn!
No ja että on kyseessä kunnanhallituksen TAHALLINEN TEKO!
Ja että kunnanjohtaja sentään jätti eriävän mielipiteen!

Voi jumaliste, mitäs se meän kunnanhallituksen puheenjohtaja oikein ährää siellä, kysyn vaan.

Äänestä

No kukas se esittelijänä toimi, se uusi kunnansihteeri vai?
Ja sitte kunnanhallitus on niinkö tyhjäpäisiä lamphaita ja määkii vain perässä?
Mitä met tehemä tuomosila poliitikoila?
EMMÄ MITHÄÄN!
Pittää se jotaki tietääkki ko istuu sielä ja jos ei tiä pittää ottaa selvää.
Valta on vastuuta eikä vain tyihänpäivästä persheen kuluttamista.

Äänestä

Ylitorniolaista höpöhommaa hakea muotovirhheitä ja valittaa, vaikka päätös olis järkevä ja ylivoimanen enemmistö sen takana. Mitäpä siittä, että rahhaa pallaa ja seurauksena on vain uus samansisältöinen päätös. Pienimäki on aikhaansaava virkamies, joka tekkee töitä ja kehittää kuntaa eikä vehkeile katkerana omissa pikku piireissä ja jurnuta joka asiasta niin ko jokku muut. Se että Pienimäen palkka pikkusen nousi samala ko työmäärä reilusti lissäänty, on ittestäänselvyys, josta laiskat ja katheeliset jurputtaa aivan tyhjää. Sitä paitti se palkanlisä tullee viimisseen äyhriin asti Pellosta ja Ylitorniole se sopimus Pellon kans tuotti pelkkää säästöä.

Äänestä
  • Ei oo toivoa paremasta ko vain puolustelhaan omia menettelyvirheitä.
    Eihän se ole sen enempi oikein se mikä on väärin vaikka siinä onki koko kepusakki päättämässä, yhtälailla sois väärin vaikka vain yksi tekis väärän päätöksen.
    Ja kyllä se pitäs jääviys senthään tunnistaa aika helposti.
    Kyllä se pittää Ylitornionki poliitikkojen toimia lain puitteissa näissä asioissa eikä luottaa joukkovoihmaan, ei näitä asioita runnita läpi noin vain, aina joku voi laittomuudesta valittaa ja hyvä että valittaa, kun muuta valvontaa ei ole.
    Jäävi on jäävi Ylitorniollaki.

    Äänestä

  • Jaa, että Pienimäki kehittää kuntaa, hehe. MITEN?
    Lopettamalla koulut?
    Hänhän haki jo jonkun toisen kunnan kunnanjohtajaksikin tänä aikana.
    EIkös näin arvokkaalla kehittäjällä olisi juuri se sitoutuminen omaan kuntaan tärkeää.
    TOinen jalka jo ovenraossa. Karriäärimies. Pelimies?

    Äänestä

No hommaa sie pelimies lapsia niinhin kouluihin,niin ei tarvis lopettaa.

Äänestä

Pienimäki on hakenut jo usemman kunnanjohtajan virkaa viimeksi Muonion,
eikä näy kelpaavaan mihinkhään, mistähän se johtuu, ei se kovin vakuuta kuntalaisia eikä varmhaan kannatte paljon satsata tähän mieheen,eipä sillä kyllä met tarttemakin pätevän henkilön Kansalaisopiston puolelle, perusopetukseen miehen pätevyys kyllä riittää. Pitäskään meän kerätä matkarahat jos se johonki Kunnajotajan virkhaan valitaan !

Äänestä
  • sehän vois tulla tänne pelhoon jos vaikka junalippu kerätty omalle johtajalle,se tulis halavemmaksi,

    Äänestä

  • puoluheen johtaja:)) kirjoitti:

    sehän vois tulla tänne pelhoon jos vaikka junalippu kerätty omalle johtajalle,se tulis halavemmaksi,

    Kaikkihan tietää kuppikunnat. Rova on melkoinen kiusantekijä.

    Äänestä

Yrittihän tämä raitapaita itsekin Pienimäki syöttää ulkomaanapuja tiskin alta puliveivaamalla. Onneksi kunnanhallitus puuttu peliin ja vihelsi penaltia väärinpelaajille.

Äänestä
  • Rova teki kantelun kunnasta hallinto-oikeudelle kun eivät perineet pois P-mäeltä laittomasti maksettua lähes tonnin ylimääräistä kk-palkkaa. Mutta kuntapa onkin jämynä eikö aio alentua oikeuden päätöksiin.

    Äänestä

  • Jämäkkä kirjoitti:

    Rova teki kantelun kunnasta hallinto-oikeudelle kun eivät perineet pois P-mäeltä laittomasti maksettua lähes tonnin ylimääräistä kk-palkkaa. Mutta kuntapa onkin jämynä eikö aio alentua oikeuden päätöksiin.

    Onkohan huhussa perää, että Pienimäki olisi hakenut Ähtärin kaupunkinjohtajaksi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


HYVÄ ROVA ! kirjoitti:

Rovaniemen hallinto-oikeus KUMOSI Ylitornion kunnanhallituksen tekemät päätökset, jotka koskevat Ylitornion ja Pellon yhteistyösopimusta sivistystoimenjohtajan tehtävän hoitamisesta,
Ex-kunnansihteeri JUHA ROVA teki kunnalisvalituksen, jossa hän katsoi sivistystoimenjohtaja Pienimäen syyllistyneen jääviyteen, koska tämä osallistui itselleen taloudellista hyötyä tuovan sopimuksen valmisteluun.
Piä sie Rova vain näitä nykysiä kunnankihoja silmälä, siehän se ossaat ulkoa nämä lait ja pykälät !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu