Kumpi on muodokas?

Christina on ihana, mutta onkohan noita muotoja vähän autettu plastiikkakirurgialla?

Eihän kellään voi luonnostaan olla NOIN muodokasta ja samalla kapeavyötäröistä vartaloa? Vai voiko?

kateellinen nainen kirjoitti:

Christina on ihana, mutta onkohan noita muotoja vähän autettu plastiikkakirurgialla?

Eihän kellään voi luonnostaan olla NOIN muodokasta ja samalla kapeavyötäröistä vartaloa? Vai voiko?

Vyötärökorsetilla tai vastaavalla saa ihmeitä aikaan ;)

Näinpä. Muodokas eli kurvikas tarkoittaa mun mielestä sitä, että on selkeästi erottuvat tissit, takapuoli ja lantio, vaikka hoikka olisikin ja kapea vyötärö erottuu.

Ymmärrän aloittajan pointin. Eka nainen on laiha, mutta sentään tuosta laihasta kropasta erottuu rinnat, vyötärö ja takapuoli/lantio. Toisella esimerkillä on koko kroppa vain tasapaksu läski pötkylä, jossa ei erotu mikään. Mutta toi tokahan on se suomi -naisen käsitys muodokkaasta, kun suurin osa suomalaisista naisista on tuollaisen rungon omaavia tasapaksuja läskejä jööttejä. Lihava tai ylipainoinen nainen voi olla muodokas, mutta tuo toinen ei todellakaan sitä ole. Eihän tossa ole mitään muotoa! Ensimmäinen nainen sais lihottaa väh. 5 kg ja silloin olis muotoja vielä enemmän, kun tulis rinnat ja pakarat vielä enempi esiin.

.,.,.,.,.,., kirjoitti:

Ymmärrän aloittajan pointin. Eka nainen on laiha, mutta sentään tuosta laihasta kropasta erottuu rinnat, vyötärö ja takapuoli/lantio. Toisella esimerkillä on koko kroppa vain tasapaksu läski pötkylä, jossa ei erotu mikään. Mutta toi tokahan on se suomi -naisen käsitys muodokkaasta, kun suurin osa suomalaisista naisista on tuollaisen rungon omaavia tasapaksuja läskejä jööttejä. Lihava tai ylipainoinen nainen voi olla muodokas, mutta tuo toinen ei todellakaan sitä ole. Eihän tossa ole mitään muotoa! Ensimmäinen nainen sais lihottaa väh. 5 kg ja silloin olis muotoja vielä enemmän, kun tulis rinnat ja pakarat vielä enempi esiin.

Molemmat ovat yhtä (vähän) muodokkaita. Ekalla on ihan suht muodokas peppu, mutta vyötärö ei erotu ja rintoja ei juuri ole. Tokalla näyttäisi olevan muodokkaat rinnat, mutta muuten taas on todella tasapaksu pötkylä.

Minä itse olen melko lailla jälkimmäisen näköinen tasapaksu pötkylä. Ennen reipasta painonnousua olin taas aika lailla ekan kuvan näköinen, en tosin ihan noin hoikka enkä kiinteä, mutta vyötärö erottui hyvin ja lantio oli leveämpi. Tuossa siis lähestulkoon meikäläisen ennen- ja jälkeen kuvat. :D Saa nauraa ja pilkata, jos se oloa helpottaa ;)

pötkylänainen kirjoitti:

Molemmat ovat yhtä (vähän) muodokkaita. Ekalla on ihan suht muodokas peppu, mutta vyötärö ei erotu ja rintoja ei juuri ole. Tokalla näyttäisi olevan muodokkaat rinnat, mutta muuten taas on todella tasapaksu pötkylä.

Minä itse olen melko lailla jälkimmäisen näköinen tasapaksu pötkylä. Ennen reipasta painonnousua olin taas aika lailla ekan kuvan näköinen, en tosin ihan noin hoikka enkä kiinteä, mutta vyötärö erottui hyvin ja lantio oli leveämpi. Tuossa siis lähestulkoon meikäläisen ennen- ja jälkeen kuvat. :D Saa nauraa ja pilkata, jos se oloa helpottaa ;)

Niin ja lisäämäni piti, että joku oli tuossa aika hyvin kuvaillutkin muodokkaan naisen: hoikka tai ehkä enemmänkin normaalivartaloinen, erottuva vyötärö, leveä lantio, iso peppu ja isot rinnat. Jos esimerkin haluaa, niin voi katsoa vaikka Salkkareiden Isobellan esittäjää ;)

pötkylänainen kirjoitti:

Niin ja lisäämäni piti, että joku oli tuossa aika hyvin kuvaillutkin muodokkaan naisen: hoikka tai ehkä enemmänkin normaalivartaloinen, erottuva vyötärö, leveä lantio, iso peppu ja isot rinnat. Jos esimerkin haluaa, niin voi katsoa vaikka Salkkareiden Isobellan esittäjää ;)

Onko tää Isobella nimensä veroinen, eli siis nimensä mukaisesti ISO bella?

kysymys. kirjoitti:

Onko tää Isobella nimensä veroinen, eli siis nimensä mukaisesti ISO bella?

:D Perhana, jotain siinä nimessä tuntuikin olevan väärin, siis Isabella. Eräs lapsi sanoi aivan kuin Isobillu, joten siitä lienee tuo moka. Isoudesta en tiedä ;)

pötkylänainen kirjoitti:

Molemmat ovat yhtä (vähän) muodokkaita. Ekalla on ihan suht muodokas peppu, mutta vyötärö ei erotu ja rintoja ei juuri ole. Tokalla näyttäisi olevan muodokkaat rinnat, mutta muuten taas on todella tasapaksu pötkylä.

Minä itse olen melko lailla jälkimmäisen näköinen tasapaksu pötkylä. Ennen reipasta painonnousua olin taas aika lailla ekan kuvan näköinen, en tosin ihan noin hoikka enkä kiinteä, mutta vyötärö erottui hyvin ja lantio oli leveämpi. Tuossa siis lähestulkoon meikäläisen ennen- ja jälkeen kuvat. :D Saa nauraa ja pilkata, jos se oloa helpottaa ;)

Sulla on epärealistinen kuva omasta vartalostasi. Joko et todellakaan ole tuon toisen muodottoman läskipötkylän näköinen nyt ylipainoisena, tai sitten laihana et ole mitenkään voinut olla tuon ensimmäisen naisen näköinen. Asia nyt vaan on niin, että tuolla ensimmäisellä naisella on muotoa vartalossaan todella laihanakin, ja jos hän lihoisi (toivottavasti lihottaisi, kun olisi paremman näköinen, noin 5-10 kg painavampana), hänestä ei millään ilveellä tulisi tuollaista muodotonta makkaraa kuin tuo kakkonen. Tuolle ensimmäisen kuvan naiselle kasvaisi lihoessa kunnon rinnat ja takapuoli, ja vyötärö säilyisi, eli hänestä tulisi muodokas sanan varsinaisessa merkityksessä. Todella ylipainoisenakin hänessä olisi muotoa. Toisen kuvan nainen taas olisi laihanakin tasapaksu pötkö, mutta vain kapeampi. Lattaperse ja olematon vyötärö. Tissitkin saattaisivat kadota.

A siis eka linkki ja B jälkimmäinen.

Läski.

xcvvxcxvcfsd kirjoitti:

Läski.

Ahhahaa ai Marilynko LÄSKI?? Mistä kohtaa? Siellä taitaa läskitellä taas joku pojanvartalon omaava nainen...

marilynfani kirjoitti:

Ahhahaa ai Marilynko LÄSKI?? Mistä kohtaa? Siellä taitaa läskitellä taas joku pojanvartalon omaava nainen...

perseestä.

marilynfani kirjoitti:

Ahhahaa ai Marilynko LÄSKI?? Mistä kohtaa? Siellä taitaa läskitellä taas joku pojanvartalon omaava nainen...

P_erseestä.

cvxcvxfdsfds kirjoitti:

P_erseestä.

Marilyn aikoinaan ihannoiduin seksisymboli. Normaalipainoinen, kurvikas, kaunis. Nykyään ihannoidaan (sairaalloisen) alipainoista naista, jolle kirurgisesti muovattu jonkinnäköisiä "muotoja".

Tätä olen ihmetellyt, miksi kauneusihanne on muuttunut? Kun aiemmin seksikkäänä pidettiin naista, joka näytti mahdollisimman hedelmälliseltä, mutta nykyään ihanne on niin laiha, että tuskin enää kuukautiskiertokaan toimii, ainakaan ilman hormoniavustusta. Loogisesti ajateltuna, seksin tarkoitushan on lisääntyä, eli seksikkäänä pidettäisiin hedelmällistä, tervettä naista joka kykenisi huolehtimaan jälkeläisistä. Aika harva pitää seksikkäänä mummoikäistä naista, joka on vaihdevuodet ohittanut. Tai lasta, jolla ei ole murrosikä vielä alkanut. Tai sairaalloisen lihavaa naista, jolla ei myöskään kuukautiskierto toimi liian rasvan takia.
Minkä takia terveyden ja hedelmällisyyden ihailu on muuttunut sairaalloisuuden ihannoimiseksi?

kovasti ihmettelen kirjoitti:

Marilyn aikoinaan ihannoiduin seksisymboli. Normaalipainoinen, kurvikas, kaunis. Nykyään ihannoidaan (sairaalloisen) alipainoista naista, jolle kirurgisesti muovattu jonkinnäköisiä "muotoja".

Tätä olen ihmetellyt, miksi kauneusihanne on muuttunut? Kun aiemmin seksikkäänä pidettiin naista, joka näytti mahdollisimman hedelmälliseltä, mutta nykyään ihanne on niin laiha, että tuskin enää kuukautiskiertokaan toimii, ainakaan ilman hormoniavustusta. Loogisesti ajateltuna, seksin tarkoitushan on lisääntyä, eli seksikkäänä pidettäisiin hedelmällistä, tervettä naista joka kykenisi huolehtimaan jälkeläisistä. Aika harva pitää seksikkäänä mummoikäistä naista, joka on vaihdevuodet ohittanut. Tai lasta, jolla ei ole murrosikä vielä alkanut. Tai sairaalloisen lihavaa naista, jolla ei myöskään kuukautiskierto toimi liian rasvan takia.
Minkä takia terveyden ja hedelmällisyyden ihailu on muuttunut sairaalloisuuden ihannoimiseksi?

Siinä vaiheessa kun alkaa ajattelemaan tällaisia asioita suoraviivaisesti, menee aika rankasti metsään.

Vai ei ihannenaisilla edes kuukautisia tule? Ehkä jos kropaltaan huono nainen yrittää olla ihannemitoissa, tosin tällöin ei ole kyse ihannenaisesta.

xcvvcxvcxdfssfd kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun alkaa ajattelemaan tällaisia asioita suoraviivaisesti, menee aika rankasti metsään.

Vai ei ihannenaisilla edes kuukautisia tule? Ehkä jos kropaltaan huono nainen yrittää olla ihannemitoissa, tosin tällöin ei ole kyse ihannenaisesta.

Suurimalla osalla huippumalleista ei kuukautiskierto toimi normaalisti ilman hormoneja, sekä kärsivät myös monista muista aliravitsemuksen aiheuttamista vaivoista. Alipainoinen = aliravittu, tahallaan tai olosuhteiden pakosta, ei se kroppa sitä ymmärrä. Kun ruokaa on vähän ja laihtuu liikaa, naiselta loppuu kuukautiset koska elimistö ei selviytyisi enää raskaudesta. Ihan evoluution muovaama varotoimenpide. Myös sairaalloisesti ylipainoisilta loppuu kuukautiskierto, koska rasvaa on liikaa ja elimistö rasittuu jo liikaa sen rasvan kantamisesta, ja raskaus olisi jälleen liiallinen rasitus elimistölle.

Mutta mitä tarkoittaa että kropaltaan huono nainen yrittää olla ihannemitoissa? Millainen on kropaltaan huono? Sairaalloinen, heiveröinen? Kuka tahansa on sairaalloinen ja heiveröinen jos on sairaalloisesti aliravittu.

. kirjoitti:

Suurimalla osalla huippumalleista ei kuukautiskierto toimi normaalisti ilman hormoneja, sekä kärsivät myös monista muista aliravitsemuksen aiheuttamista vaivoista. Alipainoinen = aliravittu, tahallaan tai olosuhteiden pakosta, ei se kroppa sitä ymmärrä. Kun ruokaa on vähän ja laihtuu liikaa, naiselta loppuu kuukautiset koska elimistö ei selviytyisi enää raskaudesta. Ihan evoluution muovaama varotoimenpide. Myös sairaalloisesti ylipainoisilta loppuu kuukautiskierto, koska rasvaa on liikaa ja elimistö rasittuu jo liikaa sen rasvan kantamisesta, ja raskaus olisi jälleen liiallinen rasitus elimistölle.

Mutta mitä tarkoittaa että kropaltaan huono nainen yrittää olla ihannemitoissa? Millainen on kropaltaan huono? Sairaalloinen, heiveröinen? Kuka tahansa on sairaalloinen ja heiveröinen jos on sairaalloisesti aliravittu.

Huippumallit eivät liene kovin yleisesti ihannenaisia, vaikka kyllähän niistäkin kauniita löytyy. Tosin ne laihimmat eivät todellakaan ole niitä kauneimpia.

Huonokroppaisella tarkoitan naisen kroppaa, joka ei luustoltaan ole siro. Hän yrittää painoa pudottamalla saada kropastaan siron, mutta eihän se yksinkertaisesti voi onnistua, koska luusto antaa vartalolle sen jykevän muodon. Erilaisella luustolla varustetut vartalo voi olla siro, vaikka olisi hieman rasvaakin.