oman tien kulkija ILMAN tatuointia

Nyt on muotia olla natural, eli ei tatuointia!
Jokainen oman tien kulkija, joka uskaltaa olla oma itsenä, on ilman tatuoiteja.
Laumasielut laittaa tatuoinnin.
Jengi katsoo ihaillen ihoani ja toteaa: "Todella hieno iho sulla, onneks ei oo typerät tatuoinnit pilaamassa sitä"
9999
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

pitäskö ton jotenki liikuttaa tatuoituja.. mitäs sitte vaikka ihmisil on tatuointeja.. mikä sulla on niitä vastaan..ihminen saa tehdä mitä haluaa ilman että joku sinun kaltainen saa luokitella johonkin "laumasieluihin"..ketään ei kiinnosta tollainen typerä lässytys.!!!

Äänestä

Kiva kun kerroit mikä nyt on muotia, sillä minä kun en ole sitä koskaan seurannut.
Teen mitä haluan, jos joku ei pidä tatuoinneistani, olkoon pitämättä, ei se minua liikuta. Miksi pitäisikään.
Jos ja kun joku haluaa olla "natural", niin olkoon. Hän tietää itse halunsa.

Mitenkäs se juttu ensimmäisen kiven heittämisestä menikään? =)

Ps. Mulla on perkeleen huono iho... *lol*

Äänestä

Selvä provo. Mutta sen verran perääkin että kyllähän nuo tatuioinnit näyttää nykyään muoti-ilmiö olevan, varsinkin mitäänsanomattomat tribal hässäkät.

Äänestä
  • Sehän se juuri onkin Tribaaleiden idea, etteivät ne esitä mitään, vaan ovat ajattomia.

    Äänestä

  • Heheh kirjoitti:

    Sehän se juuri onkin Tribaaleiden idea, etteivät ne esitä mitään, vaan ovat ajattomia.

    Mutta miksi joku haluaa sellaisen tatuoinnin joka ei tarkoita mtään? Itse en sellaista ottaisi... Mutta mistä minä tiedän mitä ihmiset haluaa?
    Suit yourselves.

    Äänestä

  • Heheh kirjoitti:

    Sehän se juuri onkin Tribaaleiden idea, etteivät ne esitä mitään, vaan ovat ajattomia.

    Sen nyt sitten näkee vasta 20 vuoden päästä kuinka ajattomia nuo nykytribaalit on, ilmiönä sen verran uusi. (joo kyllä niiden esikuvat tietty on vanhempia)
    Mutta mielestäni, miksi ottaa mittään sanomaton tatuointi kanstaakseen sitä lopun ikäänsä? Mieluummin tatuoinnilla saisi olla jokin merkitys kantajalleen, pelkkä koriste kun on mielestäni ihan vain muotia ja se voi alkaa kyllästyttämään sitten viimeistään nelikymppisenä.

    Äänestä

  • sss kirjoitti:

    Sen nyt sitten näkee vasta 20 vuoden päästä kuinka ajattomia nuo nykytribaalit on, ilmiönä sen verran uusi. (joo kyllä niiden esikuvat tietty on vanhempia)
    Mutta mielestäni, miksi ottaa mittään sanomaton tatuointi kanstaakseen sitä lopun ikäänsä? Mieluummin tatuoinnilla saisi olla jokin merkitys kantajalleen, pelkkä koriste kun on mielestäni ihan vain muotia ja se voi alkaa kyllästyttämään sitten viimeistään nelikymppisenä.

    oon samaa mieltä. vois niillä jotain merkitystäki olla, muuten mitään ideaa ottaa.

    Äänestä

  • sss kirjoitti:

    Sen nyt sitten näkee vasta 20 vuoden päästä kuinka ajattomia nuo nykytribaalit on, ilmiönä sen verran uusi. (joo kyllä niiden esikuvat tietty on vanhempia)
    Mutta mielestäni, miksi ottaa mittään sanomaton tatuointi kanstaakseen sitä lopun ikäänsä? Mieluummin tatuoinnilla saisi olla jokin merkitys kantajalleen, pelkkä koriste kun on mielestäni ihan vain muotia ja se voi alkaa kyllästyttämään sitten viimeistään nelikymppisenä.

    Noniin no. Toi on kyl totta että tatuoinneilla on aina enemmän merkitystä jos se tarkottaa jotain. Esim mulla ittelläni on nilkassa tatuointi, joka on niin ko viivakoodi jossa ne numerot on mun henkilöturvatunnus. Tiedän, saatto olla tyhmä idea, mutta mä pidän sitä tosi tärkeenä osanani itteeni. Se tatuointi pätee mun koko elämän ajan, ja se on osa mua. En kyl väitä etteikö tribalit ois hienoja, sehän niissä on tarkotus ko niitä otetaan että ne ei tarkota mitään ja on osasyynä siihen ettei ne rupee kyllästyttämään.

    Äänestä

  • jonna kirjoitti:

    Noniin no. Toi on kyl totta että tatuoinneilla on aina enemmän merkitystä jos se tarkottaa jotain. Esim mulla ittelläni on nilkassa tatuointi, joka on niin ko viivakoodi jossa ne numerot on mun henkilöturvatunnus. Tiedän, saatto olla tyhmä idea, mutta mä pidän sitä tosi tärkeenä osanani itteeni. Se tatuointi pätee mun koko elämän ajan, ja se on osa mua. En kyl väitä etteikö tribalit ois hienoja, sehän niissä on tarkotus ko niitä otetaan että ne ei tarkota mitään ja on osasyynä siihen ettei ne rupee kyllästyttämään.

    ajatelleet että varmasti jokaiselle oma tatska merkitsee jotain? Ei sitä oteta vaan turhan takia itseä kaunistamaan, itse en ainakaan ottanut. Ja lisäksi, mitä se ketään kiinnostaa millanen tatska kenelläkin on, eiköhän meistä jokainen saa kantaa ihan sellasta kuvaa kun tahtoo. Tai olla kantamatta, eipä luulis ketään haittaavan tai todellakaan kiinnostavan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


EI-töherrelty kirjoitti:

Nyt on muotia olla natural, eli ei tatuointia!
Jokainen oman tien kulkija, joka uskaltaa olla oma itsenä, on ilman tatuoiteja.
Laumasielut laittaa tatuoinnin.
Jengi katsoo ihaillen ihoani ja toteaa: "Todella hieno iho sulla, onneks ei oo typerät tatuoinnit pilaamassa sitä"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu