rasva on pahin syövän edistäjä
"Ravinnon rasvan on lukuisissa eläinkokeissa osoitettu lisäävän rinta-, paksusuoli- ja haimasyöpää. "
"suuren rasvan kulutuksen liittyvän suureen rinta-, paksusuoli-, eturauhas- ja keuhkosyövän vaaraan. "
mitä sanotaan hiilihydraateista:
"Paljon kuitua sisältävät viljakasvit ja täysvilja ruokavaliossa näyttävät ehkäisevän suolistosyöpiä ja muita ruoansulatuselimistön syöpiä. "
"Suomalaiseen ruokavalioon perinteisesti kuuluvat juurekset ja ruisleipä ovat tässäkin suhteessa terveellistä ruokaa. "
hilihydraattipitoisilla ruoilla on siis positiivisia vaikutuksia, rasvaa sisältävät ovat haitallisia.
VHHlaiset laittavat jatkuvasti poistopyyntöjä näistä faktoista. miksi näin tärkeä tieto halutaan pimittää tälle palstalle tulevilta?
"Ravinnon rasvan on lukuisissa eläinkokeissa osoitettu lisäävän rinta-, paksusuoli- ja haimasyöpää. "
"suuren rasvan kulutuksen liittyvän suureen rinta-, paksusuoli-, eturauhas- ja keuhkosyövän vaaraan. "
mitä sanotaan hiilihydraateista:
"Paljon kuitua sisältävät viljakasvit ja täysvilja ruokavaliossa näyttävät ehkäisevän suolistosyöpiä ja muita ruoansulatuselimistön syöpiä. "
"Suomalaiseen ruokavalioon perinteisesti kuuluvat juurekset ja ruisleipä ovat tässäkin suhteessa terveellistä ruokaa. "
hilihydraattipitoisilla ruoilla on siis positiivisia vaikutuksia, rasvaa sisältävät ovat haitallisia.
VHHlaiset laittavat jatkuvasti poistopyyntöjä näistä faktoista. miksi näin tärkeä tieto halutaan pimittää tälle palstalle tulevilta?
Vastaukset 92
Vanhimmat
Hyvä että joku taho Suomessa jakaa luotetavaa tietoa syövän ja ravinnon keskinäisestä suhteesta.
Syöpä, Alzheimer, diabetes, sydäri, jatkuva nälkä... todellinen VHH-värisuora.
Terve Mattila
Terve Veijo
Rasvahan se on syöpäpirun ystävä.
Taas uusi päivä syövälle
Syytä muistuttaa tästä
Lue faktaa eikä mitää VHH-kauppamiesten valhepropagandaa.
Totta, ei tarvi arvailla kun on tietokin saatavilla.
Aihe kiinnostaa. Pistä linkit juttuihin.
Ei ihminen pärjää ilman hiilihydraatteja.
Ei pärjää, sairastelee vain
Ja liika rasva taas tappaa nopeasti.
Tämä on noston arvoinen
Siellä tiedetään mikä syöpää aiheuttaa eniten.
Faktaa syöpäjärjestöjen suosituksista:)
Tässä linkki syöpäjärjestön sivuille ravintosuositukseen koskien lihansyöntiä ja syöpää:
http://www.cancer.fi/ammattilaiset/ravitsemussuositukset/lista_suosituksista/suositus_5/
ja tässä linkki syöpäjärjestön sivuille ravintosuositukseen koskien kasvisten myönteistä käyttöä:
http://www.cancer.fi/ammattilaiset/ravitsemussuositukset/lista_suosituksista/suositus_4/
porno-mattila vapisee syöpäpelossa isontalon piimäleilin takana
Onneksi vhh sisältää runsaasti kasviksia, paljon enemmän kuin lautasmalli.
Eläinkokeilla ei voida todistaa yhtään mitään, paisti höpöjen virallisterveellisten ravintosuositusten orjille, joille riittää todisteeksi että kanit saavat sydärin kun syövät pelkkää rasvaa. Anteeksi mutta miten te voitte olla noin tyhmiä?
Sairastivatko ihmiset ennen enemmän syöpää kuin nyt, koskapa söivät voita ja läskiä?
Sairastivat ja kuolivat siihen enemmän.
Sen jälkeen veren tuleminen on luonnollista VHH:ta.
Syöpä tiukentaa suolta.
kuinkas kopiomattila voi kun joutuu tekemään pitkää päivää ja yötä jatkoksi. kyrsiikö kovasti. joko olet oppinut erottamaan vessanpytyn lähteestä vai otatko kahvivetesi edelleen saniteetti porsliinisesta astiasta jossa lukee laidassa arabia. kuinka on kopiomattila?
hieman tuo vaivaa tuo syövän pelko... saavatko sivupersoonatkin sen
Se on aina ajankohtainen pelko.Minäkin saisin sitä kautta tuhannen syöpää.
minua asia vaivaa joka päivä jos minä sairastut syöpään sinäkin sairastut
Pitäisikö syödä sahanpuruja, jotta saa kuitua tarpeeksi ilman hiilihydraatteja?
VHH:lla voi syödä mitä tahansa ei-ihmiselle ravinnoksi kelpaavaa. Terveelliset tuotteet on karsittu olemattomiin.
VHH.laiset haluaisvat lapsienkin sairastuvan syöpään.
Totta kai mutta ensin heille pitää myydä VHH-tuotteita.
60 g rasvaa riittää
--
ei voi riittävästi varoittaa
Kyllä ne siellä tiettävät eikä kukaan heistä karppaa.
Suöpä laihduttaa. Siihen karrpaus perustuukin, saa laihduttavan syövän.
Karppaus lihottaa myös syöpää.
Syöpä ja karppaaja lihovat kilpaa.
Lukekaa nyt ajankohtaista tietoa siitä mikä on Suomessa todellinen karppauksen suosio.
Todella vähäinen. Painonvartijoista on lähtenyt useampi onistuja kuin mitä Suomessa on nyt karppaajia, hetkellä jolla karppaus on "huippusuosittua" (kuten muoti -ilmiöillä ominaista onkin).
http://www.ruokala.net/ajankohtaista/is-selvitti-nain-suosittua-karppaus-on-suomessa/1288427635586
Kokonaiskarppaajien määrä jää sinne alle kolmen prosentin kun ottaa huomioon alueiden asutustiheyden.
Alakarppaajia joukosta on tietysti vain pieni osa puhumattakaan vaarallisen pellinkiläisyyden harrastajista
Joillakin on elimistössä niin suuria ja sen laatuisia aineenvaihduntahäiriöitä että he vain lihovat ja lihovat. Heille ei auta mikään muu kuin elimistön saattaminen sellaiseen tilaan että heidän jo valmiiksi epäkuntoinen aineenvaihduntansa kerta kaikkiaan menee sekaisin, nekin osat mitkä vielä toimivat.
VHH on hyvä tapa saada elimistö sellaiseen riuduttavaan tilaan niin että lihominen hidastuu ja voi jopa pysähtyä. Ja äärimmilleen vietynä alkaa jopa laihtumaan, aivan kuin syövän kourissa olevakin laihtuu. Alakarppaus saattaa elimistön nimenomaan samanlaiseen syöpä-tilaan.
Puutteellinen, yksinkertainen, karsittu ja niukasti vaihtoehtoja sisältävällä VHH-ravinnolla on oiva taipumus saattaa elimistö tällaiseen tilaan ja edelleen, kuten syöpäpotilaalla, elimistö pysyy toiminnassa ainoastaan vitamiinilisen avulla. Niitä ei alakarppaajalle sentään tarvitse letkuilla syöttää mutta välttämättömiä ovat silti.
Niin että kenenkään ei tarvitse väittää etteikö alakarppaus laihduttaisi.
Näin se vaan on
hyvä kuitenkin että jossain varoitetaan asiasta vaikka eihän vhhlaiset halua uskoa sitä koska se ei kuulu viralliseen vhh-propagandaan
Kauppa ei kävisi jos rasvatohtorit kertoisivat totuuden.
Tää on näitä... tykätään huudella ilman mitään perehtymistä tutkimuksiin. Onko joku syöpäjärjestön tms palkkaama asialla vai ihan muuten vaan hölmöilette? E-koodiruuasta vasta syöpä tulee. Ja että diabetes olisi karppauksen ansiota... täällähän on oikein kovia tietäjiä. Diabetes tulee liiasta sokerin käytöstä, hiilareilla ja luonnottomilla ruuilla on myös yhteys siihen. Diabeteksen voi parantaa terveillä elämäntavoilla ja E-koodittomalla pullamössöttömällä tuoreella ruualla, kannattaa kokeilla.
Elekee syökö rasvoo!! Elekee! Jos syö paljon rasvoo sappineste ei kerkee pilikkomaan sitä suolistossa, varsinkaa sillon ku on viinan tai läslin aeheettama rasvamaksa. Se rasva piäsöö sitte käsittelemättömänä suoleen. Kykki haisoo sitten tos pahalle :( Ilima vaevojakkii essiintyy ja Turun kaapunninjohtajan pierutyynyllekkii on sitte käättöö. Syökee omenia, panania, piärynee ja kurkkua, nii ei tule aevoverituluoopp ja ne vahvistaa suonia jok paekassa. Kaeljan kittoominen ja viina ylleesä aiheettaa pyllysuolen syöpee.Elekee juuva kaeljoo hyvät immeeset ! Vettä vua. Kyllä sillä jano lähtöö suanannii jäläkeen !
Rasva syöpä = vhh:n tulos
Älä naurata. Vai keuhkosyöpäkin johtuu rasvasta. Siis polta rauhassa tupakkaa ja asu kaupungissa kunhan syöt myrkytettyä leipää.
Varmasti rasvalla on osuutensa siinäkin. Tämän on THL tiukasti salannut tupakkaveron takia.
olisi syytä ajatella mitä syö
Asia on muutenkin hyvä muistaa.
rasvan suurista riskeistä on hyvä muistuttaa
Syöpäsolut tarvitsevat runsaasti rasvaa.
VHH:lla saadaankin paljon rasvahappoja, joista syöpäsolut saa rakennettua solukalvonsa.
paljon rasvaa vaan niin mikän ei hillitse syöpäsolujen hillitöntä kasvua
1. Haima tuottaa insuliinia
2. Insuliini tarttuu insuliinireseptoreihin ja näin laskee veren sokeria
3. Rasva tukkii insuliinireseptorit
4. Insuliini ei pysty enää tarttumaa insuliinireseptoreihin kuten ennen.
5 Elimistö muuttuu insuliiniresistenssiksi: insuliinia on mutta se ei vaikuta.
Tämä kierre on ehkäistävissä sillä että syö sopivan määrä hiilihydraatteja eikä liikaa rasvaa.
Luonnollinen aineenvaihduntatoiminto: haiman tehtävä on tuottaa insuliinia verensokerin laskemiseksi. Mutta ketju katkeaa siinä jos rasva tukkii insulinireseptorit.
Ihminen ei enimmän aikaa kehityksensä vaiheessa ole syönyt paljoa eläinrasvaa koska hän ei saanut kiinni kuin jotain pikku-pikku-pienriistaa. Vasta kun oltiin siinä kehityksen viimeisen millimetrin alussa ihmisellä oli riittävä järki tehdä ansoja ja aseita isojenkin eläinten pyydystämiseksi. Siinä vaiheessa aineenvaihduntaelimistö oli jo jotakuinkin täysin kehittynyt ja sehän ei tietenkään ollut tottunut suuriin eläinrasvamääriin.
Ja maitoahan ei täysikasvuinen ihminen juonut lainkaan ennen kuin osattiin pitää karjaa.
Varsinkin kun ihmisen varhaiskehitys tapahtui Afrikan trooppisissa osissa. SIellä päin eläimillä ei ole paksuja rasvankerroksia vararavinnoksi tai kylmän suojaksi. Myöskään rasvaisia kaloja ei ollut paljoa saatavilla. Eihän savanneilla ole juuri vesistöjä. Ajatukset että ravinnosta jotain 60-80% pitäisi tulla rasvoista ei perustu mihinkään ihmisen historialliseen ruokavalioon
Rasva aiheuttaa syöpää myös epäsuorasti. Rasvasta tulee tolkuttomasti kaloreita, joilloin tulee syötyä vähemmän muuta terveellisempää ravintoa. Esimerkiksi tomaatin lykopeenin on todettu estävän eturauhassyöpää. Samanlaisia havaintoja tulee jatkossa lisää muista kasvikunnan tuotteista.
Näin se vaan on
Tämä on niin tärkeä viesti että se pitää nostaa esiin.
--
Täerkeä viesti
Etusivun arvoinen juttu
Kyllä Mattila. Tää on muistuttamisen arvoinen juttu.
Kohta puhkeaa joku suolistosyöpä.Onneksi liikuntakyky ei voi heiketä.
Asia joka säännöllisesti unohtuu VHH:laisilta.
kopiomattilan omintakeinen ketju. mutta ääliö kirjoittaa ilmeisesti myös postin kautta itselleen fanipostia, vai mitä ääliö. oletko taas oopperalaulaja.
Olen kopiomattilan kopion kopio tai jotain siihen suuntaan. Ja totta kai olen ääliö koska kerran olen mattilan kopio ja lähettelen tietysti itselleni fanipostia ja kehuskelen itseäni niissä ja sen lisäksi trollailen eri nimimerkeillä, esimerkiksi tässä on yksi esimerkki (tarkka kopio mattilan trollista):
"kopiomattilan omintakeinen ketju. mutta ääliö kirjoittaa ilmeisesti myös postin kautta itselleen fanipostia, vai mitä ääliö. oletko taas oopperalaulaja. "
Yhdessä asiassa kuitenkin poikkean mattilasta, osaan antaa ainakin yhden hyvän neuvon: tälle palstalle ei ole pakko tulla jos täällä ei viihdy tai sisältö ei muuten miellytä.
olen kopiomattila olen kopiomattila
nostetaan tämäkin nyt kun kopiomattila ei sitä ole tehnyt pitäähän palstalla jotain asiaakin olla näkyvissä
jahas kopiomattila nappasi jälleen nikkini, no vuoroin vieraissä.
Juu kasvis rasvat.
Uusimmissa tutkimuksissa on todettu tärkkelyksen yhteys syöpään varsikin rinta syöpään on kiistatta todettu.
Kaikkein uusimmassa tutkimuksessa on todettu, että miekkoset jotka ei osaa edes suomea kirjoittaa, ei ymmärrä näistä asioista hevon v****
Hanki naikkonen.
Et ymmärrä sinäkään.
Soitat kylläkin suuta, mutta jos jotain kysyy haaveeksi jää vastaus.
Jos luen jonkun uuden tutkimuksen, niin ei se sitä tarkoita, että se on oikeassa eikä se sitä tarkoita, että sinulla on oikeus avostella minun kirjoitus taitoa. En ole kirjailija sukua ja olen ollut Suomesta pois 30 vuotta, että joissain sanoissa voi olla korjaamisen varaa. Eikä tämä ole mikään kielioppi testi. Pidä vain asiat itselläsi. Katselen täällä televisiota luen juttuja. Ei ne uusimmat tiedot suinkaan tule suomen virallisista tiedotteista. Ei sitten alkuunkaan.
On paljon asioita, jotka yksinkertaisesti pimitetään rahan voimalla.
Esim. 2006 CNN uutisissa kerrottiin toditettavati D vitamiinin auttavan syövän hoidossa. Siitä sen jälkeen ei ole mainittu sanallakaan. Miksi?
Koska purkki D vitamiiniä maksaa noin 20 dollaria, kun taas syöpälääke maksaa 5000 dollaria. Voit ihan vapaasti miettiä mikä tähän on syynä.
D- tai muillakaan vitamiineilla ei syöpää saa estettyä jos se on tullakseen.
Liian rasvan välttäminen on paljon varmempi tapa ehkäistä syöpää.
Onko kokemusta? Miksi maalimassa on ja varsinkin Suomessa paljon syöpää, vaikka ihmiset on saatu vieroitettua liiallisesta rasvan käytöstä?
Sitten kuusikymmentäluvun on pääasiassa syöty kasvisperäisiä rasvoja.
Nämä sinun arviot perustuu sinun mielipiteisiin, millä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa
Syöpää olisi huomattavasti enemmän jos rasvaa käytettäisiin enemmän.
Arvioi ei ole minun, lue syöpäjärjestön tiedotteita, siinä puhuu kokemus, ei kaupallinen laihdutuspropaganda.
Älä viitsi selitellä. Se on sitä samaa pelottelua, johon kansa uskoo, että syövät kiltisti margariinia, joka on yhtä molegyyliä vaille muovia. Syö sinä sitä ja ole iloinen, että sitä vielä saa. Minä syön vain luonontuotteita. Minä en usko ihmisen olevan luontoa viisaampi, koska luonto on täydellinen.
Ihminen yrittää muokata sitä suuria voittoja tavoitellessa. Eläimet syötetään GM viljoilla ja soijalla.
Koska eläimet eivät saa niille kuuluvaa ruokaa, niin sairasteleva, joten heille syötetään antibiootteja. Antibiootit siirtyvät ruuan mukana ihmisiin. Jos joku aiheuttaa syöpää, niin juuri nämä lisäaineet ei suinkaan rasva. Tälläistä pelottelu politiikkaa harrastetaan ei yksin suomessa, vain jokapuolella. Jos et sitä ymmärrä niin too bad
Viisikymmentä luvulla syöpä oli lähes tuntematon sairaus. Turha sinun on minulle kirjoitella, sillä en minä muuta mihinkään keinorasvoihin. kuten sanoin syö sinä minunkin edestä margariinisi.
Luontaistuotteet ovat aivan hyviä. Mikäpä olisi parempi kuin itse omassa maassa kasvatettu peruna ja porkkana, sipuliakin siihen vielä. Ja hernenpalkoja.
Eläinrasva on edelleen pahin syövän aiheuttaja vaikka kuinka muuta haluaisit. Pikku nokareet margariinia eivät vaikuta mitään. Luletko että valheesi muuttuvat todeksi kunhan hoet niitä riittävän usein?
Syöpäjärjestö kirjoittaa negatiivisesti eläinrasvojen käytöstä, koska syöpäjärjestö toimii virallisen käypähoidon kanssa samoilla linjoilla. Se on liiketoimintaa.
Ei ole yhtään puolueetonta tutkimusta, joissa todetaan elän rasvojen olevan terveydelle pahasta. Mutta on lukuisa tutkimuksia missä ei suositä kasvisperäisiä rasvoja. Kaikki voita muistuttavat rasvat sisältää partikkeleita jotka kerääntyvät aivosoluihin ja seuraukset ovat mitä ovat. Suomessa ainakin on perheväkivalta lisääntynyt, missä sitten syy. Eikä syytä edes haluta etsiä. Aseet lukkojen taakse on ainoa ratkaisu mitä osataan tehdä varsinaiseen syyhyn ei paneuduta.
http://rasvamaksa.info/miksi-sokeri-tappaa/
Syöpäjärjestöt kirjoittavat sen minkä ovat itse todenneet.
Liiallinen eläinrasvan saanti on pahasta. Kuten karppauksessa.
Tietääkseni sokeri on syövän pahin vihollinen.
Alla olevaan osoitteesen voi tutustu ja tehdä omat johtopäätöksensä
http://www.aitoterveys.fi/Vaietut-parannuskeinot.php
Yksi keskeisia tekijoita liian vaihteleva insuliini taso. Asia voi tarkistaa esim. kostdoctor.com Sivulta loytyy erilaisia ajatuksia kuin rasva.
Etenkin paksusuolisyöpä on runsaan rasvan käyttäjien "vakiovihollinen" ja siltä ei juuri voi välttyä jos karppaa pitkään.
Ja minkähänlaista rasvaa tarkoitat! Tarkenna vähän? Vai onko mielestäsi kaikki rasva vain rasvaa?? Taidat oikoa vähän liikaa.
Ja laitapa joku lähde tähän myös!
Turhaan itket siinä, jos ei mitään todellista näyttöä asiasta.
Kuitujen puute on paksusuolisyövän esiintyvyyden kannalta pahempaa, myös LIHAJALOSTEIDEN syönti.
Esimerkiksi kalaöljystä löytyy pilvin pimein tutkimuksia siitä, miten ne estävät sairauksia ja parantavat elintoimintoja. Samoin monet kasviöljyt. Voi ei tee tutkimusten mukaan juuri hyvää eikä huonoa. Eläinrasvat ja TRANSRASVAT ja muut margariinin kovetetut rasvat ovat ainoat, joilla on osoitettu olevan syöpää edistävä vaikutus. Omega-3 -rasvahappojen PUUTETTA on esitetty paksusuolen kroonisen tulehduksen aiheuttajaksi ja syyksi.
ÄLKÄÄ SIIS SYÖKÖ MARGARIINIA!
Kalan rasva lienee ainoa terveellinen eläinrasva. Noh, kohtuullisesti käytettynä muukin eläinrasva käy mutta liika tappaa, hitaasti mutta varmasti.
Runsas rasva tekee hallaa. Joka tavalla.
Hyvä on muistuttaa liian rasvan vaaroista.
Lienee taas aika muistuttaa faktoista.
Lienee taas aika sinunkin lukea esimerkiksi tuossa yllä oleva kommentti!
Diabetes, SV-taudit, syöpä.... harva ravintoaine saa kunnian niin monen vakavan sairauden aiheuttajana.
Tässäkin on jälleen yksi hyvä syy välttää rasvaa.
Ei kannata uskoa yksittäisten rasvatohtorien väitteitä. Hehän haluavat ihmisten sairatuvan syöpään jotta he sitten kalliilla hinnalla "hoitavat".Antavat peräti netissä ohjeita, tämäkin tiedetään.
Muistaako joiku sen miten tämä ______________- -tyyppi yhtenään esiintyi palstalla.
Mattilaaa, hohoii, missä tyyppi nyt on?
eikö syöpäsolu käytä ravinnokseen sokeria.
muutoin voi sanoa: SYÖPÄKIN KEHITTYY MUTTA TROLLI EI