Kun AT-mies vaatii jotain, vain siksi että hän haluaa jotain, hänet leimataan säälittäväksi ruikuttajaksi.
Palstan "normaalit", "kypsät" ja "älykkäät" kirjoittelijat ruikuttavat aivan samalla tavalla, kun vaativat että meidän AT-miesten pitäisi pysyä erossa teinitytöistä. Yhtäkään järkevää argumenttiahan ei ole täällä esitetty. Vastaukset ovat aina luokkaa: "hyi, oot sairas", "tuo on musta moraalisesti väärin". "en mä haluu et toimiitte noin" yms.
Palstan "normaalit", "kypsät" ja "älykkäät" kirjoittelijat ruikuttavat aivan samalla tavalla, kun vaativat että meidän AT-miesten pitäisi pysyä erossa teinitytöistä. Yhtäkään järkevää argumenttiahan ei ole täällä esitetty. Vastaukset ovat aina luokkaa: "hyi, oot sairas", "tuo on musta moraalisesti väärin". "en mä haluu et toimiitte noin" yms.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Yritä ihmeessä vietellä vanhempia teinejä niin paljon kuin haluat. Eriasia jos kyse on lapsesta tai painostuksesta.
Kenelläkään ei ole velvollisuutta harrastaa kanssasi seksiä tai auttaa sinua saamaan sitä.
Miksen (tai jotkut muut) saisi vietellä nuorempia teinejä? Suomessa on laillista panna nuorempiakin teinejä, jos voidaan katsoa että osapuolet ovat samalla tasolla.
Ja antakaa niiden nuorempienkin teinien kohdalla parempia selityksiä kuin laittomuus (=tässä tapauksessa muiden ihmisten järjetön ja ongelmainen suhtautuminen asiaan).
Onko laissa tuollainen porsaanreikä? Sittenhän teillä vajaaälyisillä on laillinen oikeus paneskellä 10 v. lasten kanssa.
Joo, mutta on käsittääkseni hyvin harvinaista että menee läpi yli 20-vuotiaiden miesten ollessa kyseessä (en tiedä onko näin käynyt). Normaalien ihmisten ja päätöksiä tekevien tuomareiden kun on vaikea tajuta miten vajaita me AT-miehet todella olemme.
Ne pitäisi ehkä laittaa lukemaan tätä palstaa, eikai sitä muuten voikaan tajuta että tällaisia tyyppejä on olemassa. Sitten ne kaikista vajaaälyisimmät voi viedä ja sulkea lukkojen taa koko loppuelämäksi.
Laittomuudella ja laillisuudella ei ole mitään tekemistä minkään hyväksyttävyyden kanssa. Jopa 16-vuotiaat ovat usein liian epäkypsiä seksiin puhumattakaan nuoremmista. Liian varhainen seksin aloittaminen voi johtaa vakaviin kehityshäiriöihin.
Ootsä tyhmä tai jotain? Miks laittomuuksia pitää perustella? Perusteleeko murhaajatkin yhtä laimeasti esim. että sen ihmisen pärstä ei miellyttänyt. Siksi tapoin sen.
Lisäksi on vi-tun säälittävää tällä: "kun on vaikea tajuta miten vajaita me AT-miehet todella olemme." kommentilla perustella, että saisit paneskella LAPSIA koska olet vaan vajaa. Sairas pedofiili sä oot.
Etsä tajua edelleenkään? Laittomuuksia ei voi perustella. Varsinkaan puolustele rikollisia.
Lähetä Puuha Pete-kortti eduskuntaan, missä toivot että suojaikärajaa lasketaan, jos niin sua vaivaa. Mutta edelleen sairas pedofiili olet.
Hahah, oikeus on olemassa! Pedofiilien tekstit katoaa yhtä nopeasti kuin niiden munat valtiolle jäätyään kiinni:D
Laittomuuksia voi perustella. Lait on laadittu (ja niitä jatkuvasti muutetaan) keskustelun ja perustelujen ansiosta.
Postauksesi olisi kuulunut mennä seuraavasti: Olen niin vajaa, etten kykene keskusteluun.
tietysti lasten suojelu. Lapsia halutaan suojella etteivät kaltaisesi pedofiilit hyväksikäytä heitä.
Perustelusi on liian yksinkertainen.
Kuten aikaisemmassa viestissäni mainitsin, saa monissa euroopan maissa (myös lähinaapureissamme) panna nuorempia teinejä (13-15v) kuin täällä. Kuitenkaan noiden maiden teinit eivät voi sen huonommin kuin suomalaisetkaan.
Vastaa myös siihen, miten aikuisen rakastavan kunnon miehen harrastama seksi teinitytön kanssa vahingoittaa tyttöä enemmän, kuin seksi jonkun härskin lippispäisen räkänokan kanssa?
Mene nyt jo vittuun täältä jauhamasta tuota samaa pask*aa päivästä päivään. Ei ketään kiinnosta kuunnella. Etkö sä tajua että sulle on jo vastattu kymmeniä kertoja, lisäksi omia aivoja olisi suotavaa käyttää. En tajua miten joku voi olla noin tyhmä...
No kun ei minulle ole vastattu kertaakaan. Sehän se ongelma tässä on. Joka ikinen vastaus on ollut samaa luokkaa kun omasikin.
On aivan eri asia leikkiä " lääkärileikkejä" samanikäisen lapsen kanssa, kuin joutua jonkun pedofiiliäijän hyväksikäyttämäksi. Monet maat ovat lastensuojelussa jälkijunassa.
Jaa, että esim. 15-vuotiaiden seksi on lääkärileikkejä, mutta sitten 16-vuotiaiden seksi onkin jo oikeaa seksiä?
Ei pedofiili tajua oman ajattelunsa sairautta vaikka täällä perustelisi millä heille miksi asia on väärin. Johan sen sinunkin jutuistasi näkee. Sehän pedofiilista juuri niin sairaan tekeekin kun ei edes ymmärrä omien tekojensa haitallisuutta ja hakee vain mielestään hyväksyttäviä syitä omalle sairaalle toiminnalleen.
Elikä siis useiden euroopan maiden lainsäädäntö (mm. Ruotsi ja Saksa) on lapsille haitallinen? Siellä kun saa panna nuorempia teinejä kuin Suomessa. Ihme kun eivät ole tajunneet korjata sitä. Ai niin, johtuisikohan siitä, että ovat havainneet, ettei se ole todellisuudessa lainkaan haitallista.
Tai johtuisikohan siitä että absoluuttista rajaa on mahdotonta vuoden tarkkuudella vetää mikä on haitallista ja mikä ei. Tuo lakiin asetettu ikäraja onkin jokaisessa maassa suojaikäraja jonka alle mennessä on siellä varmuudella vahingolliseksi todettu ja haluttu suojella edes sen iän alle olevat. Terve ihminen välttää jo suojaikärajan lähellekään menemisen eikä koe vetoa siinä rajoillakaan oleviin.
Niiden sairaiden ihmisten takiahan jotain suojaikärajoja on tarvinnut edes lakiin asettaa..
Samaa mieltä. Se, että ikäraja vaihtelee eri maissa ei tarkoita sitä, että liian nuoriin sekaantuminen ei olisi haitallista. Sen jokainen terve ymmärtää ja ei viehäty edes lähellekään sen ikäisistä. Nämä sairaat nyt koittavat saada niitä ikärajoja alennettua aina asetettaisiin ne sitten mille tasolle tahansa. Jos täällä laitettaisiin suojaikärajaksi 1v niin joku vänkäisi siitäkin että miksi ei muka saa alle sen ikäisiä panna ja miksi se olisi sen haitallisempaa kuin yli 1v ikäistenkään kanssa. Sairas on sairas eikä vain tajua vaikka sitä millä perustelisi. Terve tajuaa asian jo ilman perustelujakin.
Jep, sen takia se raja pitäisikin vetää siihen, milloin tyttö itse haluaa panna (eli kun murrosikä on alkanut).
Nuoriin sekaantuminen on haitallista jos heitä hyväksikäytetään. Ei silloin kun rakastava kunnon AT-mies on heidän kanssaan.
Tällöin jokaisella lapsella olisi henkilökohtainen suojaikäraja. Minä en todellakaan halunnut panna kun murrosikä alkoi. Olin 9-vuotias.
Jossain euroopan maassa (olikohan Bulgaria) on tuollainen käytäntö. Suojaikärajana pidetään murrosiän alkamista. Olet myös friikki jos murrosikäsi alkoi tuossa iässä. Oma murrosikäni alkoi kunnolla vasta 13-vuotiaana, ja silloin halusin kyllä panna. En kyllä todellakaan olisi halunnut että jotkut vanhemmat naiset olisivat tulleet ahdistelemaan minua, vaan katsoin ainoastaan omanikäisiäni tyttöjä. Mutta tilanne on täysin eri toisin päin.
Tytöillä murrosikä alkaa usein 9-10-vuotiaana mutta jopa 13-vuotias on vielä liian kehittymätön seksiin.
Millä tavalla tilanne on eri toisin päin? Eli kiinnostuksesi jumahti sinne lapsiin vai?
Useilla murrosikä alkaa vasta reilusti yli suojaikä rajan myös, unohtui kirjoittaa.
Ruikuttaminen ei auta mitään. Ärsyttää vain.
ATM:iltä yritetään viedä kaikki oikeudet, kuten oikeus ruikuttamiseen. Kuitenkin YTM:t saavat pilkata ATM:iä vapaasti.
saa ruikuttaa niin paljon kuin ikinä haluaa se ei vaan auta asioita mitenkään
Käy katselemassa muita palstoja ja huomaa kuinka "AIKUISET NAISET" valittavat kuinka se ihana retku mies petti ja jätti tai toisinpäin.
Samaa saatanan itkun kitkua täynnä ja samoin jotkut sinkkunaiset valittelee kun vakipano ei rakastakkaan häntä vaikka hänellä tykyttää sydän miehen mulkun tahdissa.
Joten sinuna en olisi huolissani jos joku alkaa valittaa että "älä taas uikuta". todennäköisesti ihmisellä itsellään on joku kitkeryys/katkeruus sydämessään jota pitää purkaa sitten toiseen ihmiseen tai toisaalta ei ole elämässään koskaan kokenut mitään.
Suomessa on se mentaliteetti että lähes jokainen ruikuttaa/uikuttaa milloin mistäkin, pahimassa tapauksessa siitä kun muut valittavat jostakin.
Ne oikeat valituksen aiheet sitten hukkuvat sinne sekaan.
Esim. jos mies ei löydä naista (esim. tällainen ATM) niin se voisi ollakin oikea valituksen aihe. Se ettei aikuinen mies löydä teinityttöä pantavaksi on sitten hieman huvittava ruikutuksen aihe.
Suomessa on tapana potkia aina maassa makaavaa vaikkei vika olisi hänessä itsessään. Varsinkin miehiä.
Naiset taas puolestaan vaikka vika olisi heissä itsessään jäävät vain uikuttamaan siihen maahan ahmien samalla lisää suklaajätskiä varmistaen etteivät pääse enää ylös odottaen että joku tulisi heidät siitä nostamaan jaloilleen.
Joten, älä välitä.
Miten 13v. poju ja peppuseksi? Kun mielestäsi tyttö on jo kypsä siihen. Ja tyttö voi nyt valitettavasti tulla raskaaksi tuon ikäisenä ehkäisyn pettäessä ( mikä ehkäisy muka sopisi 13-vuotiaalle? Pillerit sekoittavat hormonitoimintaa, tekevät ailahtelevaiseksi ja älä vaan jauha jstkn 50-luvun pessaarista esiteinillä...) Ja elämäsi tilaisuuden sattuessa lasta raiskatessasi varmaan se kondomi olisi aina heti mielessä. Ja tytön vanhemmat voivat tykätä aika kyttyrää, että vanhapoika vetää heidän pikkutyttöään, runkkaa siihen ym. Psykopaatti olet ilmeisesti, pidät itseäsi lain yläpuolella ja haaveilet seksistä hyvin hyvin nuoren tytön kanssa.
Paljaalla mennään! Valehtelisin tytölle että kortsua käyttäessä sairastuu kumiallergiaan. Ja sitten popsitaan vaan jälkiehkäisyä.
Eivät minua enää edes noin nuoret tytöt hirveästi kiinnosta. Vielä joskus 18-20-vuotiaana kylläkin. Kyllä se kiinnostus on nyt sijoittunut 16 -vuotiaisiin. Välillä näkee jonkun 20-25-vuotiaankin joka vaikuttaa oikein viehättävältä.
Minua ei kyllä esim. 14-vuotiaan tytön vanhempana haittaisi, jos joku kiva kunnon 20-25v AT-mies seurustelisi hänen kanssaan.