Olen saanut naiselta kaksi kertaa.
Naiset ovat olleet pidemmässä suhteessa miehiin, jotka ovat suunapäänä tarjoomassa naiselle kolpakkoa ja muuta hupaa. Molemmat naiset on sittemmin tulleet näiden Itseään korostavien miesten hylkäämiksi.
Minä kelpasin vasta sitten, kun olivat siipensä polttaneet.
Olin tavannut nuo naiset jo ennen heidän suhteitaan. Olin molempia jo aikanaan kysynyt lounaalle tai pizzalle, että saatais jutella, kumpikaan ei silloin lähteny. Molemmat teki saman tempun, hakivat toisen miehen seurakseen minun nähteni. Siis ilman että tuo mies olisi heitä lähestyny.
Toisen naisen tapasin teatterissa, oli tullu naissakin kanssa, väliajalla moikkasin ja menin kahville. Naisporukka tuli sit samaan paikkaan ja juteltiin siinä, porukka kerto ettei ollu hänellä kotiinviejää kun oli tullu ero joku aika sitten. Lupasin sit viedä tän ko. naisen kotiinsa teatterin jälkeen ku asui samalla suunnalla. Oli eka kerta ku suostu mun kyytiin, olin kyllä aikoinaan luvannu kuskata mut ei kuulemma ollu tarvetta (ajoi mieluummin taksilla silloin). No sitten siinä matkan lopulla pyysi luokseen vielä kahville ihan kiitokseksi kuskaamisesta. Kahvit jäi saamatta kun meni pussailuksi. Sit meni poikuus. No kerroin tän ja homma oli sit siinä, käski meneen kotiin. Ei muuta jatkoa.
Sit myöhäisempi tapaus. Mut oli pestattu kasvihuoneelle pariks päivää sijaiseks, ku oli joku sairastunu. Siellä oli sit yllätyksekseni tuttu nainen, joten tomaatinkeruun välissä sit koetin jututtaa. Eka päivä oli vähän hiljaisempaa, toisena sit kertoi että oli rankkaa ku oli vasta muuttanut. Kolmantena sit sano, että on surullinen kun on tullut jätetyksi, otin siinä tomaattilaatikoiden nostelun välissä häntä kädestä kiini. Tuli sellainen pysähtyny hetki ja silloin oli halaaminen lähellä. Pomo tuli paikalle juuri silloin kertomaan ettei mua tarvita pidempään. Vkl tuo nainen soitti ja pyysi jeesaan pesukoneen kanssa. No sitten olin yönkin siellä. Myöhemmin koetin parikin kertaa soittaa, mutta hän ei vastannut.
Sen jälkeen on tässä oltu reilu vuos ilman, eikä kukaan lähde ees mukaan.
En ole kaveriksi kelvannut. Mikä minä olen? Teenkö jotain väärin vai missä mättää.
Naiset ovat olleet pidemmässä suhteessa miehiin, jotka ovat suunapäänä tarjoomassa naiselle kolpakkoa ja muuta hupaa. Molemmat naiset on sittemmin tulleet näiden Itseään korostavien miesten hylkäämiksi.
Minä kelpasin vasta sitten, kun olivat siipensä polttaneet.
Olin tavannut nuo naiset jo ennen heidän suhteitaan. Olin molempia jo aikanaan kysynyt lounaalle tai pizzalle, että saatais jutella, kumpikaan ei silloin lähteny. Molemmat teki saman tempun, hakivat toisen miehen seurakseen minun nähteni. Siis ilman että tuo mies olisi heitä lähestyny.
Toisen naisen tapasin teatterissa, oli tullu naissakin kanssa, väliajalla moikkasin ja menin kahville. Naisporukka tuli sit samaan paikkaan ja juteltiin siinä, porukka kerto ettei ollu hänellä kotiinviejää kun oli tullu ero joku aika sitten. Lupasin sit viedä tän ko. naisen kotiinsa teatterin jälkeen ku asui samalla suunnalla. Oli eka kerta ku suostu mun kyytiin, olin kyllä aikoinaan luvannu kuskata mut ei kuulemma ollu tarvetta (ajoi mieluummin taksilla silloin). No sitten siinä matkan lopulla pyysi luokseen vielä kahville ihan kiitokseksi kuskaamisesta. Kahvit jäi saamatta kun meni pussailuksi. Sit meni poikuus. No kerroin tän ja homma oli sit siinä, käski meneen kotiin. Ei muuta jatkoa.
Sit myöhäisempi tapaus. Mut oli pestattu kasvihuoneelle pariks päivää sijaiseks, ku oli joku sairastunu. Siellä oli sit yllätyksekseni tuttu nainen, joten tomaatinkeruun välissä sit koetin jututtaa. Eka päivä oli vähän hiljaisempaa, toisena sit kertoi että oli rankkaa ku oli vasta muuttanut. Kolmantena sit sano, että on surullinen kun on tullut jätetyksi, otin siinä tomaattilaatikoiden nostelun välissä häntä kädestä kiini. Tuli sellainen pysähtyny hetki ja silloin oli halaaminen lähellä. Pomo tuli paikalle juuri silloin kertomaan ettei mua tarvita pidempään. Vkl tuo nainen soitti ja pyysi jeesaan pesukoneen kanssa. No sitten olin yönkin siellä. Myöhemmin koetin parikin kertaa soittaa, mutta hän ei vastannut.
Sen jälkeen on tässä oltu reilu vuos ilman, eikä kukaan lähde ees mukaan.
En ole kaveriksi kelvannut. Mikä minä olen? Teenkö jotain väärin vai missä mättää.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kaikki on suhteellista. ATM arvoasteikolla olet erittäin kokenut naisasioissa.
Monenko saannin kohdalla loppuu ATM? Siis jos ei kelpaa suhteeseen, mutta parin vuoden välein saa.
Jos alle 25 on saanu 2 krt on KTM
Jos alle 30 on saanu 3 krt on KTM
Jos alle 40 on saanu 4 krt on KTM
Esim. jos ap sais seuraavan vuoden sisään olis se KTM.
En usko että saa, eli ap on ATM
Tämä jos pelkkiä saanteja katsotaan
Jooo,voit kuule unohtaa noi ATM/KTM/YTM -jutut.Niiden luojat ovat elämästä luovuttajia jotka eivät halua kantaa vastuuta.Tämän voit lukea vanhoja ketjuja.
Itsensä ATM:ksi luokittelevan mielestä elämä perustuu naisen saamiselle.Jollet saa, niin elämäsi on täysin arvoton.Ihan sama miten edennyt muuten elämässä mutta kun ei naiset hyväksy.
Ja kuten edellä jo mainitsinkin, niin nämä eivät myöskään halua yrittää elämässä mitään koska se vaatii liikaa vaivan näköä.
Jotenka, sinuna luokittelisin itteni ihan vaan normikaveriksi jolla ei nyt aina flaksi käy.Eihän kaikki voi tykätä kaikista mikä on toisaalta ihan hyväkin.
Onko normaalia ettei kukaan ala edes kaveriksi ilman seksiä?
"Itsensä ATM:ksi luokittelevan mielestä elämä perustuu naisen saamiselle.Jollet saa, niin elämäsi on täysin arvoton.Ihan sama miten edennyt muuten elämässä mutta kun ei naiset hyväksy."
No kun ei pidä paikkaansa. Tällä palstalla ehkä korostuvat ne tapaukset, jotka ehkä katsovat olevansa täysin arvottomia, mutta vanhassa, pre-Suomi24-ATM -skenessä oli useampi tyyppi, jotka menestyivät muuten (opinnoissaan, työelämässä, ehkä muuten), jotka myös tiedostivat menestymisensä monissa asioissa, ja silti pystyivät toteamaan, että naisasiat ovat menneet mönkään niin että ATM on oikea termi kuvaamaan menestymättömyyttä nimenomaan naisten parissa. Ei muualla. Kehtaisinpa laskea melkein itsenikin tähän joukkoon.
Tämä menestymättömyys naisten kanssa kuitenkin ehkä saa näiden "menestyjä-ATMienkin" elämässä korostetun sijan, koska kun kolmekymmentä alkaa lähestyä, eikä silti löydy ketään rinnalle samaan aikaan kun kaikenlaisilla ihmisillä, supermenestyjistä sosiaaliturvaelätteihin, löytyy sekä väliaikaista että pysyvää seuraa. Teillä säännöllisen seksi- ja/tai parisuhde-elämän ihmisillä ei varmaan tarvitse tällaisia miettiä, mutta kyllä se tässä leirissä askarruttaa kovasti, ja siksi ongelmalle annetaan yleisnimi: alempitasoisuus. Ja nyt en ala enää alleviivaamaan sitä, ettei se viittaa ihmisarvoon, koska niin olen tehnyt miljoona kertaa aiemmin pelkästään tällä palstalla, että jos se ei ala menemään kaaliin, niin sitten te olette vain tahallanne vaikeita ja vittumaisia.
Asia erikseen on tietysti se, kannattaako aloitusviestin kirjoittajan omaksua tasoajattelua. Minusta on kyllä ollut toisaalta helpottavaa käsitellä ongelmaa kätevällä termistöllä, mutta toisaalta en sen 7 vuoden? 8 vuoden? No, viimeisen vuosikymmenen aikana löytänyt ratkaisua ongelmaan, eli tyttöystävää. Ei siis välttämättä siitäkään ole hyötyä.
mä en ymmärrä koko luokittelua. Miksi ihmiset pitää luokitella johonkin lokeroon aina?
Onko sulla joku henk koht vainooja? En näe mitään syytä tekstissäs että olis miinuksen arvoinen.
he he
miinustelija iski mun kommentiin
ROFL
Tuo on erittäin hyvä kysymys. Vastaus kuluu: näiden luokittelijoiden oman itsearvostuksen alhaisuus.
Ei, vaan keskustelun helpottaminen ja yleiselle tasolle vieminen, sen sijaan että joka kirjoitettaisiin pitkästi "naismaailmassa menestymättömistä miehistä" tai "naisten keskuudessa hyljeksitystä miehestä" tai "miehestä, josta naiset eivät jostain tiedostamattomasta syystä kiinnostu poikaystävänä tai seksikumppanina".
Olet AKTM eli alemman keskitason mies. Sinussa on AT-miehelle tyypillisiä piirteitä, mutta toisaalta myös KT-miehen ominaisuuksia.
Tulevaisuudessa sinulla on hyvät saumat saada joku YT-miehen hylkäämä yh-mamma äpäröineen tai lihava nainen, kunhan he ensin ovat vähän "nähneet elämää". Tulevaisuuden tehtävääsi ajatelleen on eduksi, että olet jo totuttautunut YT-miesten jälkiliukkaille.
En ole karttanut muodokkaampia naisia. Minusta naisessa saa olla muotoja. Toistaiseksi ei ole sun mainitsema teorian lihava minua kelpuuttanu.
Baarissa olen näitä yh nähnyt, mutten ole heille koskaan sidukkaa tarjonnut. Juttuseura ei ole kelvannut.
Kerran olis joku 50 ikäinen känninen nainen mut halunnut kämpilleen, jostai syystä en lähtenyt.
Miten onkin 28 vuotiaan tulevaisuus, en aio vielä luovuttaa.
Laasasen tutkija.
Kyllä on kyseessä yATM. ATM miehen ominaisuudet, jolla on KT-miehen piirteitä.
Tulevaisuudessa saat monilapsisen yh:n Lapset voi olla eri yt-kt miehille.
Sanoinhan, että joku laardiperse varmasti kelpuuttaa sinut vielä, kunhan on ensin hieman "nähnyt elämää" eli nainut jännittävien renttujen kanssa. Jos et malta odottaa, tähtää 35-40-vuotiaisiin läskeihin.
Eli pitääkö tosiaan odottaa n 10 vuotta ennen kuin ikäiseni nainen oikeasti kiinnostuu? Miksen kelpaa nyt?
Kelpaat kun otat puuman
Ikäisesi naiset juoksevat vielä YT-miesten perässä. Ikääntyessään he tajuavat, että joutuvat tyytymään tasoiseesi mieheen ja silloin sinäkin voit saada jotain.
Onko naiset hitaita?
Hitaita tajuamaan, ettei kaikille riitä omaa ihanaa panoeinoa.
Sanoisin että panoeinoilla alkaa lerssi lerppua. Siksi panoihin tottuneen muijat puutteessa kelpuuttavat KTM:n.
Naiset mitään ymmärrä.
Nainen haluaa aina vaan sen YTM:n.
Nuorempana kaikki naiset saavatkin. Mutta vanhempaa naista ei YTM pane koska ei enää jaksa tarpeeksi usein. Panis vanhempiakin naisia jos jaksais, mutta keskityy aina nuoriin ensin.
Nainen ei opi, että YTM:iä ei riitä kaikille. Naiset kyllä jakaa YTM:n toistenkin kanssa, naiselle ei tuota mitään ongelmaa se että YTM olis naimisissa toisen kanssa. Vaan oikeasti on kyse siitä, että nainen on oppinut saamaan tietyn verran.
Eli kun nuorempana rutinoituu tiettyyn panotahtiin, niin vanhempana on naisen täydennettävä panoja KTM:llä kun ei YTM: jaksa täyttä määrää.
Miten se onkin niin, että KT miehen kanssa avioitunu nainen jatkaa avioliiton aikana haaveilemista yt miehistä. Moni nainen sitten sivusuhteileekin siinä rinnalla.
Miten puuma otetaan?
No kato kun se vanha kissa kiehnää siinä, nii sit sitä silitetään ensin myötäkarvaan samalla puhellen matalalla äänellä hiljaa.
Silittämistä jatketaan siitä korvien takaa ja alta, kun se kissa painaa päätään sinuun päin paremmin kuullakseen.
Sitten kun kuulet kehräyksen, niin voi kieppasta puuman kainaloon ja sanoa vieväs kotiin. Jos kynnet ei iske poskeen tässä vaiheessa, niin voit onnitella ittees puuman ottamisesta.
ATM:n tunnusmerkki on, että yrittämisestä huolimatta ei suhdetta synny. Satunnaista ja harvinaista sääliseksiä voi irrota mutta sitäkin erittäin harvoin.
Valitettavasti joudut hakemaan lapsettoman vaimon thaikkulasta.
Suosittelen ulkomaita.
Suomessa kuntit haisee aina toisten miesten jätöksille. Osa on päässyt luikahtamaan sinne masukkaan asti ja sitten löpsähtänyt ulos kun aika on kypsä.
Ulkomailla on hoikempaa ja laadukkaampaa tavaraa.
Kun hakee vaimon ulkomailta, niin tekee aina avioehdon.