Onko ok, että mies...?

Miks aina on ok että mies elättää naista, mutta ei ok että nainen elättää miestä?

Joka ikinen avaus jossa puhutaan että nainen jää jotenkin "heikommalle" rahallisesti eläessään miehen kanssa, esim. mies asuu naisen omistamassa asunnossa, kehotetaan heittämään mies pellolle ja naista eroamaan moisesta "loisesta".

Sitten jos nainen on kymmenettä vuotta kotona, ei maksa elämisestä eikä autosta penniäkään ja mies maksaa vielä shoppailut ja etelänmatkat, se on ok koska "perheessä ei lasketa kuka maksaa, kaikki on yhteistä".

Miksei se rakkaus ole tärkeää ja blaa blaa ja ei ole väliä kuka maksaa-mantra päde silloin jos nainen ei hyödy miehen rahoista? Mutta jos mies on varakkaampi niin "me olemme perhe eikä perheessä lasketa rahoja vaan yhdessä nautitaan"?
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Miehellä ei kestä nuppi, jos se ei pääse huolehtimaan naisestaan.

Narsistisesti persoonallisuushäiriöiset on sitten eri juttu, ne vie naisen rahat muutenkii.

Äänestä

Eihän toi suomessa päde kumminkaan päin, kun pitää olla niin tasa-arvoista, vaikka toisella olis rahaa ja toisella ei. No jaa mutta joissakin maissa naisella ei edes ole mahdollisuuksia rahan hankkimiseen ja joissain kulttuureissa on tapana, että mies ilman muuta elättää perheen ja jos nainen jostain syystä joutuuukin käymään töissä niin se käyttää ansaitsemansa rahat itseensä ja omaan hyvinvointiinsa. Kyllä mä suomalaisena naisena olisin ihan valmis tollaseen "huoraamiseen", ehkä sit jaksaiskin hymyillä ja siivota ja tehdä kotitöitä, kun ei tarvis käydä töissä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


* * * * * kirjoitti:

Miks aina on ok että mies elättää naista, mutta ei ok että nainen elättää miestä?

Joka ikinen avaus jossa puhutaan että nainen jää jotenkin "heikommalle" rahallisesti eläessään miehen kanssa, esim. mies asuu naisen omistamassa asunnossa, kehotetaan heittämään mies pellolle ja naista eroamaan moisesta "loisesta".

Sitten jos nainen on kymmenettä vuotta kotona, ei maksa elämisestä eikä autosta penniäkään ja mies maksaa vielä shoppailut ja etelänmatkat, se on ok koska "perheessä ei lasketa kuka maksaa, kaikki on yhteistä".

Miksei se rakkaus ole tärkeää ja blaa blaa ja ei ole väliä kuka maksaa-mantra päde silloin jos nainen ei hyödy miehen rahoista? Mutta jos mies on varakkaampi niin "me olemme perhe eikä perheessä lasketa rahoja vaan yhdessä nautitaan"?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu