Sanokaas, viisaat, mitä hyötyä on valtionyhtiöiden viemisestä pörssiin.
Kuten kaikki asiaa seuranneet tietävät, on maassamme yksityistetty ja pörssitetty lukuisia suuryrityksiä aina telealan yhtiöistä sähkölaitoksiin ja metsäteollisuusfirmoihin.
Ennen vanhaan tuloutukset näistä suuryrityksistä menivät suoraan valtion kassaan. Kun vaikka metsäyhtiö teki miljardeja voittoa, käytettiin osa rahoista investointeihin ja lopuilla miljardeilla kevennettiin veronmaksajien taakkaa samalla ylläpitäen esim. terveydenhuoltojärjestelmäämme.
Sitten tuli pörssihuuma. Kansallemme elintärkeät laitokset yksityistettiin ja myytiin sijoittajille. Okei, rahaa saatiin jonkin verran, mutta nyt kaikki on käytetty. Erona entiseen on, että nämä tärkeät yritykset omistavat nyt suureksi osaksi ulkomaiset sijoittajat omien kapitalistiemme lisäksi. Yritysten tulot valuvat osinkoina näiden kasvottomien omistajien taskuun. Toisin sanoen samojen tahojen, jotka vaativat valtiolta lisää veronkevennyksiä! Valtio ei saa enää mitään, ja remmi senkun kiristyy.
Kysymys kuuluu, mikä järki tässä on? Miksi noin piti toimia? Miksi pörssiin vieminen on niin hieno asia?
Ja vielä: ymmärrän, että uusi lupaava yksityinen firma viedään pörssiin rahoituksen helpottamiseksi. Mutta miksi valtionyhtiöt? Kertokaa viisaat!
Kuten kaikki asiaa seuranneet tietävät, on maassamme yksityistetty ja pörssitetty lukuisia suuryrityksiä aina telealan yhtiöistä sähkölaitoksiin ja metsäteollisuusfirmoihin.
Ennen vanhaan tuloutukset näistä suuryrityksistä menivät suoraan valtion kassaan. Kun vaikka metsäyhtiö teki miljardeja voittoa, käytettiin osa rahoista investointeihin ja lopuilla miljardeilla kevennettiin veronmaksajien taakkaa samalla ylläpitäen esim. terveydenhuoltojärjestelmäämme.
Sitten tuli pörssihuuma. Kansallemme elintärkeät laitokset yksityistettiin ja myytiin sijoittajille. Okei, rahaa saatiin jonkin verran, mutta nyt kaikki on käytetty. Erona entiseen on, että nämä tärkeät yritykset omistavat nyt suureksi osaksi ulkomaiset sijoittajat omien kapitalistiemme lisäksi. Yritysten tulot valuvat osinkoina näiden kasvottomien omistajien taskuun. Toisin sanoen samojen tahojen, jotka vaativat valtiolta lisää veronkevennyksiä! Valtio ei saa enää mitään, ja remmi senkun kiristyy.
Kysymys kuuluu, mikä järki tässä on? Miksi noin piti toimia? Miksi pörssiin vieminen on niin hieno asia?
Ja vielä: ymmärrän, että uusi lupaava yksityinen firma viedään pörssiin rahoituksen helpottamiseksi. Mutta miksi valtionyhtiöt? Kertokaa viisaat!
Vastaukset 5
Vanhimmat
piilohulluutta, ei se muuta ole. Lyhytnäköistä talouden hoitoa, jossa ei ole päätä eikä häntää. Ei ole sitä hölmöläisten täkkiäkään enään.
Jos pakkasella kusee housuun, tulee ensin lämmin, mutta myöhemmin on ihan helevatan kylmä. Tässä on kyse samasta asiasta.
Ois kyllä kiva kuulla, jos jollain ois tässä asiassa vasta-argumentteja. Ehkä oppisin jotain näiden pörssittäjien ajatustenkulusta.
Yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertainen vastaus. Jokaisen valtionyhtiön pörssiinviennissä päättäjämme ja heitä lähellä olevat piirit ovat ensin ostaneet halpoja osakkeita ja sitten myyneet niitä hyvällä voitolla muille, usein ulkomaisille sijoittajille kun osakkeet ovat nousseet.
Kyse on siis laillisesta keinosta hyödyntää päättäjäasemaa. Tavallisille ihmisille, joilla ei ole ollut vara ostaa näitä osakkeita, toimista ei ole ollut hyötyä. Mutta maksajaksi he ovat joutuneet kohonneiden kustannusten vuoksi.
Jos ajatellaan asiaa yhden päättäjän kannalta, vaakakupissa on muutama vanha miljoona tai suomalaisten edun vaaliminen. Yleensä se muutama miljoonaa vie voiton ja niin maamme omaisuus on myyty ja rahat juotu.
Tilanne ei ole vielä menetetty kokonaan, asia voidaan korjata, vaikka menetettyjä rahoja ei tietenkään saada takaisin. Korjaus onnistuu helpoiten niinkin yksinkertaisella tavalla kuin pienellä lakimuutoksella, jolla kaikille suomalaisille myönnetään työlupa.
Tämä onnistuu siksi, että vaikka maamme omaisuus on lähes myyty, ihmisten kalleinta pääomaa, tietotaitoa ei ole myyty. Sen avulla voimme synnyttää uusia yrityksiä ja työpaikkoja ja niissä tehtävien töiden verotuloilla valtio saa verotuloja joilla voidaan ostaa takaisin myydyt tehtaat ja saada taas valtiolle kaikki yhtiöistä saadut voitot.
Helposti tämä tilanne ei korjaannu, sillä tämä työlupa asia tuntuu olevan kovasti vastusta saanut muutosesitys. Jostakin syystä suurin osa ihmisistä on sitä mieltä, että työn tekemistä ei saa vapauttaa vaan meillä pitää pitää osa ihmisistä työttöminä, ehkä pahanpäivän varalle että on sitten ottaa työntekijöitä jos nykyiset uupuvat.
Tilanne korjaantuisi huomattavasti helpommin jos vain joku puolue olisi työlupa kaikille suomalaisille hanketta vastaan. Mutta jos olen oikein ymmärtänyt, kaikki puolueet ovat työluvan myöntämistä vastaan. Joten, maamme tulevaisuus näyttää kovin synkältä, enää ei ole paljoa myytävää ja kaikki tuotot menevät ulkomaisten sijoittajien taskuihin, kuten jo totesitkin. Suomalaistet ovat tyytyväisiä tilanteeseen niin kauan kuin heillä on rahaa, mutta pian se loppuu ja silloin taitaa tulla hätä.
Jokaisen kannattaisi kuunnella Solistiyhtye Suomen kappale "Ei myö myyvä villihevosia". Miettikäähän sen sanoja, se kertoo hyvin nykyisestä menosta Suomessa. Tämä valtionyhtiöiden myynti on kuin kappaleessa mainittu hevosen myynti, myy hevonen ja vietä kostea ilta kun on rahaa. Siinä se raha ilmestyi kuin tyhjästä, siinä ei huomioitu ollenkaan että se myyty hevonen oli pitänyt ensin ostaa jollakin rahoilla. Laulussa ei siis juhlittu voittorahoilla vaan rahoilla, jotka oli ansaittu aiemmin. Aivan kuten mekin nyt teemme täällä Suomessa. Juhlimme juuri nyt myynnistä saaduilla rahoilla, josta osa on lainaa ja osa aiemmin ansaittuaa.
Siis toi työlupa-asia ei kyllä kuulu tähän mitenkään, ei sitä nyt sentään joka rakoon voi sovittaa.
Menetettyjä valtionyhtiöitä emme voi saada takaisin muutoin kuin sosialisoimalla. Tämä lienee pois laskuista.
Nyt pitäisi toimia niin, ettei vahinkoa tule lisää. Fortum, Kemira, VR jne ovat todella suuressa vaarassa joutua ahneiden poliitikkojemme käsiin. Kohta menetämme nekin tulot, ja milläs sitten elämme.
Joo, VR ei tee tulosta, mutta tuloiksi voidaan laskea sekin että voimme matkustaa siedettävillä lippujen hinnoilla. Pörssiyttämisen jälkeen voimme sanoa asiallisille hinnoille hyvästit, kuten Britanniassa on käynyt.
Jonkun pitäisi herätä, mutta Matti Nykäsen aviokriisi tuntuu kiinnostavan poliitikkojamme enemmän kuin oikeiden asioiden hoito.
Nyt menen äänestämään henkilöä, joka vastustaa tällaista kehitystä. Son moro!
Kyllähän viimeiset yhtiöt pitäisi saada jäämään valtiolle jottei nekin rahat mene muihin maihin. Mutta mitäs teet, tavalliset ihmiset eivät halua valtion omistavan mitään, eivät halua työtä. Tavalliset ihmiset haluvat myydä kaiken pois ja elellä saaduilla rahoilla leveästi työttöminä hyvällä päivärahalla.
Työlupa asia kuuluu kuule kovin tähänkin asiaan. Joku voisi laskea kuinka paljon työttömyytemme tulee maksamaan. Sillä rahalla voisi ostaa valtiolle perustuotantoa ja peruspalveluita tai ainakin saada ne suomalaiseen omistukseen. Ja vaikka osa omaisuudestamme olisikin ulkomaisessa omistuksessa ja niistä perittäisiin huimia hintoja, olisihan meillä vara maksaa niistä jos kaikki saisivat tehdä töitä.
Moni varmaan käsittää paremmin tämän meidän työttömyytemme jos ajattelee vaikka jotakin yksinkertaista tekemistä. Oletamme nyt vaikka että meillä on kaunis lomanviettopaikka, jossa sata ihmistä on juhlimassa. Sitten nousee rajuilma ja salama iskee taloon, sähköt katkeavat eikä sähköllä toimiva pumppu toimi. Onneksi paikalta löytyy 100 ämpäriä ja järvi, joka on parinsadan metrin päässä.
Paikan johtaja ottaa johdon käsiinsä ja määrää 70 näistä sadasta sammutustöihin ja määrää ottamaan pienimmät ämpärit käyttöön. Loput 30 haluaisivat kantaa vettä myös ja sammuttaa paloa, mutta johtaja on kovana. 70 riittää tämän kokoisen paikan sammuttamiseen ja loppujen 30:n on katseltava päältä. Palo saatiin melkein sammumaan mutta aina liekit pääsivät valloilleen jostakin. Joku yritti sanoa että palo saataisiin sammumaan jos myös nuo 30 hakisivat vettä tai jos edes raavaimmat miehet saisivat kantaa vettä isommilla ämpäreillä. Mutta johtaja oli kovana, 70 riittää eikä täällä mitään isoja ämpäreitä aleta käyttää. Joku yritti ottaa ämpärin ja hakea vettä, mutta johtaja kaatoi veden pois ja ajoi rikollisen veneeseen.
Niin sitten kävi että ne 30 katsoivat päältä kun kesänviettopaikka paloi maantasalle. Osa vierestä ja osa veneestä. Ja muut yrittivät epätoivoisesti saada tarpeeksi vettä mutta eivät onnistuneet vaikka puristivat viimeisetkin mehut itsestään sammuttamiseen.
Tästä tarinasta jokainen voi huomata, että pitämällä osa ihmisistä työn ulkopuollella käy niin, että koko valtio menee päin konkurssia. Ja kysymys on vain siitä, saavatko kaikki osallistua toimintaan vai pitääkö osan katsoa päältäpäin.
Koetapa keksi mihin työlupa kaikille suomalaisille ei toisi apua. Kun työlupa annetaan kaikille suomalaisille niin sehän tarkoittaa että palkat nousevat ja verot laskevat. Meillä on enemmän veronmaksajia niin valtion tulot kasvavat. Ja koska meillä ei ole työttömiä, valtion menot pienenevät ja rahaa jää sitten muuhun, esimerkiksi terveydenhoitoon.
Kun työttömyyttä ei ole, eivät suomalaiset sairastu masennukseen eikä muihin mielenterveyden ongelmiin mihin sairastutaan nyt työttömyyden vuoksi tai työssä sen vuoksi, että työssä olevien pitää tehdä liikaa työtä ja he palavat loppuun. Ja monelle apu on alkoholi tai huumeet. Jos työlupa saataisiin kaikille suomalaisille, myös alkoholin käyttö vähenisi, samoin kuin huumeiden käyttö.
Olisi siis mukava kuulla mikä olisi sellainen asia, mihin työlupa kaikille suomalaisille ei toisi helpotusta.