Jos sinulla olisi kaksi miestä, jotka olisivat toistensa klooneja ja siis pitäisit kummastakin yhtä paljon. Ainoa asia, joka erottaa miehet toisistaan olisi se, että herra a. on monimiljonääri ja herra b. on samantuloinen kuin sinä. Kumman valitsisit?
Jos seurustelisit itseäsi varakkaamman kivan miehen kanssa ja hän haluaisi että lähdette yhdessä jonnekin paratiisisaarelle luksuslomalle, hän maksaisi. Suostuisitko?
Jos seurustelisit itseäsi varakkaamman kivan miehen kanssa ja hän haluaisi että lähdette yhdessä jonnekin paratiisisaarelle luksuslomalle, hän maksaisi. Suostuisitko?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ottaisin samantuloisen kuin minä olen. Rikkailla pakkaa olemaan kamala luonne ja ainainen halu näyttää että rahaa on.
Toki raha helpottaisi elämää vaan mitä iloa jännitystä elämässä olisi, jos kaikki olisi helppoa ja kaikki olisi valmiina?
sanottiin, että se rikas olisi aivan yhtä mukava kuin se köyhempi. Jos voittaisit lotossa, niin sinun luonteesi muuttuisi kamalaksi?
Mutta taidan olla väärässä, vaikka ei tässä ole kuin yksi uskottava vastaus- Aika usein haukutaan naisia siitä, että he haluavat miehestä vain rahaa. No se ei tietysti pidä paikkaansa, mutta en uskonut, että miehen varallisuus olisi turn off myös naisille? Minusta se on vain hölmöä.
Lottovoitto ei luonnettani muuttaisi mutta varovaisen se minusta tekisi.
Itse en halua miehestä rahaa vaan rakastavan kumppanin, joka rakastaa minua omana itsenäni ja jota saan myös rakastaa sellaisenaan kuin hän on. Ei varallisuus on ensisijaista, kunhan omillaan toimeen tulee niinkuin minäkin. En suostu elämään kenenkään siivellä enkä sen puoleen elätä itsekkään ketään muuta kuin itseni.
Eihän se ihmisestä siipeilijää tee, vaikka toinen tarjoaa lomamatkan, en itse osaa noin ajatella. Tottakai pitää pitää huoli siitäkin, että itsellä on myös omaa rahaa. En minä vain osaa nähdä syytä siihen, että jos seurustelisin vaikka lottovoittajan kanssa, että kieltäytyisin sitten hänen maksamastaan esim. lomamatkasta. Ja ihmettelisin kovasti myös, jos itse olisin se lottovoittaja, että toinen ylpeyttään, tai jotain, ei suostuisi lähtemaan kanssani maksamalleni lomalle.
Molemmat. panisin. Ehdottomasti.
en kumpaakaan. En voisi elää kummankaan kanssa, ei onnistuisi monimiljonäärin kanssa, en kokis olevani ihminen siinä suhteessa, vaan maksettu elätti, lisäksi en voisi pärjätä samanverran tienaavan kanssa. Olisin yksin.
Vaikea kuvitella olevansa toisen elättinä ja maksetulla lomamatkalla, tulisi vähän huorahtava olo sellaisesta. Olen aika ylpeä siitä että tulen omillani (taloudellisesti) toimeen kun takana on useita vuosia äärimmäisessä köyhyydessä ja työttömyydessä.
Mitä mitä? Herää kysymys onko naiset tyhmiä?
Jos mies on kiva ja rakastan häntä ja hän minua, niin en näkisi mitään syytä kieltäytyä jos hän haluaisi tarjota minulle lomamatkan. Olen myös itse tarjonnut miehelle lomamatkan.
Ja jos olisi kaksi kivaa ja yhtä mukavaa miestä tarjolla, niin en todellakaan pitäisi toisen varallisuutta miinuksena, päinvastoin. En tietenkään ottaisi rikasta miestä jos hän olisi kusipää, ja pitäisin huolta, että minulla itselläni olisi myös omia varoja.
Siis mitä ihmeen kompakysymyksiä nämä on? Sama mies, rahoilla tai ilman? No tietysti mieluummin niitten rahojen kanssa! Miksi ihmeessä keskituloisuus olis jotenkin tavoiteltavaa..?
Ja saa viedä paratiisisaarelle ja muutenkin lahjoa...
Kyllä mun itsetuntoni sen verran kestää. :-D
Sitähän minäkin. Sama kuin kysyisi haluatko lottovoiton kolmella vai seitsemällä oikein. Olisikin pitänyt kysyä, että haluaisitko miesystäväsi voittavan lotossa, vai jättäisitkö hänet samantien? Entä kelpaisiko sitten se loma paratiisisaarille.
En sitten yhtään ymmärrä noita "ei kiitos rahaa" vastauksia, lienevätkö muutenkaan arjessaan kovin käytännöllisiä ihmisiä..?
Mutta mikä pointti sulla oli kysellä tällaisia? Halusitko vain varmistua, että naisilla tosiaan on niin kauhea pelko "maksetun seuralaisen" roolista - tai ainakin maineesta - että ollaan valmiita antamaan ihan anonyymeinäkin tosi hupsuja vastauksia, ihan vaan ettei kukaan jurri taas pääsisi syyttämään siitä miten naiset on aina ja vaan lompakon perässä?
Minun pointti oli se, kun törmäsin tähän tutkimukseen, jonka mukaan naisen varallisuus on turn off miehille,(siitä on aloitus), niin mietin että onko se myös naisille, kun minusta siinä ei ole järkeä. Ymmärrän kyllä tuon pointin, että jotkut ilkeät alkavat puhumaan maksullisesta seurasta. Mutta tarkoitin nimenomaan tilannetta jossa varallisuus olisi pelkkä lisä.(tai miinus)
Kaikille raha ei ole tärkeintä. Ei kannata alkaa arvostelemaan ihmisiä jos ei tunne, et tiedä motiiveja sille miksei rikasta miestä halua ottaa.
Eihän kukaan väittänyt, että olisi tärkeintä.
Mun mielestä raha/rahattomuus ei ole ongelma kun pääasia on kunnossa (siis rakkaus)
Suhteessa pitää kai sillätavalla olla tasapaino, että molemmat panostavat siihen suurinpiirtein samanverran. Nuin niinkuin henkisesti.
Kieltämättä ajatus suurista rahoista hieman pelottaa sen takia, kun tiettyä mielekkyyttä koen siitä, että kaikki ei tule niin helposti.
Siksi kai en edes lottoa.
En tiedä saako tästä mun sepustuksesta selvää,kun vähän nyt pätkii ajatus.
Sillä on melkoinen merkitys mistä miehen varallisuus olisi peräisin. Onko perittyä vai itse tienattua vai veikkausvoitolla saatua.
Eli mielummin miehellä korkoa asema työelämässä kuin rikas suku ja matala asema, vaiko mielummin rikas suku ilman korkeaa asemaa, vaiko mieluiten hannu hanhi joka voittanut lotosta? Vaiko onko joku osakkeilla rikastunut paras?
Itse arvostan aina enemmän omalla työllä tienattua varallisuutta, luultavasti sellainen henkilö on vähän suuremmalla varmuudella ns. jalat maassa eikä hurvittele typerästi. En tunne ketään tosi rikkaita ihmisiä mutta kuvittelisin että ökysukujen perijät saattavat olla aika hankalia tapauksia parisuhteessa. Jos miehellä olisi rahaa kuin roskaa, haluaisin tietää siitä vasta kun oltaisiin melko pitkällä seurusteluasioissa ettei vahingossakaan tulisi sellaista kuvaa että olen hänen rahojensa perässä.
Etkö sitten pelkää omalla työllä rikastuneen paiskivan töitä siten, ettei ole aikaa ja vapaata parisuhteelle?
Sen, jolla on samat tulot kuin mulla.
Ottaisin sen rikkaan ja maksattaisin sillä menoni, tietenkin.