Mitä käy yhteiskunnalle, jossa sinkkumiehiä enenevässä määrin jätetään kokonaan naissuhteiden ja työsuhteiden ulkopuolelle?
Millainen on yhteiskunta, jossa viidesosa nuorista ja vähän vanhemmistakin miehistä on heitetty kokonaan ulos?
Erityisesti naisilta pyydetään näkemyksiä asiaan.
Millainen on yhteiskunta, jossa viidesosa nuorista ja vähän vanhemmistakin miehistä on heitetty kokonaan ulos?
Erityisesti naisilta pyydetään näkemyksiä asiaan.
Vastaukset 28
Vanhimmat
ulkomailla esimerkkejä...
Haluavatko naiset sitä että yhteiskunnasta ulosheitetyt miehet kerääntyvät laumoiksi, jonka jälkeen naiset eivät voi kulkea yksin missään edes päivisin?
Eihän noita mauttomia, hajuttomia, näkymättömiä luusereita nytkään huomaa yhteiskunnassa kun ovat linnoittautuneet netin ääreen 24/7. Ne on jo jäänyt yhteiskunnan ulkopuolelle ja siellä saa pysyäkin kun ei oo selkärankaa tehdä asialle mitään.
No entä jos se selkäranka onkin taitettu muiden naisten toimesta?
Vielä huomataan Älyn haamukin...
Häh?
Muista että mä en feikkienn vuoksi kirjoita palstalle enää muuta kuin rekattuna.
Eli kotibileketjukin on valehaamun tekemä?
jep
Eihän siinä edes lutkiteltu naisia.
Miten niin työsuhteiden? Ei kai se mistään sinkkuudesta johdu, jos ei töitä saa? Ei minulta ainakaan ole koskaan kysytty työhaastattelussa parisuhdestatusta. Sinkkuna olen yleensä ollut ja käytännössä aina paikan saanut.
Kyllä perheellinen mies on monesti etusijalla. Yksinäinen, neukkukuutioyksiössä asuvassa, ei enää opiskelijan iässä olevassa mies kun on joko juoppo, reppana tai mielenterveysongelmainen.
Samat vähemmän mediaseksikkäät miehet jäävät ilman sekä naista että työtä. Aiemmin työllistymiseen vaadittiin työhalua ja ammattitaitoa, nykyään työllistymisessä vaikuttaa samat tekijät kuin naisten iskemisessäkin: pitää näyttää hyvältä, tuntea ihmisiä ja olla supliikki kunnossa.
Kyllä se, ikävä kyllä, tulkinta yksinäisistä miehistä näin menee. Ja tämä asia siis pakkaa leimaamaan kaikkia yksinäisiä vailla naisseuraa eläviä miehiä. Naisetttomat miehet eivät ole halveksittuja yksin parisuhde/seksi-markkinoilla vaan tämä halveksinta ulottuu joka elämän alueelle, ja siksi työnsaantikin on vaikeaa ja jopa mahdotontakin. Ehkä nuorena kelpaa tilapäisenä joihinkin aputöihin, mutta uralla etenemisestä on usein turha naisettoman miehen haaveilla.
Minulta on kysytty tähän asti jokaisessa työhaastattelusta parisuhteesta, ja aina olen joutunut toteamaan, että yksin tässä ollaan. Aina se ei sentään ole ollut este työpaikan saannille.
Naisilta sitä myöskin kysytään, mutta silloin se onkin miinusta.
Ei parisuhteesta saa kysyä (laitonta). Ja jos kysytään, voi sanoa, että on juuri tavannut kivan tytyön mutta juttu on vasta alussa. Jos kysyvät epämoraalisesti, voi vastata yhtä epämoraalisesti ilman tunnontuskia.
Niin no työnantajan nyt ei edes tarvitse tietää kenenkään perhesuhteita, kysymys on laiton jos se haastattelussa esitetään. Ja laittomaan kysymykseen saa valehdella surutta vastauksen.
Tämä ei minun kohdalla pidä paikkaansa. Päinvastoin parempi jos on sinkku, voi tehdä pitkää päivää ilman et pitää olla huolehtimassa mistään perheasioista.
Olisi se nyt ihan perseestä että kaljaan menevä mielenterveys ongelmainen rumilus olis yhteiskunnan piikkipaikalla. Mihin vittuun tää sit olis menossa?
Kyllä tässä nyt ei voisi kommentoija olla oikeammassa kuvaten nyky-Suomea.
Ps-vähemmän laadukas mies on kuin entisajan käsityöläinen: hänen työn jälki on mieluista kunhan se näkyy joskaan hän ei sitä itse tuo esiin.
Nykyajan sarasvuo-miehet vaan puhuu, puhuu ja puhuu. Sillä se tulos tehdään kun suurin osa mediasexystä työstä on "näkymötäntä" kiinteää työkalua ei tarvita kädellä pitää, jos Iphonia ei siihen lasketa.
Mitä näistä miehistä tulee? Nyt tässä kulttuurin murroksessa näitä neukkuluukkujen diplomi-inssejä ja yliopiston pitkän linjan miehiä, heillä jos on älyä ja motivaatiota opiskella. MT-sektori on toinen ja se kolmas jolle perusduuni ja keskari kelpaa elämän sisällöksi.
Tyyliä, hyvää puhetta, luxusta naiselle: sitä nykymiehen tulisi olla pakettina.
Yksin tässä maailmassa on nykyään ihan helvetin ankeaa yrittää mitään- on siis aivan pakko olla sosiaalinen linkki johonkin yhteisöön johon kiinnittyä.
Ei sitä ääneen sanota, että vähitellen miehen naisettomuus näkyy, miehen tavassa reagoida yhteisön "henkeen" olla mukana.
Ennehän mies syrjäytyi vain keskikaljan kanssa, mutta perhe ja vaimo vain lähti- nyt se puoli puuttuu kokonaan.
Tässä pohditaan hyviä seikkoja, joita sietää miettiä. Se että joku nainen valkkaa vain komeimmat baari miehet ei voi olla kauskantoista.
Radiossa oli että Suomi alkaa "ghettoutua", toki Muuttajien toimiessa pieninä mikro-yhteisöinä jotka valtaavat uuden lajin tavoin vähitellen elintilaa, mutta myös kanta-väestön keskuuteen tulee omia ghettoja joissa syrjäytynee miehet ovat kuin Carpenterin saaressa keskenän lusimassa ankeaa elämäänsä vailla parempaa huomista.
Kaikki miehet eivät ole baariasiamestareita eikä kaikki naiset Missejä. Koettakaa elää tasonne mukaan!
Kulttuuri muuttuu hyväksi kauniille ja rohkeille, ja sehän sopii oivasti heille.
Mies, älä syrjäydy vain luovuttaen. Jos ote otteesta höltyy, niin "takaisin" pääsy voi viedä pitkään. Ja monet jääkin sinne rantaremmiin.
Taitais olla parempi jos vuoden asepalveluksen sijasta nuoret miehet pakotettaisiin opiskelemaan vuoden verran pelimiestaitoja.
Voisi auttaa enempi, kun kaikki yhteiskunnan tuet lopetettaisiin.
Loppuisi diivailu naisilta.
Ei yhteiskunta enään maksaisi naisten biletystä baareissa.
Tulisi vähän realiteetteja naisten päähän.
Siitä syystä Suomessa on eniten yh-äitejä maailmassa.
Milläs ne at- miehet sitten elää ja kaljottelee?
Elän palkalla enkä kaljoittele.
Ja mitähän nämä suojatyöpaikat ovat? Lääkärit, opettajat, saraanhoitajat, siivoojat? Valtion virkamiehet ovat useimmiten miehiä, että mietipä tyhjäpää vaikka sitä.
Ja mitä sitten vaikka nainen olisi työtön, vai tarkoitatko että työttömyyskorvauksetkin on lopetettava? Taitaisi koskea eniten at- miehiä.
Valtion virkamiehistä, kuten kaikista julkisen sektorin työntekijöistä, ylivoimainen enemmistö on naisia. Kävelet sisään vaikkapa mihin tahansa ministeriöön, jopa puolustusministeriöön, liikenneministeriöön tai muuhun "miehiseen" laitokseen, niin virkamiehistä suurin osa on naisia. (toki puolustusministeriössä ainoastaan siviilivirkamiehet, eli armeijan henkilökunta erikseen)
Naiset ovat vallanneet julkisen sektorin ja elävät siellä miesten rahoilla.
"nuoret miehet pakotettaisiin opiskelemaan vuoden verran pelimiestaitoja. "
Tämä oppihan on miehen tärkeintä osa ps-kulttuurissa toimiessa, joka opitaan niin hyvin nuorena tai putoaa kelkasti hyvin nopeasti. Nämä pojat jotka pelaa palloa keskenään huomaavat pian että ne suosioon tulleet pojat ovatkin jo tyttöjen sosiaalisessa tilassa. Ja kas, pian nämä pojat luovatkin pian seurustelu suhteitaan, kun ne toiset pojat miettivät harkkojen jälkeen montako kaljaa viikonloppuna menee.
Eli siis pelimies ura pohjustetaan jo nuorena siinä että oppii naistenkäsittelyyn oikeat manööverit joita treenaa jatkuvasti.
Tuhero mies puhuu hyvin asiaa siinä monessa kohtaa, se että naiset pääsevät helpolla hyviin duuneihin vapauttaa siitä peruselämän tavoittelusta kun on varaa stailata itseään ja odotaa myös mieheltä korkeaa statusta kun oma on jo korkea- nainen ei huoli alempaa miestä ellei poikkeuksellisen atleetti tai kova panomies ole kyseessä.
Hyvin moni arkinen at-mies jää siihen looppiin että on se oma duuni vkl juomingit ja sitten ne panoreissut vaikka viroon. Kyllä sillä mt-säilyy jos ympäristön demonisointi miestä kohtaa ei pure.
Uskon silti että perinteisten arvojen miehille on samoin ajattelevia naisia olemassa kunhan sen etsinnän onnistuu tekemään.
En minä yh naista dissaisi, jos nainen on muuten kiva pakkaus.
Olen mieluummin yhteiskunnan ulkopuolella kuin sen sisällä käytetyn tavishuoran kanssa.