"Toisin kuin miehet, naiset eivät asettaneet miehen seksitaidoille vaatimuksia. Väliä on ainoastaan aiempien partnerien määrällä, kumppaniksi ei näet kelpaa yli kuuden naisen kanssa pelehtinyt mies. Täysin kokematon ei kuitenkaan parane olla, sillä naiset toivoivat miehellä olleen ainakin kolme aiempaa vakavaa seurustelusuhdetta. Naimisiin asti ei kuitenkaan olisi saanut ehtiä, eronnutta miestä ei moni näet omakseen ottaisi."
http://www.mtv3.fi/helmi/ihmissuhteet/artikkeli.shtml/623581?ihmissuhteet-parisuhde-seoikea
http://www.mtv3.fi/helmi/ihmissuhteet/artikkeli.shtml/623581?ihmissuhteet-parisuhde-seoikea
Vastaukset 11
Vanhimmat
Naiset tarkoittavat tuolla, että mies ei saisi olla seurustellut yli kuuden naisen eikä alle kolmen naisen kanssa.
Kultainen keskitie on hyvä. Huoripukeista ei pidetä.
Kuka on niin hölmö, että etsiin kumppania tuollaisen listan kanssa. Oli sitten nainen tai mies. Voiko ihmiset oikeasti olla noin pinnallisia?
Tietysti jos kysytään mikä olisi unelma, on helppo heitää paljon asioita, joilla ei oikeasti niin väliä.
Mutta toisin kuin miehet, tai ainakin ne alempitasoiset miehet mielellään inttävät, että mitä enemmän mies on paneskellut, sen halutumpi olisi naisten keskuudessa. Kylmä suihku.
Helmi-palstan kyselytuloksia totena pitävä ihminen on aivan harvinaisen typerä, vaikka olisi nainenkin. Ovathan kyselyyn vastaajat naisia, joille valehtelu on suuri nautinto ja omien motiivien kiistäminen lähes orgasmiin verrattava, klitorista ihanasti hivelevä valhe.
Kukaan panomies ei todellakaan jää ilman parisuhdetta. Tunnen 4-5 panomieheksi luokiteltavaa tyyppiä, ja he kaikki yhtä lukuunottamatta ovat nyt parisuhteessa ja perheenisiä. Se yksikin varmaan kohta. Panomies-YTM on aina aivan ylivoimaisesti halutumpi kuin KTM, sillä naiset halveksivat nussintakokemusta vailla olevia miehiä. Sen näkee toistuvasti tällä palstallakin, kun naiset mitätöivät ATM:ien kommentteja sillä perusteella, että ATM:t eivät koskaan ole saaneet naista. Nainen siis halveksii rehellistä, pillua saamatonta AT-miestä ja palvoo kaikkian naisia nussivaa YT-miestä (vrt. BB-talon tapahtumat).
Se, että naiset kiistävät himoitsevansa panomiesten kyrpiä, on jälleen kerran yksi osoitus siitä, miten nainen suhtautuu totuuteen kuin syövyttävään happoon ja valheeseen kuin jumalten nektariin.
Nainen=valhehappoa pahaa-aavistamattomien, totta puhuvien miesten silmiin paiskova raivoisa murhatar
Älä lässytä, kuulostat niin katkeralta ja säälittävältä. Valheet eivät hivele klitorista sen enempää kuin sinäkään. Ihme aatee ämmät sais mennä vaikka johonkin muualle purkamaan (kaikenlaisia) turhautumisiaan.
Tyypillistä naisille on, että kun heillä ei ole mitään sanottavaa eikä järjellisiä argumentteja, he pyrkivät solvaamaan totuuden sanojaa. Mahdotontahan olisikin kiistää sitä tosiasiaa, että naiset suosivat miehiä, joilla on paljon panokokemusta. Kun nainen ei voi valehdella, hän turvautuu teini-ikäisen argumentointikeinoihin.
vielä tikahdut tuohon kateuteesi. Se muuten ei ollu Helmin kysely, vaan brittiläisen deittipalvelun, johon vastasi yli 40 000 naista.
Sekö sinua kiukuttaa, kun naiset eivät pidä kokemattomista miehistä?
Arvostelen ainoastaan naisten räikeää valehtelua, en niinkään naisten valintoja.
Sä olet kyllä aika lapsellinen ja kehittymätön. Bb-talo vertaus on muuten hyvä, mutta se haaremi oli tehtävä eikä sitä panomiestä ole kukaan muu tainnut haluta kun panonainen, eli kaltaisensa Amanda, joka on ihan samaa kastia. Sama pätee ulkomaailmassa, senhän kertoi jo kaverikin. Tietyt naiset lähtevät helposti matkaan, mutta he vievät mukanaan samankaltaisia. Ne on ne naiset jotka sinä näät ja huomioit ja lasket.
Esim. Bb-talossa se pariskunta... Ei ole pelimies eikä pelinainen, mutta et sä vaan niitä huomioi millään tavalla. Joku hullu haluaa runkeerata jotain pikkupoikaa, joka näyttää lepsolta ja on päsikuuna kuvannut seksiä ja muutenkin vaikuttaa todella vastenmieliseltä ja epävakavaalta... Mutta kun se runkendaalinainenkin on ihan samanlainen! Ei ne toisistaan eroa: ei sitä kukaan semmoinen halua, kuka ei ole samanlainen, mutta et sä sitä huomioi yhtään. Valitat vaan panomiesten naisista, ja yleistät juuri sen mukaan mitä sinä näät, ja se katsanto on kovin kapea, ja sitten syytät muita valehtelusta. On helppo nähdä virheet toisissa ja syyttää toisia, kun ei halua luopua itsesäälistä ja nähdä totuutta. On aika hassua sinänsä, että sä syytät muita sokeudesta ja valehtelusta.
Toistuvasti palstalle on tullut joku kannustajakin, joka on tyrmätty. Joku joka ymmärtää, joka on lynätätty. Joku kokematon nainen, jolle atm:t kiljuu kun siat tapettaessa miten sopii suksia kuuseen varastamasta heidän yksinoikeuttaan itsensä surkutteluun. Kaikkea muutakin on ollut, mutta sinä ja te ette sitä halua nähdä vaan suorastaan ajatte pois ja tyrmäätte, sillä vain teillä on oikeus näkemyksiinne, kapeuteen, mustavalkoisuuteen. Te päätätte mitä muut ajattelee ja muita ei huomioida. Lisäksi nämä jumalten nektarit ja voi, voi... Siis, tuo ylikorostunut dramatiikka ja surkea shakespearen matkinta, oikeasti, onko rehellisyys noin vaikeaa?
Mua on kiinnostanut, miksi esim. sä et lue noita juttujasi ja oikeasti hakeudu hoitoon. Mikä estää sen tajuamisen, ettei maailma ole oikeasti tuollainen vaan sinä olet. Ja että miten sä luulet, että muut elää, kun suurin osa elää ihan normaalisti ja suurin osa sinkuistakin, - jopa miehistä, on ihan tavallisia, ilman happosyöpymiä sielun syövereissä ja murhattarien hokemisia. Että ihmetyttää vaan, miten ei voi tajuta, että elää illuusiossa? Sähän olet harhainen.
PS. Ei kai ne panomiehet jääkään ilman suhdetta, kun ovat muiden kanssa, normaaleita. He käyvät ulkona, tutustuvat ihmisiin, eivät vihaa ja hauku naisia ja suhtaudu vainoharhaisella kylmyydellä seksiin, vastakkaiseen sukupuoleen jne. mikä sinun luokituksesi heille on on tietty toinen kysymys, koska ethän sinä heidän yksityisasioitaan tunne, ja toisaalta, mitä heidän naisensa ovat, on sekin toinen juttu.
4/5 panomiehistä ketä sinäkin tunnet siis päätyi vakituiseen parisuhteeseen ja perheeseen: suuri osa haluaa juurikin niitä, kuten huomaat.
Se oli siis sitä etsimistä. Niin. Ei sen kummempaa kuin elämä.
Kannattaa varoa katkeria ajatuksia. Vaikka ne olisivat vain ajatuksia, ne voi itse alkaa ottaa todesta ja niihin jää kiinni. Sitten ne muokkaavat omasta (ja vain sun omasta) maailmasta sellaista, että säkään et sitä enää halua.
Täyttä soopaa. Kokemukseni mukaan yksikään nainen ei suhdetta aloittaessaan ole ollut kiinnostunut sen enempää seksi-, kuin parisuhteidenkaan määrästä. Sitä paitsi ylensä naisten suosiossa olevilla on ollut runsaasti kumppaneita, koska tarjontaa riittää.