Valehtelija

Kunnioitan Mirkaa... Totta on, että lapsille ja muille opetetaan jumalista kaikkialla maailmassa ja kaikkina aikoina historiassa. Emme kai me kuvitellakaan, että ne ovat oikeasti tosia, joihin pitää oikein opettaa uskomaan?

Mutta ihmiset ovat uskoneet vaikka mihin, kun niin on opetettu: on Antiikin ajan jumalia, hindulaisia, inkojen jumalia, muinaisen Egyptin jumalia, saamelaisten ja kelttiläisten erilaisia jumalia, hai-jumala, Allah ja Israelin Jumala. Kaikkiin on kehoitettu uskomaan, usein jopa kuoleman uhalla.

Voi kysyä, että mitä järkeä?

Olisko muita puheenaiheita. Tuo on jo kaluttu luu.

Mirka, jos pystyt todistamaan minun kokemukseni Jumalan olemassaolosta valheeksi, lähden etsimään muita töitä.

Jumalan olemassaolo on uskon asia, ei järjen. Se huomattiin jo keskiajalla, jolloin kehitettiin, mitä hienompia todistuksia Jumalana olemassa oloon. Sinun kokemuksiesi Jumalan olemassaolottomuudesta on yhtä oikea kuin minun kokemukseni Jumalan olemassa olosta. Loogisia perusteluja puoleen tai toisen on turha etsiä. Loppujen lopuksi on aina kyse siitä, mihin me uskomme.

Hannu Lehdeskoski
Pastori

Mirka ...

Arbeit macht frei :)

Jesus macht frei.

Minun mielestäni valehtelu on sitä, että tietää totuuden mutta ei kerro sitä vaan jonkin valheen sen tilalle. Siis tietoista huijaamista. Mutta jos minusta Jumala on totta, ja sanon sen ääneen, onko se valehtelemista? Minä en usko sinun käsitykseesi maailmankaikkeudesta, Sinä et minun, mutta kun sanot että Jumalaa ei ole, en väitä sinun valehtelevan. Jos taas tietäisin, että Jumala on olemassa, en silloinkaan väittäisi sinun valehtelevan, koska luultavasti sinulla itselläsi ei olisi kokemuksia Jumalasta. Väittäisin vain sinun olevan väärässä. Tosin sinun tilasi tuskin edes minua kauheasti kiinnostaisi siinä vaiheessa.

Mutta koska kumpikaan osapuoli ei voi tietää tätä tässä vaiheessa elämää, vaikka kummallakin on omat käsityksensä, ei kumpikaan valehtele. Mukavan yksinkertaista :)