Eli kun täällä on viime päivinä ollut aloituksia (ja tutkimuksia) siitä, että nainen ei saisi olla miestä itseään älykkäämpi, tienata enemmän, tai menestyä urallaan miestä paremmin.
Niin kysytään sitten, että missä asioissa nainen saa olla miestä parempi?
Onko se vain siivouksessa, tiskaamisessa ja muissa kotitöissä?
Niin kysytään sitten, että missä asioissa nainen saa olla miestä parempi?
Onko se vain siivouksessa, tiskaamisessa ja muissa kotitöissä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuo nyt on tuollaista ATM-asennetta. Minusta nainen saa vallan mainiosti olla paremman näköinen, varakkaampi, koulutetumpi, hauskempi ja fiksumpi. Eri asia onkin, että suostuuko joku nainen katselemaan kaikessa itseään huonompaa miestä.
Naisen pitää olla miestä parempi naisena olemisessa, näitä poikatyttöjä ja neitimäisiä miehiä on jo liikaakin.
Nainen saa olla missä vaan parempi, kunhan ei kuvittele, että muutamien asioiden perusteella on sitten kaikessa parempi. Ja nainen saa varsin hyvin olla älykkäämpi, kunhan on sen lisäksi mukava.
"Älykkäät" naiset, eli itseään sellaisena pitävät, harvemmin ovat mukavia. Ja ovat hyvinkin itseään täynnä.
Naisen pitää olla miestä kovempi ryyppymies!
Olen tottunut elämään fiksujen naisten ympäröimänä ja etsin sellaista myös kumppaniksi.
Parempi saa olla monessa asiassa, ongelmaksi nousee yleensä tilanne, jossa nainen haluaa päteä sillä paremmuudella tai kokee, että se paremmuus tarkoittaa pomottelua ja käskyttämistä.
Juuri näin. Ja valitettavan usein itsensä älykkääksi kokeva nainen alkaa suuntautua sinne pomottamisen suuntaan.
Nainen haluaa miehen, joka on naista itseään:
- hiukan älykkäämpi
- kunnianhimoisempi
- isompikokoinen sekä pituudessa että lihaksissa
- varakkaampi
- suurituloisempi
- menevämpi
- jännittävämpi
- parempi teknisissä korjausasioissa ja kädentaidoissa (vaikka nainen osaisi itsekin näitä
Samaan aikaan nainen haluaa miehen, joka on naista itseään hiukan heikompi seuraavissa asioissa, mutta osaa niitä kuitenkin niin, että nainen voi käskeä miestä tekemään niitä:
- sosiaaliset yhteydet ja pelit sukulaisiin, ystäviin ja tuttaviin
- lastenhoidolliset asiat
- puolison lohduttaminen ja hoivaaminen
- kodinhoidolliset asiat ja ruoanlaitto
Jälkimmäisissä taidoissa on HYVIN TÄRKEÄÄ, että mies ei ole yhtä hyvä kuin nainen. Jos nainen on aivan käsi laittamaan ruokaa (kuten monet naiset nykyään ovat), niin miehen täytyy teeskennellä yhtä huonoa ruoanlaittajaa. Siitä huolimatta, että miehellä olisi taloudessa päävastuu ruoanlaitosta.
Kertokaapa naiset. Onko tässä v i t t u mitään järkeä?
Ei v i t t u ole!
Hähä! :D
Jos on noin, niin mitä se kertoo atm:stä?
Jos mies/nainen on älykäs ja tasapainoinen, hän tajuaa että parisuhde ei ole peliä eikä pätemistä varten. Parisuhde on rakkautta ja rakastamista varten, toista kunnioittaen ja hyväksyen. Hyvässä parisuhteessa toisen onnistuminen on molempien ilo. Parisuhde ei ole keskinäinen kilpailu.
Keskimäärin ei ole mahdollista löytää paria, jossa toinen olisi kaikessa parempi ja toinen taas huonompi. Luultavasti silloin pari ei koskaan edes syntyisi, koska oltaisiin niin eritasoilla. Tuttavissani on paljon pareja, joissa mies on perinteissä naisjutuissa kuten kokkaamisissa ja kodinhoidossa parempia (miehet ovat silti menestyneitä ja osa älykköjäkin). Ja tiedän monta paria, jossa nainen hoitaa huonekalujen kokoamisen kun osaa sen paremmin. Onnellisia ja tyytyväisiä ovat. Siis miksi juuttua asioihin, joilla ei ole mitään tekemistä onnellisen elämän kanssa???
Tunnet sitten poikkeuksellisia naisia. Yleensä naiset vihaavat tuollaisia tilanteita mitä kuvaat, ja tämän oman päävikansa takia vihaavat ja ällöävät sitten myös kaikkia miehiä, joiden kanssa tuo ylempänä ranskalaisilla viivoilla kuvaamani skenaario ei toteudu.
En usko että juuri kukaan nainen voi olla minua älykkäämpi, joten ei huolta.
Kyllä nainen saa olla kaikessa parempi kuin mies, mutta ei sukupuolikiintiöiden avulla. Sama kun vaadittaisi yliopistoihin sukupuolikiintiöt 50-50.