Nainen, mikä Sinusta tappaa seksinhalun tehokkaimmin? esimerkkejä: miehen lammasmainen käytös, Pomarfinnin pehmikset, finni nenänpäässä, roikkuva maha, pieni mulkku jne......
Nainen, mikä Sinusta tappaa seksinhalun tehokkaimmin?
gallup.
28333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Pieni muna ja iso maha.
Lammasmainen käytös juuri ja halu olla tossun alla, ja legendaarisin mun kohdalla oli kun entinen poikakaveri joka oli aika kovis muuten mutta seksin aikana sanoi aina että "Raiskaa mut." Reaktioni oli että yök. Lisäksi saman herran adhd-ominaisuus: sängyssä asentoa tuli vaihtaa joka minuutti ja seksi kesti kauan ja oli enemmän jumppaa kuin seksiä. Lisäksi hän opetti minulle että mieskin voi nalkuttaa tyhjänpäiväisistä huvikseen ja tehdä joka aiheesta riidan. Vaikka mies oli olevinaan macho niin pinnan alla olikin aika ämmämäinen.
Nyt on ihan päinvastainen tyyppi ja kaikki sujuu.
Oliko myös tatuoitu ja vege?
AP:n kysymyksestä ei käy selville, että mitkä asiat ärsyttää esim. baarissa, kun mies lähestyy ja toisaalta esim. deittaillessa, kun jo on jutellut miehen, mutta ei vielä ole menty sänkyyn ja sitten toisaalta taas mikä ärsyttää miehessä, jonka kanssa jo seurustelee. Eri tilanteissa eri asiat ärsyttää ihmisessä.
Baarissa, jossa mies tulee juttelemaan, niin silloin miehessä ärsyttää toisaalta liiallinen itsevarmuus ja rehentely, mutta myös toisaalta sellainen asenne, että "anteeks kun mä oon olemassa". Toisaalta jotkut miehet ovat yhden naisen mielestä ärsyttäviä nössöjä, kun taas toisessa naisessa herää suojelunhalu ja sellainen fiilis tulee, että toi on ihanan lutuinen reppana.
Jos sänkyyn asti pääsee, niin se ärsyttää, jos mies keskittyy vaan omaan nautintoonsa. Liian kovakourainen käsittely tai hermostunut hiljainen hiplailukin on ärsyttävää varsinkin, jos miehelle esim. sanoo, että toi sattuu, koskettaisitko vähän hiljempaa, mutta mitään muutosta ei tapahdu. Sekin on ärsyttävää, jos miehen "veijari" lerppuu koko ajan, jolloin varsinkin humalassa koko akti menee sen asian jännittämiseen, että saako kaikesta käsi- ja suuseksistä huolimatta ylipäätään koko vehjettä toimintakuntoon. Myös liiallinen puhuminen tai pornoleffojen matkiminen ärsyttää.
Tapaillessa ärsyttää esim. itsekkyys ja se, ettei huomioi naista ollenkaan paitsi jos haluaa seksiä. Kuuntelutaidon ja huumorin puute on isoja miinuksia.
Seurustellessa ärsyttää kaavoihin kangistuminen. Ei voi esim. mennä mökille, koska "se ei kuulu mun tyyliin". Samoin se ärsyttää, jos mies on sohvaperuna tai toisessa ääripäässä eli koko ajan näkee kavereitaan ja on menossa omia menojaan. Moni suhde kaatuu siihen, että mies ei halua naiselta kuin perinteisiä naisten asioita eli siivousta ja seksiä, mutta kun nainen haluaisi yhdessäoloa ja juttelua, niin se on liikaa vaadittu.
Liiallinen alkoholinkäyttö on aina miinusta ja väkivaltainen tai pelottava mies totaalinen turn-off. Myös huumehemmot ja rikolliset saavat luvan pysytellä minusta kaukana.
Myönnä pois: ei sinulle kelpaa kukaan.
Alkoi ulkopuolistakin kiinnostaa: mitä miehen ominaisuuksia nimimerkin "tavismies hakusessa" pitäisi ensimmäiseksi ruveta katsomaan sormien läpi? Pitäisikö hänen hyväksyä itsekkyys? Kovakourainen käsittely? Pelkän siivouksen ja seksin haluaminen? Kuuntelu- ja puhetaidottomuus?
Tunnen suuren määrän mukavia miehiä, jotka täyttävät ihan kivasti nimimerkin luettelemat kriteerit (veijarin kunnosta en kyllä tiedä). Kriteerit eivät ole yhtään liian tiukat, mutta niihin sopimaton mies tietysti pitää niitä mahdottomina ja hermostuu.
Komppaan täysin. Sorruin aina niihin jotka herättivät suojelunhaluni ja olivat "anteeksi että olen olemassa", mutta suhteet ei ikinä toimineet kun sai olla se suhteen "mies" aina.
Jotkut tykkää pojasta ja jotkut isästä?
Niin tai näin, tässäkin keskustelussa huomaa, kuinka turhan monelle naiselle mikään ei tunnu koskaan olevan kohden ! Ihmekös tuo, kun sitä ihannekumppania ei ole vielä löytynyt.
Todella rakentavaa touhua tarkastella miehen tekemisiä joka asiassa suurennuslasilla samalla huomioimatta lainkaan sitä, miten se OMA käytös vaikuttaa mieheen. Ihan samalla tavalla myös mies voi heittäytyä nipottajalinjalle.
1. Mies ei saa olla "nössö", mutta ei kuitenkaan väkivaltainen. Kuitenkin väkivaltaan viittaavia ominaisuuksia suurinpiirtein salaa ihannoidaan ja korostetaan... GREAT !
2. Mies ei saa keskittyä omaan nautintoonsa, mikä taas naisille on sallittua. Mies ei saa myöskään käsitellä kovakouraisesti eikä hellästi. Oikea tapa selvittää asian oikea laita telepaattisesti, kun nainen ei kykene kertomaan mitä oikein haluaa. Toki sen me jo tiesimme, että seksissä miehen tulee olla väsymätön kone, joka on aina valmis...
3. Seurustellessa mies ei saa kangistua kaavoihin. Samaan aikaan ei saa olla sohvaperuna eikä nähdä kavereita, vaan kaikkeen on kysyttävä kirjallinen lupa naiselta :D Jep jep...
" Moni suhde kaatuu siihen, että mies ei halua naiselta kuin perinteisiä naisten asioita eli siivousta ja seksiä, mutta kun nainen haluaisi yhdessäoloa ja juttelua, niin se on liikaa vaadittu."
Melko tyypillinen mantra vailla todellista pohjaa. Tiesitkö, että moni mies ei tarvitse naista edes siivoukseen. Siivoominen ei ole rakettitiedettä, vaan siitä suoriutuu kuka tahansa, jos vain on riittävästi aikaa ja halua.
Nainen voi toki haluta yhdessäoloa ja jutustelua. Mutta, entä jos mies haluasi yhdessäoloa ja jutustelua, mutta nainen ei halua ? Silloin mies on tyypillisesti ripustautuja ja läheisriippuvainen :D
Summa summarum: helpommalla näyttäisi pääsevän, kun ei sotkeudu naisiin millään tapaa. Koko ajan ei tarvitse olla miettimässä, mitä teki tällä kertaa väärin...
Lisäys:
Tavalliselle miehelle sopivaa kumppaniainesta on nainen, jonka kanssa
pystyy olemaan ja tekemään eri asioita luonnollisesti ilman suorituspaineita
ja turhaa stressaamista. Harmi vain, että nykyisin tuollaiset naiset alkavat olla katoava luonnonvara.
Ikävä tuottaa pettymys, mutta olen jo vanhempi nainen ja ollut parisuhteissa suurimman osan elämääni teini-iästä lähtien. Äkkiä laskettuna olen ollut parisuhteessa ehkä noin 20 vuotta. Useiden vuosien parisuhteita on ollut, mutta myönnän, että minä olen ollut aina se, joka on jättänyt. Syy parisuhteen päättämiseen on ollut esim. miehen alkoholismi.
Moni mies valitsee naisen ulkonäön perusteella. Minulle ulkonäkö ei ole niin tärkeää. Tärkempää on muut aistit esim. miltä mies tuntuu ja mitä hän sanoo. Niinhän sitä sanotaan, että tie NAISEN sydämeen vie korvien kautta:)
1. huono henkilökohtainen hygienia
2. vatsakumpu/röllömaha
vatsakumpu/röllömaha
Mitä eroa noilla?
mulla on huono hygienia.
Mikä tappaa seksinhalun tehokkaimmin?
Miehen typerät puheet. Mikään ei tapa seksuaalista intoa niin tehokkaasti. Toisena tulee huono hygienia. Ulkonäkö harvemmin vaikuttaa enää siinä vaiheessa kun on päästy sellaiselle tasolle että seksiä voisi harrastaa.
"Better to remain silent and be thought a fool than to speak out and remove all doubt."
-- Abraham Lincoln
Itsekehu, läpinäkyvä imartelu, kalsarit joissa vauhtiraitoja ja muu huono hygienia, vaimosta/vaimokkeesta ja lapsista kertominen, runsas haiseva kaasuneritys, seksismi, rasismi, homofobia, muu asennevamma, yms.
Meni vähän hassuksi tuossa lopussa. Voisi varmaan lisätä siihen vielä erilaiset filosofian lajit, erilaiset poliittiset suuntautumiset, aktivismit, koiraihmisyys, kissaihmisyys, violettia lempivärinään pitävät juntit jne.
Naurattaa kun naisten pitää aina noita turn-offeja luetellessa kuvailla joitakin täysin toisesta maailmasta olevia asioita kuten sitä että mitä mieltä mies on anustaan levittelevistä miehistä. Kuulostaa melkoisilta olkinukeilta kun harvoin tuommoinen on mitenkään miehen identiteettiä määrittelevä asia.
Tarkoittaako tämä nyt kaasuneritystä seksin aikana, eli joka työnnöllä törähtää? Haittaako vaan haju, eikö ääni häiritse? Voiko olla myös kiihottavaa, jos onnistuu perätrumpetillaan soittamaan vaikka häämarssin?
Stringit miehellä.
Vähän epämääräinen kysymys, mutta vastaan nyt niin kuin sen ymmärsin eli olettamuksena on, että seksihalut ovat jo heränneet.
-Huonot suudelmat, jotka eivät tunnu mahanpohjassa asti.
-Junttimainen möläytys väärässä paikassa, kuten jäänalletarkin kirjoitti, tappaa kyllä tunnelman tehokkaasti.
-Jos toinen ei vihjeistäkään/esitetyistä toiveista huolimatta yritä edes miellyttää. Kerta kerran jälkeen sitä sitten odottaa jo vähemmän...
Parempi olisi kysyä mikä EI tapa sitä jos sellainen joskus sattuu syntymään.
Huonot hampaat on ehkä pahin seksintappaja. Vinot vielä menettelee ja on joskus jopa seksikkäät, mutta rakoja en voi sietää, keltaisuudesta tai jostain epämääräisestä töhnäkerrostumasta puhumattakaan. Joillain vaan on sellainen purenta että huulet peittävät hampaat joten tuollainenkin on joskus tarttunut mukaan... oli aika järkytys kun huomasin suun kunnon.
entäs hampaat joissa on keltaista , ruskea
a , vihreää, mustaa jne. väriä ?? onko turn off??voi niistä löytyä muitakin värejä.....
ps.pesin viimeksi hampaat about joulun aikoihin....
Pahin on todellakin huono hygienia.
Toinen paha on seksin ottaminen liian vakavasti. Ei seksi ole kivaa jos ei osaa nauraa itselleen tai kokeilla mitään uutta.
lutkan puhetta.
Tämä palsta.
Jos niinkin pitkälle joku pääsee niin olen karsinut jo lähes kaiken mahdollisen pois yllätyksenä saattaa aina tulla se että mies on liian passiivinen.
Kalju, lyhyys. Jos seksiin asti päästään, niin sitten sellainen velttous. Miehet syyttävät naisia laihoiksi läskeiksi, mutta mikään ei ole niin inhottavaa kuin pullea, löysä mies. Tuntuu kun Barbababaan itseään kihnuttaisi. Ei pullapojille. Myös miehen kokemattomuus on ärsyttävää, se että kädet ja ääni värisee ja homma on ohi sekunneissa, on todella syvältä. Lihava ja leveä perse ja huono ryhti ja vanhan juuston tuoksu kalsareista, yök.