Naiset ovat uskonnollisempia ja taikauskoisempia kuin miehet. Miehillä on enemmän yleistietoa.
Cargo-kultti voi olla tai on ollut esim.sitä että suuri lentokone on tipahtanut alkuasukkaiden asuttamaan viidakkoon ja intiaanit ovat ruvenneet pitämään sitä jumalana. Luonnonkansat ovat myös järjestäneet erilaisia rituaaleja ja uskontoja jotta saisivat lisää cargoa elikkä valkoisen miehen lähettämiä luksustuotteita yms.
Kuinka yleistä tämän tyyppinen ajattelu on naisten keskuudessa mitä tulee ns.YT-miehiin? Luultavasti tavallinen mies voisi esim.uskotella naiselle olevansa paljon vahvempi kuin oikeasti on koska naiset eivät niin sellaisista asioista tiedä.
-
Sen lisäksi osalla naisista on hengellinen suhde suosimiensa miesten peniksiin ja naiset jollakin tavalla näkevät peniksen turvaa antavana ja maagisena, itsenäisenä entiteettinä. Esim.yksi ihan tervejärkinen kaverinaiseni oli tällainen ja sai näennäistä turvaa yksinäisyydestä ja pimeän pelosta ajattelemalla poikaystävänsä penistä.
Luultavasti miehen ei tarvitse olla mikään mielitiettykään kunhan penis on tarpeeksi iso ja mies tarpeeksi 'komea' että jonkinlainen minikultti voisi sen ympärille muodostua.
-
Omia kokemuksia minulla ei niin hirveästi ole tällaisesta. Ehkä silloin kun olin 22-23 ja minuun oli ihastunut eräs 16-vuotias niin hän koki lyhyen ihastuksensa ajan että olin "ihmemies" vaikka en tietääkseni ollutkaan tehnyt mitään hirveän ihmeellistä.
Naisten ympärille tällaisia kultteja ei ole historiallisesti tainnut niin muodostua paitsi uskonnollisessa ja muuten inspiroivassa mielessä. On jokunen Neitsyt Maria ja Orleansin neito.
Toisaalta taas miehillä on suuri kyky dramatisoida ja liioitella tavisnaisen ihanuutta ja ihmeellisyyttä mikä puolestaan naisilta puuttuu. Erona on luultavasti se että miehille kyseessä on kuitenkin enemmän jonkinlainen järjen vallassa oleva roolileikki.
Cargo-kultti voi olla tai on ollut esim.sitä että suuri lentokone on tipahtanut alkuasukkaiden asuttamaan viidakkoon ja intiaanit ovat ruvenneet pitämään sitä jumalana. Luonnonkansat ovat myös järjestäneet erilaisia rituaaleja ja uskontoja jotta saisivat lisää cargoa elikkä valkoisen miehen lähettämiä luksustuotteita yms.
Kuinka yleistä tämän tyyppinen ajattelu on naisten keskuudessa mitä tulee ns.YT-miehiin? Luultavasti tavallinen mies voisi esim.uskotella naiselle olevansa paljon vahvempi kuin oikeasti on koska naiset eivät niin sellaisista asioista tiedä.
-
Sen lisäksi osalla naisista on hengellinen suhde suosimiensa miesten peniksiin ja naiset jollakin tavalla näkevät peniksen turvaa antavana ja maagisena, itsenäisenä entiteettinä. Esim.yksi ihan tervejärkinen kaverinaiseni oli tällainen ja sai näennäistä turvaa yksinäisyydestä ja pimeän pelosta ajattelemalla poikaystävänsä penistä.
Luultavasti miehen ei tarvitse olla mikään mielitiettykään kunhan penis on tarpeeksi iso ja mies tarpeeksi 'komea' että jonkinlainen minikultti voisi sen ympärille muodostua.
-
Omia kokemuksia minulla ei niin hirveästi ole tällaisesta. Ehkä silloin kun olin 22-23 ja minuun oli ihastunut eräs 16-vuotias niin hän koki lyhyen ihastuksensa ajan että olin "ihmemies" vaikka en tietääkseni ollutkaan tehnyt mitään hirveän ihmeellistä.
Naisten ympärille tällaisia kultteja ei ole historiallisesti tainnut niin muodostua paitsi uskonnollisessa ja muuten inspiroivassa mielessä. On jokunen Neitsyt Maria ja Orleansin neito.
Toisaalta taas miehillä on suuri kyky dramatisoida ja liioitella tavisnaisen ihanuutta ja ihmeellisyyttä mikä puolestaan naisilta puuttuu. Erona on luultavasti se että miehille kyseessä on kuitenkin enemmän jonkinlainen järjen vallassa oleva roolileikki.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nämä Mies1985:n kirjoitukset vaikuttaa jonkun aseksuaalin aspergerin yritykseltä ymmärtää asioita joista itse eivät saa mitään kiksejä. Mies1985 katsoo todennäköisesti pornoakin tutkimusmielessä kiihottumatta itse ollenkaan ja tekee omia vieraantuneita tulkintojaan.
Kyllä se sukupuolielämä on tosi ihmeellinen asia silloin kun itsellä ei ole siihen mitään kosketusta, muuta kuin hyödyttömänä roikkuva elin jalkojen välissä ja pari liikakasvusta kärsivää tissiä.
Totta. Naiset ovat useammin taikauskoisia kuin miehet. Taikauskoisuus on kasvatuksellinen ja osittain ehkä jopa perinnöllinen ominaisuus. Taikauskoisuus periytyy esimerkin kautta muistaakseni saman sukupuolen vanhemmalta. Kestää siis vielä että naiset vapautuvat kollektiivisesti tästä taakasta ainakin samalle tasolle kuin miehet (jotka muuten ovat myös järkyttävän taikauskoisia keskimäärin).
Epäilen hyvin vahvasti että olet vetänyt hatustasi tuon yleistieto-väitteesi.
"Luultavasti tavallinen mies voisi esim.uskotella naiselle olevansa paljon vahvempi kuin oikeasti on koska naiset eivät niin sellaisista asioista tiedä. "
En yhtään epäile jos sinullakaan ei flaksi käy.
"Sen lisäksi osalla naisista on hengellinen suhde suosimiensa miesten peniksiin ja naiset jollakin tavalla näkevät peniksen turvaa antavana ja maagisena, itsenäisenä entiteettinä."
Sinulla on yksi outo naispuolinen kaveri, josta vedät kummallisia johtopäätelmiä. Erittäin tieteellistä. Minä en ole tälläiseen törmännyt, enkä myöskään tälläistä ole edes tullut mieleenikään harrastaa.
"Luultavasti miehen ei tarvitse olla mikään mielitiettykään kunhan penis on tarpeeksi iso ja mies tarpeeksi 'komea' että jonkinlainen minikultti voisi sen ympärille muodostua."
Ulkonäöllä ja peniksen koolla ei ole merkitystä kulttujohtaja statuksen saavuttamiseen. Siihen tarvitaan sosiopaattinen luonne ja rutkasti karismaa.
Karisma on myös yksi syy miksi kulttijohtajat ovat useammin miehiä kuin naisia.
Miehillä on enemmän taipumusta karismaattisuuteen (kuten myös siihen sosiopatiaankin muuten).
"Toisaalta taas miehillä on suuri kyky dramatisoida ja liioitella tavisnaisen ihanuutta ja ihmeellisyyttä mikä puolestaan naisilta puuttuu."
Ei pidä paikkaansa.
"Epäilen hyvin vahvasti että olet vetänyt hatustasi tuon yleistieto-väitteesi. "
Kuin myös. Erityisesti, kun ottaa huomioon naisten olevan korkeammin koulutettuja kuin miehet.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289601000642
Tämä kirjoitushan oli faktoilla höystettyä satiiria.
Moni nainen myös ei ymmärrä miestä yhtään vaan luo omia oletuksia joita miehen toivotaan täyttävän.
Naiset ovat henkisempiä, miehet maallisempia. Miehet ovat myös laumasieluisempia, sillä maissa missä henkisyyttä arvostetaan yli materian ovat miehet pyllyt pystyssä palvomassa jumalaansa. Miehet siis toimivat tasan sen mukaan mikä kulloinkin on arvostetumpaa. Länsimaissa miehet muistuttavatkin enemmän konetta kuin ihmistä, tai ainakin tekevät parhaansa että noin olisi. Mies on siis jonkinlainen viettien varassa heiluva taskulaskin :D
Ja mitä peniksen palvontaan tulee, niin se on kyllä ihan miesten oma juttu.
Se on juuri päinvastoin kuin sanot.
Naiset ovat maallisempiä ja miehet henkisempiä. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita abstrakteista asioista kuten matematiikasta, filosofiasta ja sen sellaisesta. Naiset taas lapsien teosta, sosiaalisesta pärjäämisestä ja muusta maallisesta. Naiset ovat myös laumasieluisempia ja valitsevat miehenkin lähinnä miehen sosiaalisen aseman perusteella. Miehelle ei ole väliä onko nainen sosiaalisesti "kukaan". Naiset toimivat siis tasan sen mukaan mikä on arvostetumpaa. Tytöt pärjäävät koulussakin poikia paremmin koska uskovat auktoriteettejä ja opettelevat asioita ulkoa. Myös akateemisessa maailmassa pärjäävät naiset ovat useimmiten ennen kaikkea suorittajia, kun taas miehet useammin tekevät uusia läpimurtoja koska uskaltavat rikkoa rajoja ja olla luovia eikä vain totella vallitsevaa paradigmaa. Nainen on siis eräänlainen sosiaalisesti ohjelmoitu robotti.
Ja mitä peniksen palvontaan tulee, niin taitaa olla enemmän naisten juttu, siis jos joku sellaista harrastaa.
Et taida oikein ymmärtää mitä henkisyydellä tarkoitetaan. Ei ole varmaa tietoa, mutta veikkaanpa että esimerkiksi meditaatiota harrastavista on (länsimaissa) suurin osa naisia. Naisia kiinnostaa enemmän itsensä kehittäminen, miehiä enemmän autot, pelit ja kakista eniten ilmeisesti se, miten saisi pimppiä.
Yksi hyvä esimerkki miesten suuremmasta taipumuksesta laumasieluisuuteen on äijäroolissa sinnittely. Naisille ei tuota mitään ongelmia olla poikatyttö, tai tyttömäinen tyttö, tai jotain siltä väliltä. Aniharva miehistä pyrkii olemaan mitään muuta kuin yksi äijistä. Tämä näkyy käytöksen lisäksi pukeutumisessa ja jopa vaatteiden väreissä.
Eiväthän miehet edes uskalla itkeä, vaikka se on luonnollinen tapa laukaista stressiä, ihan kuten nauraminenkin.
http://www.mtv3.fi/helmi/rakkaus/artikkeli.shtml/2011/07/891227/miksi-mies-itkee
Keskiajalla oli tavallista, että ihmiset itkivät julkisesti näyttääkseen suruaan. Kun kuningas Filip kuoli vuonna 1467 Brüggen kaupungissa Belgiassa kuultiin itkua ja kiljumista ja tuskaista valitushuutoa. Uskonpuhdistaja Martin Lutherista itkeminen ja sureminen olivat akkamaista ja typerää."
1800-luvun Euroopassa miehen tuli edustaa teollisen vallankumouksen arvoja, kilpailuhenkeä ja kovuutta. Itku ei sopinut tähän kontrolloituun kuvaan. Ruotsalaisen historioitsija Claes Ekenstamin mukaan 2000-luvulla miehet itkevät yhä vähemmän, vaikka sosiologiassa puhutaan uudesta miehestä ja kulttuuri painottaa ihmissuhdetaitoja ja inhimillistä kanssakäyntiä."
Niin, tosiaan naiset ovat siis taikauskoisempia ja ehkä enemmän tunneihmisiä, mutta ovat pääasiassa kiinnostuneita kuitenkin hyvin maallisista asioista, kuten ihmissuhteista, lapsista, työstä. Naisten henkisyys on enemmän auktoriteettiuskoa (kristinusko) tai jotain tunnefiilistelyä ja rentoutumista (meditointi).
Miesten henkisyys on tämänpuoleista. Pimpin saanti on pyhä, lähes uskonnollinen kokemus. En ymmärrä mistä tämä naisten seksin vähättely oikein johtuu.
Tuohon miesten roolin ankaruuteen ovat syyllisiä myös naiset, jotka eivät hyväksyä pehmeitä nössömiehiä vaan haluavat sen kovan karjun joka panee eikä nyyhkytä. Mm. tästä syystä miehet joutuvat leikkimään sitä tiettyä roolia.
Naiset ovat kyllä monessa suhteessa konservatiivisempiä, auktoriteettiuskoisempia ja sosiaalisiin normeihin sopeutuneempia kuin miehet. Se että naisen kulttuurinen rooli on "vapaampi" eli sallitaan tunteiden osoitus, värikkäät vaatteet ja muut kivat "naiselliset jutut" onkin sitten se ainoa alue jossa naiset osaavat ja uskaltavat olla luovia. Erilaiset väriyhdistelmät ja hauskat asukokonaisuudet kompensoivat sitä että nainen on muuten täysin sosiaalisesti ohjelmoitu robotti, joka suorittaa elämän kohdusta hautaan samoja sovinnaisia kaavoja noudattaen kuin kaikki muutkin naiset.