GalluP: Onko kuvalla teille millainen merkitys?

"5 siis tarkoittaa että on ehdoton merkitys ja jos tulee vähänkään tunne ettei kiinnosta niin kiinnostu lopahtaa"
5 on naisilla vakiona. Usko tai älä. Vuoden nettideittikokemuksella.
t. mies

Sanoisin, että 2 eli on sentään vähän merkitystä. Jos näyttää epäsiistiltä,
en ala millekään, enkä myöskään, kuten aloittaja, jos tyyppi onkin selvästi
ylipainoinen. Joskus vaan näkee myös, että mies vaan ei oo mun tyyppinen
(mutta saattaa silti olla ihan hyvännäköinen. Nämä kaksi ovat eri asioita!)

nainen, 40 v.

Olen pettynyt nettitreffeillä, kun mies oli paljon vanhemman näköinen kuin profiilikuvassaan, joka oli vuosia vanha. Ihmiset voisivat laittaa tuoreen kuvan profiiliinsa. Exäni etsii naista samalla komealla kuvalla, jolla hurmasi minut reilu 2 vuotta sitten. Inhottavaa!
Komeus ei ole miehessä tärkeintä, vaan terve luonne. Netissä tarjolla oleminen ei anna oikeutta luonteen näyttämiselle, jos nainen/mies tyrmää miehen/naisen jo kuvan perusteella. Kuvalla on täällä siis korostuneempi merkitys kuin luonnossa tapaamisessa. On helppo jättää huomiotta mies/nainen, joka ei ole täysin oman tyyppinen.
Muistakaa, että kauneus/komeus on katsojan silmässä. Makuasioista ei voi kiistellä. Olet jonkun mielestä ruma tai komea. Pääasia, että kelpaat itsellesi. Paras tie toisen luokse ja rakkauteen on, kun hyväksyy ensin itsensä.
Nainen, 42v.
3-4 =)

5

Tottakai ihmisen pitää miellyttää minun silmääni. Jos heti totean, että niin ei ole, niin miksi edes alkaa kirjoitella?

Tosin treffeille voin lähteä kuvaa näkemättäkin, ja olen niin tehnytkin. En halua muutenkaan kirjoitella pitkään joten jos jonkun kanssa yhteys syntyy niin tapaan mielelläni jos nyt ei ihan samana päivänä niin viimeistään seuraavana tai sitä seuraavana.

Nainen 40

Huono kuva on tosi iso turn off hyvässäkin profiilissa. Ajattelen, että ihmisen on oltava tosi tyhmä, jos laittaa vihaisen, väärin valotetun, epätarkan, omituisissa vaatteissa otetun tai muuten surkean kuvan nettiin. Yritän taistella tätä ajatusta vastaan, mutta huonoa kuvaa on vaikea saada pois mielestä.

Kuvassa juopoilta (ikäistään vanhemmalta ja epäsiisteiltä) näyttäneet ovat yleensä myös olleet juoppoja. Muuten kuvista saatu vaikutelma on useimmiten osoittautunut vääräksi.

Onnistunut kuva on etu, mutta siitä voi usein saada liiankin hyvän vaikutelman. Neutraali kuva täydentää profiilia omalta osaltaan.

Kuvattomuus käy oikein hyvin ja olen monesti ollut treffeillä näkemättä kuvaa etukäteen. Ei siitä kuvasta nyt kumminkaan näe toisen ulkonäköäkään niin hyvin.

En ala numeroimaan, mutta olen käynyt treffeillä sekä, että.
Kuvahan voi olla vanha, jostain piirongin pohjalta kaivettu 30kg sitten.

Toisilla sama profiili, samalla kuvalla killuu vuodesta toiseen, joten
siinäkin kuva jätättää pahenman kerran.

No se on ehdoton minimivaatimus, että kuva löytyy. Muuten en viestitä. Kaikilla on nykypäivänä varmasti laitteistoa yhden kuvan nappaamiseen, eli lähinnä kuvattomat profiilit antavat sellaisen vaikutelman, että on jotain salattavaa.

Asteikolla sanoisin keskiverrosti 3, sillä kyllähän sillä nyt merkitystä on, mutta ei mitenkään ylenpalttisesti. Jos on ihan normaalin näkönen tai vaikka vähän sen allekin, niin ei taatusti tule ulkonäöstä mitään suurempia ongelmia. Eniten kiinnostaa se, mitä siellä pään sisällä liikkuu, eli kuinka kemiat kohtaa. Pelkän profiikin perusteella sitä on toki paljon vaikeampi arvioida kuin ulkonäköä, mutta sitä varten sitten tavataan ja tutustutaan.

T: Mies, 22v

M 23v

Kuva on mielestäni profiilin yksi olennaisimmista osista. Sanoivat ihmiset mitä vaan, en ainakaan itse pysty ihastumaan keneen tahansa. Totta kai voi jutella kuvattomien ihmisten kanssa, mutta parihakutarkoituksessa säästää aikaa, jos juttelee vain omasta mielestään viehättävien ihmisten kanssa.

Kuva ei kuitenkaan ratkaise kaikkea. Vaikka nainen olisi kuinka kaunis, ylimielinen ja muutenkin ärsyttävä profiili pilaa kaiken. Vastaavasti hyvä teksi voi innoittaa ottamaan yhteyttä naiseen, joka ei kuvan perusteella kolahda 110%.

Mutta uskonkin ihastumiseen ensi silmäyksellä. En usko, että pystyisin ihastumaan myöhemmin vain luonteenpiirteiden ja muiden tekijöiden pohjalta, jos ulkonäkö ei ensi näkemällä luo sitä tunnetta.

1

Kuvalla ei ole juuri mitään merkitystä. Ulkonäöllä on tietysti olennainen merkitys ihastumisen kannalta, mutta kuva ei kerro ulkonäöstä juuri mitään sellaista, mikä vaikuttaisi ihastumiseen. Siinä ei ole kyse niinkään kasvojen muodoista ja muista "klassiseen" kauneuteen vaikuttavista asioista, vaan ilmeistä, eleistä ja muusta sellaisesta, mistä kuva ei kerro yhtään mitään.

Kuten joku jo sanoikin, sitä, mitä on kerran laitettu nettiin, ei saa sieltä pois vaikka kuinka haluaisi. Siksi kuvaton profiili on yksityisyys- eikä salailukysymys. Naisen kuvallinen profiili ei sinänsä häiritse, mutta kun näen kuvattoman profiilin, en ajattele ollenkaan, että tuolla on jotain salattavaa, vaan niin päin, että tuo on ainakin jonkin verran fiksu.

Minua on kehotettu laittamaan kuvani nettiin, en ole siihen vielä suostunut, kavereitten mielestä tulen saamaan tukuttain vastauksia. No, jos laittaisin, tai vastaisin toisen tekemään, vaatisin ehdottomasti kuvaa, ja vielä läheltä ja hyvin skarppi kuva, en ikinä edes selaa niitä kuvattomia profiileja, kyllähän ulkonäkö pitää miellyttää, että viitsi edes mennä tapaamaan ehdokasta.
Veikkaampa että harva yltää vaatimustasooni, tästä saa tulla miinuksia, mutta miksi tuhlata vapaa-aikaa tyypin kanssa joka ei laisinkaan kiinnosta, ja en voisi
esim. kiinnostua epäsiististä, junttimaisesti pukeutuneesta, sekavan tuntuisesta,
työttömästä tyypistä, miksi uhrata aikaa?
Katson ensin kuvaa, sitten tarkistan, että mies ei polta ja on hyvin kohtuullinen alkoholin käyttäjä, on työssäkäyvä ja on päämääriä elämässä, on jotain omaisuutta jo hankittuja tässä iässä (45-50 v), ei mielenterveysongelmia, ei nasistisia piirteitä, Miehen pitää siis olla tasapainonen, kivan näköinen, iloinen ja aika rauhallinen, mutta silti huumorintajuinen, että voisin edes harkita mennä tereffeille.
En tarkoita, että saisin kaikki nämä tiedät katsomalla pelkästään profiilia, mutta loput tarkistaisin, jos suostuisi treffeille.
Tiedän olen ronkeli, mutta ei se minua vaivaa, kun ei minulle ole niin välä löytyykö joku vai ei. Olen tottunut siihen, että minut huomataan, menen sitten mihin vain, saan usein erilaisia etuja, jotka luutavasti johtuvat ulkokuoresta.
Voihan niinkin käydä jos leikkiin lähden mukaan, että mies hylkää minua liian pinnallisena, who cares.

Olen vastannut kuvattomille, jotka ilman sitä pyytämättä ovat laittaneet sen.
Ihan, siis tosi kivoja ja mukavan näköisiä miehiä sieltä on paljastunut.

Ei se kuva profiilissa ole tärkein, vaan miten kertoo itsestään ja siinä saa
olla pientä leikkimielisyyttä, mutta unohtaa kaikki kaksimieliset seksiin
viittaavat jutut, ne on ehdoton yäk.

4

Toki tyypin pitää miellyttää silmää, mutta toisaalta kuvat saattavat valehdella jonkin verran ja ihminen onkin luonnossa paremman näköinen. Voin vastata kuvattomallekin, mutta ainakin se kuva pitäisi sitten saada sähköpostiin vaikkei sitä profiiliin olisikaan halunnut laittaa. Jos ei pyynnöstäkään kuvaa löydy, niin kyllähän se epäilyksiä herättää...

Nainen, 36 v.