laastarisuhteesta

Mitä mieltä olette, voiko ns. laastarisuhteesta, johon "ajaudutaan" melko nopeasti eron jälkeen, tulla aidosti hyvä ja pysyvä suhde? Onko niin, että moni tarvitsee laastarisuhteen, jotta ero ei tuntuisi niin pahalta, mutta ajan kuluessa eronnut tarvitsee kuitenkin tilaa omille eron aiheuttamille tunteilleen ja laastarisuhde hiipuu. Voiko eronnut edes käsitellä kokonaan eronsa läpi, jos siihen on tullut heti uusi suhde tilalle? Onko vasta laastarisuhteen jälkeen tulevalla suhteella mahdollisesti paremmat edellytykset onnistua?
4335
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ruvettiin suhteeseen kaksi jätettyä jo pitkien liittojemme eron aikana, ekat toisillemme, netissä vastasin hänen yksinäiseen, vähän erikoiseen viestiinsä. Ei seksiä, oltiin vaan yhdessä, ihan rikkinäisinä ja mentiin eri paikkoihin, kun kotona seinät kaatui päälle. Kun sitten vähän toivuttiin, huomattiin että oltiinkin ihastuttu toisiimme ja jatkettiin. Siitä on nyt 10 vuotta, asutaan erillään, mutta paljon yhdessä ollaan, joskus riidellään ja sovitaan, paljon on hyvää, hellyyttä, läheisyyttä, hieno seksi ja yhteisiä harrastuksia. Näin meinataan jatkaa vanhainkotiin asti, nyt kuitenkin vielä töissä monta vuotta. Älä jahkaile tuollasia kliseitä ja olettamuksia, elä jos siltä tuntuu ja lopeta jos ei synkkaa.

Äänestä

Mun laastarit ei ole kestäneet.
Suhteessa yli 20 vuotta, ero ja laastaria tarvin 4 ja puoli vuotta. Sen aikaa meni toipumiseen. 4 ja puolenvuoden suhteeseen uus laastari, joka kesti vuoden. Nyt olen sinkku, enkä aio ottaa uutta laastaria, vaan toivun rauhassa edellisistä suhteista. Katson mitä elämä tuo, sitten joskus....

Jos olet ns laastarisuhteessa, niin kantsii kertoa tälle "kohteelle" mikä tilanne. Ei ehdi tunteet peliin.
Mitä pidempi suhde, sen pidempi toipuminen.

Äänestä
  • Kyllä. Noin juuri. Kenestäkään ei pidä tehdä laastaria. Jos joku haluaa pelkkää p-keikkaa se on eri asia. En usko, että kukaan tieten tahtoen haluaa laastariksi. Säälistä voi antaa, mutta pidemmän päälle se rooli ei tyydytä ketään.

    Nim. kokemusta on

    Äänestä

"Mitä pidempi suhde, sen pidempi toipuminen."

No, toi ei kyllä välttämättä pidä paikkaansa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pysyvä? kirjoitti:

Mitä mieltä olette, voiko ns. laastarisuhteesta, johon "ajaudutaan" melko nopeasti eron jälkeen, tulla aidosti hyvä ja pysyvä suhde? Onko niin, että moni tarvitsee laastarisuhteen, jotta ero ei tuntuisi niin pahalta, mutta ajan kuluessa eronnut tarvitsee kuitenkin tilaa omille eron aiheuttamille tunteilleen ja laastarisuhde hiipuu. Voiko eronnut edes käsitellä kokonaan eronsa läpi, jos siihen on tullut heti uusi suhde tilalle? Onko vasta laastarisuhteen jälkeen tulevalla suhteella mahdollisesti paremmat edellytykset onnistua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu