Miehen täytyy olla miehen näköinen, kaunis mies on naisellinen. Nainen on kaunis ja mies komea. Se on kokonaisuus joka miehessä viehättää, ei pelkästään kasvot. Luonne siihen kokonaisuuteen mukaan ja sopiva pituus ja paino suhteessa itseensä. Lisäksi hyvät elämäntavat, pienet poikkeamat jotka ei isosti häiritse suhdetta menettelee. Tasapainoinen ja itsensä hyväksyvä mies.
Kauniilla miehellä ei vetovoimaa
Että sellainen mies
342130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Hyvin maskuliininen mieskin voi olla kaunis mies
Totta aloittaja puhuu! Liian kaunis mies ei näytä miltään eikä herätä mitään mielenkiintoa. Miehekäs, rehellinen mies se vasta jotain on.
^ Sanoo, ruma, lihava, lyhyttukkainen ja sairaalloisen epävarma mutta samalla äärimmäisen itsekeskeinen nainen.
On se rankkaa jos jopa mies on kyseistä naista kauniimpi! Mikä siis neuvoksi? No, ainahan voi valita semmoisen todella lihavan, isokokoisen ruman miehenjärkäleen jotta varmasti itse näyttäisi jopa naiseksi tunnistettavalta siinä vieressä seisoessaan.
Tai sanoo ruma, lihava, kaljuuntuva ja sairaalloisen epävarma mies joka tehtailee aika ajoin tälläisiä aloituksia ja viestejä joissa muka naisena ylistää jotain karvaisia köriläitä koska "mallimaiset miehet on h.inttejä ja naisellisia, plaa plaa". Katkerat ja kateelliset miehet noita aloituksia tehtailee, uskokaa vain..
Joo, oon huomannut että monen naisen itsetunto ei kestä kaunista miestä. Kun kaveritkin pitää valita sillä perusteella, ettei ainakaan oo itseä kauniimpia ;)
Itselläni on onneksi sen verran hyvä itsetunto etten valitse kumppaniani ja ystäviäni sillä perusteella että heidän pitää olla minua rumempia jotta itse näyttäisin viehättävämmältä siinä rinnalla! Olen sinut oman ulkonäköni ja naisellisuuteni kanssa ja se asia ei ole verrannollinen muihin. Niinpä voin vapaasti keskittyä valitsemaan vaikka sen todella kauniin miehenkin, koska tunnen silti itseni naiselliseksi siinä rinnalla. Olen esteetikko, tykkään kaikesta kauniista, tykkään itse laittautua kauniiksi ja tykkään myös kauniista miehistä. Kuten huippumalli Andrej Pejic:
http://2.bp.blogspot.com/-Mnikw3fhIkE/Tk-chk_MPKI/AAAAAAAAE24/ZL2pwyEejZI/s1600/Andrej pejic.jpg
kuvan naisella oli liian pienet rinnat. Ei minun makuun.
Mies se vaan on ja kauniimpi kuin monet naiset!
Aika hintin näköinen. En tunnistaisi välttämättä mieheksi, jos kadulla tulisi vastaan.
Niin varmaan onkin kun on meikatumpi ja photoshopatumpi kuin monet naiset. Paitsi ei sittenkään. Tuo vaan on suoraan sanottuna mieheksi aika ruma.
Ne piirteet, jotka tekevät naisesta kauniin ja hyvännäköisen, eivät tee miehestä hyvännäköistä. Tämän takia monet aasialaiset naiset ovat hyvin kauniita kun taas aasialaiset miehet ei juuri minkään näköisiä (eivät siis komeita eikä myöskään kauniita).
Aijaa? Minun mielestäni taas nimenomaan ne aasialaiset naiset ovat naisiksi aika mitäänsanomattoman näköisiä, korkeintaan nättejä muttei todellakaan mitään suuren luokan kaunottaria (vrt. wanhan ajan elokuvatähdet yms).
Aasialaiset miehet taas ovat minusta miehiksi hyvinkin viehättäviä, tykkään siroista kauniista miehistä, en sellaisista isoista, rotevista ja kirveellä veistetyn näköisistä.
Että näin. P.S: Yksi tälläinen, kiitos!
http://gorgeousmales.com/wp-content/uploads/2009/06/57.jpg
Sulla on aika epäkonventionaalinen maku. Pitää vaan hyväksyä se, että makuja on monenlaisia ja ihmisiä joka lähtöön. Ja hyvä niin!
Ei miehen tarvitse olla kirveellä veistetyn näköinen ollakseen miehekäs. Kaunis mies voi todellakin olla myös miehekäs. Aasialaiset miehet eivät mielestäni ole kumpaakaan.
http://gorgeousmales.com/wp-content/uploads/2009/06/57.jpg
*total reps* XD
No makuja on onneksi monia... X)
olet lesbo, etkä mikään bi
Pituudellensa ja painollensa ei kukaan voi mitään.Se on pitkälti geeneistä.Ainakin pituus mutta niin suurimmaks osaks painokin,että kannattas miettii vähä mit' puhelet
Ymmärrätkö sä (tampio) mitä luet?. Useimmilla on oma ihanne.......mies tai nainen.........ja sopiva suhteessa itseensä.
Ap:ssä on kauneutta :)
Kyllä voi olla sekä kaunis että miehekäs ja karismaattinen ja fiksu ja lahjakas. On niitä muutamia, yleensä tieteen tai taiteen saralla. Tai myös humaanisilla aloilla, kuten jopa lähihoitajina tai sairaanhoitajina.
Se on niin kiinni ihmisen sisimmästä. Ei voi ulkokuoren perusteella päätellä yhtään mitään ihmisistä. Myös karumman näköiset miehet saattaa olla helmiä.
Riippuu, millä tavalla mies on kaunis. Jos mies on kaunis niin, että näyttää naiselta (melko harvinaista), niin eihän se heteronaisia viehätä.
Ei miehen tarvitse mitenkään erityisen miehinen olla. Riittää, että on kivat, silmää miellyttävät piirteet ja hyvä, itsevarma olemus.
Kauneuskin on vähän makukysymys, mutta yleensä kauneus tarkoittaa esteettisessä mielessä kasvojen symmetriaa, joka noudattaa hämmästyttävällä tavalla luonnossa esiintyvää kultaista leikkausta. Ei ole varsinaisesti olemassa erikseen mitään kauneutta tai komeutta. Kyse on kasvojen tietynlaisista mittasuhteista ja symmetriasta, jotka ihmisaivot tunnistavat miellyttäväksi. Toki kauneuskäsityksiin vaikuttaa myös yksilölliset kokemukset, fetissit ja muut henkilökohtaiset mieltymykset. Tutkimusten mukaan ihminen pitää automaattisesti viehättävämpänä ihmisiä, jotka muistuttavat häntä itseään tai perheenjäseniään. Ihminen etsii myös automaattisesti tasoistaan ihmistä. Vähemmän kauniit ja vähemmän naiselliset naiset harvoin kiinnostuvat kiiltokuvapojista.
Absoluuttisen kauneuden taas on usein oltava hyvin neutraalia, koska siinä ei voi olla mitään häiritsevää. Seksikkyys taas on eri asia kuin kauneus. Kaunis tai komea voi olla seksikäs, mutta seksikäs voi olla myös olematta varsinaisesti kuvankaunis/komea. Kulttuurisesti komeuden ajatellaan joskus olevan epäsymmetriaa, karuja piirteitä, arpisuutta ym. (vs. kauneuden symmetriaa). Tutkimusten mukaan symmetriset kasvot omaavilla miehillä on kuitenkin korkein testosteronitaso.
Tässä komeita miehiä, jotka ovat yleisen kauneuskäsityksen mukaan myös hyvin kauniita:
Marlon Brando
http://4.bp.blogspot.com/-CRd-h6RC42c/TZiFhuz2ZgI/AAAAAAAABCQ/3kjV4tKHG8s/s1600/Marlon Brando.jpg
James Dean
http://www.doctormacro.com/Images/Dean, James/Annex/Annex - Dean, James_08.jpg
Tässä taas vähän karummalla tavalla komea mies, joka on varmasti tietyn, varsinkin vähemmän kauniin, naisryhmän mieleen:
Bruce Wills
http://www.humanhighlife.com/wp-content/uploads/92.jpg
Tässä Bruce Willsin ja Demi Mooren tytär. Jos haluaa kauniita tyttäriä, niin kannattaisi ilmeisesti valita se vähän kauniimpi mies.
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSQh2-UVb6QodIExTf_LDnfpMyUXLQYlCUBjX7tfKpb3zucKTt5FlyrZ0M9
No Bruce Willisin nykyinen vaimo on malli ja Demi Moorekin todella kaunis. Eikö tämäkin jo osaltaan todista, että tuo hömppätutkimuksen teoria ei pidä lainkaan paikkaansa? Eli siis että karummalla tavalla komea mies olisi tietyn, vähemmän kauniin, naisryhmän mieleen.
Itse pidän nuoresta Marlon Brandosta ja Bruce Willisistä, mutta en yhtään James Deanista.
Marlon Brando = komea
Bruce Willis = karismaattinen
Tätä kasvojen symmetriaa ja sen merkitystä ihmisen hyvän ulkonäön määrittäjänä jankutetaan liikaa, se on tullut varmaankin jostakin huonosta käännöksestä ja sillä halutaan päteä, vaikka siten tekee itsestään typeryksen. Ei tule yhtään tuntemaani ihmistä mieleen, joka olisi epäsymmetrinen kasvoiltaan, opetelkaa puhumaan sopusuhtaisuudesta, niin teitä ymmärretään ja asialla on oleellinen käytännön merkitys.
Sopusuhtaiset kasvot ovat kauniit, epäsopusuhtaiset harvemmin.
Symmetriset kasvot ovat sellaiset, että jos pää halkaistaisiin keskeltä kahtia, ja molempiin puoliin tehtäisiin peilikuvamaisesti toinen puoli, niin olisi kaksi identtistä päätä. Ymmärsitkö? En tunne ketään ihmistä, kenellä olisi täysin symmetriset kasvot.
Omat kasvoni eivät ainakaan ole täysin symmetriset; nenä on kapeampi oikealta puolelta ja oikean puoleinen sierain on kapeampi kuin vasemman puoleinen. Vasen silmäni on pienempi kuin oikea ja muutenkin erimallinen. Ei näitä varsinaisesti kukaan huomaa, kun erot on niin pieniä, mutta olisin varmasti kauniimpi, jos kasvoni olisi symmetriset.
Oletteko koskaan katsoneet tarkasti näyttelijä Shannen Dohertyn silmiä? Ja huomanneet, että ne ovat ihan eri korkeudella.
http://charmed.icemoon.net/wp-content/uploads/2011/04/51CUwKtz9fL._SS500_.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-_c4A8MWC2kY/Tik9fJ5AOQI/AAAAAAAAItk/YEPf-fQHT1w/s1600/The Shannen Doherty Project.jpg
Kasvot ovat siis epäsymmetriset jos kasvonpuolet eivät ole identtiset peilikuvat keskenään.
Kasvojen sopusuhtaisuus on myös tärkeä, esim. pienet silmät, pieni nenä ja pieni suu on yleensä miellyttävän näköistä; kun taas pieni suu, pieni nenä ja isot silmät näyttää hassulta eli ei niin kaunista.
Sopusuhtaiset, symmetriset kasvot ovat klassisen kauniit.
Voi helvata sentään, eihän ihmisen kasvot voi olla ilmeeltään symmetriset koko aikaa, koska kasvoissa on lihaksia kymmenittäin, jotka liikuttavat sitä nahkaa naamataululla ja ihon alaisia kudoksia, ei kehokaan ole symmetrinen peilikuvaltaan, jos vain toisen käden ojentaa, mutta ei se rumaakaan siitä tee.
Esimerkkikuvien kasvoja ei rumenna epäsymmetrisyys, pitää huomioida, että arvioit valokuvaa, siis kuvaushetkellä tallentunutta kasvojen ilmettä, ilme on taas kasvojen lihasten tuottama. Kyse on jonkinlaisesta skitsofreenisestä ajattelusta, jos näkee sen epäsymmetrisyytenä. Et siis tunne ketään, jolla olisi symmetriset kasvot, siis kaikki ovat rumia? Sinun pitäisi huolestua omasta mielenterveydestä, jos tuollaisia ajattelet päässäsi
Sopusuhtaisuus ei ole pelkästään nenän, suun ja silmien kokojen suhdetta, vaan niiden etäisyyttä toisistaan, suhteessa leukaan, jne. Eli sopusuhtaisuus määrittelee komeutta/kauneutta, ei niinkään symmetrisyys.
Luuston silminnähden huomattava epäsymetrisyys on harvinaista, kuin sekin että ihmistä mitataan suoraan edestä kasvon puoliskoja vertaillen, neutraali ilme kasvoilla, mittalaitteiden kanssa. Sopusuhtaisuuden näkee taas jokainen yhdellä silmäyksellä, joskus pieni epäsopusuhta tekee ihmisestä persoonallisen, jopa kauniin monen makuun. Samoin pieni epäsymmetrisyys ei pilaa kokonaisuutta, jo jakaus hiuksissa on monesti sijoittunut epäsymmetrisesti, tatskat ovat usein sitä, myös vaatteet voivat olla, eikä se tuota mielikuvaa rumuudesta. Muutenkin olisi parempi keskittyä positiivisempiin asioihin, kuin etsiä rumia piirteitä.
Ei tuo Shannen Dohertykaan ruma ole, vaikka kasvot eivät ihan symmetriset olekaan.
Symmetria on tosiaan väärä sana kuvaamaan kauneutta. Suurimmalla osalla ihmisistä on osapuilleen symmetriset kasvot, eivätkä välttämättä silti ole kauniita tai hyvännäköisiä. Myös monilla rumiluksilla on ihan symmetriset kasvot (ei sillä ole mitään väliä, onko se iso ruma kärsänenä symmetrinen vai ei, ruma se on joka tapauksessa). Erottuva epäsymmetrisyys taas on aika harvinaista, eikä sekään yleensä rumenna ihmistä varsinaisesti, niinkuin tuo Dohertynkin kuva todistaa.
Kauneudesta puhuttaessa pitäisi puhua sopusuhtaisuudesta tai mittasuhteista.
Kasvot eivät koskaan ole täysin symmetriset, vaikka siltä näyttäisivät. Vaikka hyvännäköisten ihmisten kasvoja on vertailtu, niin heidän kasvonpuoliskonsa eroavat toisistaan huomattavasti. Symmetrisyys yhdistettynä hyvänlaisiin mittasuhteisiin tekee ihmisestä poikkeuksellisen kauniin.
Mittasuhteilla taas tarkoitetaan kasvonosien etäisyyksiä toisistaan eli nk. kultaista leikkausta. Silmien, suun ja nenän etäisyydet sekä niiden suhteellinen sijainti kasvojen kokonaispituudesta ja leveydestä määrittävät varsinaisesti kasvojen viehättävyyden. Tämän vuoksi jotkut todella hyvännäköiset ja seksikkäät ihmiset eivät välttämättä näytä kauniilta, koska mittasuhteet poikkeavat standardeista.
Tutkijat ovat määrittäneet myös mittasuhteet optimaalisille kasvoille. Tässä tutkimuksessa vertailtiin sitä, miten eri kasvonosat sijaitsivat toisiinsa nähden. Näiden perusteella laskettiin optimaaliset etäisyydet täydellisen miellyttäville kasvoille. Yllätyksellistä tai ei, ihmiset yleensä kokevat hyvin samanlaiset kasvot miellyttävänä ja kauniina. Täydellisen kauniit kasvot ovat yleensä myös neutraalit kasvot, joissa ilmenevät piirteet ovat keskimääräisiä, ja joissa häiritsevät tai liian persoonalliset piirteet on minimoitu. Tämän vuoksi täydellinen kauneus ei suinkaan aina merkitse vetovoimaisia kasvoja.
Toki ihmisen viehättävyyteen vaikuttavat myös muut seikat, kuten ilmeet, eleet, karismaattisuus, kasvojen väri, kasvojen rakenne kontrastit ja kulttuuriset piirteet, joita pidetään joko komeina tai kauniina jne. Kulttuurievoluution näkökulmasta näihin asioihin vaikuttavat suuresti yksilöiden henkilökohtaiset mieltymykset. Esimerkiksi eräiden tutkimusten mukaan tumma mies viehättää naista vaaleaa miestä enemmän. Kumppaniaan ihmiset eivät kuitenkaan valitse yksinomaan ulkonäön perusteella. Maailmanlaajuisesti tärkeimpänä ominaisuutena kumppanin valinnassa pidetään edelleen henkilön luonnetta.
Tässä linkki viehättäviin kasvoihin:
http://www.uni-regensburg.de/Fakultaeten/phil_Fak_II/Psychologie/Psy_II/beautycheck/english/prototypen/prototypen.htm
Unohda standardit, kultaiset kolmiot ja symmetrisyyden millintarkka teoretisointi.
Hyvin usein, tai oikeastaan aina hyvännäköisellä ihmisellä on kauniit silmät, teoreetikot eivät tunnu ymmärtävän mikä ulkonäössä vetoaa, se ei ole matematiikkaa.
Kasvokuvan voi peittää siten, että vain silmät näkyy ja siitä pystyy jo päättelemään, onko kyseessä ns. hyvännäköiset kasvot, jos kaikki muu on keskimäräistä tasoa. Rumilla, tai hyvännäköisillä silmillä en tarkoita silmämunaa, tai pupilleja, vaan silmäluomien, kulmakarvojen, silmäripsien yms. muodostamaa sopusuhtaista kokonaisuutta.
On totta, että kauniista ihmisestä näkee usein vain silmät. Mutta se ihminen on kaunis sinällään. Kauniitkaan silmät eivät näytä kauniilta, jos ovat liian lähellä tai kaukana toisistaan. Kauneuden hahmotuskyky on ihmisen aivoihin koodattu. Jo pieni lapsi erottaa miellyttävät kasvot epämiellyttävistä. Ihminen voi olla todella vetävä, viehättävä ja hyvännäköinen olematta varsinaisesti kaunis. Sen vuoksi sanotaan, että kauneus on katsojan silmässä.
"Et siis tunne ketään, jolla olisi symmetriset kasvot, siis kaikki ovat rumia? Sinun pitäisi huolestua omasta mielenterveydestä, jos tuollaisia ajattelet päässäsi"
Sinuna huolestuisin luetun ymmärtämisen kyvystä. Siis missä vaiheessa kirjoitin, että epäsymmetrisyys tekee ihmisestä ruman? kirjoitin mitä symmetrisyys tarkoittaa, kun et ilmeisesti sitä ymmärtänyt. Lähes kaikilla ihmisillä on epäsymmetriset kasvot, mutta erot niin pieniä että sillä ei ole suurta vaikutusta. Vaikka ero olisi heti silmin havaittavakin (kuten Shannen Doherty) niin voi silti olla kaunis. Toisaalta sopusuhtaisetkin kasvot voivat olla ns. rumat.
Vartalon epäsymmetrisyydellä ei tarkoiteta sitä, että ojentaa toisen kätensä. Kyse ei ole vartalon asennosta, vaan muodosta. Sama kasvoissa, kasvot eivät ole epäsymmetriset jos sulkee toisen silmänsä, se on vain ilme.
Tässä vielä kuvasarja siitä miten symmetria vaikuttaa kasvoihin, jos se selventäisi asiaa paremmin.
http://blog.sciencegeekgirl.com/wp-content/uploads/2009/02/matching_halves1.jpg
" Kauniitkaan silmät eivät näytä kauniilta, jos ovat liian lähellä tai kaukana toisistaan."
No kauniit sopusuhtaiset silmät eivät olekaan liian lähellä toisiaan. Tai liian kaukana.
Tuo on muuten totta, että kauniit silmät riittävät tekemään kasvoista kauniit, jos muu on suunnilleen kunnossa (eli jotakuinkin sopusuhtaiset mittasuhteet). Jos esimerkiksi tuolta linkin takaa löytyvistä kuvista noilta ihmiskasvoilta vaihdettaisiin silmiä (siis koko tuota silmien aluetta) keskenään,lopputulos olisikin jotain ihan muuta. Eli noista epäviehättävistä kasvoista tulisikin ihan (semi)viehättävät.
Tiedän yhden tyypin, jolla on kasvoissa kaikki lähes täydellistä, mutta silmät ovat todella lähellä toisiaan. Ei voi mitään, tämä ihminen ei ole tämän takia kovinkaan kauniskasvoinen. Vaikka onkin täydellinen suu, kasvojen muoto jne (yleisten kauneuskäsitysten mukaan).
Ei siis juurikaan. Tuo on yhtä epäviehättävän näköinen kaikissa noissa kuvissa.
"No kauniit sopusuhtaiset silmät eivät olekaan liian lähellä toisiaan. Tai liian kaukana."
Tuossahan on kyse nimenomaan niistä kasvojen mittasuhteista, jotka ovat riippumattomat siitä, millaiset silmät ovat muodoltaan tai rakenteeltaan. Tietysti on olemassa yleisesti kauniina pidettyjä kasvonpiirteitä. kuten suuret silmät, suora kapea nenä ja kauniit huulet. Ne eivät kuitenkaan yksinään tee kenestäkään kaunista, mutta jos mittasuhteet osuvat kohdilleen, on ihminen poikkeuksellisen viehättävä.
uuh Bruce Willis on kyllä kaunis mies
Aloittaja varmaankin puhuu "naisellisen" kauniista miehistä. Todella TURN OFF (siis minun mielestä).
miehen pitää olla karski ja.. no, miehekäs!