aina väitetään että ne on ne yksityiskohdat, kengät, salkku, vyö, jotka ratkaisee. mutta onko näin? yksikään nainen ei ole koskaan kehunut mun kenkiä vaikka aihetta olisi, tai ainakin olen saanut kehuja - heteromiehiltä...
Katsooko naiset kenkiä
miehen kysely
42940
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Naisten taikauskossa kengistä tai tumppujen koosta päätellään peniksen koko. Myös nenästä ja milloin mistäkin. Nuoleskelutaitoja ei päätellä mistään koska se puoli on alistuneille aisureille.
vaan tyyliä
Katsoo, mutta niistä ei välttämättä mainita mitään. :)
Koska haen itselleni samantasoista seuraa (lue: kohtalaisesti menestynyt), tsekkaan miehen tavatessani hänen kenkänsä, jos en muutoin osaa päätellä vaatetuksesta, onko törmännyt persaukiseen kaveriin vai elämästään huolta pitävään.
Jälkimmäisillä on laadukkaat, siistit kengät. Rähjääntyneet ns. merkkikengät viestivät jo päinvastaista.
Mulla on kaapissa rivi upeita kenkiä joka lähtöön mutta silti joka arkipäivä ja viikonloppu vedän jalkaan silti samat vanhat kahdenkympin lenkkarit.
Hyvä tietää, että nuo jalassa mukavat vähän rähjääntyneet lenkkarit pitävät rahan perässä juoksevat nartut loitolla.
Niin nuo kengät on kaappiin tullut aikoinaan hankittua jotta sais naista mutta nykyään en ole enää niin turhamainen ja itseluottamuskin on ihan eri luokassa.
Sorry, mutta naiset hakevat itselleen samantasoista seuraa. Se, että toivoo miehen olevan edes jotenkin menestynyt, ei tarkoita naisen haluavan miehen maksavan hänen menojaan. Tarve on vain saada mies, joka pystyy harrastamaan samoja asioita, kuten (rahaa nielevää) matkustelua. Onko se niin vaikea ymmärtää?
Persoona on silti se, joka ratkaisee. Varakkaita miehiähän löytyisi suhteellisen helposti, mutta valitettavasti niissä on aivan turhan paljon itsekeskeisiä kusipäitä. Minä haluan miehen, joka antaa minulle läheisyyttä ja aikaa. Itsekeskeisistä ei saa irti kumpaakaan.
Kuulostat kyllä itsekin itsekeskeiseltä, joten turhaan sä niitä miehiä mollaat.
Ihana nainen! Osaat käyttää sanaa "kohtalaisesti"! Et käyttänyt termiä "kohtuullisesti", marry me!!
Tjaah. Meikäläisen vuositulot on suurinpiirtein 65 000 euroa, asunto maksettu, venekin melkein. Jalassa yleensä joko lenkkarit, crocsit tai sandaalit (näin lumettomana aikana) tai sitten järeät mustat merkkikengät. Jälkimmäisistä nuoremmat on ostettu 2 vuotta sitten ja vanhemmat 8 vuotta sitten. Eli ilmeisesti sinun mittaustavallasi pamahtaisi pakit oitis...
Itse pukeudun neljä vuotta vanhoihin Adidas superstaroihin joissa on reikiä. Ei ole varaa ostaa uusia :-(
onko ne reiät siis pohjassa vai missä?!!
Ei vaan siinä ns vesirajassa. Sukat näkyy läpi jos tarkasti katsoo.
Kierrätyskeskuksesta, tai kirppikseltä saa ihan hyviä kenkiä muutamalla eurolla. Itse ostin repun ja virkatun paidan ja jääpalakotelon ja maksoi yhteensä alle kaksi euroa. Enkä ole edes köyhä, tililtä löytyy nytkin viisinumeroinen summa.
En kyllä naisena hirveästi kiinnitä yksityiskohtiin huomiota. Kunhan on siististi pukeutunut (ei urheilulenkkareita milloinkaan,paitsi lenkkeiltäessä) ja aina tilanteen mukaan. Saatan kyllä katsoa ihailevasti jos joku mies on erityisen hyvin pukeutunut,mutta liian nätti ei tarvitse olla ja jos mies osottautuu mukavaksi niin ei pukeutumisella ole niin hirveästi väliä.
Jotkut naiset varmasti. Minä ainakaan en kuitenkaan katso....paitsi ehkä jos on oikeasti tyylikkäät asusteet päällä.
Joo katson. Kengät ja hampaat kertovat ihmisestä enemmän kuin muu vaatetus ja olemus. Molemmat voivat pilata muuten hyvän kokonaisuuden.
Mitä tarkkaanottaen naiset tulkitsevat miehen kengistä?
Moni mies valitsee kenkänsä yksinomaan mukavuuden perusteella, kiinnittämättä juurikaan huomiota niiden ulkonäköön tai tyyliin.
Hienommat kengät valitsee vain mies, joka tietää naisten usein kiinnittävän huomiota niihin.
Minä katson kulmakarvoja
Jos ne kengät on harvinaisen rumat ja kamalat esim. harmaat eccot tai sen tyyliset tai mallia pappa tai tyyliä sukat ja sandaalit tai sitten kamalan huonossa kunnossa olevat risat haisevat rähjäkkeet, niin kyllä niihin tulee kiinnitettyä huomiota eikä mitenkään positiivisessa mielessä. Ei niihin kenkiin muutoin erityisesti tule kiinnitettyä huomiota. Yleisvaikutelmaan nekin kuitenkin vaikuttaa aivan kuten kaikki muukin ulkoisessa olemuksessa ryhti mukaan lukien. Aivan kuten mieskin pistää merkille kummallisuudet tai epämieluisat asiat, niin samoin nainenkin tekee vaikka muutoin johonkin kenkiin ei paljoa huomiota kiinnittäisikään. Jos esimerkiksi naisella olisi korkokengät verkkareiden kanssa tai kumisaappaat jakkupuvun kanssa, niin kyllä se huomiota saa osakseen vaikkei normaalisti muistaisi edes mitä toisella jalassaan tai päällään.
eli on kuten epäilin, miehet näyttää näillä yksityiskohdilla enemmänkin statustaan toisille miehille kuin naisille? samoin kuin naiset kauniilla laukuillaan ja huiveillaan - ei me miehet nimittäin niitä juuri merkille panna...
verran huomiota. Jos kengät on hirveän likaiset, risat tai tyyliin sopimattomat, se ei anna kovin edullista vaikutelmaa. Ei kuitenkaan mikään hirveän ratkaiseva tekijä miehessä ole. Tosin täytyy myöntää, että crocsit on kyllä sitten jo sen luokan turnoff, että melkoinen Bahrainin prinssi pitää miehen olla, että sitä voisi katsella läpi sormien.
Nainen tulkitsee isokenkäöisen miehen olevan myös isokyrpäinden. Että silleen.
Aijjaa
nii se on et mitä rumempi ni sitä nätimmät kuteet. on nyt noi lacosteen kengät rumien poikien suosiossa oon huomannu. ei ne kuitenkaan finnejä naamalta poista, oikaise vinoa nenää tai mitään muutakaan vaan ainoastaan viestittävät kriisistä pään sisällä. siis melkein tulkitsen muodikkaat/merkki kengät ruman miehen jalassa hätähuudoksi. tekis mieli mennä välillä auttamaan et hei: tuhlaa ne rahat mielluummin kasvovoiteisiin.
tiedämpä yhden tyypin joka iskee naisen kun naisen baarista vaikka duunarin työkamppeet päällä. vittu että meitä hyvin pukeutuneita nakertaa päänsisällä.
Kyllä katsoo. - Ei kenkien tarvitse olla kalliit, mutta siistit ja asuun sopivat. - Niihin kiinnittää erityistä huomiota silloin, jos kokonaisuus ei ole kunnossa. - Aina kenkiä ei tavallaan edes huomaa ja enpä usko, että niistä tulisi sanottua mitään ;) Eri asia on mainita jotakin (positiivista) naisen kengistä !
Jep, paras iskurepliikki ikinä: "makeet korot, saanko joskus lainata". Voisi muuten ihan oikeesti toimia, erottuisi ainakin joukosta :)
Mutta tosissaan: miehen vaatteista ei kyllä voi mitenkään päätellä tuloista mitään. Olen itse melko rahakkaissa töissä, ja ainakin parhaat työkaverit on aikamoisia räsypekkoja (itse myös, eli vaatteet käytetään loppuun asti; tosin itse en käytä rikkinäisiä vaatteita kuten eräs työkaveri, jonka palkkatulot noin 90.000/v). Kyse on enemmän elämänasenteesta ja arvoista. On meillä niitä sliipattujakin mutta niiden kanssa en niin tule toimeen (ellei ole vaatteeet aseman edellyttämiä ja tyyppi muuten ok).
Toisaalta on minua tyylikkääksikin kehuttu, mutta aika oma tyyli mulla on :) Ja käytetyimmät kengät on tällä hetkellä pari vuotta vanhat lenkkarit, tosin sopii muihin vaatteisiin. Olennaisinta kengissä ja muutenkin vaatteissa on minusta se että ovat puhtaita ja ehjiä. Ja säähän sopivia :)
jostain syystä kiinnitän niihin huomiota, vaikken tietoisesti katso. En oikeestaan muuta kuin kenkiä. Vaatteitakaan en oikeastaan edes huomaa.
Jos aikuinen mies kulkee ikänsä tennareissa, tai sliipatuissa nappikengissä, niin... Tai sekin, että jos kengät ei ole sään, ajan tai työn mukaiset, sekin voi pistää silmään. Jos kengät on liian raflaavat, tai kengät merkin vuoksi niin siitäkin tulee mielikuvia. Jos joku kulkee kesäkengissä talvella tai talvikengissä kesällä.. sekin on yksi huomion kiinnittävä asia. Kengät on se osa vaatetuksesta, jotka sillä hetkellä vastaa monesti jotenkin ihmisen persoonaan. Peruskengät sään mukaan on aina hyvä juttu.
Ihan sattumalta huomasin tänään, kun yhdellä vastaantulevalla miehellä oli sandaalit jalassa, ei sukkia. Kyllähän aurinko paistoi, mutta silti.. Mutta en kyllä muuten katso yhtään. Miehillä on rumat jalat, jalkateriä tarkoitan. Ja miesten sukat on myös rumia.
En hirveästi katsele, mutta jos on jotkut älyttömän hienot kengät tai vyö tai huivi niin se vaikuttaa hieman ällöttävälle, tulee mieleen silloin joku tv-sarjan Frasier.
Itse katson oikeastaan enempi tukkaa. Hieman pitkä tukka miehellä vetää puoleensa.
Siinähän eilen nainen huokas Frasierista "onko nuo uudet kengät? Sillähän on niitä enemmän kuin minulla!"
Nojoo kyllä mä katson kenkiä. On tiettyjä kenkiä, joista tulee oksetus. Nää tv-julkkisten suosimat kävelykengät, jotka on suippoja ja sitten ns. citylenkkarit. Tai miesten korkeakorkoiset tanssikengät. Pakosti tulee tunne, että hyi helkkari mitkä kengät ja miksi tollaset on jalkansa nykinnyt.
Joo, valitettavasti mä katson kenkiä... En kylläkään sitä, että onko jotku helkutin merkki-kengät, vaan sitä, että kuinka helkutin iso voi jonku kenkä ollakaan :) Itse taaperran nimittäin 36 numeron kengissä.
Juu, katson, jos heppu sattuu nilkuttamaan korkkareissa, niinku vaikka toi James Brown tai The Artist/Prince vai mikä helkutti se nykyään sitten onkaan.
Jos miehen ulkonäkö ei muuten ehkä olisi mitä parhain, niin huoliteltu tyyli pelastaa paljon. Jos habituksen eteen ei ole tehty mitään niin se on adjöö mun puoleltani... Ei se voi olla niin vaikeaa kerran parissa vuodessa pikkuisen päivittää sitä vaatekaappia ja kenkähyllyä. Eikä voi olla niin vaikeaa pikkaisen vilkaista sitä peiliä ennen kuin lähtee treffeille. Miksi minun pitäisi olla häntä varten kaunistautunut, jos hän ei panosta yhtään? Etsiköön jonkun tasoisensa.
Kyllä se on kokonaisuus, joka ratkaisee. Muuten hyvän paketin voi tietysti huonoilla yksityiskohdilla pilata, mutta tämä ei toimi toisinpäin.
Tottakait katson. Mies käyttää oman tyylisiä kenkiä vaikka pukeutuminen saataa olla vain feikki ( siis pukeudutaan pelkällä isku meiningillä) . Juuri näistä pienistä asioista anakin minä päättele paljon.
Totta on etten koskaan kommentoi niitä, vasta jos ja kun juttu etenee ja suhteemme on riittävällä tasolla yleesä katson asialliseksi siitä mainita.
Mies joka viihtyy vaatteissa mitä omistaa ja mikä vastaa hänen omaa makua pitää tyylinsä myös jatkossa. Iskupukeutuja vaihtaa omaan tyyliin kun lyyli löytyy eli feikkaa. ( mutta feikki harvoin ylettyy kenkiin asti).
Vieraan miehn pukeutumisen arvostelu (kehut tai haukut) on todella mautonta, joten pyrin AINA jättämään sen pois. PS pidän myös miehen arvostelua yhtä mauttomana, jos se kohdistuu vieraaseen /puolituttuun naiseen.
Et pidä asiallisista kehuista?
Periaatteessa ei, mutta jos miehellä on bootsit (=haluaa edustaa jotakin räväkkää tai on räväkämpi, kuuluvat mielestäni machoileville tyypeille), toisaalta jos aikuisella miehellä on teinitennarit (???), reinot, tai jos kesällä kulkee talveen/syksyyn tarkoitetuissa kengissä tai toisinpäin, jos kengät ovat esim erikoisen väriset, herättävät yleensä huomiota eri suhteessa kuin vaatteet tai olemus, silloin joku kengissä haittaa.
Yleensä kengistä näkee näppärästi sekä naisilla, että miehillä hieman yleisvaikutelmaa lähinnä silloin kun kenkiä käytetään persoonan jatkeena, kuten bootsit kesähelteellä jne... Vaikutelmia esim. siistit/ehjät/puhtaat, räväkät/laadukkaat/sporttiset/ jne.. Esim keski-ikäisen miehen kenkien näköiset nuoren jalassa tai toisinpäin on no-no-signaali.
Sinänsä kengät ei ole tärkeät, mutta jos ne riitelevät perusolemuksen kanssa, silloin kengät haittaavat.
Fiksun miehen merkki on osata pukeutua tilanteen, sään ja ympäristön mukaan. Turvakengätkin voi olla joskus hyvä valinta johonkin tilanteeseen, viestii esim. itsensä arvostamisesta, arvostelukyvystä jne..
Kyllä kengät paljastavat paljon. Jotkut tennarit jalassa, niin kyllähän sen teiniksi erottaa. Harvoin aikuisetkaan miehet osaavat käyttää tyylikkäitä kenkiä. Ja harvalle ne sopivatkaan. Ei riitä, että ne kengät on jalassa. Niillä pitää myös osata kävellä kuten aikuinen mies.
Taas näitä naisten älyttömän tarkkoja kriteereitä. Minua ei haittaa, vaikka nainen olisi pieruverkkareissa ja tarralenkkareissa, kunhan pylly keikkuu kivasti ja hymy on naamalla.
En juurikaan yksityiskohtia, vaan tyyliä. Kengissä kahta asiaa en pysty käsittämään/ on mielestäni niin tyylitajutonta että jos mies pukeutuu sillä tavalla, en kiinnostu tippaakaan :D
1. Sukat sandaaleissa, pahinta ovat valkoiset tennissukat! Enhän minäkään työnnä korkokenkiini sukkia - vai pitäisikö?
2. Lenkkarit kuuluu ainoastaan urheiluun, ei käyttökengiksi!
Ylipäätään tyylikäs pukeutuminen on tärkeää - on se tärkeää minullekin.
Vai tyylikäs pukeutuminen on tärkeää. Hajoa sitten sinkkuuteesi, typerä lehmä!