Eikö se ole ihan selvä juttu, että naisia kiinnostaa miehissä eniten raha ja asema? Silti täällä naiset sivuuttavat koko jutun ja vaativat lähinnä ulkonäköä ja kivaa luonnetta. Mistä moinen mahtaa johtua? Onko kyseessä jokin tabu?
Miksei rahasta ja asemasta mainita mitään?
i
22228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Minä välttelisin sellaista miestä, arvostan todella muita ominaisuuksia. Minusta raha ja asema muuttavat ihmistä ikäväksi.
Ei tietenkään voi yleistää, mutta tuntuu, että sellaisilla ihmisillä elämä pyörii vain sen rahan ja omaisuuden ympärillä ja pitäis tehdä lisää rahaa ja näyttää kaikille miten hyvin menee. Tunnen myötähäpeää, jos joku leveilee/käyttäyttyy ylimielisesti sen vuoksi, että sillä on rahaa.
naiset sivuuttaa ne asiat mitkä ei ole niille oleellisia ja keskittyy niihin mitkä on.
tässä maassa naiset on itsenäisiä ja tienaavat itse elantonsa, miesten tehtävä on sulostuttaa meidän elämää ;)
juujuu poikkeuksia on joka asiassa, mutta väittäisin lähtökohtaisesti näin
jos mies on sellanen ettei sen läheisyydessä herää mitään seksuaalista vibaa tai vielä pahempi, ajatus lähikontaktista miehen kanssa tuntuu tosi huonolta idealta, ei raha ja asema pelasta tilannetta.
Miehessä on enemmän muita kiinnostavia puolia kuin rikkaus tai asema. Johtajatyypeissä on enemmän uskottomia. Usein nainen haluaa mieluummin miehen joka on uskollinen yhden naisen mies. Kun miehessä on muita naista miellyttäviä ominaisuuksia, komeus tai rikkaus, asemakaan ei ole niin tärkeää.
Tuossa voisi olla vastaus: ei havitella korkean statuksen miestä, koska sitä ei kuitenkaan voisi saada sitoutettua. Naisen kannalta on siten ehkä hyödyllisempää olla pitkässä suhteessa tavallisen miehen kanssa kuin lyhyessä johtajauroksen kanssa. Ja johtajat ovat uskottomia juuri sen vuoksi että heillä on mahdollisuus olla uskoton (muutkin miehet tekisivät niin jos pystyisivät).
Ei sen puoleen, itselle kyllä sopii erittäin hyvin että naiset eivät välittäisi asemasta niinkään vaan noista muista ominaisuuksista, kun en mitään johtajatyyppiä ole, mutta silti haluan tietää totuuden kauniiden sanojen sijasta.
Kun puhutaan ihannemiehestä, niin asiahan pitäisi kääntää juuri siten, että millaisen miehen kanssa menisit naimisiin, jos voisit valita ihan kenestä tahansa. Todennäköisesti naiset valitsisivat sellaisessa tilanteessa poikkeuksetta sellaisen miehen, joka on ainakin rikas, komea ja johtavassa asemassa, kun taas muissa ominaisuuksissa olisi sitten enemmän omaan persoonallisuuteen sopivia piirteitä.
Se, kehen sitten käytännössä rakastutaan, on vain haarukoitunut sillä perusteella, että kuka on paras mahdollinen, jonka voi saada kaikki mahdolliset rajoitukset huomioon ottaen. Ei sitä pidä sekoittaa ideaalimieheen.
tässä totuus. Naiset tahtoo ainostaan uskollisen miehen. Johan se on selviö lasten hyvinvoinnin kannalta. Onnellisia mukuloita tulee hyvistä liitoista. Rahalla ei niin väliä, paitsi että miehet itse ovat luoneet rahan maailman, jolla kilpailee naisista ja asemasta. Se on totta, että jos ei ole rahaa, ei ole ruokaa eikä terveydenhuoltoa! Yksikään kusipää , rahanahne, psykopaatti ei silti ainakaan minuun vetoa vaikka olisi miljardööri.
"Eikö se ole ihan selvä juttu, että naisia kiinnostaa miehissä eniten raha ja asema?"
Miten se on muka "selvä juttu"?
Tietty jos on pyörinyt pelkästään prostituoitujen kanssa, ni sitten se on varmastikkin selvä juttu..
Ei se ole selvä juttu, esim.minun vaimoni tiesi takuulla ensin minkä kokoinen etuheilurini on, ennen kuin tutustui tilitietoihini-saatikka edes tiesi työpaikkani.
Jos raha ja asema olisi tärkeintä, moni mies jäisi valitsematta.
Tässä erilainen mielipide.
Suomessa ei isommin ole "ison rahan miehiä"
Tavallinen duunari vetää kuusnolla ohitse pikkupomojen, jotka tosiaan ovat usein niitä tärkeileviä oman itsetunnon pönkittäjiä sekä töissä että vapaa-ajalla.
Jos taas puhutaan oikeista rahamiehistä, joita vilisee vaikkapa tuolla maailman lomakohteissa, he ovat useimmiten todella miellyttäviä ja hauskoja ihmisiä, heillä kun on siihen varaa.
Aikoinaan olin yhdessä tehtaassa työharjoittelijana, sinne tuli "vaihdossa" älyttömän rento ja kiva tyyppi hoitamaan tällaista peruskoneenkäyttöä. Vitsaili jatkuvasti ja piti henkee yllä sen pari viikkoa kunnes lähti pois.. jälkeenpäin meillä oli tiedotustilaisuus, jossa kerrottiin ko henkilön olleen ulkolainen tehtaan ( ja monen monen vastaavan ) omistaja, joka oli halunnut tutustua rauhassa Suomen sivupisteen toimintaan.
Suomessa ei isommin ole ökyrikkaita, eikä meillä myöskään ole isommin kerjäläisiä.. erot ovat sen verran pieniä että eipä kannata mainostaa.
Julkkiksia meillä toki on omassa mittapuussamme ja jos joku painottaa julkisuusarvoa on tilanne toinen. Julkisuus vaan Suomessa ei keskimäärin takaa sen parempaa elintasoa kuin joku toinenkaan ammatti.
Voisi olla että naisia kiinnostaisi enemmän raha tai asema, jos tarjontaa siinä kategoriassa meillä olisi, nyt ei isommin ole eikä ole ennenkään ollut, joten suomalainen nainen on tottunut pistämään painoarvoa muille seikoille.
Olen 22v mies ja meillä on poikien kanssa 5 hengen hyvä "tiimi". Ollaan tuttuja jo vuosien takaa ja tällä porukalla nyt sitten aikuisena käydään baareissa. Yhden kaverin, sanotaan nyt vaikka että "Villen" perhe on aina ollut varakas. Villen isä omistaa ison maahantuontiyrityksen ja joitain pienempiä firmoja myös. Lapsena se ei paljon ole haitannut, päinvastoin on ollut kiva käydä pelaamassa siellä tietokonetta ja uimassa niiden saunaosaston uima-altaassa. Nyt kun taas kaikki etsitään naisia, niin tilanne on vähän toinen.
Itse olen omasta mielestäni ihan suht.kiltti, hyvätapainen ja ainakin ok näköinen. Käyn salilla, opiskelen ja soitan kitaraa. Ville "työskentelee" isänsä yrityksessä jonain key account managerina. Sillä on jo nyt semi-plösö maha, yleissivistyksessä aukkoja ja v-mäinen asenne usein naisia kohtaan. Usein tuntuu, että kaunis ja kiva nainen on Villelle lelu, siinä missä kaikki muukin tässä elämässä.
No mutta totuus on se, että Villellä riittää naisia. SIllä on hieno auto, moottoripyörä, oma asunto ja vippikortit yökerhoihin. Se käyttää merkkivaatteita ja törsää baarissa rahaa aika kunnolla. Ja KAIKKI naiset hitto juoksee sitten sen perässä. Se lahjoo naisia ostamalla guessin koruja ja kenkiä, tai sitten se vie niitä isänsä omistamille lapin mökeille tai purjeveneelle. Sitten kun nainen kyllästyttää tai sanoo jostain pahasti vastaan, niin ei ku vaihtoon. Kännipäissään Ville haukkuu kovaan ääneen naisen, jos vähänkin tulee riitaa. Se on myös aina pettänyt "tyttöystäviään", joiksi se itse niitä nimittää. Mun mielestä se ei voi olla tyttöystävä jos ei tosissaan edes yritä sitoutua.
Ja eipä sillä etteikö "Villen" kanssa olisi kivaa juhlia. Viini virtaa ja naisia riittää. Itsekin saa naisseuraa usein ihan siksikin, että Villen pöytä vetää niitä puoleensa. Mutta totta hitossa se harmittaa, että minä olen naisille vain se vaihtoehto 2. Tulee ihan mieleen se sarja Entourage, jossa yksi "mahtihemmo" vie koko poikaporukaa bileisiin ja naisiin.
Ei auta kuin hyväksyä tosiasia, että kyllä rikkailla on helppoa naisia saada. Ja vaikka jotkut eivät rikkaista pitäisikään, ei se tunnu haittaavan kun pöytään on melkein jonoksi asti kauniita nuoria naikkosia. Elämä ei oo reilua!!
Rahalla voi toki saada naisia, mutta ei rakkautta.
Yleensä tuollaiset porhot ovat onnettomia ihmisiä rahasta huolimatta. Maailman rikkaimpiin kuuluva Onassiskin kuoli onnettomana ihmisenä. Elämä on pintaa ja onnea ostetaan rahalla mutta ei sitä saada. Naiset voi käyttää hyväkseen tilanteita ja miehiä, saa ainakin rahalla joskus juhlia. Ei oikea elämä ole juhlimista ja rälläämistä.Useimmat kaipaa syvempää ja kestävämpää josta se onnellisuus elämään tulee.
Kyllä intohimoinen seksi ja miehen kunnioittaminen / hyvin kohteleminen aina rakkauden voittaa! No rakkaus johtaa kyllä noihin kahteen, kai yleensä.
Ville kun ei ole rikas, vaan hyvätuloinen ikäisekseen nimenomaan Suomen mittapuussa. En usko sinua mieheksi koska vedit tuon Guessin esiin, ei miehet tunne ko merkkiä, mut anyway, se on keskihintainen brandi, rikkaat eivät osta Guessia, eikä ko merkki ole tunnettu koruistaan tai kengistä vaan laukuista..
Pitäiskö valita seura sen perusteella joka ei Villen pöytään asetu, se on sinun valinta ilmaisen tarjoilun tai seuranhaun välillä.
hehheh aina homma kusee kun naiset rupeavat etsiviksi tai mentalisteiksi
hehheh aina homma kusee kun joku olettaa jonkun olevan nainen pelkän nimen perusteella
hehheh aina homma kusee kun joku olettaa jonkun olettavan jonkun olevan nainen pelkän nimen perusteella
mun ihannemies on sellainen joka puhuttelee mua ihmisenä.
ja puhuttelee on tässä kohtaa lievä ilmaisu.
kaiken maallisen mitä kaipaan olen saanut ja saan jatkossakin omilla pikku kätösillä hommattua. se on se taivaallinen osuus (enkä ole sitten pätkääkään uskonnollinen) mitä mua puhutteleva mies voi mulle antaa. sillä ei ole materian tai statuksen kanssa yhtään mitään tekemistä.
sen verran on ton elintason suhteen miehelle odotuksia että itsensä sen pitää pystyä elättämään. siinä kaikki.
ensikiinnostus usein lähtee ulkonäöstä eikä sekään välttämättä tarkoita että miehen pitäisi olla komea. jotain vaan siinä ihmisessä mikä kiinnittää huomion. se miten asiat siitä etenee on sit aina monen tekijän summa.
se että jotkut miehet katsovat tarpeelliseksi tuoda varallisuuttansa tai asemaansa esille on joskus jopa vähän surullistakin, tulee mieleen että eikö hän usko olevansa ihmisenä tarpeeksi kiinnostava tai riittävä.
mun ihannemies, se jonka kanssa menisin naimisiin jakaa mun kanssa samanlaisen elämänasenteen, arvot, kiinnostuksen kohteet, tunteen siitä että tämän ihmisen kanssa kaikki on enemmän ja halun elää se todeksi täysillä.
en usko että olen naisena yksin tämänsuuntaisen ajatusten kanssa.
Oletko so simple, ettet tiedä milloin on syytä käyttää isoja kirjaimia?
Koska se ei ihannemiehestä puhuttaessa ole oleellista. Ainakaan tervejärkisillä naisilla.
Ehkä tosiaan siksi, että se ei sitten kuitenkaan useimmilla naisilla kuulu ykköskriteereihin. Kun nykyisin nainenkin voi käydä ansiotyössä.