mua ihmetyttää kun te naiset syytätte aina sitä toista naista, vaikka tämä toinen nainen on vapaa ja oma ukkonne on varattu. se on oma ukkonne joka syyllinen on.
toinen kumma juttu on, että pyydätte, ettei kukaan nainen yrittäisi miestänne? miksi ei saisi yrittää? kyllähän kunnollinen varattu mies torjuu muiden naisten yritykset, edellyttäen että kultasi sinua rakastaa. Jos ihminen rakastaa niin ei se silloin petä!!
itse sanon, että MINUN AVOMIESTÄ SAA JOKAINEN NAINEN VAPAASTI YRITTÄÄ ISKEÄ, mutta luulenpa että saatte aika pahasti nenillenne, kun ei miestäni muut naiset kiinnosta... Itse asiassa HALUAISIN että joku nainen lähentelisi miestäni!!!
toinen kumma juttu on, että pyydätte, ettei kukaan nainen yrittäisi miestänne? miksi ei saisi yrittää? kyllähän kunnollinen varattu mies torjuu muiden naisten yritykset, edellyttäen että kultasi sinua rakastaa. Jos ihminen rakastaa niin ei se silloin petä!!
itse sanon, että MINUN AVOMIESTÄ SAA JOKAINEN NAINEN VAPAASTI YRITTÄÄ ISKEÄ, mutta luulenpa että saatte aika pahasti nenillenne, kun ei miestäni muut naiset kiinnosta... Itse asiassa HALUAISIN että joku nainen lähentelisi miestäni!!!
Vastaukset 200
Vanhimmat
Tuolla asenteella toiveesi ehkä toteutuukin joskus. Outoja toiveita ihmisillä kyllä on, sama kuin uskovainen toivoisi syöpää itselleen kun luulee että jumalan avulla voittaa syövän.
miksi on outoa toivoa että muut naiset yrittäisivät iskee mun avomiehen? oisko siitä mulle jotain haittaa? syöpä on vähän eri asia, olis outoa toivoa itelle syöpää, mutta onko tuossa mun toiveessa muka jotain outoo?? Olen ehkä aika epäsosiaalinen tyyppi (myönnän) kun nautin siitä ajatuksesta kun nämä neitoset saavat nenilleen miestäni yrittäessä :).Jos joku haluaa yrittää miestäni iskeä, ilmoittakoon tänne...
Mietippä, jos se oletkin sinä joka saat "nenillesi", kun sitä niin kovasti toiselle toivot. Sen edestään usein löytää, minkä taakseen jättää. Toinen asia minkä olen elämäni varrella oppinut. Ei pidä koskaan sanoa; "Ei koskaan"
Kovin kypsältä et Nina vaikuta.
Sitä paitsi uhoaminen ei ole merkki hyvästä itseluottamuksesta vaan jostain ihan muusta...
Toivotaan, että ihmissuhteesi kestää, varsin nuori taidat vielä olla!
en saa "nenilleni", koska mieheni on uskollinen, ja rakastaa minua. Mutta sinähän et tiedä rakkaudesta mitään´, jos luulet että joku sais mun kullan viekoteltua! Sopii yrittää! :)
En ehkä ole kypsä siinä suhteessa, kun myönnän nauttivani siitä kun muut naiset yrittää mun miestä ja kokevat karvaan tappion. :) Olen VAHINGONILOINEN naisia kohtaan. Ainoo ihminen josta välitän on mun AVOMIES! Ystäviä mulla ei ole, enkä myöskään tarvi.
Mutta siinä suhteessa olen kypsempi kuin useimmat muut, että en petä kumppaniani, enkä koskaan ole pettänyt.
ikää on muuten 22v eli olen nuori vielä, oikein arvattu. mutta enpä minä tästä edes halua kypsemmäksi tulla.
Itseluottamukseni on sen sijaan kyllä kunnossa! Tiedän ettei miestäni muut kiinnosta ja HÄN ON ITSE SANONUT NIIN!
Kyllä elämä vielä sinuakin kouluttaa.Pahin mahdollinen kun joku nätti typy pokaakin sun kundin,jää kiinni siitä/jättää sinut ja sinulla ei ole enää ketään.Vai hän on sen itse sanonut...
Usein hyvin rakastuneena sitä on sokea ihan kaikelle,sitä vastarakastumisen huumaa.Voi olla myös että sinä olet vienyt jonkun toisen miehen?
Mutta jos isket toisen miehen ja petätte kolmatta osapuolta niin voitko sinä enää luottaa mieheen joka on pettänyt tyttöystäväänsä sinun kanssasi?miksei hän pettäisi sitten sinuakinb?
Enpä enää jaksa saarnata turhaa kirjotin tän jutun.Kyllä elämä opettaa.Sinulla ei ole ketään muuta ja kun miehhesi sanoo ettei halua ketään muuta ni sinä olet ihan taivaissa..ok.Kyllä se hurmiotilakin menee ohi..sitten mitataan luottamusta.Oletko koskaan kuullut pilkka osuu omaan nilkkaan.Ja muista että tähän asti ovat kokeneet karvaan tappion yrittäessä iskeä mistäsi
..
Ei mun mies ole semmoinen joka pettää, ja sillä selvä!
Miten niin olen vienyt jonkun toisen miehen??? Minä olen hänelle ENSIMMÄINEN. Ei hän kuule ole muitten kanssa seurustellut. Ja me asumme yhdessä. MITÄ SINÄ OIKEIN HÖPISIT ETTÄ MIEHENI OLISI PETTÄNYT TYTTÖYSTÄVÄÄNSÄ MINUN KANSSANI, MINÄ KUULE OLEN SE TYTTÖYSTÄVÄ. Niin ja vaikka ollaan kolme vuotta oltu yhdessä niin ei me olla edes harrastettu seksiä - mieheni ei halua - hän haluaa odottaa häihin asti meidän kummankin ekaa kertaa!! REVI SIITÄ!
Aluksi uhoamisesi huvitti, mutta nyt tunnen jo suurta myötätuntoa ja sääliä. Harmi, ettet ole elämässäsi päässyt kokemaan aitoa luottamusta ja tasapainoista parisuhdetta, jonka kestävyydestä ei tarvitse uhota keskustelupalstoilla. Sillä todellista luottamusta ei tarvitse edes saattaa koettelemuksille alttiiksi; se vain on osa suhdetta ja elämää. Tuo vahingoniloisuutesi kielii jostain syvästä huonommuudentunteesta ja epävarmuudesta. Eikä se tosiaankaan ole normaalia. Eikä varsinkaan se, että koet suurta tarvetta huudella asiasta täällä ja etsiä naisia, jotka haluaisivat iskeä miehesi.
Minä en ainakaan haluaisi täysin kokematonta 3-kymppistä. Jotain kokemuksen puute kertoo miehen luonteesta... On joko epäsosiaalinen, äärettömän ujo, ahdasmielinen tai uskonnollinen. Nykymaailmassa se on kuitenkin useinmiten merkki omituisuudesta, siitä että jokin on vialla, kun kysyntä ei ole kohdannut tarjontaa tai sitten jompaa kumpaa ei ole ollutkaan. Epäilyttävää kuitenkin.
Yhdyn allaolevaan tekstiin, etten missään tapauksessa ostaisi autoakaan ilman koeajoa, enkä ottaisi miestä ilman fyysistä testiä. Tosin valinta on sinun, mutta 3 vuoden kokemuksella et voi vielä ennustaa miten teille tulevaisuudessa käy. Sellainen on lapsellista ja kypsymätöntä ja jos avioliittoon aiot, niin soisin sinun omaavan himpun verran enemmän arviointikykyä. Ennusmerkit ovat noista lähtökohdista huonot, sillä huuma haihtuu ja silloin ruoho näyttää kovin kirkkaan vihreältä aian toisella puolen...
Ehkä jo viiden vuoden kuluttua (ja ensimmäisen lapsen jälkeen) joudut vastuuseen sanoistasi. Silloin ehkä ymmärrät, kuinka hölmöä lapsellinen uhosi on ja kuinka KOSKAAN elämässä ei voi sano "EI KOSKAAN".
Kirjoitin kylläkin siksi että tunnen miestäni kohtaan erittäin suurta LUOTTAMUSTA! Ja meidän parisuhde on tasapainoinen. Ärsyttää vain kun täällä kukaan ei ymmärrä millaista on kun omistaa 100% uskollisen miehen, SE ON IHANAA! Minun ei koskaan tarvi pelätä, että mies tuottaisi minulle pahan mielen niin kuin teille muille on käynyt! Siksi haukutte että uhoan ja joskus kadun, koska olette törmänneet vain pettäjiin ja olette katkeria. MINÄ TIEDÄN että mieheni ei koskaan minua petä. Hän on hyvin kasvatettu ja kunnollinen. Mieheni ei ole epäsosiaalinen (ei oo ikinä esim. tapellut), hän ei ole ujo, hän ei ole ahdasmielinen, hän ei ole uskovainen... Hän on KUNNOLLINEN ja LUOTETTAVA ja pitää rakkautta tärkeämpänä kuin seksiä. Kyllä häntä on yritetty iskeä, joten kysyntääkin on, onhan hän pitkä, lihaksikas ja komea. Mksi ihmeessä ruoho alkaisi näyttää vihreältä aidan toisella puolella myöhemmin???? Eikö rakkaus ole sellaista, että se vain LISÄÄNTYY iän myötä. Niin on käynyt myös vanhemmilleni ja mieheni vanhemmille. Hekään eivät ole koskaan pettäneet, eivätkä olleet muitten kanssa.Miksi mies pitäisi koeajaa??? Itse en voisi rakastaa miestäni jos hän olisi ollut jonkun toisen kanssa ennen mua, eikä hänkään voisi kuulema rakastaa minua jos olisin ollut jonkun muun kanssa ennen häntä. Menneisyys häiritsisi liikaa. Seksi ei ole tärkeää, joten mitä järkeä on pettää?
Kovin herkästipä sinä aiheeseen suhtaudut, kun ottaa huomioon kuinka "varma" miehesi uskollisuudesta olet *sarkastinen hymy*. Miksi muuten koit tarvetta edes tulla asiasta huutelemaan, jos et kerran kestä ihmisten mielipiteitä tai jos ne sinua niin suuresti ärsyttävät?
Arvostan kyllä tosi rakkautta, mutta mistä voi tietää, mikä on tosi rakkautta ja mikä ei, jos ei ikinä ole muuta kokenut? Sinun on tässä yhteydessä myös hyvä muistaa, että miehensä uskollisuuden paremminkin perustelleita naisia on petetty. Et voi MITENKÄÄN tietää miehesi todellista luonnetta ja todellisia tekoja, sillä et voi päästä toisen pään sisälle. Aina voi sanoa mitä tahansa, mutta todellisuus on toinen. Jos uskaltaisit hieman luopua noista pikkuprinsessamaisista pinttymistäsi, voisi jonain päivänä todellisuuden kolahtaminen olla hieman lempeämpää. Sillä pahoja asioita tapahtuu myös hyville ihmisille ja pitkässä parisuhteessa pelkkä rakkaus ei aina riitä.
Rakkaus ei automaattisesti lisäänny iän myötä (Mistä Harlekiini-sarjasta olet tämän ajatuksesi keksinyt?!!). Päinvastoin. Kun toisesta tulee tuttu, turvallinen ja tavallinen, tunteet saattavat väljähtyä. Tämä ei ole ehdoton seuraus, mutta niin vain ihmisluonnolle käy; kyllästyminen, tottumus ja arki laimentavat kiihkeitä tunteita kovasti. On hyvä tajuta tämä todennäköisyys, niin sille voi ajallaan tehdäkin jotain.
Mistä tiedät, että vanhempasi tai miehesi vanhemmat eivät ole ikinä pettäneet? Luuletko, että he se ensimmäisenä sinulle kertoisivat?*nauraa tikahtuakseen* Ne ovat yleensä sen sortin salaisuuksia, joita ei jälkikasvulle paljasteta.
En voi hyvällä tahdollakaan ymmärtää, miksi menneisyyden kokemukset olisivat este rakkaudelle... Tuo kuulostaa ihan viktoriaanisen ajan neitsyyskäsitykseltä, eikä tue ainuttakaan nykyään tiedossa olevaa kehityspsykologian teoriaa.
Ja seksi on tärkeää suhteessa. Ei tärkeämpää kuin rakkaus, mutta tärkeää kuitenkin. Se on luonnollinen vaistomme, biologinen tarve ja ihana kokemus kahden ihmisen välillä. Pettämisessä ei aina ole kysymys seksistä, ihmisillä on muitakin motiiveja. VAikka miehesi ei olisikaan seksin perään, voi hän sortua pettämään muista syistä.
PS. Oletko varma, ettei miehesi ole homo? Tapaamani komeat, lihaksikkaat ja hyvin kasvatetut miehet, jotka eivät eläissään ole olleet naisen kanssa, ovat poikkeuksetta olleet niitä, joita naiset eivät kiinnostakaan... Sellaiselle miehelle avioliitto sinunlaisesi hiukan naiivin ja hyväuskoisen neidon kanssa on ihan lottovoitto! "Rakas, en voisi ikinä pettää sinua kenenkään toisen naisen kanssa..." Huomaatko, että lauseessa ei puhuta mitään toisista miehistä? *hihittää provosoivasti*
miksi homo haluis mennä naisen kanssa naimisiin?
ei tasan tarkkaan mieheni ole homo, sen verran tulinen hän on yhteisten hyväilyhetkiemme aikana, vaikka ei seksiä haluakaan ihan siitä syystä että arvostaa avioliittoa. Ei hän muita miehiäkään vilkuile! Ja kyllä hän kiihottuu kun menemme yhdessä saunaan tai suihkuun (homo ei ehkä kiihottuisi alastomasta naisesta??)
Olette kaikki vain kateellisia!!!!
Nimimerkki "nina" on kirjoittanut hyvän provon tai sitten hänen tarinansa on suoraan lastenkamarista tai satukirjojen sivuilta! Näin vanhempana tekee mieli hieman oikaista intomielisiä ajatuksiasi.
Sinun on aivan turhaa väittää nauttivasi suuresti siitä, että joku toinen nainen yrittää iskeä miestäsi, sillä maailmassa on hyvinkin paljon sellaisia naisia, jotka pystyvät sopivassa tilanteessa iskemään miehesi. Aivan turha Sinun on tällaista tilaisuutta haluta, sillä kyllä se kokemus tulee Sinulle eteen vielä aikanaan.
Ei Sinun kannata olla vahingoniloinen niitä naisia kohtaan, jotka eivät pysty nyt iskemään miestäsi, mutta ei myöskään vihainen niitä naisia kohtaan, jotka pystyvät myöhemmin iskemään hänet. Pettämisen jälkeen Sinun on vain pystyttävä selvittämään syyt, jotka johtivat miehesi pettämiseen. Minä ne syyt tiedän jo tekstisi perusteella.
Vaikka oletkin nyt täydellisesti sulhasesi lumoissa, niin pitää Sinulla silti olla muitakin mies- ja naisystäviä. Terve ihminen tarvitsee vaikutteita parisuhteen ulkopuoleltakin, jotta suhde ei täydellisesti ummehtuisi. Hyvät ystävät auttavat pitämään parisuhteen tuoreena ja elinvoimaisena, joten Sinun pitää kiireesti hakeutua myös muiden ihmisten seuraan. En tarkoita mitään ulkopuolisia seksikontakteja.
Jotain on todella pahasti vialla, jos 22-vuotias ihminen väittää, että hän ei enää halua tulla kypsemmäksi ihmiseksi! Kokemukseni mukaan ihminen alkaa ymmärtää puhetta vasta 35-vuotiaana siinä määrin, että hänen henkinen kasvunsa voi alkaa vähitellen käynnistyä. Vaikka ihmisellä on mahdollisuus jatkaa henkistä kasvuaan ja kypsymistään hautaan asti, niin siitäkin huolimatta useimmat ihmiset eivät käytä tätä mahdollisuutta hyväkseen, vaan menevät hautaan pahasti keskenkasvuisena. Älä Sinä tee tätä virhettä!
Sinun itseluottamuksellasi ja miehesi uskollisuudella ei ole paljoakaan tekemistä keskenään. Miehesi tietenkin voi vakuuttaa Sinulle sitä ( Sinun tapauksessasi on pakkokin vakuuttaa), että häntä eivät toiset naiset kiinnosta, mutta ajatuksissaan hän saattaa seikkailla hyvinkin hurjien naisten kanssa. Jos miehesi on ollut jo 26-vuotias tavatessaan Sinut, niin kyllä hän on varmasti ennen Sinua ajatellut hyvinkin paljon muitakin naisia, etkä voi olla mitenkään varma, että nämä aiemmat makeat ajatukset olisivat lopullisesti miehesi mielestä kadonneet. Niille ajatuksille saattaa vielä tulla paljonkin käyttöä siinä vaiheessa, kun alat liiallisesti kahlita miehesi liikkumavapautta.
En mitenkään halua maalata pirua seinälle, mutta pitkässä parisuhteessa eläneenä (saman kumppanin kanssa yli 30 vuotta) voin Sinulle vakuuttaa, että elämässä tapahtuu kummallisiakin asioita. Ohjeeni on, että et saa eristäytyä ihannemiehesi kanssa pelkästään omaan soppeesi, vaan sekä Sinulla että miehelläsikin pitää olla myös muita ystäviä, joiden kanssa voi parantaa maailmaa. Näiden ystävien joukosta saattaa sitten joskus löytyä sellainenkin, joka saattaa jollakin hetkellä kiinnostaa enemmän kuin oma puoliso. Tämäkään ei välttämättä ole maailmanloppu, jos puolisot osaavat käsitellä asiallisesti pienet hairahtumiset, joita jokaiselle sattuu pitkän elämän aikana.
Vielä keskeneräisenä ihmisenä en osannut ilmaista asiaa noin hyvin ja täsmällisesti. Kirjoituksesi oli hieno ja osui naulan kantaan, Kansanparantaja! Siitä onpaljon opittavaa meille muillekin.
Valoisaa ja ihanaa kesää sinulle! Olisipa maailmassa enemmän kaltaisiasi ihmisiä.
En voi kyllä sanoa kadehtivani täysin ummikkoa ja kokematonta miestäsi sinulta! Kukapa nainen haluaisi sänkyynsä miehen, jolla ei ilmiselvästi ole kokemusta naisten tyydyttämisestä tai seksitouhuista ylipäätään...? Minä ainakin nautin kokeneesta ja varmasta miehestäni, jolle ei enää tarvitse kädestä pitäen näyttää, missä naisten vauhtinappula sijaitsee.
varmaan siitä että olet ns. huora neitiX!! Olet varmaan jakanut muillekin kuin omalle miehelles ainakin joskus aikaisemmin!!! Vaikka kiellät kaiken, sinua harmittaa ettet odottanut sitä oikeeta! Sinua harmittaa ettei miehesikään odottanut sinua vaan makas sua ennen jokaisen naisen kanssa jonka onnistui kaatamaan!!! Et ole hänelle sen arvokkaampi kuin ne muutkaan, hän on iloinen kun on saanut sinutkin kaadettua ja haluaa kanssasi pelkkää seksiä. Hah hah... Siksi haukut miestäni kun kateellinen olet... Opettelemme sitten vuoden päästä mieheni kanssa näitä seksi juttuja kahdestaan, en minäkään tiedä mitään miehen tyydyttämisestä!!! Eikä minua haittaa vaikka ei koskaan opittaskaan, seksi ei ole tärkeää.
1. Kukaan ei miestäni pysty iskemään. Sanopa joku joka pystyisi siihen??? Hänhän on minun kanssani onnellinen....
2. en ole koskaan mitenkään kahlinnut mieheni vapautta! Se on hänen oma valintansa että hän haluaa olla kanssani. hän ei käy myöskään baareissa tms. koska ei halua. Minä en ole häneltä mitään kieltänyt,
3. Meille ei satu mitään hairahduksia! Ehkä niitä sinulle on sattunut, mutta me ei ollakaan mitään seksihulluja!!!
En minäkään mikään seksihullu ole, mutta hairahduksia on siltikin sattunut elämäni varrella. Onneksi niistä on selvitty neuvottelemalla.
Vastauksesi ponnekkuudesta voin päätellä, että olet vielä vahva uskossasi, etkä tosiaan näytä olevan mikään seksihullu!! Onneksi Sinulla on vielä pitkä elämä edessäsi, jotta voit oppia näkemään senkin, mitä tapahtuu suojaisan lastenkamarin ulkopuolella. Sen jälkeen kanssasi olisi varmasti paljon helpompi keskustella.
sinulla ei ole minkään valtakunnan oikeutta haukkua täällä ketään huoraksi!
tullaanpas nyt hieman maan tasalle.
et voi millän tietää, millainen seksihullu miehesi on kun ette ole kertaakaan harrastanet seksiä yhdessä, eikö vain?
luulet että miehiset halut menevät ohi samalla tavoin kun naisella..voin kertoa sinulle uutisia: ne ei mene ohi vaan täytyy purkaa. kysy jos et tajua mitä tarkoitan, älä huorittele, please.
Jätän huorittelusi omaan arvoonsa. Äidilläni oli tapana sanoa, että kun verbaalisesti lahjattomalta henkilöltä loppuvat sanat ja tyhmältä mielipiteet, alkaa solvaaminen ja alatyylinen kielenkäyttö. Tässä tapauksessa se taitaa pitää paikkansa, mutta ohi meni. En ota arviotasi itseeni.*taputtaa päähän myötätuntoisesti*
no kerro sinä KOKENUT elli kun minä en NEITSYENÄ tajua!
Mieheni on sanonut ettei hän halua seksiä ennen häitä, joten eikö siitä voi päätellä että hän ei ole mikään seksihullu?? Alunperin minä etsinkin juuri sellaista miestä ja kun tapasin hänet en kertonut hänelle että ajattelen niin ja kuitenkin mieheni sanoi minulle että hänellä on sellainen periaate että seksi kuuluu VAIN avioliittoon. Hän ei voinut sanoa sitä minua miellyttääkseen, koska ei tiennyt että ajattelen niin!!!! Hän jatkoi heti perään, ettei ole suudellut / tanssinut / harrastanut seksiä tai tehnyt mitään muutakaan... Hän ei niin sanoessaan tiennyt että arvostan näitä asioita. Hän ei tiennyt myöskään etten minäkään ole tehnyt mitään edellämainittua. Joten edelleenkään hän ei voinut sanoa niin minua miellyttääkseen... Jos nämä arvot eivätolisi hänelle niin tärkeitä, olisiko hän ottanut ne puheeksi heti ensitreffeillä??? Hän odottaa innolla meidän häitämme vuoden päästä ja kuvittelemme usein yhdessä hääyötämme :). Jos hän olisi homo niin kuin jotkut täällä väittävät, odottaisiko hän niin innolla rakastelua elämänsä NAISEN kanssa??? Ei todellakaan... Hänellä on periaatteita ja hyvä luonne. Hän ei halua ikinä satuttaa minua. Hän kohtelee minua niin kuin olisin hänelle koko maailma! :)
E:n kirjoitin äidinkielestä, mutta ilmeisesti olis pitäny L kirjoittaa että olis verbaalisesti lahjakas...
Huora on semmoinen ihminen joka on maannut jonkun muun kuin yhden miehen kanssa. Se on minun määritelmä,, en tarkoittanut että ottaisit toimituksesta maksua, mutta minusta moraali on alhaalla jos ei voi odottaa eka kertaansa häihin asti. Näin kirjoituksestasi päättelin.
Uskomatonta! "Huora on semmoinen ihminen, joka on maannut jonkun muun kuin yhden miehen kanssa". Täytyy tässä yhteydessä ihan vilpittömästi kysyä, että onko taustasi kovin uskonnollinen tai kuulutko johonkin uskonnolliseen järjestöön? En mitenkään muuten kykene ymmärtämään tuollaista näkökantaa nykyaikana, kun seksuaalisuus on lakannut olemasta tabu ja hävettävä asia.
Seksi on yksi kauneimmista ja ihanimmista asioista, mitä kahden ihmisen välillä voi tapahtua! Olivat he sitten miehiä, naisia tai molempia.
Tuomitset siis 95% naisista huoriksi. Mitäs miehet ovat? Vai ainoastaanko naisen tulisi säilyttää neitsyytensä avioliittoon? Entäpä ne ihmiset, jotka eivät ikinä alttarille astele? Ja mihin perustuu tämä sinnikäs moraalisäädöksesi? Uskontoon, lakiin vai instituutioon? Ihmisethän voivat elää pitkässä ja onnellisessa liitossa ilman papin aamentakin. Entäpä jos miehestä tulee pahoinpitelevä alkoholisti ja päätät erota? Tuleeko sinusta huora, jos harrastat vielä jonkun toisen kanssa seksiä vai tulisiko elää selibaatissa koko loppuelämänsä?
Olet kyllä hassu. Ihan oikeasti.*hihittää elämän kummallisuuksien edessä*
En ole uskovainen. Enkä häpeä seksiä. En vain halua olla miehille mikään pano.Kyllä mua hävettäs katsoa miestäni silmiin ja ajatella että olen ollut ennen häntä jonkun muun kanssa. Ei kaksi kokenutta voi rakastaa toisiaan samalla tavalla kuin me jotka olemme omistautuneet vain toisillemme. Ehkä olen mielestäsi outo, mutta ihan samoin ajattelen niistä jotka hyppäävät sänkyyn ensimmäisen halukkaan kanssa. On minuakin yritetty iskeä, monesti. Mutta mieheni oli ensimmäinen joka onnistui, koska aloitti keskustelun kertomalla periaatteistaan!! Vau, ajattelin. Yleensä mua on isketty kertomalla kuinka kaunis olen ja sitten on sanottu enkeliksi... niinhän ne sellaiset miehet sanoo jokaiselle,joten ei tehonnut minuun. Vaikuttivat vielä niin varmoilta, että olivat taatusti olleet muidenkin kanssa, hyi.
Seksi on yksi kauneimmista ja ihannimmista asioista mitä kahden toisiaan RAKASTAVAN välillä voi tapahtua. Jokaiselle on olemassa vain se yksi, niin uskon. Siksi mekin ollaan harkittu tätä avioliitto-asiaa 3 vuotta että se ensi huuma ehtii mennä ohi ja meidän rakkaus on vain syventynyt. JOten tiedetään että ollaan toisillemme ne ainoot oikeet :).
Tuomitsen minä miehetkin ihan samalla tavalla. En olisi kultaanikaan huolinut jos hän olisi ollut jonkun muun kanssa ennen mua. Sanon niitä miehiä "pillunmetsästäjiksi". Semmoisille miehille on ominaista että ne haluavat olla mahdollisimman monen kanssa. Ne kai pätevät sillä tavalla tai jotain..en ymmärrä??
Moraalini ei perustu mihinkään nuista. Ei uskontoon. Ei lakiin. Ei instituutioon. Se perustuu siihen ettei kokenutta ihmistä voi rakastaa oikeesti. Semmoista voi joku toinen kokenut ehkä panolelunaan käyttää,mutta rakkautta heidän välillä ei ole.
Tunnen mieheni eikä hänellä ole taipumuksia väkivaltaan. Eikä alkoholia ole edes maistanut koskaan, koska hän ei hyväksy alkoholia.
Jäi vielä vastaamatta tuohon sun yhteen kysymykseen: Jos meillä alkaa mennä huonosti, kun olemme naimisissa, toki eroamme!! On kyllä erittäin epätodennäköistä että meillä menis huonosti koska luonteemme sopivat täydellisesti yksiin. Ja minkä ihmeen takia eronneen on pakko ottaa uusi kumppani???? Minä ainakin eläisin yksin loppuelämäni, ei minulla ole mitään syytä hankkia uutta?? Pärjään ihan hyvin itsekin. Tuskinpa sitten vanhana ja eronneena löytäisin enään kokematonta miestä?? Jep. Jos minä kokemattoman miehen silloin vielä löytäisin jostain ja hänen kanssa eläisin, olisin minä huora, enkä voisi arvostaa enään itseäni. Joten parempi elää eron jälkeen yksin.
toivottavasti onni säilyy..Te ette ole kokenu sit vielä kovia kun olette niin nuoria.Älä toivo muille sellaista mitä et halua ett sinulle tapahtuu.Mut ihan jees että teillä menee hyvin.
tottakai miehesi sanoo että häntä ei muut naiset kiinnosta! Mitä muuta hän voisi..? Ei kai kukaan myönnä puolisolleen olevansa kiinnostunut jostain toisesta, ellei ole kokonaan lopettamassa suhdetta. Minua ainakin on niiin moni varattu mies yrittänyt iskeä, ja kaikki ovat vaikuttaneet muuten oikein kilteiltä "unelmamiehiltä"... En väitä että sun mies olisi sellainen, mutta en yllättyisi jos joskus miehesikin eksyisi aidan väärälle puolelle... Ja jo itsesi takia topivon että luonnollista luontyeen kypsymistä tapahtuu itsestään iän myötä...
Kerro Jenni, miksi mieheni "eksyis aidan väärälle puolelle"? Jos minä en enää häntä kiinnostas, niin ehkä hän jättäis mut eikä pettäis? Kyllä sen näkee muutenkin päällepäin ettei oo kiinnostunu muista naisista kuin musta!
miten sen näkee päällepin ettei ole kiinnostunut muista naisista? vahtaatko häntä joka sekunti?
pakko muuten myöntää että olet ihailtavan sinnikäs vaikka sinut yritetään painaa maan rakoon muiden toimesta! olet täydellinen naisen unelma: miehesi on ehdottoman uskollinen, ei vilkuile muualle, odottaa seksiä avioliittoon eikä painosta sinua muuttamaan mieltäsi esim. uhkaamalla sekstata jonkun muun/muiden naisten kanssa jos itse et anna.
miksi muuten on näin vaikeaa uskoa että puhut totta?
tytsi kirjoitti mun miehestä: "eikä painosta sinua muuttamaan mieltäsi esim. uhkaamalla sekstata jonkun muun/muiden naisten kanssa jos itse et anna. "
Se on alunperin mun miehen idea että hän halusi odottaa avioliittoon. Itse ajattelen ihan samalla tavalla, mutta mieheni otti asian ensimmäisenä puheeksi. Joten mitä ihmettelemistä siinä on, että mieheni ei painosta minua harrasramaan seksiä kanssaan ennen avioliittoa?? Sehän on hänen ideansa.
sitten ihan mielelläni huora. Kas kun ei kiinnosta edes se vakava suhde...se seksi vain! Vaikeatahan sitä tietysti on sellaiselle ihmiselle selittää, kuka ei tiedä mistä on kyse. Täysin nappiin mennyt yö rakastajan kanssa on jotain mikä saa minut leijumaan pilvissä...ei se, että saan pestä jonkun likaisia kalsareita. =)
Tosin...melkein mahdoton sinulle on selittää mistä on kyse, kun et asiasta mitään tiedä. Seksi on jotain tajuttoman kaunista...ainakin minulla ja rakastajallani. Ja muuta en hänestä haluakkaan...eikä hänkään kaiketi minusta. =) Me olemme hetken orjia...ja näin aiommekin olla. Meidän on hyvä näin...olin minä sitten huora tai en. =)
Sitäpaitsi...ironiaa kylläkin...tämä minun rakastajani on naimisissa...vannonut alttarilla joskus niin myötä kuin vastamäetkin. Luvannut olla uskollinen...vaimonsa kanssa ovat tavanneet teini-iässä...naimisissa olleet yli 25 vuotta. Miehen lähimmät ystävät ovat kovasti ihmeissään, mitä minä olen tehnyt aina niin uskolliselle ja kunnialliselle perheenisälle. Enpä mitään kummallista...tarjonnut hänelle vain pakoa arjesta. Sitä rakkautta, jota hän ei kotona saa...sitä seksiä, jota hän ei kotona saa. Nämä hän on tarjonnut myös minulle!
Mutta tämäpä varmaan todistaa jo, että ei koskaan kannata sanoa ei koskaan...=)
sen että hän ei oo kiinnostunu muista näkee mm. siitä ettei vilkuile muita, kohtelee muita naisia välinpitämättömästi, ei juttele muille, ei flirttaile muiden kanssa... Ei minun tarvi koko ajan miestäni vahtia koska LUOTAN häneen. Mutta em. tavalla hän käyttäytyy ainakin minun läsnäollessa.
Hän puhuu mielellään periaatteistaan ja me käydään syvällisiä keskusteluja. Me jutellaan tunteista, rakkaudesta, häistä, luottamuksesta, siitä miten saadaan rakkaus pysymään vahvana... Nämä keskustelut ovat meille varmaan yhtä tärkeitä kuin joillekin seksi. Henkinen keskustelu on vähän niin kuin sanoilla rakastelua :).
Mieheni sanoo aina että olen ainutlaatuinen, eikä toista samanlaista taatusti ole koko maailmassa. Hän ihailee ajatuksiani uskollisuudesta (toisin kuin te jotka arvostatte näemmä pettämistä). Huomaamme päivä päivältä vielä 3 vuoden jälkeenkin löytävämme lisää samanlaisuuksia toistemme ajattelutavoista.
Ehkä sun on vaikea uskoa sen takia että me ollaan mieheni kanssa outoja yksilöitä, kauniimmin ilmaistuna ainutlaatuisia. Ehkä tällainen seksitön suhde on teille muille niin kamala asia että teidän on vaikea hyväksyä että me ollaan valittu tämä linja ja ollaan onnellisia tällaisina. Erilaisuutta kun on niin vaikea hyväksyä!!!
Useimmille miehille seksi on tärkeää, mutta oma mieheni EI HALUA harrastaa seksiä ennen avioliittoa. Ehkä hän on sitten ainut näin ajatteleva mies koko maailmassa?
Minä uskallan sanoa EI KOSKAAN MIEHENI MINUA PETÄ.
Ja voin sanoa senkin että meillä on aivan ihania syvällisiä keskusteluja jotka varmasti voittavat jonkun SEKSIN mennen tullen. No ei ole seksistä kokemusta, mutta ei se niin mukavalta kuulosta...
se on, jos noin rohkeasti katsot tulevaisuuteen. Neuvoisin vain, että huomattavasti fiksumpaa on kyllä toivoa parasta ja pelätä pahinta. Ei se sitä tarkoita, että pitää kaiken aikaa paniikissa olla siitä, että mies pettää...ei suinkaan. Vaan tarkoitan sitä, että jos elämän realiitetit on paremmin selvillä, niin sitä tuppaa tippumaan sitten paljon matalammalta, jos huonosti käy. Koskaan ei kuitenkaan voi kehenkään toiseen luotta täysin sataprosenttisesti...tai ainakaan se ei ole järkevää. Ihminen on kuitenkin kaikessa inhimillisyydessään itsekäs olento...
Ei tämä minunkaan hoitoni (ainakaan miehen kavereiden mukaan, osa lapsuudesta saakka)ole sängystä sänkyyn pomppinut. Vaan todella 14-vuotiaasta asti seurustellut nykyisen vaimonsa kanssa. He ovat aina olleet ns. ihannepari...uskollisia toisilleen ja onnellisia. Sitä en tiedä mikä minussa on niin erikoista. Ehkä toin hänestä esiin puolia, joita kukaan ei ennen ole tuonut ja hän ei tahdo niitä enää hävittää. Ken tietää...mutta yhteiset yömme ovat jotain sanoin kuvaamatonta. Näin on ollut vuodesta toiseen. Hän joskus aina kiroo, että kun ei tarvitsisi lähteä pois...kun vain voisi jäädä siihen. Silloin minusta tuntuu hetken aikaa pahalta...mutta saan sanottua hänelle, että suhteemme on spesiaali...juuri sen takia, kun on vain ne hyvät hetket. Meitä ei arki sido...=)
Meidänkään elämä ei suinkaan ole yhtä seksiä, kun toisemme näämme. Usein makoilemme monen monta tuntia sängyssä lähekkäin ja juttelemme...syvällisiä ja joskus vain hassuttelemme. Meillä on kaunis suhde, jossa seksi toimii ikäänkuin kruununa. Me olemme varmasti maailman epätäydellisin täydellinen pari. =)
Neuvon sinua vain ajattelemaan hiukan laajemmin. Asia kuitenkin on niin kuin edellä jo sanoin..kukaan ihminen ei ole sataprosenttisen epäitsekäs. Ei varmasti...sinunkin miehellesi voi jonain päivänä tulla se maailman epätäydellisin täydellinen nainen vastaan. Ehkä vuoden päästä...ehkä kymmenen, ehkä viidentoista. Aina on olemassa se iso ja paha ehkä. Se kannattaa muistaa...=)
Sanot mitä sanot, mutta minä ainakin luotan mieheeni. Ehkä juuri luottamus on sitten meidän onnemme salaisuus?? Et tunne miestäni, joten miten voit väittää häntä itsekkääksi??? Sanoisin että hän on kaikkea muuta kuin itsekäs!!! Sitä on tosi vaikee kuvailla... mutta en ole törmännyt vastaavanlaiseen mieheen kuin omani :). Ei mun mielestä ole mitään järkeä seurustella sellaisen ihmisen kanssa johon ei luota 100 %. En tajua sitä miksi joku haluaa olla epäluotettavan ihmisen kanssa, ehkä siksi että ainoa luotettava mies on mun mies ja ainoo luotettava nainen olen minä???? Vau, kiitos kaikille kunniasta :)
nythän sä haukut ihan väärää puuta!
minulle seksitön suhde ei ole kamala asia, tuskin kenellekään muullekaan. vain provosoiva sävysi joka ikisessä kirjoituksessasi on ärsyttänyt muut takajaloilleen.
mielestäni en missään vaiheessa ole tuonut esiin pettämistä, puhe on ollut lähinnä miehestäsi ja siitä, mitä hänestä meille uskottelet. pettäminen ja esiaviollinen seksi kun eivät ole millään tavoin toistensa synonyymit!
"Ehkä tällainen seksitön suhde on teille muille niin kamala asia että teidän.." jos haluat vastata minulle tee se, äläkä fanaattisuudessasi uskottele, että minun mielipiteeni on yhtäkuin muiden mielipide! tietääkseni kirjoitukseni jollain tavalla poikkesi muiden tuomiosta..
SINÄ et tiedä minun elämästäni MITÄÄN! SINÄ et tiedä kuinka paljon hyväksyn erilaisuutta! SINULLA ei ole käsitystä todellisesta erilaisuudesta! MINULLE on ihan sama millainen suhde teillä on. MINUN ei tarvitse uskoa kenenkään tarinoita varsinkin kun luen ne netistä enkä tiedä oikeasti, oletko mies vai nainen!
...olisitkaan voinut törmätä vastaavanlaiseen mieheen kuin omasi, jos hän on ensimmäisesi? Kysymys on vain siitä, ettei sinulla ole kokemusta muusta.
Luottamus on parisuhteen perusta. Minullakin on motto "luotetaan, kunnes toisin todistetaan" eli toista ei epäillä ennen kuin siihen on aihetta. Kyräilyllä ei saa muuta kuin pahaa aikaan. Mutta luottamus toiseen ei tarkoita sitä, että sinisilmäisesti niellään kaikki toisen sanoma jumalan sanana. Koskaan ei voi todellakaan ihan 100 %:sesti tietää, mitä toinen tulee joskus tekemään.
Esimerkiksi minun hyvin kasvatettu velipoikani, kahden lapsen isä, töissäkäyvä, naimisissa oleva, elämä vakaata ja onnellista jne. plaa plaa, sai viime viikonloppuna jonku v***n idiootin idean ja ajoi autollaan 3 promillen humalassa (onneksi jäi kiinni ennen kuin mitään vahinkoa ehti tapahtua), vaikka hän on koko ikänsä inhonnut rattijuoppoja ja vannonut, ettei takuulla koskaan itse niin idioottimaiseen tekoon syyllisty! Olin kyllä tosi järkyttynyt, enkä olisi koskaan hänestä tätä uskonut.
Tällä yritän sanoa sen, että toisen käyttäytymisestä/toiminnasta ei siis koskaan voi olla TÄYSIN varma, vaikka häneen yleisesti ottaen ns. 100 %:sesti luottaisikin. Et voi tietää mitä jonkun päässä todellisuudessa liikkuu, sanat voivat katsos näet olla erilaisia kuin ajatukset. Tai sitten eteen voi tulla tällaisia ihme aivoituksia... Jos tajuat, mitä tarkoitan...
, harvapa tieten tahtoen menee naimisiin epäluotettavan ihmisen kanssa. Kyllä kaikki miehet ovat yleensä naimisiin mennessään "maailman luotettavimpia" ja "kunnollisimpia", ihan niinkuin naisetkin. Sitä vannotaan ikuista kuolematonta rakkautta toista kohtaan...ja uskollisuutta. Näin se sinunkin miehesi. Mutta vuodet opettavat ja muuttavat ihmistä. Ei se tarkoita sitä, että kaikki automaattisesti pettävät. Ei suinkaan...mutta se tarkoittaa juuri sitä, että avioliitto ja muu mitä vuosien aikana tapahtuu muokkaa ihmistä. Näin ollen isot asiat saattavat muuttua pieniksi ja toisinpäin. Ja tätä sinä et voi mitenkään tietää nyt...vaan vasta vuosien kuluttua.
En minä ole sanonut miestäsi itsekkääksi...tai no olen juu...jos hän on ihminen hän on luonnostaan hieman itsekäs...niinkuin kaikki ihmiset. Tosin...minä epäilen kyllä vahvasti, että hän on varmaankin mielikuvituksen tuote..=) Tai sitten sinä olet vain hyvin sinisilmäinen. Tosin...sekin on mahdollista...kokemukset yleensä opettavat olemaan vähemmän sinisilmäinen...mutta eihän sinulla reppanalla varmaan niitä juuri ole?
Mitä tulee seurustelemiseen ihmisen kanssa, johon ei voi luottaa 100%;sti....tokihan sitä voi luottaa. Kyllähän sitä voi luottaa moneen asiaan sataprossaisesti. Fiksu vain ei tee niin. Niin tippuu paljon matalammalta. Ei se tarkoita jatkuvaa kyttäämistä ja vahtimista. Ei suinkaan. Vaan lähinnä sitä, että jos pitää auki sen prosentin mahdollisuuden, että toinen on itsekäs, niin sitä ei yleensä tuppaa tippumaan niin korkealta. Raaka tosiasia on kuitenkin se, että jos sinä olet luottanut sataprosenttisesti toiseen...nojannut elämäsi kokonaan toiseen ihmiseen...ja petos ilmenee...niin eihän se todellisuudessa ole sen pettäjän vika, jos sinulta maailma romahtaa. Itse olet ollut niin sinisilmäinen ja höpsö, että olet rakentanut elämäsi maailman itsekkäimmän olennon varaan. Sitä ihminen todellisuudessa on.
Toivon vain, että silmäsi avautuvat hippusen enemmän näkemään tätä maailmaa. Ei pettäjät ole aina välttämättä olleet pettäjiä...useimmiten maailma on heidät siihen koulinu. Hekin ovat joskus olleet nuoria ja vannoneet ikuista rakkautta. Ja kyllä he ovat varmasti rakastaneetkin. Maailma vain toimii joskus niin kummallisesti...rakkaus voi kuihtua syventymisen sijaan...pettäminen voi aluksi näyttää hirveältä rikokselta; ajan kanssa se saattaa muuttaa muotoaan niin, että se ei enää olekkaan niin kauheaa...oma kulta saattaa alkaa tuntua suurimmalta viholliselta jne. Lista on loputon. Maailma kasvattaa meistä niitä ihmisiä, joita olemme. Ja siihen se tarvii aikaa...ja ihminen myös..puhumattakaan kokemuksista. Näin ollen ei kannata sanoa tänään, miten asiat ovat huomenna. Sitä sinä et todellisuudessa voi mitenkään tietää.
Kirjoituksesi kertoo sen, että olet todella hyväuskoinen, sinisilmäinen ja elämästä mitään tietämätön. Kukaan meistä ei koskaan voi olla sataprosenttisen varma, että oma avioliitto onnistuu, vaikka kuinka rakastaisi puolisoaan (ja päinvastoin) ja olisi luonteeltaan mitä yhteensopivin pari (joskus myös vastakohdat täydentävät toisiaan, liian samanlaisen ihmisen kanssa voi joskus olla jopa hankalampaa elää kuin erilaisen). Toki avioliiton onnistumiseen voi ja pitääkin mielestäni pyrkiä, mutta se vaatii työtä. Kaikkihan naimisiin mennessään vannovat olevansa yhdessä kunnes kuolema erottaa... ja kuinkas monta paria Suomessa siitä huolimatta joka vuosi eroaakaan?
Elämässä voi tulla vastaan asioita, joita ei voi etukäteen tietää ja joihin ei osaa varautua ennalta. Esimerkiksi teille voi syntyä sairas lapsi, joka valvottaa öisin ja verottaa voimanne niin että parisuhteenne alkaa kärsiä tms. Tai joku miehesi läheinen tappaa itsensä sillä seurauksella että miehesi elämä menee pipariksi, eikä hän enää jaksa/kykene tuskaltaan ottamaan sinua huomioon. Etkä sinä välttämättä pysty auttamaan häntä. Tai että miehellesi tuleekin joku viidenkympin villitys, jolloin hän vastoin kaikkia aiempia aikomuksiaan ja tapojaan hyppääkin jonkun nuoremman kelkkaan. Who knows..?
Vähän sinua enemmän elämää nähneenä voin sanoa, että elämä on todellakin täynnä yllätyksiä, jotka eivät aina ole miellyttäviä ja jotka voivat olla vankallakin pohjalla olevalle parisuhteelle melkoisia kompastuskiviä. Tosin se mikä ei tapa, vahvistaa, eli kun niistä pääsee yli, parisuhde sen kun vahvistuu. Mutta kaikki eivät pääse yli, vaan kompastuvat...
Sinuna pistäisin suutani soukemmalle, turhaan täällä kailotat "elämäntotuuksiasiasi", kun et vielä elämästä paljon mitään tiedä. Parikymppisen elämänkokemus on kuitenkin vielä aika onnettoman vähäistä ja näkökulma siksi mustavalkoinen. Elämä kasvattaa...
kun luulet tietäväs että myös meille käy huonosti. entä sitten jos ilkeät ihmiset jotka ei välitä toisen tunteista pettävät? ei se koske mua ja mun miestä! ei me ikinä haluta satuttaa toista, eikä me haluta olla muitten kans. avioliitossa pitää kestää tuollaiset vastoinkäymiset niin kuin sairaan lapsen syntymä (jos se lapsi on pahasti vammainen niin voihan sen viedä laitokseen, jos meinaan ei ite jaksa sitä hoitaa tarpeeksi hyvin?). Eikä me edes haluta lapsia kun ei tykätä lapsista (ainakaan vielä ei tykätä, voihan se mielipide vielä muuttua? toivon mukaan et ala nyt jauhamaan että olen senkin takia hirveä ihminen kun en tykkää lapsista...). Meille eläimet on lapsia :). En usko että joku sukulaisen kuolema muuttas meidän suhdetta miksikään? On mun mummokin kuollut tässä meidän seurustelun aikana, ja se oikeestaan lähensi meitä, sain paljon tukee mieheltäni niinä vaikeina aikoina. Ei rakkautta hylkää 50-villityksenkään aikana, ehei... semmoiset miehet ehkä niin tekevät jotka eivät oikeesti välitä... Jos välittää niin ei silloin halua satuttaa toista. Sitäpaitsi ei mieheni ole kauneuden perään. Olen kyllä itse kauniiksi kehuttu, mutta mies on sanonu ettei se me merkkaa mitään, hän tykkää mun ajatuksista, jollaisia ei muilla ole (niin kuin täälläkin sen huomaa!!!). Saisin kuulema lihoa 100 kiloiseksi läskiksi ja leikata tukan päästäni ja silti olisin hänelle se ainut jota vois rakastaa :). Veikkaan muuten että sun mies on pettänyt sua, eikö olekin?? Mielestäni ei kannata kuunnella sellaisten neuvoja jotka elää pettäjän kanssa tai pettävät itse koska he ovat parisuhteessaan epäonnistuneet...
aina välillä mietin, oletko ihminen lainkaan.
Enhän minä ennustanut, että teille tulee käymään huonosti. Toin vain esiin sen seikan, että elämässä voi tulla eteen koettelemuksia, joita ei ennalta osaa odottaa. Et voi 100 %:sesti vannoa miehesi puolesta, ettei hän koskaan jätä/petä sinua, vaikka hän sinulle niin nyt vannookin tai jopa itsekin ajattee niin juuri nyt.
Mieheni ei ole pettänyt minua, enkä minä häntä. Jälkimmäisestä olen 100 %:sen varma. Ensimmäisestä uskon sen mitä mieheni minulle sanoo (sanoo olleensa minulle uskollinen), koska minulla ei ole syytä epäillä häntä. Kunnes toisin todistetaan :-) Älä siis pistä sanoja suuhuni.
Koskaan ei kuitenkaan voi mennä vannomaan, muusta kuin omasta puolestaan, ettei niin kävisi (pettäisi/jättäisi toista), toisen ajatuksia kun ei voi lukea. Toiseen pitää luottaa, mutta samalla pitää myös silmät auki...
Jos et ole läheisen - siis todella läheisen ihmisen - kuolemaa kokenut, älä puhu asiasta mitään. Olemme itse kokeneet kahden läheisen ihmisen itsemurhan, ja voin sanoa, että ensimmäinen tapaus (miehen veli) oli koetinkivi parisuhteellemme. Mieheni - kaikista lupauksistaan ja vannomisistaan huolimatta - meni sekaisin ja rupesi kulkemaan kaikki viikonloput kapakoissa tuskaansa turruttamassa, ja omaan kipuunsa kipertyneenä unohti minut ja pienen lapsemme lähes täysin. Tiedän, että hän oli niillä reissuillaan myös flirttaillut muiden naisten kanssa, mutta kertomansa mukaan flirtti oli aina jäänyt flirtin asteelle, eikä mitään sen vakavampaa ollut tapahtunut. Uskon hänen sanaansa, koska en muutakaan voi, eikä minulla ole syytä eikä mitään todisteitakaan joilla voisin hänen sanansa kumota. Onneksi tästä ajasta kuitenkin selvittiin, asia käytiin pohjamutia myöten läpi ja siitä viisastuttiin. Nyt asiamme ovat hyvin, nautin tästä hetkestä, kun en tiedä mitä huominen tuo tullessaan.
Miksi käännät kaikkien vastaukset negatiivisiksi? Eli kun joku sanoo jotakin hiukankin ajatusmaailmasi vastaista, vaikkakin opettavaisessa ja neuvovassa hengessä, olet heti pistämässä sanoja toisten suihin, puolustamassa kynsin hampain omia näkemyksiäsi ja vielä kaiken huippuna syyttelemässä muita.
Siinä olen samaa mieltä, että jos toisesta välittää oikeasti, ei halua satuttaa häntä. Mutta katsos kun joskus voi tulla sellainen tilanne, että menee niin sekaisin, ettei itsekään enää näe/tajua mikä on elämässä tärkeää ja sitten mahdollisesti tulee hölmöiltyäkin. Täälläkin on ollut kirjoituksia aiheesta, kuinka joku on tajunnut vasta kaiken menetettyään mitä/ketä oikeasti rakastaa.
ei se mies aina seksin takia petä...syitä voi olla monia.
Hyvä nina pointsit kotiin. Etä moraali on alhaalla jos ei ole samanlainen kummajainen kuin sinä. Peukut pystyyn. Toi oli hyvä hehheh!
miten voit puhua täällä kovaan ääneen ettei seksi ole tärkeää kun et ole sitä vielä kokenut..miksi puhut asioista joista et tiedä olet vaan päättänyt että seksi ei ole tärkeää..entäs jos sisällä asuukin nymfo josta et ole vielä tietoinen...
niin? ehkä semmoiset jotka on kiinnostuneita seksistä, myös harrastavat sitä joskus 13-15 vuotiaana?? Kun olin yläasteella oli kaikki meidän luokan tytöt harrastanu seksiä, paitsi minä! :)
eli siis miten voit puhua seksistä ja sen arvosta jos et ole sitä vielä kokenut??
>Tiedän ettei miestäni muut kiinnosta ja HÄN ON >ITSE SANONUT NIIN!
Herää nainen! Kaikki miehet sanoo ihan samaa...
nina ei itsekän tiedä miksi seksi ei ole tärkeää. taitaa ola tarve todstella jotain?
mun mies myös tarkoittaa sitä!! vaikea selittää mistä sen tietää mut kai se on naisen vaisto ja luottamus ja rakkaus
jo vastannut otsikolla "kuin"
Avomies eikä teillä ole seksiä?
Jos minä olisin päättänyt pysyä neitsyenä avioliittoon asti, en olisi muuttanut saman katon alle ennen vihkimistä.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että seksin harrastaminen aloitetaan vasta häiden jälkeen, mutta enpä ole ennen kuullutkaan, että avoliittoon olisi muutettu ilman seksin tarkoitustakaan. Ettekö olisi ehtineet odottaa häitä?
tiuhaan tahtii tulee tuota huora sanaa sulta...tiedätkös mitä se tarkoittaa edes??
Avaus oli hyvä! Miehet syyttävät toista miestä usein ja naiset toista naista.
Lähtökohta on väärä.Aivan Oikein!
Seksistä ja parisuhteesta:
Seksi juuri kuuluu avioliittoon.Se on täydentävä tekijä ja suhteen lujittaja.
Nykyään ihmiset tuhlaavat panoksensa jo ennen häitä.Loppu sitten onkin nähtävissä runsaissa eroamistilastoissa.
Runsaat seksisuhteet myös ennen vakiintuvaa parisuhdetta ovat tuhonneet ihmisestä jotain arvokasta joka olisi kuulunut avioliittoon ainutlaatuisena asiana.Näin heiltä puuttuu tärkeä elämänosa lopun elämää.He ovat siis teoreettisesti epäonnistuneita ja tuhoon tuomittuja.
täyttä potaskaa!
näin voi vaan puhua mies joka ei ole SAANUT naista ennen naimisiin menoa!
kyllä sitä parisuhteessa petetään muunkin kun seksin takia.
Olet ollut ilmeisen nuori suhteenne alkaessa 19v? Muuttanut suoraan vanhempien helmoista yhteen poikakaverisi kanssa? right? ja sitten sanot "pärjään kyllä yksinkin" etkä koskaan ole yksin edes ollut...ei ole äiti keittämässä pullamössöä aamulla eikä poikakaveria herättämässä. Varmaan kannattaa miettiä vähän muitanki suunnitelmia ja OMAA elämää eteenpäin ku näistä teininä tapahtuneista suurista rakkauksista kuitenki kaatuu 99%.
muutin kotoa opiskelemaan jo 15 vuotiaana. joten tulen kyllä yksin toimeen! ei kantsis haukkua jos ei tiedä. sitten vähän yli 18v tapasin mieheni ja yhteen muutimme kun olin 19,5v niin kuin arvasitkin...
uskot!
ei ole hölmöä luottaa omaan avomieheen 100%. kyllä rakkauden pitää perustua luottamukseen
vihkipappimme tiivisti aika hyvin:
"rakkaus ei ole tunne vaan päätös"
olethan ev.lut.?
no varmasti kummassakin on hyvät puolet. kokematon ei lähe nii helposti pettämää ainaka heti! kokenut osaa ja ei tarvitse opettaa. jos toinen on kokenut ja toinen kokematon niin silloin ehkä kokenutta voi alkaa ärsyttää jos kokematon ei etene tarpeeksi nopeasti suhteessa vaan haluaa odottaa ja antaa asioiden mennä painollaan.. kokemattomalle on hyötyä koneesta koska se osaa opettaa. mutta jos kumpikin on kokemattomia nii se on ihanaa varmasti yhdessä opetella tuntemaan toisensa. eikä kokemattomatkaan niin tumpeloita ole sillä hekin tietävät asioista vaikka ei käytännönkokemust olekkaan?? tiedän tämän! ei minusta ole mitenkään epämielyttävä asia jos ihminen on kokematon sillä se kertoo jotain luonteesta kun ei hyppää tosta noin vaan ihan kenentahansa kanssa vaan odottaa sitä oikee hetkeä kun tuntee olevansa oikean ihmisen kanssa. miksi esim pitäisi mennä sänkyyn vain sen takia ettei enää olisi neitsyt ja saisi vaan kokemusta vieläpä kenentahansa kanssa niinkun tyylillä yhden illan jutut? onko sellanen ihminen parempi? ei minusta! se on huoramaista! se on ok että sitten jos on seurustellut seksin kera ja eroaa että sitten on suhteen kautta kokenut mutta se on ihan perseest että joidenkin vaikka yhen illan suhteitten kautta on oppinut.. sillo taas ei tiiä kokemuksen kautta suhteessa elämisest mitää ja tärkeintä suhtees on se et kaikki muu on kunnos koska muuten ei seksistäkää voi nauttii tai se on vaan aktia. ja suhde ei voi perustua vaan seksille koska sillo suhde ei kestä. meniköhä vähä aiheen vierest..
no täytyy miehen suhde olla huono kun seksisuhteeseen ryhtyy. ehkä hän luulee tai kuvittelee saavansa jotain henkistä tyydytystä vaikka se onkin vain fyysistä. miksei eroa akastaa jos ei enää jaksa sitä tai jos se kohtelee huonosti? varmaan lapsien takia... ja sen ettei ite tarvis huushollii siivota. kaikkia raukkoja löytyy. mä en ainaka huonos suhtees eläis mut en myöskä pettäs vaan lähtisin menee ja eläsin omaa elämää joko jonku muun kans tai yksin... pettäminen raukkamaista! kertoo ihmisen vääristyneestä tarpeesta vaan kokea itsensä tärkeeks ja huomioiduks!!!! ei se henkistä tuskaa tuu ainakaa helpottaa!!
jos kokee olevansa oikeen ihmisen kans jota rakastaa ja suhde toimii nii ei hairahduksia tapahdu edes kaato kännissä. on kokemusta itellä!
älkää nyt piruja maalatko seinille! antaa tytön uskoo onnelliseen tulevaisuuteen! mut sanonpa vaan tohon viestiin et musta kyl on ihan normaalia ajatella vaikka vastaan tulevasta ihmisestä että onpa söpö mut eihä se tarkota että heti haluis pettää. niin miehillä kuin naisillakin on viettejä jotka saavat pään kääntymään söpön ihmisen puoleen. maailmasta löytyy paljon pettäjiä tai muuten vaan flirttailioita mut niit nyt ei kannata ottaa vakasti siis flirttailioita. muut teot on eri asia. eiköhän täs maailmassa kuitenki suurinosa miehistä ja naisista ole uskollisia??? kertoka hyviäkin tapahtumia ettei kaikille jää käsitystä et kaikki ihmiset on paskoja ja pettävät vaan!tääl tulee vaan esille negatiiviset esimerkit!
siis ei kai nyt voi olla luottamatta toiseen että jos se sanoo et ei haluu ketää muuta. pitäskö joka sanaa epäillä? siithän tulis hulluks!!! itekkii tommosta sanon et muhun voi luottaa ja tarkotam sitä nii miksei sillo kumppaniisa luottas. ei se oo mun ongelma jos miulle äijä valehtelis et rakastaa ja ei haluu ketää muuta.. se ois sen ongelma ku pilais elämänsä mun kaa!
Aika huonosti sanottu papilta.
Mielestäni ihmisen ei pidä kahlita tunteitaan(jotka aina kuitenkin lopulta johtavat tekoon)päätöksillä.Eikö tällöin ole parasta että rakkaus on tunne,vahva tunne juuri oikeaan ihmiseen,jolloin kaikki sivuseikat(päätökset,säännöt,muut ihmiset)ovat ja pysyv'ät sivuseikkoina tähän tunteeseen verrattuna?
olet nuori mutta VIISAS.
Myös sinä olet viisas... vai oletko tuo muija85, hänkin on viisas...
sanon että olet viisas muija! voi kun olisit minun kaveri...
samaa mieltä jälleen. osaat hyvin sanoa sen mitä minä olen yrittänyt!
Hei. Mies voi olla uskoton, vaikka väittäsi mitä esim. että eihän hän ikinä petä rakastaa vain sinua..Olen seurustellut useamman miehen kanssa ja nähnyt kaikenlaista.Että miehet voivat ollan myös hyviä valehtelijoita..
sinä et ole sitä oikeaa rakkautta vielä löytänyt? ehkä olet ollut niille vain pano, jolle voi valehdella?
Minun ja mieheni suhde on syvällisempi. Olemme olleet yhdessä 3 vuotta. Asumme yhdessä ja olemme kihloissa. Emme ole vielä harrastaneet seksiä, ainoastaan hyväilleet toisiamme... Olemme molemmat neitsyitä, emmekä ole seurustelleet muiden kanssa. emme ole tanssineet, emmekä suudelleet muita kuin toisiamme. Olemme suunnitelleet häitä ensi kesäkuuksi eli vuoden päästä kokisimme ensimmäisen rakastelumme :). Mieheni on 29 v ja minä 22v...
Jos mieheni haluaa mielestäsi muita naisia,miksi hän odotti niin kauan minua?? ´Ja miksi hän haluaa että odotamme eka kertaamme häihin asti?
Jos miehellä on prinssinakki, ja haluaa olla varma, että saa sormustettua edes jonkun hyväuskoisen ;-).
En kovin hevillä usko, että lähes kolmikymppinen mies ei ole koskaan ollut naisen kanssa sängyssä. Sitäpaitsi en osta edes autoa ilman koeajoa! Ukkoa en koskaan ottaisi testaamatta.
ei kaikki miehet ole samanlaisia sikoja kuin ne jotka sinä tunnet. ei omani ole mikään seksihullu jonka on pakko saada naida joka pillua jo 15-vuotiaana!!! Oma kultani halusi odottaa sitä oikeeta eli siis mua. Ja olen kyllä hänen kalunsa nähnyt esim saunassa, eikä ole prinssinakki, vaikka ei mua haittais vaikka olisikin, koska rakkaus on tärkeempää kuin joku SEKSI
you're a sick person, Nina. En usko, että lähes 3-kymppinen mies voisi olla neitsyt vaikka sulle sellaista selittääkin. Mistä tiedät asian varmasti? Ehkä tykkääkin miehistä kun naiset ei kiinnosta?!? Ethän voi mitenkään tietää mitä mies on tehnyt ennen kuin on tavannut sinut eli 3 vuotta sitten. Hoh-hoh. Kova opettaja toi Siperia, mutta opettaa ihan jokaista, sinuakin Nina vielä.
olethan itsekin huomannut seksin merkityksen rakkaudessa. okei,kutsut sitä läheisyydeksi ja hellyydeksi, rakkaudeksikin mutta minusta toisen tyydyttäminen käsin ilman varsinaista yhdyntää on seksiä ihan parhaimmilaan!
uskottelet kuitenkin edelleen itsellesi että seksi kuuluu avioliittoon..
että tyydytämme toisiamme käsin? Siis ei me käsin käpelöidä toistemme pyhimpää! Kyllä me hyväillään toisiamme esim. hierotaan selkää, silitellään tukkaa, suukotellaan. Itseämme tyydytämme käsin (itsetyydytys). Voihan näitäkin asioita tietysti pitää seksinä, mutta mielestäni on neitsyt niin kauan kun se immenkalvo puhkaistaan :) ja mies on poika niin kauan kuin sen kalu on käyny pillussa :).
voisitte siis harrastaa anaaliseksiä ilman että neitsyys menee ennen avioliittoa?
ei me olla harrastettu anaaliseksiä!! Eikö se ole homoja varten?
joo sul on persereikä sen takia et joku homo voi paremman puutteessa käydä pistämässä sua perseeseen
on "persereikä" siksi että voin kakata :). Miehillä on persereikä siksi että joku toinen mies voi laittaa sinne siittimensä. Anaaliseksi on homoja varten!! Jos joku mies haluaa harrastaa anaaliseksiä naisen kanssa taustalla on yleensä se että mies on piilohomo. Luin jostain...
okej eli miehillä siis on persereikä sen takia että joku voi panna niitä..kiitos et kerroit mä kun luulin että niilläkin on se ulostamista varten,olenpas minä ollut hölmö..
"Jos joku mies haluaa harrastaa anaaliseksiä naisen kanssa taustalla on yleensä se että mies on piilohomo. Luin jostain..."
mistäköhän sä tuollaista olet lukenut, varmaan jostain itsekirjoittamastasi tekstistä..
Miten voit olla varma, ettei miehesi ole harrastanut seksiä aiemmin muiden kanssa?
Vastauksesi on luultavasti kutakuinkin "No kun mun miehellä on vielä esinahka tallella...", mutta jos keksit jonkun hyvän perusteen niin kerro ihmeessä...
nina tietää sen, koska hänen mehensä ON SANONUT NIIN?
mitä muuta vielä tarvitaan todisteeksi. itse hän ei käytä edes tamppoonia ettei immenkalvo hajoa ja neitsyys mene (lääketieteellinen fakta).
Mulle on ihan sama, mitkä sun periaatteesi ovat. Niin on varmaan kaikille muillekin. Uskomattominta tässä on sävy, millä kirjoitat ja sanat joita käytät. Ei oikein toi sun 'neiti pyhä'-imago pysy ruodussa. Herää kysymys, että jos nämä ovat sun oikeita periaatteita,niin miksi ihmeessä sun pitää niitä tällälailla todistella?!
Kaikki täällä ovat vihastuneet sun naiiviin perpektiiviin. Meistä tuskin kukaan -tai ehkä joku, aivan sama- on erityisen SEKSIHULLU (sana jota jatkuvasti kylvät), meillä kaikilla -kuten myös sinulla- on varmasti oikeus toimia ja ajatella asioista juuri niinkuin tahdomme. Millä oikeudella kutsut muita huoriksi. Emmehän mekään kutsu sinua tai miestäsi pihtariksi?
Onnea sitten aviovuoteeseen. Olisi äärettömän mielenkiintoista kuulla ajatuksiasi kymmenen vuoden päästä, kun elämä on ehkä jo kohdellut sua kaltoinkin...
Rakkaus on tärkeämpää kuin seksi. Se on totta. Rakkaus on -tai se ainakin usein on- tärkeämpää kuin mikään muu. Mutta seksi on silti kaunis osa suhdetta. -Ollaan sitä naimisissa tai ei.
Tämä keskustelu täällä nostaa ärsyhermonystyrät pintaan! Taidan lähteä viikonlopun viettoon... Arrrgh.
on luottamus kunnossa, toisin kuin eräillä.... miks mieheni olis valehdellu heti eka tapaamisella et on poikuus tallella eikä haluu siitä luopua??? (ei silloin tienny mitä mä arvostan) miks hän ei yrittäny saaha mua sänkyyn?
niin, miksi yleensäkin valehdella..siihen kun osaat vastata, olet toki nobelin rauhan palkintosi ansainnut.
eiks miehet yleensä lisää kumppaneittensa määrää kolmella??? Mieheni on siis ollut -3 naisen kanssa! :) Harva mies varmaan lähtee valehteleen että ei oo ollu kenenkään kanssa koska yleensä naiset tykkää kokeneista miehistä. Minä vain olen poikkeus.
oli puhe anaaliseksistä tietääkseni
Suora lainaus tekstistäsi:
"(mulla) on "persereikä" siksi että voin kakata :). Miehillä on persereikä siksi että joku toinen mies voi laittaa sinne siittimensä."
Siis: Sinulla persereikä on kakkaamista varten. Miehillä on persereikä siksi, että toinen mies laittaa sinne siittimensä? Sinä sanoit näin. Sanasta sanaan. Mitä tuo edellinen kommenttisi anaaliseksistä oikein tarkoitti? Väitätkö, ettet ole kirjoittanut:"Miehillä on persereikä siksi että joku toinen mies voi laittaa sinne siittimensä."
Mitä helvetin helvetin helvetin helvettiä?????
Ei minun (mies) persereikääni kukaan ole koskaan mitään laittanut. Voisitko nyt lapsi hyvä ottaa pikkuhiljaa järjen kauniiseen käteesi, kun kirjoittelet tänne?
Miten niin -3?
Jos miehelläsi on ollut 0(nolla) suhdetta ja siihen lisätään 3(kolme) niin eikö 0 3=3? Vai tarkoititko kenties kertolaskua 3*0=0? Tämä voisi kenties pitääkin paikansa miehesi kohdalla, mutta pettämättömän logiikkasi ansiosta saat tietenkin vastaukseksi -3.
P.S. Ehkä sinä et ole ainoa poikkeus. Ehkäpä miehesi vain valitsi erilaisen lähestymistavan ja väitti olevansa vielä poika. Ehkä hänellä olikin tippuri ja hänen piti keksiä jokin hätävale siihen asti, että saa taudin hoidettua. (Tämä kaikki on tietenkin vain spekulaatiota...)
kysyjä tahtoi tietää anaaliseksistä ja vastasin että homot harrastaa anaaliseksiä, lue oikein. anteeksi jos ilmaisin liian epäselvästi!
miehet katsos lisäävät kokemuksien määrää kolmella... niin että vaikuttavat kokeneemmilta... ja mieheni ei ole muitten kanssa ollut...
miehesi tulee olemaan vielä kahden muun kanssa?
logiikkasi ontuu taas!
eikö miehesi tuon mukaan tule olemaan vielä kahden muun kanssa? kunhan ensin saa korkattua sinut?
johan sä outoja puhut
oma logiikkasi kuullostaa siis oudolta? ei ihme..
Vai uskot, että kukaan toinen nainen ei ns. miestäsi vie....heh heh. Voi toki olla totta. Mutta mistä tiedät, ettei syy tähän vain ole se, että miehesi on kiinnostunut toisista miehistä? ts. miehen keimeistä ?
Tämä vain tiedoksi tänä ihmeellisenä aikana.
Onhan tää provo, onhan. Kukaan ei voi tosissaan uskoa, että 30v mieheltä ei ole koskaan tullut siemensyöksyä vai miten hän on homman hoitanut. Vai tarkotaks sä sitä, että teillä on hyvä seksi, mutta sitä ei ole pantu sinne.
en ymmärtänyt... ei me olla seksiä harrastettu mutta onhan meillä kummallakin kädet :) sitäkö sinä ajat takaa? en tajuu...
muuten mies on 29v, ei 30v.
Tulipa muuten mieleen että kun täällä aika moni on haukkunut miestäni homoksi... Niin myös minua haukuttiin yläastella ja lukiossa lesboksi. Onkohan se aina niin, että jos kaunis nainen tai komea mies ei osoita kiinnostusta lähentelijöitä kohtaan, niin haukutaan homoksi tai lesboksi?? Johtuuko se siitä että niitten haukkujien itsetunto ei kestä sitä ettei heistä olla kiinnostuneita??? Ne oli niitä koulun "suosituimpia" jotka mua haukku lesboksi. Ne oli tottunu saamaan jokaiselta... Mua ei kiinnosta semmoiset jotka joka reikään on panneet... Näin minä sitten menetin kaikki kaverit, jotka luulivat että naiset kiinnostavat minua, mutta mitä minä semmoisilla kavereilla teen? Sen takia tunnen inhoa naisia kohtaan, ja nautin tällaisesta kostosta että yrittävät turhaan iskee mun miestä :). Oon kai sairas persoona niin kuin joku tuossa väitti, mutta en haluu muuttua semmoiseksi pettäjäpaskaksi, joka saa yhteiskunnan hyväksynnän näköjään meitä uskollisia paremmin. Maailma on pettäjien, mutta RAKKAUS on meidän uskollisten, moi! :)
Olen samaa miettinyt. Miksi petetty lähes aina käy kolmannen osapuolen kimppuun kun hän on tilanteeseen lähes aina viaton.
Osuipa ketjusta silmään: onhan teillä kädet. siis toistensa tyydyttäminen ei ole seksiä, jos ei na*da, tai itsetyydytys toisen katsellessa ei ole seksiä. Hopsansaa, onpa käsitteet sekaisin.
Mitä se on, toisen huomioonottamista vai. Tiedätkö, että on pareja, jotka eivät voi harrastaa seksiä "nai**lla", mutta harrastavat silti seksiä. Esim. juuri synnyttäneet.
toisen hyvälyä ja hellimistä ja rakkautta :)
Ihan sama jos käytät siitä nimitystä seksi, ei se haittaa. Se on ainoo merkittävä asia, että häissä on vielä neitsyys ja poikuus tallella. Eihän sitä saa nainen huntuakaan päälle laittaa, jos ei enää ole neitsyt. Eikä neitsyys omilla käsillä hipelöimällä lähde, joten en miellä itsetyydytystä seksiksi.
Se että hyväilee toista esim. hiuksista tai halaa on taas hyväilyä.
neitsyys ei ole jalkojen, vaan korvien välissä. olettehan te siis sittenkin koeajaneet toisenne eli harrastaneet seksiä. seksi kun on niin paljon muutakin kun pippeli ja pimppi..tai no, turhaa mä sinulle, neitsyelle selitän.
mä oon enkeli :). tai eikun mä oonkin zeepra! heko heko
tää on vastaus ellin kysymykseen oonko mä ihminen
vaan toteamus..
että olen zeebra, joten kato olit oikeessa!!!
ilkeäkin vielä..
Kommentoin aikaisemmin "ohjeitasi" tuossa toisessa viestiketjussa. Nyt vasta luin tätä pitkääkin pidempää viestiketjua ja ihmettelen, että miksi sorrut haukkumaan ja arvostelemaan muita huoriksi? Minä todellakin arvostan periaatteitasi ja sinun ja miehesi halua olla toisillenne uskollinen, mutta ei se oikeuta tuomitsemaan muita.
Uskollisuus, luottamus ja toisen arvostaminen ovat parisuhteen perustoja, mutta koskaan ei voi tietää mitä elämässä tapahtuu. Jossain sanot, ettei seksi ole niin tärkeää ja toisaalla taas, että se on ihaninta, mitä kahden rakastavan ihmisen välillä voi tapahtua..
Minä uskon, että kaksi ihmistä kykenee olemaan toisilleen uskollisia vaikka loppuelämän, mutta silti ei pidä kadottaa kosketusta realismiin. Ajatusmaailmasi on kyllä hyvin mustavalkoinen, mutta minkäs teet. Onnea sinulle ja miehellesi!
sinä se täällä toitotat että miehesi ei ole kiinnostunut muista naisista....ja että oikeen toivoisit että joku yrittäis, että sais nenilleen....tästä jotenkin ymärrän että kukaan ei ole vielä yrittänyt miestäsi..mistä se vois johtua..hmm..ehkä siitä että kukaan ei halua miestäsi!!! ja sekös kismittää...
En suinkaan tarkoittanut että joo tulkaa tänne kaikki kokeilemaan saatteko miestäni!!! Tarkoitin että saatte vapaasti yrittää jotka haluatte yrittää varattuja!! Kyllä miestäni moni on jo yrittäny, koska on pitkä, lihaksikas ja komea...
Aivan kuten sanoin jo aiemmin tuolla... Nykyisin yrittäjiä on ollu vähemmän koska mieheni on ollut heille aika töykeä ja tyly :). Sana leviää...
Nina kirjoitti:
>En suinkaan tarkoittanut että joo tulkaa tänne kaikki kokeilemaan saatteko miestäni!!!
Mutta aiemmin,
>>Jos joku haluaa yrittää miestäni iskeä, ilmoittakoon tänne...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000010&posting=22000000003675399
laitas miehes kuva nettii nii nähhää onko hän komea. nii saadaa tietää kuink moni haluis sen iskee ulkonäön perusteel!
mitä tuohon sanoisin... Älä ole liian varma etteikö joku yrittäisi. Miehesi ei vain paljasta sitä sulle.
Ja vaikka itse rakastan miestäni, ja luotan häneen täysin, en kuitenkaan ilahdu ajatuksesta, että joku tulee häntä iskemään, vain jotta saisi nenilleen. Eikä ole väärin pyytää, etteivät muut iskisi miestäni. Omapahan on heidän asiansa jos sen tahtovat tehä, he tekevät... Jää mieheni käsiin miten asia etenee siitä, mutta tottakai minäki saan sanoa mielipiteeni ja se on älkää koskeko mieheeni. Miksi sinun mieheesi pitäisi koskea? Saatko siitä itsevarmuutta kun näet ettei hän huoli muita? Tarvitsetko sitä todella?
Ja kyllä myös toinen nainen on syyllinen, viimeistään siinä vaiheessa kun saa tietää, että mies jota hän tapailee onkin jo varattu ja siitä huolimatta jatkaa tapailua. Silloinhan naisen tarkoitusperät jo muuttuvat. On myös naisia jotka hakemalla hakevat varattuja, jotka eivät kunnioita sormusta sormessa jne. Silloinkinko oma mies on syyllinen? Oma mies on syyllinen jos lähtee leikkiin mukaan.
Jos sul on hyvä ja luotettava parisuhde, hyvä niin ja pysyköön sellaisena. Olen onnellinen puolestas.
Mutta aina se ei ole yhtä yksiselitteistä kuin tunnut ajattelevan. Ei kun mukaan tulee enemmän kuin te kaksi.
Hyvää kesää
"tottakai minäki saan sanoa mielipiteeni ja se on älkää koskeko mieheeni. "
Minä taas en aseta rajoituksia miehelleni. En estäisi häntä menemästä toisen naisen matkaan, koska eihän hän silloin enää rakastaisi minua jos niin tekisi. ONNEKSI mieheni ei lähde muiden naisten matkaan.
"Miksi sinun mieheesi pitäisi koskea? Saatko siitä itsevarmuutta kun näet ettei hän huoli muita? "
Enhän niin sanonut että mieheeni pitäisi koskea!!! Jos hän antaisi jonkun naisen tulla koskemaan itseensä niin mies saisi mennä saman tien enkä haluis nähdä enää ikinä!!! Mutta ei mun mies anna kenenkään naisen tulla lähelleen, eikä hän puhukaan muitten naisten kanssa. Voit uskoa että häntä on monesti yritetty iskeä, sillä hän on varsin hyvännäköinen pakkaus :).
"Mutta aina se ei ole yhtä yksiselitteistä kuin tunnut ajattelevan. Ei kun mukaan tulee enemmän kuin te kaksi. "
Ei meitä ole kuin kaksi joten on erittäin yksiselitteistä!!! Eikä tulekaan, koska haluamme kumpikin olla VAIN toistemme kanssa
"Jos hän antaisi jonkun naisen tulla koskemaan itseensä niin mies saisi mennä saman tien enkä haluis nähdä enää ikinä!!!"
Ymmärsinkö oikein? Jos joku nainen koskisi miestäsi hänen suostumuksellaan, laittaisit ukkosi kävelemään? Siis kosketus ja mäelle? Aioin alkuun olla puuttumatta tähän keskusteluun pitkällä tikullakaan, mutta tämä alkoi kiinnostaa ihan helvetisti. Millainen kosketus? Riittääkö kädenpuristus? Halaus? Poskisuudelma? Suudelma suulle? Yhdyntä? Määrittele kosketus ja pelasta päiväni, ole niin kiltti.
Olen epätoivoinen, olisitko kiltti ja vastaisit yllä olevaan kysymykseeni? Menetän yöuneni, jollen saa selvyyttä asiaan.
Ilmeisesti ette sitten koskaan saa lapsia, jos aina olette kaksin. Mutta tämä onkin tulevaisuutta ajatellen.
Ja kyllä sinä laitoit ihan ensimmäiseen viestiin. MINÄ OIKEASTAAN TOIVON, ETTÄ NAISET TULEVAT ISKEMÄÄN MIESTÄNI... Saavatpahan nenilleen. Ei munkaa mies pahan näköinen ole. Monet jopa tulevat sanomaan sen päin näköä. Ja kyllä häntä on isketty, mutta hän on kääntänyt päänsä pois ja jatkanut matkaa.
Enkä silti rajoita mieheni elämää. Saa mennä ja kulkea kun siltä tuntuu. Rajat on selvät mitä saa tehä ja mitä ei. Mutta tiedän myös kokemuksesta, että jos mies menee toisen mukaan... ei se aina meinaa sitä ettei hän rakastaisi naistansa. Yleensä taustalla on silloin pahoja parisuhdeongelmia.
Hyvä juttu että teillä ei niitä ole. Oletteko kauankin ollut yhdessä? Tuntuu että teillä ei vielä isoja riitoja ole ollutkaan.
ihan oikein... kätellä saa... mutta halaus, poskisuudelma, suudelma suulle, yhdyntä ja tanssiminen ovat kiellettyjä. sukulaisia saa myös halata kättelemisen lisäksi. mutta ei mun tarvi laittaa miestä käveleen, eikä myöskään kieltää mieheltä näitä juttuja, koska hän ei yksinkertaisesti HALUA tehdä niin...
ilmeisesti ei hankita lapsia...
ollaan oltu yhdessä 3 vuotta tai no jos tarkkoja ollaa niin tarkalleen 3 vuotta 6 kuukautta ja 1 viikko...
en myöskään rajoita mieheni elämää millään lailla...
ehkä sulla ei oo rakkaudesta kokemusta jos luulet että rakastava mies lähtis toisen matkaan... jos on ongelmii niin niistä puhutaan... jos ei enää rakasta niin sitten jätetään... mutta koskaan ei petetä jos on joskus edes rakastanu...
Olen kyllä rakastanut ja lujaa. Olen myös käynyt läpi katkeran eron ja niin paljon muuta moskaa. Mutta tiän myös sen ettei ihminen ole erehtymätön. Ja tunnustan sen tosiasian, että joskus voi tulla riitoja joita ei niin vain setvitä. Se pieni asia mikä toisesta on pieni voikin olla toiselle paljon enemmän. Ja jos se pienikin asia jää kaihertamaan, siitä on paljon helpompi puhua vieraalle kuin omalleen. Usein se sit lähteekin siitä lohdun hakemiseen muualta. Vaikka kuinka rakastaa toista, eikä haluaisi loukata. Sen kuitenkin voi tehdä. Vahingossa tai tahallisesti. Joskus ihmiset vain ajautuvat toistensa luo. On ihan normaalia välillä ihastua toiseenkin. Siinä vain on ideana se, että silloin joutuu miettimään miksi haluaa olla juuri tyttöystävänsä kanssa, eikä vaihtaa toiseen. Kaikki on kiinni ihmisten omista valinnoista. Ei siitä miten te ajattelette. On myös mahdollista, että vuosien kuluessa, vaikka toista kuinka rakastaa, suhde ns. väljääntyy... Ja haluaisi uusia kokemuksia tai jotain jännitystä elämään. Ta yksinkertaisesti kasvatte erillenne. Ja koska on oltu jo vuosia kiinni, siihen yhdessä oloon on vain totuttu, eikä ole niin helppoa sanoa että haluaa erot. Silloin voidaan hakea pakotietä sieltä muualta... Mitä sitäkin tapahtuu.
Okei sä olet järkevä ja tiät ettei sun miehellä ole mitään mitä se ei vois sun kans jakaa ja mistä ei vois puhua. Ja ettei sun miehes ikinä tekis sulle mitään katalaa. Hyvä! En kadehdi suhdettasi, oli se kupla tai sitten ei. Mutta haluaisin edes pikkuisen olla vielä noin viaton ja nähdä ihmissuhteita tuon sinisyydenläpi.
Toivon, ettet koskaan romahda korkealta!
En ole katkeroitunut jos niin luulet. Tai että haluan pilata onnesi... En. Mietin vain miten itsekkin olen joskus voinut ajatella samallai. Nyt muutamia muistoja rikkaampana ja kokemuksista oppineena, toivon etten koskaan pitäisi miestäni noin itsestäänselvänä tapauksena.
sää oot ihan oikees. sinul on järkevät aatokset
jos kätellä saa mutta halata ei eikä pussata poskelle nii onko se pettämistä? siis tapaus: minun synttärini esim. jossa oli poikaystäväni sekä hyvä ystäväni ja hänen miehensä. ystäväni mies onnitellessaan halasi ja antoi pusun poskelle niin onko se pettämistä? siis petinkö äijääni ja parhaan kaverini miehen kanssa kun en lyönyt häntä hänen onnitellessaan?(he ovat ulkolaisia ja tämä kuuluu heidän kulttuuriin) pettävätkö ranskalaiset esim. koska heidän kulttuuriin kuuluu poskisuudelmat tai halaus? mielestäni tämä lääppiminen on tilanne kohtaista että missä mielessä sen tekee!!!!
Tässä vastaus sulle ja lisäksi kerron mitä pettäminen munmielestä ei ole...
et pettänyt, koska vain semmoinen on pettämistä mikä on ennalta oman kumppanin kanssa sopinut pettämiseksi. eli jos miehesi mielestä on ihan ok että halaat kaverisi poikakaveria, niin ei tietenkään se ole pettämistä! minä ainakin määrittelen pettämisen sellaiseksi toiminnaksi joka loukkaa toista! minä ja poikakaverini ollaan molemmat normaalia mustasukkaisempia toisistamme ja siksi MEIDÄN mielestä on pettämistä jos toinen esim. saa poskisuudelman jne. TÄMÄ PETTÄMISEN MÄÄRITELMÄ ON MINUN MIELESTÄ PARISUHDEKOHTAINEN asia. Jotkuhan hyväksyy senkin että toinen käy vieraissa (harrastaa seksiä toisten kanssa) heillä on ns. vapaa suhde. He eivät siis petä toisiaan. Mutta itsestäni kyllä tuntuu, että semmoisessa suhteessa ei ole mitään järkeä jossa harrastetaan seksiä toisten kanssa...
Ei taida miehelläni olla ketään TODELLA läheistä jos minua ei lasketa mukaan. No ehkä se vois sen koiran kuoleman ottaa aika vakavasti, mutta se olisi kyllä suuri surunpaikka meille molemmille... Veli hänellä on mutta heidän välinsä eivät ole läheiset, sillä mieheni ei hyväksy veljensä uskottomuutta, hänen veljensä on aika kamala naisten mies.
No älä tulkitse tätä mitenkään haukkumisena, totean vain että miehesi tapa surra on aika epäkypsä. Mutta jokainen surkoon tavallaan :). Mieheni tapa surra on että hän puhuu murheistaan minulle. Häneltä ei ole nyt kukaan lähiomainen kylläkään kuollut mutta hänelle on tapahtunut paljon muita ikäviä asioita...
"omaan kipuunsa kipertyneenä unohti minut ja pienen lapsemme lähes täysin". Se olisi kyllä olla sinun tehtävä olla miehesi lähellä silloin :).
"Tiedän, että hän oli niillä reissuillaan myös flirttaillut muiden naisten kanssa, mutta kertomansa mukaan flirtti oli aina jäänyt flirtin asteelle, eikä mitään sen vakavampaa ollut tapahtunut."
Itse olisin jättänyt miehen, joka flirttailee muiden kanssa!!! Nyt alat tietty saarnaamaan taas kuinka mustavalkoinen maailmani on, mutta tosiasia on etten haluisi pilata terveyttäni miehen takia. Tommoinen flirttailu tuntuisi todella niin pahalta että siinä vois sairastua vaikka masennukseen... Tavallaan miehesi siis on pettänyt sinua ja olet (vaikka et myönnä) siitä katkera. Siksi haukut mua täällä naiiviksi, koska luulet että kaikki miehet on samanlaisia kuin sun petturimies!!!
"Siinä olen samaa mieltä, että jos toisesta välittää oikeasti, ei halua satuttaa häntä. Mutta katsos kun joskus voi tulla sellainen tilanne, että menee niin sekaisin, ettei itsekään enää näe/tajua mikä on elämässä tärkeää ja sitten mahdollisesti tulee hölmöiltyäkin. Täälläkin on ollut kirjoituksia aiheesta, kuinka joku on tajunnut vasta kaiken menetettyään mitä/ketä oikeasti rakastaa."
Pitäs vähän etukäteen miettiä... Myöhäistä se sitten on... En minä vaan kattos päivääkään semmoista miestä joka tulis mulle esittään jotain katuvaista pettämisen jälkeen...
-Parempi katsoa kuin katua-
No todellakin, epäkypsä tapa surra, mutta minäpä pystyn ymmärtämään elämänkokemukseni kautta, että suuri suru saattaa saada ihmisen niin raiteiltaan, ettei hän osaa ajatella muuta kuin omaa tuskaansa. Eikä näe muita ympärillään. Tiedän sen omastakin kokemuksestani.
Koiran kuolemaa ei todellakaan voi läheisen ihmisen menetykseen verrata, vaikka toki lemmikkikin voi olla hyvin rakas.
Olin tuolloin kyllä parhaani mukaan mieheni tukena ja apuna, mutta en osannut auttaa, toisekseen minun oli huolehdittava myös lapsestamme kun hän ei silloin siihen pystynyt. Hän ei kyennyt avautumaan minulle, olin liian lähellä (veli oli myös minun hyvä ystäväni) ja samassa surussa. Siinä typerryksessään ja humalapäissään hän oli flirttaillut muitten kanssa, kuvitellen että se muka auttaa tuskaan. Enhän minä tietenkään ollut kovin mielissäni, kun sain asian selville (hän kertoi itse), mutta minusta kyseessä ei ollut niin vakava asia että olisin hänet sen takia jättänyt. Rakastanhan häntä täydestä sydämestäni! Et ilmeisestikään rakasta tarpeeksi miestäsi, kun olet valmis jättämään hänet pienestäkin flirtistä. Minusta asia ei ole kovin vakava, etenkään kun se loppui siihen eikä jäänyt jatkuvaksi tavaksi. Onnistuneessa parisuhteessa osataan antaa myös anteeksi. Kaikki me teemme virheitä. Sinä et ilmeisestikään anteeksiantoon kykene, joten vaikeuksia voi ehkä olla edessä.
Minusta flirtillä ja pettämisellä on vissi ero...
En ole katkera, minulla on maailman parhain mies :-)
Pistit taas kerran sanoja suuhuni, en ole sanonut sinua naiiviksi. Ainoastaan, että maailmasi on mustavalkoinen. Olen arvostellut enemmänkin näkemyksiäsi, en sinua itseäsi.
Et todellakaan ymmärrä mitä ajan takaa; aina ei voi miettiä ja suunnitella asioita etukäteen. Sekaisin oleva ihminen ei nimittäin pysty näkemään ns. metsää puilta, vaan toimii monesti sokkona ajattelematta seurauksia. Jos voisimme suunnitella kaikki tulevat tekemisemme ja ajatuksemme millin tarkkaan etukäteen, elämä olisi aika helppoa. Valitettavasti se ei aina onnistu.
hyvä että itsekunnioitusta löytyy, mutta löytyisikö sitä sitten tosi paikan tullen..nythän kyllä sopii sanoa ihan mitä vaan....
"Veli hänellä on mutta heidän välinsä eivät ole läheiset, sillä mieheni ei hyväksy veljensä uskottomuutta, hänen veljensä on aika kamala naisten mies."
Siinäpä miehelläsi hyvä syy jättää yhteydenpito veljeensä kun "velipoika ei noudata minun ideologioitani ja moraalisääntöjäni"!!! Vittu mikä tiukkapipo. Tuollaisen sietääkin jäädä elämässään yksin. Kannattais katsoa peiliin. No selvästihän tuon kirjoituksistasikin näkee että miehesi jättäisi kylmästi sinutkin jos et noudattaisi tiukasti hänen sääntöjään. Olet aivopesty etkä osaa ajatella omilla avioillasi mitään vaan toistat täällä miehesi ajatuksia.
ajattelin näin jo ennen kuin tapasin mieheni! Oli sitten ilo huomata että on toinenkin joka ajattelee samalla tavalla
Rakastanhan toki miestäni mutta en pystyisi antamaan anteeksi uskottomuutta. Mielestäni uskottoman miehen kanssa eläminen syö ihmistä sisältäpäin. Ei voi enää luottaa toiseen sen jälkeen! Siinä voi jopa sairastua esim. saada syövän tai mahahaavan kun stressihormoneja on paljon veressä. Näin on monelle käynyt... Kyllä miehenikin jättäisi mut jos flirttailisin muitten kanssa ja se on ihan oikein!! Koska flirttailu tuhoaa rakkauden! Siis nyt rakastan häntä ylikaiken mutta jos hän flrttailisi rakkaus tippuisi heti nollaan! Miksi pitäisi antaa anteeksi flirttailu??? Kukaan ei flirttaile vahingossa. Se on aina osoitus siitä ettei välitä. Jos et nyt vedä hernettä nenään niin sanon sulle että vaikka oletkin ehkä antanut miehellesi anteeksi ja rakastat häntä, ei hän rakasta sinua täysillä (jos rakastaisi ei hänen tarvis katella muita!). Mut semmoisiahan ne miehet usein on, onneksi omani on poikkeus.
Ai, nyt sitten uskottomuus aiheuttaa jo syöpääkin... Kyllä sinä sitten osaat olla hupsu!*taputtaa päähän äidillisesti*
Kenellekä niin on käynyt? Nimeä yksikin tapaus, niin menevät lääkiksen oppikirjat uusiksi!
Kevyttä ja ailahtelevaa on rakkautesi, mikäli se flirtistä tippuu nollaan. En haluais olla sinun rakastettusi; yksikin virhe ja kaikki on ohi. Ei mahdollisuutta selittää tai korjata virhettään, vaan julmasti peli poikki. Ei tuo kyllä minun korvissani kovin suurelta rakkaudelta kuulosta...Lähinnä teinien kevyeltä kesäromanssilta (sori vaan...), jonka voi kevyesti heittää roskiin ensimmäisessä vastatuulessa. Anteeksianto taitaa olla sinulle täysin vieras sana.
Kysyt, että miksi pitäisi antaa anteeksi flirttailu. Ei mitään PIDÄKÄÄN antaa anteeksi, anteeksianto on yleisinhimillinen piirre ja tulee kyllä itsestään, jos on tullakseen. Samoista syystä anteeksianto syntyy flirttailun ja pettämisen jälkeen kuin muissakin tapauksissa. Rakkaudesta, halusta antaa toinen mahdollisuus, uskosta ihmisen hyvyyteen... Hyvästä sydämestä siis.
Äläkä sinä käy 23 -vuotiaan elämänkokemuksella kertomaan, kenen mies rakastaa ja kenen ei! Mielestäni nimerkillä "vaimo" on paljon asiaa kirjoituksissaan ja suosittelisin, että luet ne vielä kerran läpi. Ehkä sieltä tarttuisi sinuunkin edes pieni järjen ja realismin hippunen...
stressi ja masennus aiheuttaa mahasyöpää lue vaikka sieltä lääkärinkirjastasi! ja jos toinen pettää niin kyllähän siinä masentuu ja syvästi!
se joka pettää tekee virheen jota ei anteeksi tarvi antaa. eikö parisuhteen pidä perustua luottamukseen ja uskollisuuteen, ei pettämisten anteeksi antoon.
Kyllä sinulla on ihan sairaat mielipiteet.
Olet varmaan saanut jotenkin se miehesi aivopestyä.
Ei voi sanoa muuta kun: mies parka onpa erehtynyt väärään naiseen.
Minä miehenäsi lähtisin hyvin äkkiä käveleen tuollaisesta "liitosta" sehän on täys keskitysleiri jossa on täys typerys johtajana.
Nina olet sairas, hyvin sairas , tai sitten tämä sinun juttusi on provo.
kysymättä mihin uskontokuntaan kuulut, niissä kun yleensä on joitain noinkin hulluja, mutta mikä on sinun uskontosi.
Kysyn siksi etten vain vahinkossakaan mene liika lähelle heitä , sehän voi vaikka tarttua.
On se niin vaaralinen tauti.Se tauti joka sinussa niina on.
idea alunperin ja itse ajattelin samalla tavalla myös ennen kuin tapasin mieheni eli ikuista uskollisuutta... kumpaakaan ei oo aivopesty... eikä kummaltakaan ole kielletty mitään... meitä vain ei yksinkertaisesti haluta pettää...
meitä on aika monta ev.lut suomessa joten ehkä sun kantsis muuttaa afrikkaan?
onkohan näissä ninan kommenteissa ollenkaan kyse pettämisestä tai suuresta rakkaudesta?
hiukkasen vaikutelmaa tulee siitä että nina nimimerkin takana on katkera nuori nainen, joka kehuskelemalla omaa ylivertaisuuttaa rakkauden maailmassa kostaisi näille menetetyille ystävilleen. Siitä kertoo jo se että sinä täällä repostelet suhteella joka on muka maailman ainut rakkaustarina,ja pidät itseäsi yli-ihmisenä jolla on oikeus laukoa loukkaavia kommentteja muille.
oletkos kysynyt rakkaaltasi lupaa puhua yksityisasioista "julkisesti"? mitä luulisit hänen sanovan että ihmiset tietävät hänen olevan neitsyt?puhut pettämisestä...myös toisen luottamuksen arvoinen pitää olla yksityisasioissa!
Meneppä nina peilin eteen ja mieti että onko todellinen syy kirjoituksiisi se että todella uskot puheisiisi vai oletko kostamassa ja näyttämässä että kyllä se minäkin miehen saan???
Ja tee ihmeessä jotain tuolle naisvihalle! tulet huomaamaan että elämä katkerana ei ole herkkua!
Kyllä mieheni kaverit tietää että hän on neitsyt!!! Eikä minua haittaa se että he tietävät vaikka onhan se meidän yksityisasia... Ja meillä on kuule luottamus kunnossa! Kuten sanottu naisviha johtuu siitä että niin miehet kuin naisetkin sano mua yläasteella lesboksi kun en antanut pojille pillua :)
turhaan sä kaikkia naisia vihaat..eihän me suurin osa sulle olla mitään tehty! kohdista ihan vaan katkeruus näihin nuoruutes ystäviin. vaikka kehottaisin anteeksi antamaan.
sä käytätä julmasti miehesi luottamusta hyväksesi kun täällä suhteestas löpiset. saatat itse luottaa mieheesi mutta jos jatkat yksityisasioiden toitotusta "julkisesti" niin ei se miehesi kauaan siinuun luota, loppuu ne syvälliset keksustelut mistä myös vaahtoat..mitenkäs sitten suu pannaan? saat ihan itseäsi syyttää sitten.
Annappa miehesi lukea tekstisi niin katsotaan kuka viimeksi virnuilee!
me ollaan ne enimmäkseen kirjoitettu
joopajoo...ja lehmät lentää!
toivottavasti sulla on hauskaa edes kun jaksat kirjoitella tänne...koska tästähän vois kohta tehdä vitsikirjan aikaseksi.
"nina ja vanha virsi"
hanki täitä niin ei tarvii ihmisiä kiusata täällä!
Älä välitä kateellisten puheista. On hienoa, että vielä löytyy ihmisiä, jotka ovat säästäneet neitsyytensä sille oikealle. Osa mollaajistasi tuntee luultavasti itsensä likaisiksi lukemattomien seksi-suhteiden jälkeen ja haluavat haukkua sinua, jotta tuntisivat itsensä paremmiksi.
niin minäkin vähän luulen, että kateellisia ovat!! :) Tosin aika harva ilmeisesti kumminkaan arvostaa neitsyttä? No, mulle on tärkeintä että minä ja mieheni arvostamme neitsyyttä/poikuutta ylikaiken, emmekä voisi liata itseämme kokeneilla ihmisillä...
Monesti kokeneet ihmiset osaavat huolellisesti puhdistautua luvattoman aktin jälkeen, sillä varatulla ei ole varaa kotona tartuttaa mitään pöpöjä puolisoonsa. Kokematon sulhasesi saattaa sen sijaan olla kokematon myös näissä puhdistushommissa, ja saattaa siten omistaa likaisemman kalun.
ei ne taudit puhistamalla lähde jos on vaikka aidsin tai hepatiitin saanu! tietääkseni suihkussa käymisellä ja kokeneisuudella ei ole yhteyttä? vai meinaatko semmoista miestä joka päivittäin ravaa vieraissa ja pesee silloin kalunsa? Jos meinaan käy vieraissa vain viikonloppuisin ja pesee munansa vain silloin niin aika paskanenhan se on! Eiköhän siellä suihkussa voi käydä muulloinkin kuin seksin jälkeen!!!!!!!!!!!!!!!
vai tarkotettiinko nyt kondoomia..URPO..
Eipä siitä kondomista ole hyötyä "luvattoman aktin JÄLKEEN" niin kuin kansanparantaja sanoi!!! Urpo olet itse jos et sen vertaa ehkäisystä tiedä!!!
Monesti kokeneet ihmiset osaavat huolellisesti puhdistautua luvattoman aktin jälkeen, sillä varatulla ei ole varaa kotona tartuttaa mitään pöpöjä puolisoonsa. Kokematon sulhasesi saattaa sen sijaan olla kokematon myös näissä puhdistushommissa, ja saattaa siten omistaa likaisemman kalun.
likaisella tarkotettiin tartuntaa..ja peseminen ei estä tartuntaa mutta kondoomi sen sijaan vähentää tartunta riskiä...
väitätkö että jos mies on kokematon, hän ei osaa käydä pesulla??? Outoa logiikkaa!!! Me nauramme täällä :)
Ettei Nina vain olisi poika?
Lukekaa hänen vastauksiaan alla oleviin keskusteluihin.
Kielenkäyttö näyttää verrattain miehiseltä (poikakaveri on "kuuma pakkaus" ja kirjoittelee "kalusta").
mitä nimitystä naiset käyttää kalusta? Kun en tosiaan tiedä näistä seksiasioista paljon mitään kun olen neitsyt? Penis? Pippeli? Kulli? Muna? Onko se noloa naiselle jos käyttää nimitystä kalu?
Luin kaikkien tekstit ja täytyy kyllä ihmetellä Ninaa.Sääliksi käy raukkaa kun alkaa maailma opettaa.Mutta vaikka me kuinka sitä hänelle yrittäisimme kertoa niin se on kyllä aivan turhaa.Kyllä hän nämä keskustelut sitten muistaa joskus vuosien päästä ja taitaa silloin olla ajatukset jo toiset.Tiedän sen itsestäni sillä kyllä minullakin oli hänen ikäisenään vastaavia ajatuksia jotka ovat iän myötä hiontuneet ja saaneet vuosien tuomaa kokemusta. Niin... olen nykyään 46 vuotias mies ja paljon elämää nähnyt. Tsemppiä sinulle elämääsi Nina ja toivottavasti kestät tämän raadollisen maailman.
minä en ole sinä! Mieheni ei ole sinä! Joten ihan turha edes verrata! Montaako naista oot pannu???
mitä helvettiä se sulle kuuluu miten monta ihmistä kukin on pannu??mites jos pitäisit huolta vaan itsestäsi ja siinä sivussa vaikka sun miehestäs..
ajatellut että ehkä kukaan nainen ei haluakaan lähennellä miestäsi... Ehkä hän ei ole kovin puoleensavetävää sorttia...
semmoisen jutun kuin "retorinen kysymys"? Tässä sen tarkoitus oli panna tämä tyyppi miettiin, voiko hän (ilmeisesti kokeneena) edes luokitella meitä samaan kastiin.Nimittäin on tosi asia että mitä useamman kanssa on niin sitä useampaa pettää...
monesti jo sanonut että mieheni on erittäin komea ja moni on häntä yrittänyt iskeä. Nyttemmin iskejien määrä on vähentynyt sen takia koska mies on heitä kohtaan TYLY. Sana kiertää pienellä paikkakunnalla...
"Nimittäin on tosi asia että mitä useamman kanssa on niin sitä useampaa pettää..."
perustelisitko lauseesi..?
vai onko hän komea vaan pelkästään sinun silmissäsi??kovasti täällä todistelet kuinka komeita ja kauniita olette, helppohan se on piilossa sanoa
on tottunut nuorena olemaan monen kanssa, niin eipä sitä enää voi vanhana yhteen tyytyä!!! Pitää ihan tottumuksesta käydä vierasta pökkimässä! :)
mun pitäs todistella? Yleensä monet naiset on lihaksikkaitten ja pitkien miesten perään ja hän on semmoinen. Tietenkään kukaan ei ole kaikkien mielestä täydellinen, jotkut tykkää (kai?) myös lyhyistä ja ruipeloista. Itse nyt vaan satun tykkäämään voimakkaista miehistä....
Kävi aivan kuin sanoinkin että ei Nina raukka ymmärrä vaikka kuinka yritämme kertoa mitä NORMAALI maailma on elää. Mutta antakaamme me viisaammat se hänelle anteeksi,kyllä se totuus joskus aikanaan tulee silmille.Valitettavasti se vain Ninalle taitaa sattua paljon enemmän kuin monelle muulle.
Niin ja minä olen muuten ollut yli kaksikymmentä vuotta naimisissa ja olen edelleenkin onnellinen joskin olen paljon takaiskuja elämässäni kokenut mutta vaimoani en ole koskaan pettänyt.Niin ja ennen vaimoani minulla oli pari tyttöystävää joiden kanssa rakastelin.SIIS RAKASTELIN EN PANNUT.
miksi ei voisi,jos on jo kerran nuorena kokenut ja jos rakastaa nykyistään eikä halua satuttaa häntä..
...hämmentävää.
"Itse nyt vaan satun tykkäämään voimakkaista miehistä...."
Niin tykkäätkö nyt siis kuitenkin useista miehistä? Miehistähän on käsittääkseni miehen monikko. Tekeekö se sinustakin huoran?
sinun tapauksessasi nina ei erota panemista ja rakastelua.
muut panee, hän rakastelee..sitten ehkä joskus.
sanavalinta oli silleen äidinkielellisesti väärä, anteeksi! vain omasta miehestä tykkään
eläkööt miten lystää! me elämme eri tavalla! sulla sitä on sitten rakkautta riittänyt, kolmelle...
freudilainen lipsahdus..
pitää olla muutakin kuin pitkä varsi ja muskelit!!! Sen takia oma mies on ainoo josta tykkään. Muut ei oo uskollisia niin kuin näiden katkerien naisten määrästä voi päätellä... samoin kuin sen yhden tutkimuksen määrästä että ainoastaan 3 % on uskollisia...
miehen pitää olla mua vanhempi ja neitsyt ja omata periaatteita yms. Hän ei saa vilkuilla muita (mitä ilmeisesti kaikki muut miehet, paitsi omani tekevät?)
vo herranen aika ko naurattaa...
mikä tyhmä lehmä!
huh..
kovasti on ollu aikaa vastata mielipiteisiin, muuta elämää olekaan...?
Kukahan se nyt haukkuu siellä lehmäksi. Olet vissiin yhtä epäkypsä kuin minäkin haukkuessani muita huoriksi, etkö olekin??? Jos me tykätään miehen kans surffata netissä niin mitä se haittaa??? Jokaisella on omat huvit.
jos miehesikin lukee näitä juttuja, olisipa mielenkintoista tietää, haluaisiko hän vaikka treffata minua joskus? olis ehkä halua nähdä ihan elävässä elämässä sellainen mies joka oikeasti on luottamuksen arvoinen.
mitäs tuumaat, ninan mies?
kovasti näkyy mun jutut kiinnostavan, jo yli 9000 lukijaa... hyvä minä!
hyvä nina ja muut jotka toimitaan kaikupohjana huudoillesi. mutta mehän elämmekin vain sinua ja tarpeitasi varten..
mitens ne treffit?
tulee 10 000 täyteen... :)
ei se haluu mut yritä iskee se tuolta kadulta :)
ainakin ennen minun ja sinun miehen treffejä, ennustan ma.
ymmärrän yskän, sinulla on suuremmat puheet kuin teot.
ja nyt kun se tuli todistettua, jätän tän keskustelunaiheen.
voi mitään jos mun mies ei halua treffeille kanssasi?
odota elli että me muut päästään kattomaan vierestä niitä treffejä...saadaan nähdä miten nina tyttö mätkähtää pilvenreunalta asfalttiin! :)
ehkä joku hyväsydämminen voipi vielä päähän taputtaa ja visertää " elämä on julmaa, ei ihmisen kuulu lentää" :)
mun miehestä, hän oksentaa päällenne!
kuka nyt oksentavasta miehestä unta näkisi? paitsi sinä..
vaikka oletkin yrittänyt provosoida keskustelua ja onnistunutkin, et silti ole tarpeeksi kiinnostava verrattua esim. tuohon peppuseksi-aiheeseen, joka huitelee jo lähempänä 100 000 lukijaa..
johtopäätös: kymmenen kertaa kiinnostavampaa on jonkun peppuseksikokemukset kuin sinä!
sori jos sattui.
jäit kiinni!:)
ei näköjään ole muuta tekemistä kuin kirjottaa tekstejä jotka ärsyttävät ihmisiä.
rakkaus ja rakastuminen-osastolla tyttö on menossa naimisiin isänsä kanssa... ja kumma, myös häntä on haukuttu koulussa lesboksi, kun hän on sanonut jo löytäneensä rakkauden... kun lukeet tekstiä niin huomaa selvästi että samasta kirjoittajasta on kyse.
hohoijaa..huvinsa kullakin!
no toisaalta, taisit saada sen mitä halusit...kiivasta keskustelua.
ole menossa isän kanssa naimisiin!! Mitä vittua höpötät?? Siis miten niin muka olen semmoista kirjottanut?????
etsä viitsisitsä mennä jo äkkiä naimisiin jotta ei tarvitse tälläistä paskaa lukea (tosin nauraa kyllä saa koska et vois enempää lapsellisempi olla)
Luin tossa muutaman tekstin ja ihmettelen kuinka joku mies pystyy olemaan ilman pillua, ei pidä paikkaansa! Itse pyrin jo ekana iltana saamaan, pillu on elämän suola.......! Mies ei ole normaali jos ei halua....!
panomiehiä! ihmiset ovat erilaisia! joo, mieheni ei ole normaali, hän on vain NORMAALIA PAREMPI, paras mies, erilainen kuin muut.
vai onko mies olenkaan? *hih*
asuuko hän vielä äitinsä kanssa?
on mies
Täältähän se löytyi: "Nina". Ikää jo huimat 22, neitsyt, uskovainen...ei voisi paljon huonommaksi enää mennä :) Vittu mikä idiootti :) Siis hei, käsittämätön dorka :)
"Mieheni ei halua muita, hän on itse niin sanonut"...
Ps. Mene nyt hyvä ihminen lääkärin puheille!
uskovainen ja olen paljon viisaampi kuin esimerkiksi sinä...
meneekö silloin muka huonosti jos on neitsyt ja uskollinen? Ja vielä kaiken lisäksi avoliitossa maailman ihanimman ja uskollisimman miehen kanssa? Ehei... Vai voitko muka väittää vastaan!!!!!!!
Suosittelen itsellesi lääkärissä käyntiä!
mä uskon siihen että suurin osa mieheistä on ihan kunnollisia eikä petä! pettäjiä löytyy yleensä jostain baareista! sieltä ei miestä kannata hommata! jos rakkaus kestää ja siinä samalla pitää huolta suhteesta eikä anna sen rapistua niin ei oo syytä varmastikkaan pettää! jos ihmistä rakastaa ei petä et kyl se näin on!
Voi kuinka sinulla raukalla on väärä käsitys siitä, ettei pettäjää löydy kuin Baareista. Taitaa olla ihan päin vastoin. Kunnolliset perheenisät, yleensä luotto viroissa, he juuri pettävät. Samoin asia on niin, että he kärkkyvät tilaisuutta saada joku vieras, nuori ja uusi. Näin se on.....
samaa mieltä kanssasi. toi on muuten ihan totta että pettävät miehet käy baareissa, eikä semmoista miestä kannata ottaa. baarit ja yökerhothan on semmoisia paikkoja että sinne mennään nimenomaan iskemään seuraa, metsästämään sänkykaveria tai etsimään kumppania. semmoiset miehet on naisten metsästäjiä jotka käy baareissa ja yökerhoissa!